Wirtschaftsminister Habeck hält die Energieversorgung in Deutschland trotz der anstehenden AKW-Abschaltung für gesichert. Der Atomausstieg sei unumkehrbar, sagte er den Zeitungen der Funke-Gruppe.
Jede Form der Energieerzeugung hat Vor- und Nachteile.
Wir sollten uns für die gerechtesten Methoden entscheiden im Hinblick auf die kurze Spanne unseres Lebens.
Dem Verbrauch abgelagerter Stoffe wie Öl, Kohle und Uran ist die Nutzung kurz
(Wird bestimmt gelöscht) Hat mal jemand untersucht, wo vom 24. Februar 2022 bis 23. Februar 2023 mehr Kraftwerkskapazität verloren gegangen ist - in der Ukraine oder unter Habeck in Deutschland?
Und bitte nicht alle Solaranlagen und Windräder zu hundert Prozent einrechnen, die nur bei voller Sonne in der hellen Jahreszeit bzw. bei kräftigem Wind punktuell erreicht werden.
das meiste ist in Frankreich ausgefallen wegen Schrott-AKWs die auch noch russisches Uran brauchen
Ja, für den Stadtverkehr mag das E-Auto vorteilhaft sein, aber generell auf E-Mobilität zu setzen ist eine Utopie. Bei den derzeit erreichbaren Km-Leistungen und den nötigen Ladezeiten wären schätzungsweise bis zu 6 mal mehr Ladesäulen wie normale Tanksäulen nötig. Die wenigsten können ihre Batterie zu Hause laden.
Ich bin auch nicht für komplette E-Mobilität, aber wenn ich schon der Meinung bin, dass wir technologieoffen sein sollen, dann bin ich auch der Meinung, dass sich die Akkus und Reichweite der E-Autos verbessern werden, und auch der Ausbau der Ladeinfrastruktur schreitet voran. Nur setze ich halt nicht nur auf E-Autos …
Initiative Neue Asoziale Marktwirtschaft • 08:52 Uhr ➢ Obwohl die Ukraine bereits eine weltweite Atomkatastrophe gemacht hat, will Habeck seinen Energiehunger ausgerechnet in der Ukraine stillen.
Als 1986 das AKW in Tschernobyl explodierte, gab es gar keine Ukraine. Man nannte das seinerzeit Sowjetunion.
Und nichtdestotrotz liegt Tschernobyl auf ukrainischem Territorium. Und die verseuchte Ruine des AKW sowie das verseuchte Gebiet ringsum ist heute immer noch ukrainisch.
Sie haben es nicht verstanden?
es gab sehr wohl die Ukraine als Republik 1986
Und nichtdestotrotz liegt Tschernobyl auf ukrainischem Territorium. Und die verseuchte Ruine des AKW sowie das verseuchte Gebiet ringsum ist heute immer noch ukrainisch.
Und ganz besonders schaltet Deutschland gar keine AKW ab, sondern nur Bayern, Baden-Württemberg und Niedersachsen. Und für Sie wird es eine große Überraschung sein: auch abgeschaltet bleiben die drei ortsfest angewurzelt stehen, wo sie sind.
gab es gar keine Ukraine
so kann man das auch wieder nicht sagen !
die Ukraine war in der UN vertreten wie auch Belarus
Ich wollte die tagesschau bitten, keine profesionellen Werbebilder von Hernn Habeck auf Seite 1 zu veröffnetlichen. Wir wissen, dass Habeck und Baebock professionelle Fotografen angestellt haben. Ich zahle jedoch Rundfunkgebühren. Herr Habeck sagt, dass die gutlaufenden AKWs trotz unsere Notlage (kein billiges Gas mehr) abgestellt werden und er bittet um weiteres Energiesparen. Und wofür all das? Hat das irgeneinen messbaren Effekt auf die Erderwärmung in Nordeuropa?
Sie haben ja richtig ernste Sorgen mit den Werbebildern; die möchte ich auch - nee, möchte ich doch nicht haben.
Den Effekt braucht man doch nicht zu messen, man kann das simulieren; denn Messergebnisse koennen falsch sein, Simulationen nie....
Das ist eigentlich nicht die Frage, was es bringt. Glauben heisst nicht Wissen!
Die Frage ist, warum läßt Herr Habeck die Regelungen zum Energiesparen (https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/energie-sparmassnahmen-10…) einfach auslaufen? Weil er glaubt, dass BITTEN reicht? Ganz offensichtlich nicht und das Wissen wir seit einigen Tagen!
Es reicht Herr Habeck, die Nebelkerzen machen zuviel CO2. Wir wissen das die Heizungsumstellung unsere Gesellschaft endgültig spaltet. Begraben Sie das Thema und machen Sie intelligente Politik, ohne den Strombedarf im Winter (dann wohl ohne AKW) komplett explodieren zu lassen!
Bitte bringen Sie sich hinsichtlich der Heizungsumstellung auf den neuesten Kenntnisstand.
das ist ja nur noch polemisch
Deutschland ist ziemlich allein auf weiter Flur was das Thema Atomkraft anbelangt.
In Belgien laufen (ältere) Atomkraftwerke bis 2025 (50 Jahre Laufzeit) und für zwei wird der Atomausstieg gleich um 10 Jahre auf 2035 verlängert. Anteil ca. 50% Kernkraft an der Stromerzeugung.
In Tschechien sind zwei Atomkraftwerke mit 6 Kernreaktoren russischer Bauart in Betrieb. Ein Termin zur Abschaltung liegt bisher nicht vor. Die tschechische Regierung will den Anteil der Atomkraft an der Stromproduktion bis 2040 auf mehr als 50 Prozent erhöhen. Eine Schlüsselrolle könnten dabei die Mini-AKWs, so genannte SMR-Kraftwerke (Small Modular Reactors) - die neue Generation der Kernkraftwerke im Kleinformat - spielen.
Wegen des CO2-Problems sprach sich im Mai 2022 die Grüne Partei in Finnland für den Ausbau der Atomkraft aus. So wurde eine Reform des Atomenergiegesetzes ins Parteiprogramm aufgenommen, die den Bau von SMR-Kraftwerken ermöglichen soll. Der Anteil Finnland Atom 37%
Ich bin Ihrer Meinung, aber die deutschen Grünen sind deutlich dogmatischer als Grüne in Frankreich oder Finnland.
herbert2 • 08:26 Uhr ➢ Schon klar wenn wir AKW´s in der Nachbarschaft haben. Doppelmoral der Deutschen.
Was denn für eine Doppelmoral? Sie mit Ihrer Einfaltsmoral hätten es lieber, dass Mr. Habeck am Samstag auch die AKW in Frankreich abschaltet. Kann er aber nicht, er ist ja nicht der Kaiser von Europa.
Was denn für eine Doppelmoral?
Gas vom russischen Menschenrechtsverletzter geht nicht aber von dem aus Katar oder Saudi
und wie wurde Fracking Gas aus den USA abgelehnt, jetzt ?
Es ist nun soweit. Die letzten deutschen (Atom-) Untertanen können sich nur auf die strahlende Vergangenheit besinnen und meckern ihre letzten Forumsgefechte. Der Rest von uns schreitet in eine lebenswertere Zukunft.
Im März 2023 ist die Abweichung der globalen Temperatur vom 30-jährigen Mittel der satellitengestützten Messungen der University of Alabama in Huntsville (UAH) leicht angestiegen, und zwar auf 0,20 Grad Celsius. Der Temperaturanstieg beträgt im Durchschnitt pro Jahrzehnt seit 1979 lediglich 0,13 Grad Celsius.
ah, den klassischen Leugner des Klimawandel gibt es auch noch
Lebenswerte Zukunft mit im Moment viele Kohlekraftwerke für die Stromerzeugung. Was macht ihre lebenswerte Zukunft Nachts und bei Flaute die immer mal vorkommt.
Mit Unwettern, Dürreperioden usw. usw.! Denn China wird weiter Kohle verstromen! Schöne Zukunft!
Die Städte haben sich entschieden (Tagesschau) wieder das Licht und die Energieeinsparung sein zu lassen. Wenn z. B. am 20.4. um 6-7 Uhr alle Menschen (bei allen Stromverbrauchern) den Strom anschalten würden, wäre das mal ein richtiger Stresstest. Da soll es z. B. regnerisch, kalt und sogar Dunkel sein.
Ich will hier keinen Blackout heraufbeschwören, aber ein gewisses Maß an Realitätssinn wäre auch mal sinnvoll. Über den Wahnsinn den CO2 Ausstoß von Kohle/Gas, mal nicht zu reden. Und dann auch noch alle Heizungen anstatt mit Gas/Öl mit Strom zu nutzen, alle Fahrzeuge mit Strom zu betreiben, ohne eine tragfähige Grundlast sowie Speicherstrategie. Was sollen die ganzen CO2-Nebelkerzen, wo gerade die letzten Punkt ungeklärt bleiben?
Es ist gut, dass die Grünen an die Macht gekommen sind. So kann sich jeder einen Überblick über die neue Sonder(vermögens)-Zukunft machen (als mal Transfergesellschaft).
PS: Ohne jede Altersvorsorge lebt sich's bald besser. Der Staat zahlt alles!
Frankreich prüft den Bau von mindestens 14 neuen Atomkraftwerken bis zum Jahr 2050 – mehr als bisher angekündigt. "Zunächst geht es um sechs Reaktoren, acht weitere werden in Betracht gezogen", sagte die Energiewendeministerin Agnès Pannier-Runacher am Mittwoch der Wirtschaftszeitung "Les Echos".
Und wie hat Herr Habeck die Sicherheit der Energieversorgung begründet? AKWs aus, Nord-Süd-Trasse gibt es nicht, die Zufallsenergien Wind und Sonne sind nicht verlässlich. Mit 40 cents/kWh der teuerste Strom der Welt in Deutschland. Ok, verstanden.
der aktuelle Strompreis hat nichts mit Wind und PV energie zu tun, die sind mit Abstand am günstigsten
Im Bezug zu AKW aus und den Kosten eines AKWs: Die Gestehungskosten für eine Megawattstunde Strom aus einem AKW sind aufgrund der sehr hohen Anfangsinvestitionen, der enormen Rückbaukosten und der vergleichsweise geringen laufenden Kosten stark abhängig von der Laufzeit eines Reaktors. Ökonomie scheint heute keine Rolle mehr zu spielen.
Sagt Bundeskanzler Olaf Scholz wörtlich, „damit halten wir den Klimawandel auf“. Mehr Größenwahn war selten. Zwei Prozent beträgt der Anteil Deutschlands am weltweiten CO2-Ausstoß, der für den Klimawandel verantwortlich geredet wird. Zwei Prozent – und er sinkt im Zuge der Desindustrialisierung Deutschlands und der zunehmenden Schadstoff-Ausstoßes China, Indiens und anderer Wachstumsraten.
Meine Energieversorgung - meine bezahlbare Energieversorgung - ist mit und ohne AKW nicht! gesichert.
Habecks Gesetz und Vorhaben führt zur Enteignung von Rentnern, zur Umverteilung von 'unten' nach 'oben'. Alte Menschen, egal ob Stadt und Land, sind ihm schnuppe.
Ich halte diese Politik für menschenfeindlich - das Abschlaten fossiler Heizungen in D mag für grünes Hurra und Wohlbefinden sorgen - aber in keinem Fall die Klimakrise wesentlich beeinflussen.
AKW abschalten - ja.
Vernunft einschalten - jetzt!
Fern- & Nahwärme ausbauen - z.B. Großwärmepumpen in Gewässern - völlig unterbelichtet jetzt.
ich wünsche frohe Ostern und gute Einsichten überall.
Die 14 neuen Atomkraftwerke können wohl europäisch grün gemalt werden, was fehlen wird ist Kühlung. Grüner Wasserstoff eine Lachnummer, Wind und Solarenergie mehr verhindert als gebaut. Ob die wissen was sie tun?
Nein, aber ein Vater vergibt Ihnen.....
Nennt sich Robert Out. Geht dann mit Kerzenlicht weiter
Na bitte, es gibt für alles eine logische Erklärung und eine praktikable Lösung.
Wenn 5% der Stromproduktion durch die AKW Abschaltung wegfallen, erhöht dies Strompreise und Gewinne auch für Sonne, Wind und Biogas. Um das nicht offen zugeben zu müssen, benutzten Grüne die verrücktesten Argumente für einen Ausstieg: 1. Es reicht auch ohne AKW (Strompreisanstieg vergessen). 2. Fukushima (kein Tsunami in D). 3. AKW Strom zu teuer (hier geht es nicht um Neubau, sondern nur um Weiterbetrieb und da ist AKW Strom mir 3 Cent der billigste).
Wir werden bis 2030 zu 80 Prozent erneuerbare Energien haben."
natürlich !
aktuell sind es ja nur 45 % bei gleichem Stromverbrauch
wenn jetzt die Elektromobilität dazu kommt
und die Wärmepumpen
bleibt nur zu hoffen das läuft schleppend, sonst wird´s dunkel bleiben
Beispiel: Polen plant Kernkraftwerke als Ersatz für ihre vielen Kohlekraftwerke. Ein erster Vertrag wurde schon mit den US-Unternehmen Westinghouse geschlossen. Es soll ein Atomkraftwerk bestehend aus drei Kernreaktoren gebaut werden. Mit einen Südkoreanischen Unternehmen soll ein weiteres Atomkraftwerk mit 6 Reaktoren gebaut werden. Ein drittes Atomkraftwerk bestehend aus 4-6 Reaktoren ist geplant. Damit hätte Polen in Zukunft 15 Kernreaktoren für die Stromerzeugung. Momentan erzeugen Kohlekraftwerke 70% des polnischen Stromes mit hoher CO2-Belastung.
Man darf festhalten, dass alle Länder um Deutschland herum eine andere Vorgehensweise in Sachen Energiewende und CO2-Reduktion haben als wir. Deutschland schaltet Kernkraftwerke nach 35 Jahren Laufzeit ab, andere Länder nach 50-70 Jahren. Auch andere Länder setzen auf erneuerbare Energien wie Wind und Solar, aber nicht nur.
Sie haben m.E. in vielerlei Hinsicht wichtige Argumente: Das Entscheidende: Es gibt kein schlüssiges Konzept für eine ausreichende, kostengünstige 'grüne' Energieversorgung für die Welt oder auch nur für Deutschland oder Europa.
Die Schlussfolgerung: Die Politik wird scheitern. Der Klimawandel wird sich deutlich verstärken.
Ein Thema gehört noch erwähnt: Die Energiepreise werden D deindustrialisieren. Die Konzepte sichern keine auskömmlich wirtschaftliche Energieversorgung.
Dann hat die Grüne Partei ihren Auftrag erfüllt
Ich stehe jetzt kurz vor der Rente und wohne gerne in meinem 60èr Jahre Haus. Bis vor kurzem habe ich mich auf meine Zeit als Rentner gefreut und dachte, vorgesorgt zu haben.
Seit die Grünen dran sind, habe ich Angst vor der Zukunft. Ich kann das, was jetzt beschlossen wird nicht bezahlen. Auch mit Unterstützung nicht.
Deutschland ist Weltmeister beim Strompreis – kein Land zahlt mehr für Elektrizität.
Das geht auch dem Rest vom Kilo, auch da wo das MHD schon abgelaufen ist. ;))
Derzeit liegt der Anteil von EE bei der Stromerzeugung bei 55%. Bis 2030 soll der Anteil auf 80% steigen.
Ich halte das für unrealistisch. Ich rechne damit, dass Werte über 60% prinzipiell nicht überschritten werden können - vor allem da bei Zu- und Rückbau von Windkraftanlagen irgendwann ein Gleichgewicht eintritt. Sollte es aber dennoch so kommen wie von der Regierung propagiert, dürfte der Strompreis 2030 bis auf 55-60 ct/kWh ansteigen.
Ne, die Industrie haut ab und der deutsche Strommarkt bricht zusammen ... ich rechne mit 4 ct/kWh aber das koennen sich dann die wenigsten leisten.
in der Vergangenheit wirde dank CDU und Altmaier zu wenig ausgebaut, das ändert sich hoffentlich und wir erhalten den billigsten Strom den es gibt, den aus PV und Wind. 4ct wie von @Sonnenbogen angenommen ist durchaus drin
Wenn Herr Habeck die Energieversorgung für sicher hält dann betrachte ich das zunächst mal als Momentaufnahme und die ist immer korrigierbar und so auch noch politisch korrekt ! Na, dann ist ja alles wie immer !
Die Lage im Griff - auch ohne Atomkraft?
Ich denke, es ist ein Unterschied, ob man Energie einsetzt, um zu (über)leben (u.a. in einer geheizten Wohnung), oder ob man Energie einsetzt, um seine Gewinne zu maximieren oder Geschwindigkeitsrekorde auf deutschen Autobahnen aufzustellen oder mit dem Privatflieger zum nächsten Geschäftstermin zu jetten, um Zeit zu sparen.
Diesen Unterschied sollte auch die Energiepolitik berücksichtigen.
Sie (mit Minister Habeck an der Spitze) sollte daher alles daran setzen, Umweltmaßnahmen durch erzielte Gewinne zu finanzieren, statt den die Gewinne produzierenden (!) Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen und dadurch Gewinne von Produzenten und Montagefirmen weiter zu erhöhen. Also z.B. Fernwärme auszubauen. Aber niicht: auf Atomkraft zu verzichten.
Wenn das nicht geht - ja, dann muss die Welt eben in ihrem eigenen Mief ersticken.
Und spätestens dann "hilft" auch den Reicheren nur noch die Ausreise - (auf einen anderen Planeten) ..
Das Versprechen der Energieverfügbarkeit ist schon mal wichtig,
aber ein günstigerer Preis für Energie ist auch wichtig, weil Energie ein zentraler Rohstoff für alle Prozesse im täglichen Leben ist. Wir hören in Naturfilmen, dass die erfolgreiche Evolution (neben Anderem erforderlichen ) auch von effizientem Energieeinsatz abhängt. Das kann man unterschreiben, da die übermäßge Erzeugung von Energie auch übermäßgen Resourceneinsatz bedingt. Die Kunst besteht darin, für die benötigten Prozesse die nötigen (möglichst preiswerten) Reserven zu haben mit einer günstigen Steigerungsreserve. Dennoch glaube ich, dass die Grünen einen falschen Blick auf den drohenden weltweiten Gau, den Klimawandel. mit der Abschaltung der seit2011 im Betrieb co2sparenden Atomkraftwerke hatten, weil die stromerzeugenden Ersatzindustrien nicht ausreichend ausgebaut waren. Es gab Gaus bei den Atomkraftwerken,aber regional, aber ein nicht gebremster KlimaGauschaden wird weltweit größer sein.
wir brauchen mehr erneuerbare Energie, haben Altmaier und die Union aktiv ausgebremst, daher haben wir jetzt die Misere!
Also, wem wird den nun die Ehre zuteil, das unser Atomendlager sein Namen traegt:
Franz Josef Strauss
Angela Merkel
Robert Habeck
???
Gestern auf den Höhen meiner Heimat:
Sonne und KEIN Wind. Von den ca. 30 Windkrafträdern drehte sich kein einziges.
Egal. Strom kommt aus der Steckdose
Eindeutig Schuld der Grünen.
Warum zeigt Tagesschau.de eigentlich nicht den Habeck vor einem ukrainischen Atommeiler mit nach oben gerecktem Daumen ?
Das wäre doch viel treffender ..
Weil die Tagesschau kein hetzerisches Propagandamedium ist. Aber Sie können doch beispielsweise das Compact-Magazin lesen oder seinen Netzauftritt anschauen. Da sind Sie in guter Gesellschaft, was die ideologische Blase angeht.
Armagedon,
Minikraftwerke mit Miniuranstäbe, mit Minnikühlung und Endlagerung? Die Uranstäbe aus Russland die sonderbarer weise nicht von Sanktionen betroffen sind. Zukunft? Schönes Bild von Harbeck wie die Solaranlageinspiziert ich sehe dort immer nur Schafe.
„Die Uranstäbe aus Russland die sonderbarer weise nicht von Sanktionen betroffen sind.“ sonst liefern die Ukraine AKW Deutschland ja keinen Strom mehr
Bei mir zu Hause(BW) stehen 29 Windräder im Umkreis von 50 km.
Diese produzieren nur 14% der möglichen Leistung da der Wind einen Bogen drum herum macht.
So viel zu Windenergie in Süddeutschland.
BASF und viele andere produzieren weniger bis gar nicht weil Energie nicht bezahlbar ist. Siehe Rottwerke. Rohsilizium.
Die grüne Ideologie treibt dieses Land in den wirtschaftlichen Ruin.
Eine Kleinpartei zerlegt diesen Staat und zerstört seine wirtschaftlichen Grundfesten.
Erfüllen ihren Auftrag die Grünen
Erst einmal einen Ostergruß an das TS- Team und an all die User und Sofahelden hier im Forum.
Der deutsche Entwicklungsminister Habeck meint also die Stromversorgung ist in Deutschland gesichert. Seine Worte in Gottes Ohr! Aber wenn nicht kann man Strom aus Frankreich kostenlos einkaufen. Die bekamen ja auch Strom gratis aus Deutschland, so gelesen. Gut das mit dieser schmutzigen Energie endlich Schluß ist, zur Not habt ihr ja noch Gas- und Kohlekraftwerke oder?
Wir werden seit 2021 mit einem solarthermischem Kraftwerk versorgt und im Notfall gibt's noch ein Wasserkraftwerk in der Nähe.
Ökonomie wird immer als Schlagwort verwendet.
Dabei gehen wir seit zig Jahren nicht mehr Ökologisch vor, sondern nur noch profitgierig. Ökologisch wäre es auch die Zukunft zu berücksichtigen.
Aber in D wird nicht ökologisch gehandelt. Vor lauter Angst mal innovativ in Technik zu investieren wird an Techniken des letzten Jahrhundert fest gehalten, AKWs und Verbrenner, Hauptsache nicht investieren.
Wenn deutsche Industrie vor 150 Jahren so gedacht hätten wären wir bei Pferdefuhrwerken hängen geblieben, Autos waren unheimlich und zu neu und brauchten an jeder Ecke eine Apotheke zum tanken.
Mit unserer Angst vor neuen Herausforderungen durch das Klima machen wir den Industriestandort D kaputt.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Dinger in der Ukraine können weiterlaufen; sind ja gebaut worden. Deutsche Atomkraftwerke, die mitunter zu den sichersten Dinger weltweit gehören, müssen dagegen abgeschaltet werden. Was Herr Habeck garantiert, ist unwichtig. Seine Garantie ist spätestens dann verpufft, wenn es Energiemangel gibt.
Bevor man alte schädliche Energien abschatet, sollten zuerst ausreichend neue Energieträger geschaffen werden, die den steigenden Energiebedarf der Menschen in Deutschland decken. Herr Habeck geht den umgekehrten Weg, was eine Verteuerung von Energie nach sich zieht.
Atomstrom scheint ja vielen Mitforisten aus dem eher konservativen Spektrum ein echtes Herzensanliegen zu sein.
Man sollte aber aufpassen, konservativ nicht mit ewig gestrig zu verwechseln.
Die Kernspaltung ist eine Dinosauriertechnologie. Die allermeisten Kernkraftwerke in Europa und der Welt sind viele Jahrzehnte alt, und neue werden kaum gebaut. Es werden also in Zukunft mehr vom Netz gehen als neu hochgefahren, und zwar ganz erheblich mehr. Sicherlich, Absichtserklärungen gibt es viele, aber ich bitte doch darum, sich einmal die durchschnittliche Zeit vor Augen zu führen, die zwischen Planung und Fertigstellung eines Kernkraftwerks verstreicht. Es sind mehrere Jahrzehnte, und der ursprünglich zugrunde gelegte Baupreis vervielfacht sich. Ein gutes Beispiel ist da das einzige in Frankreich im Bau befindliche Kernkraftwerk in Flamanville. Bitte mal nachschlagen.
Die Liebe zur Kernkraft ist eine rasend ideologische. Sie ist mir völlig unbegreiflich.
Bedeutet es, dass die Grünen nun bald ihre wahren Ziele erreicht haben, wenn Habeck die zukünftige Energieversorgung als gesichert erklärt? Bedeutet das wiederum,dass ich mich bald völlig von meinem bisherigen Leben verabschieden muss, weil die Umsetzung der Politikfolgen des Vordenkers der Grünen bedeuten wird, dass zukünfti mittels dieser “gesicherten Energieversorgung“ Privat-Haushalte energiekontigentiert, Energiemehrbedarf mittels logarithmischen Preissteigungsraten bestraft werden und das ganze bisherige Leben ausgebremst und letztlich immer mehr auf das Niveau von Dritte Welt-Staaten herab gefahren wird? Natürlich alles nur zur Rettung vor dem Klimawandel, was natürlich nur durch die Einsparung des bedeutend gefährlichen 2% Anteils am klimaverändernten Anteil Deutschlands erreicht werden kann. Bis demnächst in der Steinzeit und dass mir ja keiner ein Feuer in seiner Höhle macht.
Was da geschrieben ist sind Verschwörungstheorien in Reinform.
Warten wir mal ab Herr Habeck ob der Atomausstieg unumkehrbar ist wenn wir keine PKW mehr mit Verbrennermotoren haben und auch keine ÖL oder Gasheizungen haben. Ich frage mich wo der ganze Strom in Deutschland dann produziert werden soll den wir noch brauchen werden, auch zum Heizen? Nicht bei jedem sind Solarkraftfelder oder Windräder in seiner Wohnnähe willkommen! Oder kaufen wir dann den fehlenden Strom in unseren Nachbarländern ein aus deren AKWs?
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Letzte Woche hat es beim Bundesligaabendspiel in der 78. Minute Buff gemacht. Die Spieler und der Schiedsrichter haben sich geweigert in Dunkelheit weiterzuspielen. Irgendwann ging es weiter.