Wirtschaftsminister Habeck hält die Energieversorgung in Deutschland trotz der anstehenden AKW-Abschaltung für gesichert. Der Atomausstieg sei unumkehrbar, sagte er den Zeitungen der Funke-Gruppe.
Wenn’s nicht reichen sollte, wird dann Atomstrom von den Nachbarn oder gar der Ukraine hinzugekauft?
Sie überschätzen wohl den Anteil und damit die Bedeutung der 3 AKWs für unsere Stromversorgung.
Ja ja. Vergessen Sie den Kohleausstieg nicht. Um die Grundlast abzudecken braucht man dann zB den Atomstrom aus der Ukraine. Die Meiler dort arbeiten mit russischer Technik. Offenbar für Habeck der deutschen Technologie überlegen, sonst würde er die deutschen AKW ja nicht stattdessen stilllegen wollen. Gut, der Mann !
Sie unterstellen Habeck etwas, was Sie selber nach etwas Überlegung als lächerlich empfinden müssten.
Sollten Sie jedenfalls.
Habeck‘s Dank an die Bürger bzgl. dem Energieverbrauch in diesem Winter ist nett, aber v. a. dem milden Winter geschuldet; wäre es ein frostiger Winter geworden, würde der Verbrauch deutlich höher gewesen sein.
Dann seine Aussage bzgl. Unumkehrbarkeit bzgl. der Atomkraft: unumkehrbar ist nur der Tod! Wer weiß schon, welche Möglichkeiten neue technologische Entwicklungen bei der Nutzung von Kernkraft mit sich bringen kann - aber in Deutschland ist die Entwicklung natürlich vorerst tot, da hat er recht.
Zu guter letzt, soll er als verantwortlicher Wirtschaftsminister die Entwicklung von Stromspeichern forcieren, die bei Ausfall von Wind und Sonne auch eine Grundlastausstattung, wenigstens für eine gewisse Zeit, garantieren. Ohne Stromspeichermöglichkeiten ist die ganze Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Energien zwar nicht nutzlos, aber die Mehrerzeugung muss auch gespeichert werden können. Leider hört man da von Habeck nicht viel.
Danke, dass Sie Unumkehrbarkeit, Tod und Atomkraft in einem Satz nennen. Hier wächst bei Ihnen vielleicht gerdae eine Erkenntnis. Übrigens Erkenntnis, beim Weiterbetrieb von AKWs werden keine neuen Erkenntnissegewonnen. Die Probleme Atommüll, Restrisiko, Kühlungsprobleme und Abhängigkeit von Russland sind bestens bekannt.
Doch das kommt noch. SIE kaufen sich ein E-Auto und einen Stromspeicher für's EFH. Mit Smartgateway kann der Vers.netz.betreiber ihre Batterien im EFH und E-Auto laden bei Stromüberschuss. So stellen die sich im Idealfall das alles vor, weil ja das Stromspeicherproblem im Großen nicht gelöst ist. Strom kann dadurch nicht mehr billiger werden, eher noch teurer.
Habeck: „Trotzdem ist Energie teuer und ein hoher Verbrauch schadet dem Klima“
Noch. Je schneller der Ausbau der Erneuerbaren und damit größer das flächendeckende Angebot, desto günstiger wird sie.
„Energiesparen muss keinen Verlust an Lebensqualität bedeuten“
Wirklich nicht.
Es ist doch gar nicht im Sinne von Habeck, dass der Strom durch den forcierten Ausbau der erneuerbaren Energien günstiger wird: wenn er zu günstig wird, juckt den meisten Menschen ein erhöhter Verbrauch nicht mehr - der Strom muss und wird so teuer bleiben, damit sich die Menschen Gedanken machen, wie sie den Verbrauch minimieren können.
So denken nur Politiker, deren Interesse nicht ist, die Interessen der Bürger bzw. aller bestmöglich ‚unter einen Hut zu bringen‘, sondern sie zu beherrschen. Und die Anhänger solcher Politiker.
Wenn alle Ackerflaechen zugebaut sind, wird auch Herr Habeck feststellen das man Waermepumpen und Solaranlagen nicht essen kann.
Die Ackerflächen werden mit Sicherheit nicht zugebaut. Diese Intelligenz müssen sie schon Herrn Habeck zutrauen.
Kein Bio-Sprit von Ackerflächen. Frei gewordene Äcker sollten aufgeforstet werden. Der Mischwald wird zum CO2-Fresser und Sauerstoffspender.
wieso werden Wärmepumpen auf Äckern angebaut? Auch unter Windanlagen und sogar PV ( Schutz vor Trockenheit) kann angebaut werden. Was schreiben Sie hier zusammen?
- gelassenbleiben @sonnenbogen - Zweifache Nutzung von Fläche, z.B. Agri-Photovoltaik.
https://www.ise.fraunhofer.de/de/leitthemen/integrierte-photovoltaik/ag…
@sonnenbogen: wird auch Herr Habeck feststellen das man Waermepumpen und Solaranlagen nicht essen kann.
Dafür schmeckt Atommüll und neben AKWs Angebautes sicher um so besser. Guten Appetit!
Das war, Stand jetzt, der sinnfreieste Beitrag. Wieviele Wärmepumpen haben Sie denn schon auf Ackerflächen gesehen?
Ob dabei die Elektrifizierung des Automobils und die Wärmepumpen schon mit drin sind in seinen Berechnungen? Denn unser Energieverbrauch wird bzgl. Strom steigen! Bedeutet Kohle wie Gaskraftwerke werden mehr verbrauchen. Der Gute hangelt sich von Monat zu Monat durch! Hauptsache Grün!
Bis dann die Feldhasen die Kabel durchknabbern...... dann werden die vom Umweltministerium als Plage eingestuft und abgeschossen......
Naja ich schätze das werden nicht 3x1,5 Kabel sein:-))))
Feldhasen stehen auf Isolierungen und hier und da auf "nem anständigen Stromschlag, das wusste der alte Brehm bereits.
Und nicht nur Automobil und Wärmepumpen: die Digitalisierung schreitet in allen Bereichen voran, und z. B. auch die Streamingdienste (Netflix, Facebook, etc.) verbrauchen enorm viel Strom - und man kann davon ausgehen, dass dies noch enorm zunehmen wird (jeder hier im Forum nutzt das ja auch). Das „a und o“ wird die Entwicklung von großen Stromspeichern sein - da sehe ich noch wenig Fortschritte.
Ja selbst die Produktion von Wasserstoff steckt in den Kinderschuhen! Zukunftspolitik sieht anders aus als was dieses Grüne Bündnis da veranstaltet!
Haben Sie diesen Winter gefroren, oder ist bei Ihnen das Licht aufgrund Strom- oder Wasserstoffmangels ausgegangen?
Es ist wirklich erstaunlich, dass hier heute Morgen fast nur geschimpft und besserwisserisch herumpolemisiert wird, weil 3 AKWs abgeschaltet werden - was garantiert niemand merken wird.
Ihre Denkweise klingt wie von 12:00 bis Mittag! Dann lassen wir also die Kohle/Gaskraftwerke brennen. Ja bauen noch mehr davon, weil die Grundlast ja steigen wird, meckern über CO₂ und Klimaerwärmung und gut! Merkt doch kaum einer die Klimaerwärmung hier, um bei ihrer Argumentation zu bleiben!
Danke für die "Blumen".
Sie verweigern sich der Tatsache, dass der meiste Strom bereits regenerativ hergestellt wird, die Tendenz ist stark steigend.
Und, dass der Anteil Strom, den die 3 liefern, vergleichsweise gering, das Risiko jedoch immer gegeben ist.
Und, dass ein AKW ohne Kühlwasser abgeschaltet werden muss, wie in Frankreich letzten Sommer.
Doch, natürlich sehe ich die Emissionen der Kohle- und Gaskraftwerke, die nach und nach stillgelegt werden, und von denen ganz gewiss keine neuen gebaut werden.
Da bin ich bei Ihnen, es wird niemand merken, weil ja auch der Frühling und somit mehr Sonne kommt. Meinen Sie, man hätte es im Winter gemerkt, wenn man die AKWs schon im letzten Jahr abgeschaltet hätte? Sicherlich hätte man dann noch mehr Kohlekraftwerke hochfahren können (bei Bedarf) - nicht wirklich gut für die CO2 Bilanz, oder?
Ja, ich weiß und ich sehe sehr wohl, dass sich die Katze irgendwie immer in den eigenem Schwanz beißt, egal wie die Entscheidungen ausfallen.
Genau genommen soll der STROMverbrauch bis 2030 von jetzt 600 Terawattstunden auf 750 steigen. Zum Vergleich: Der Primärenergieverbrauch liegt aktuell insgesamt bei 3.600 Terawattstunden …
Angeblich plant Habeck 60 (!) neue Gaskraftwerke bauen zu lassen um den Bedarf abzudecken während der Kanzler täglich 4-5 neue Windkraftanlagen (also Netto abzüglich Abbau) bauen lassen will. Aktuell sind das 1-2. Deutschland also bald ein Volk der Energieanlagentechniker ?
Haben Sie je eine konsistente Rechnung zum Energiebedarf bei Umstellung auf 80% Erneuerbare von dieser und den vorherigen Regierungen gesehen? Ich nicht. Die leben im Elfenbeinturm und träumen sich zusammen was ihnen gerade in den Kram passt.
Am 15. April ist es soweit, die AKWs werden endgültig abgeschaltet.
Die Energieversorgung scheint gesichert, dennoch weiterhin teuer und Sparen angesagt.
Die Regierung hat gezeigt, dass sie diese Krise gemeistert hat.
Der Weg war nicht einfach, doch Resultat stimmt.
Die Krise ist gerade mal für den vergangenen Winter gemeistert, und das hat mit dem milden Winter zu tun gehabt - nothing else!
Atomkraftabschaltung ist eine Frau Merkels Hinterlassenschaft
Vielen Dank
Einer der wenigen positiven Ergebnisse der ansonsten im Wesentlichen durch Nichts-Tun und Aussitzen geprägten Regierungszeit.
Mit positiven Impulsen hätte wir längst eine viel bessere Position z.B. in Solar- und Windkraft. Den Versäumnissen und Behinderungen personifiziert durch Herrn Altmeier laufen wir heute hinterher.
Wahrscheinlich haben Sie gar nicht mitbekommen, welche Krisen in der Zeit von Frau Merkel als Bundeskanzlerin die Regierungen (4 Jahre mit der FDP, 12 Jahre mit der SPD) zu meistern hatten? Schauen Sie mal in die Zeiten von 2005 - 2021 zurück, dann werden Sie vielleicht eine andere Meinung bekommen.
Bzgl. der Wind- und Sonnenenergie: da sind wir in D doch deutlich weiter als in vielen anderen Staaten? Sind wir da hinterher? Was hat denn die derzeitige Regierung bzgl. dem weiteren Ausbau auf die Reihe bekommen? Außer mit Verboten bei neuen Heizungsanlagen und neuen Vorschriften für energetische Gebäudesanierungen zu kommen? Wo gibt es sowas in Europa? Da machen sich große andere Länder gar keinen Kopf, weil sie das ihrer Bevölkerung nicht zumuten können!
Jede neue Regierung nach der Merkel'schen könnte ruckzuck alte Hinterlassenschaften aufkündigen. Wollen die Grünen aber mit Sicherheit nicht, weil Atomkraft ihrer Ideologie sprich ihrem Weltbild widerspricht. Unabhängig davon, wie klimaneutral Atomkraft ist.
Bereits im Jahr 2000 wurde der Atomkraftausstieg debattiert. 2002 wurde dann der schrittweise Ausstieg beschlossen (siehe Atomgesetz). Wäre dieser Ausstieg nicht von "schwarz" zurück genommen worden, wäre Deutschland heute bereits erheblich weiter bei den Erneuerbaren.
So wurden den Erzeugern finanziell noch glorreiche Jahre geschenkt. Bis Fukushima kam.
Was die Bevölkerung von Habecks Plänen hält, zeigt sich an seinen Symphatiewerten. Er gehört nicht mehr zu den zehn beliebtesten Politikern und wird weiter verlieren. Aber was das Volk denkt, ist einigen Politikern eh egal.
Also AKWs weiter betreiben, um den Beliebtheitsgrad zu steigern?
Was wäre denn das für eine Politik?
Erstens sind unsere AKW`s modern und die Entwicklung bleibt zweitens nicht stehen. Warum müssen wir Deutsche uns immer klüger dünken, als andere?
Was wollen Sie an den 3 Kraftwerken noch entwickeln, die sind modern und fertig seit zig Jahren.
Wieso "wir Deutschen" uns aber klüger dünken als andere, weil diese "sicheren" 3 AKWs trotzdem immer ein Risiko darstellen und deshalb abgeschaltet werden, sehe ich deshalb überhaupt nicht.
Das ist Ihn nicht egal..... er kann es halt nicht besser.
und das ist billige Polemik
Habeck macht das, was gemacht werden muss und 16 Jahre liegengeblieben ist, auch wenn es unpopulär ist
heißt der Bürger darf wohl wählen aber irgendwie ist er doch zu "doof"
dass man ihm alles vorschreiben muß
einschließlich dem gesunden Essen
Grüner Energiehunger nach Atomstrom
Deutsche Kernkraftwerke waren bisher sicher. Es gab in Deutschland keinen GAU. In der Ukraine hingegen gab es in Tschernobyl eine Kernschmelze. Habeck will Atomstrom aus den ukrainischen Atomkraftwerken. Die sicheren deutschen Kernkraftwerke werden abgeschaltet. Obwohl die Ukraine bereits eine weltweite Atomkatastrophe gemacht hat, will Habeck seinen Energiehunger ausgerechnet in der Ukraine stillen.
Kein einziges AKW ist wirklich sicher. Siehe Fukushima
Man unterscheide Fehlfunktion und Naturkatastrophe, oder schwerwiegende Missachtung von Sicherheitsprotokollen! Aber irgendwo auf der Welt findet man schon einen Grund! Schon klar!
Menschen machen Fehler - atomare Strahlung nicht.
Ja, egal was die Ursache im einzelnen ist, Fakt ist AKWs sind unsicher und haben ein Abfallproblem
Das Endlagerproblem ist vorgeschoben und kann nicht der dt. Atomwirtschaft vorgehalten werden. Wackersdorf wurde politisch beerdigt.. Die Wiederaufbereitung hätte nicht nur die Abfallmengen signifikant reduziert. Es hätte auch zu einer kreislaufwirtschaftähnlichen Wiederverwertung der Brennstäbe geführt.
Was war in Fukushima? Eine Fehlfunktion der Atomkraft? Wo war es gebaut worden? Liegte es zufällig im Einflussbereich des Pazifischen Feuerrings? Wie viele Menschenleben (bitte Dokus und nicht Extrapolationen) hat der GAU des AKW Fukushima gefordert?
Ursache war nicht der Schlendrian sondern eine Naturkatastrophe.
Den "Energiehunger" hat nicht Habeck.
So etwas zu schreiben ist billige Polemik, denn nach Energie verlangt die Wirtschaft und verlangen die Menschen, also auch Sie.
Aufrüstung und kostenlose Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet mitten in Europa nährt z.B. den grünen Energiehunger. Auch Habecks persönlicher Energiehunger ist überdürchschnittlich.
Ihre private, an den Haaren herbeigezogene "Habeck-Energiehunger-Theorie" ist ebenfalls überdurchschnittlich - realitätsfern.
Schätze, ansonsten würde die Ukraine auf ihrem Atomstrom sitzen bleiben! Denn zuverlässig ist das nicht, Strom aus einem Land zu beziehen, was im Krieg ist! Ein paar Transformatoren ausknipsen, schon steht da alles still!
Das ist aber sehr tendenziös argumentiert und meiner Meinung nach falsch.
Ich würde es eher formulieren: In Tschernobyl gab es in einem vor 46 Jahren in Betrieb genommenen Kernkraftwerk 1986 eine Kernschmelze, als russische Ingenieure in vollem Betrieb daran experimentierten und absichtlich die Reaktorkühlung ausschalteten. Habeck will Atomstrom aus den modernen ukrainischen Atomkraftwerken.
Die Ukraine hat nur AKWs aus russischer Fertigung. Also alles Mitte der 80er-Baubeginn letzte war glaube ich 2006 fertig.
Es ist doch mehr als verständlich Atomstrom aus der Ukraine zu holen, nur zur Not. Außerdem benötigt die Ukraine auch Devisen für den eventuellen Wiederaufbau. Der sollte der Idee des Herrn Habeck zumstimmen.
Wenn unsere gesamte Industrie und der Verkehrssektor auf E-Energie umgestellt werden soll, was ja letztlich das Ziel ist, bräuchten wir ein Mehrfaches, der bereits jetzt in Betrieb stehenden Windkraft- und Solaranlagen. Andere Länder setzen auf hochmoderne AKW`s, erfüllen ihre Klimaziele und haben niedrigere Strompreise, Deutschland setzt auf Windmühlen. Kommt mir alles wie bei Don Quijote vor.
Solar und PV sind wesentlich günstiger als Atomstrom! Die Strompreise sind zur Zeit hoch, weil sie an Strompreis aus Gas gekoppelt sind. Der ist hoch wegen Putin und Versagen von AKWs in Frankreich.
War nicht mal die Rede davon, beides zu entkoppeln und wer wäre dafür verantwortlich?
Der hat Bescheid bekommen in seinem Grünlager. Die haben es immer noch nicht begriffen, dass sie für alle Bürger da sind und nicht nur für deren Anhängern. Ich wäre ja froh, wenn er Recht hätte und wir nicht nachher am Tropf der Nachbarländer hängen.
Habeck ist für alle Bürger da, und auch für Ihre Kinder und Enkel. Letztere können allerdings noch nicht wählen und sind den boomern ausgeliefert
Letzte Woche hat es beim Bundesligaabendspiel in der 78. Minute Buff gemacht. Die Spieler und der Schiedsrichter haben sich geweigert in Dunkelheit weiterzuspielen. Irgendwann ging es weiter.
Lag der Buff an den 3 AKWs, die jetzt abgeschaltet werden sollen?
Das war ja furchtbar! Fußball im Dunkeln! Furchtbar!
Nennt sich Robert Out. Geht dann mit Kerzenlicht weiter
Wieso trotz, gerade wegen der AKW- Abschaltung ist die Energieversorgung gesichert.
So lange diese Uralt-Techniken in Betrieb sind setzen die Energieversorgung auf billigen Strom und Profit ohne Investitionen ,
und im nächsten heißen Sommer sinken die Flußpegel, die Kühlung fällt aus und damit der Strom.
Um dann schnell auf Alternativen umzuschalten fehlen dann Wissen und Infrastruktur.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Im Sommer brauchen sie weniger Strom. Außerdem haben unsere Flüsse genug Wasser.
….und der ins Auge gefasste Zukauf von Atomstrom (z.B. aus Frankreich u. Tschechien) ist eine Zeitungsente?
Erst mal richtig informieren und nicht einfach BILD glauben.
Frankreich hat von uns Strom gekauft, weil deren Flüsse Niedrigwasser hatten und AKWs abgestellt werden mussten.
wie sehen denn die Alternativen zum Konzept des Herrn Habeck aus ?
wenn der Wind nicht bläst oder das Mondlicht des Nachts nicht genügt
mehr das geschmähte Fracking Gas aus den USA verwenden
Braunkohlekraftwerke hochfahren ?
So windstill und dunkel ist es in D nie. Wir hatten auch immer genug Strom erzeugt, nur die Südländer und deren Netzbetreiber sind zu profitgierig, anständige Stromtrassen zu bauen.