Eine Steuerakte, die in Rauch aufging und eine Ministerpräsidentin, die sagt, sie habe nichts davon gewusst: Der Streit über die Stiftung, die Nord Stream 2 ermöglichen sollte, nimmt kein Ende. Schwesig rechtfertigt sich im Bericht aus Berlin.
"Die Stiftung wurde Anfang 2021 mit dem Ziel gegründet, dass die umstrittene Gaspipeline Nord Stream 2 trotz drohender Sanktionen der USA fertig gebaut werden konnte."
Das NS2-Projekt und die Stiftung wurden und werden als großer Fehler oder gar als Bedrohung für Deutschlands
das hat sichjetzt auch gezeigt. Wandel und handel sin in einem blutigen Vernichtunhskrieg der russichen Armee untergegeangen.
Energiesicherheit dargestellt, während diese massive US-amerikanische Einflussnahme auf die deutsche Energiepolitik von unseren Politikern und Medien stillschweigend hingenommen wird.
Wo sollte die stattgefunden haben?
Und dann wundern sich beide über den Vertrauensverlust.
Was bei vielen anständigen Arbeitnehmern und Rentnern nicht mehr vorhanden war kann also nicht verloren gehn.
Unverständlich wie jetzt ggen die Stiftung und Manuela Schwesig gewettert und gekrittelt wird.Die Stiftung war doch eindeutig eine Defensivmaßnahme gegen die USA Sanktionen, um Ns 2 fertigzustellen. Jetzt wird uns eingeredet wie falsch das alles war.
Sie empfinden das Verbrennen von wichtigen Akten als gängiges transparentes Verfahren? Wieso steht die Regierung nicht zur Einrichtung dieser Stiftung?
Nein falsch und unverschämt war die aktive Verhinderung durch die Sanktionsdrohungen.Schade daß Manuela Schwesig so schnell kleinlaut eingeknickt ist anstatt mit dem Finger anklagend gegen die Verursacher zu zeigen.
Ihre Posts gestern würde ich dahingehend deuten (Sie selbst ließen da Leerstellen), dass Sie auf Ursachen für Politikverdrossenheit hinweisen wollten. Hier sehen Sie diese offensichtlich nicht. Ihre Bewertung erscheint mir wenig neutral.
Mein Gott , diese Story treibt mal wieder die ganzen Liebhaber von Verschwörungsmythen hinterm Kamin vor. Die Mitarbeiterinn des Finanzamt hat einen Fehler begangen und um ihn zu vertuschen hat sie die Akte verbrannt. (Übrigens bei sich zu Hause im Kamin, damit dies auch mal geklärt ist) Sicher ne dämliche Aktion aber was die ein oder andere Dummheit angeht, wird wohl jeder sein eigenes Liedchen singen können. Ich jedenfalls nehme Frau Schwesig ihre Nähe zu einem räuberischen Staat wie Russland durchaus übel, kann sie aber kaum für jedes Fehlverhalten irgendwelcher Beamten und Beamtinnen in ihrem Bundesland verantwortlich machen
Die Story ansich ist eine Verschwoerungstheorie!!!
Mit den Aufdeckungen um Frau Schwesig, fühle ich mich immer mehr an den „“Politikstil“ rumänischer oder bulgarischer Politikergrößen erinnert. Ich muss also befürchten, dass sich nun auch bei uns Politik und, ich nenne es einmal Privatinteressen, zu einer das Politikvertrauen und deren Moral immer mehr zerfressenden Melange entwickeln wird. Frau Schwesig könnte dafür eine bezugsfähige Größe werden.
Scheint ja die DNA der SPD zu sein, in wichtigen Fragen unter Amnesie zu leiden.
Der Bevölkerung eine günstige und umweltverträgliche Gasversorgung zu sichern ist kein Fehler. ...
Inwiefern wird, bzw. wurde Erdgas in Russland umweltverträglich gefördert? Solange es vergleichsweise billig war, hat Niemand danach gefragt.
..., wer mit der Zerstörung der Pipelines zu einem ganz gewichtigen Teil DEUTSCHLANDS Versorgungsinfrastruktur zerstört hat. Es liegt leider allzu nahe, dass einer unserer vermeintlichen Freunde dahintersteht.
Nicht unbedingt, es kann auch sein, dass im Rahmen der Eskalation (stufenweise Absenkung der Gaslieferung bis 0) drei von vier Röhren gesprengt wurden, um Panik in Deutschland zu erzeugen. Deutschland könnte sofort Gas über NS2 beziehen. Es müsste wohl nur die Unterstützung der Ukraine einstellen.
Das Russland systematisch und von höchster Stelle orchestriert oder gebilligt Kriegsverbrechen begangen hätte, ist unbewiesen.
Das ist schlichtweg falsch.
Wir alle, insbesondere die Wirtschaft wollte doch preiswertes russisches Gas. Was wäre wohl passiert, wenn Deutschland dies abgelehnt hätte...? Sehr schnell wäre der Vorwurf des kalten Krieges laut geworden und hötte die B eziehungen zu RUSS belastet. Man muss politische Entscheidungen immer vor dem Hintergrund der damaligen Situation bewerten. Auch ich habe lange an die Friedfertigkeit von Russland vertraut - eine äußerst naive Vorstellung, wie sich nun zeigt. Aber als klar war, dass RUSS eine imperialistische Politik ohne Rücksicht auf VölkerR und Menschenleben verfolgt, hätte eine Kehrtwende erfolgen müssen. Frau Schwesig hat stattdessen an ihrem Russland-freundlichen Kurs festgehalten. Frau Merkel kann man vorwerfen, dass sie nicht auch andere Alternativen der Energieversorgung einbezogen hat, aber es war durchaus nachvollziehbar, RUSS in eine Wirtschafts- und Friedensordung einzubinden. Dieser Plan ist leider fehlgeschlagen, aber einen Versuch war es wert.
Hätte man sich sparen können den Ärger indem man das Projekt gleich weglässt. Die Pipeline war nie nötig, man hätte gleich daran gehen sollen erneuerbare auszubauen und Elektrolyseure zu bauen um das Gas zu substituieren.
Wer sich mit dubiosen Partnern einlässt hat aber in jedem Fall ein Problem. Schwesig wollte mit den Kleptokraten mauscheln und so sieht es dann eben nachher aus.
Hätte, hätte....
Allgemeinner Konsens war und ist doch, dass Gas noch etliche Jahre als Übergangsenergiequelle gebraucht wird. Mit"nie nötig" argumentieren die Fracking Lobbyisten und Leichtgläubige. Und was die Wasserstofftechnologie, sie nennnen es Elektrolyseure betrifft, bin ich sehr skeptisch. Da gibt es sehr viele technisch begründete Unwägbarkeiten bis hin zu im großen Stil nicht möglich.
Noch am 10. Januar 2022 meldete die FAZ aber, Kevin Kühnert habe erklärt, es sei immer die Haltung der SPD gewesen, dass der Bau der Erdgasleitung Nordstream2 zwischen Deutschland und Russland richtig sei.
Nicht nur der SPD, sondern auch der Linken, der Union und der FDP. Sorry, die AfD habe ich absichtlich vergessen, aber die war natürlich auch dafür. Und ich persönlich auch.
Bloß die Grünen nicht.
"Der Vorgang an sich - also das Verbrennen der Steuerunterlagen durch die Beamtin des Finanzamtes Ribnitz-Damgarten - sei ein "individuelles Fehlverhalten" gewesen, das "nicht in Ordnung" sei. Aber "dass da keine Einflussnahme der Politik stattgefunden hat, das hat die Staatsanwaltschaft ermittelt", betonte Schwesig."
In einem hochpolitischen Fall kommt eine Finanzbeamtin ganz für sich allein zum Schluss, brisante Unterlagen zu vernichten. Über ein Motiv wird nichts berichtet.
Ich möchte mich nicht in die Reihe von Verschwörungstheoretikern einreihen, aber hier habe ich meine Zweifel.
Keine Angst. Unsere Deutschen aktivistischen Journalisten arbeiten sicher schon fieberhaft daran der Finanzbeamtin eine „Russland Connection“ zu unterstellen …
Ja, die hat russisch Brot im Supermarkt eingekauft, das sollte reichen.....
ja, und dabei soll sie einen roten Schal getragen haben und auf ihrem Nachtisch hätte ein Roman von Dostojewski gelegen … wenn das keine eindeutigen Beweise sind ! :-)
Da haben die USA verzweifelt versucht D vor der Abhängigkeit an Putin zu bewahren. Aber der Stoff war so schön billig und die Sucht so groß. Da sieht man schon mal darüber hinweg, dass man bei Krim-inellen kauft.
Das die USA zu recht gewarnt und gedroht haben ist längst auch von den damaligen Regierungsvertretern zugegeben. Das hier immer noch Märchen erzählt werden ist nutzlos und diskreditiert nur die Autoren.
Falls sich der Verdacht bestätigen sollte, wäre sie für das Amt des Bundeskanzlers qualifiziert.
Ich finde es einfach nur widerlich, dass Sie Deutschland und seine Institutionen immer nur zu diffamieren suchen, dagegen bei Russland und anderen Terrorstaaten nicht nur ein Auge zudrücken. Versuchen Sie einfach nur sachlich-konstruktiv zu argumentieren, anstatt plump zu agitieren.Wo leben Sie eigentlich...?
Die Userin diffamiert nicht, sondern versucht sehr qualifiziert engstirnigen Nachplapperern des Mainstreams den Horizont zu erweitern.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Diese Stiftung war ein "Trick 17 mit Selbstüberlistung".
Ging es primär um Klimaschutz?
Nein.
Man wollte die Röhre fertigbauen.
Trotz der US-amerikanischen Nordstream2-Sanktionen.
Das Motto war "Wir tricksen jetzt die USA mit dem deutschen Stiftungsrecht aus".
Das wusste jeder, der Zeitung las oder Radio hörte.
Das Ausmaß der Dominanz Russlands bei der Finanzierung der Stiftung war jedoch weitgehend unbekannt.
Völlig unglaubwürdig erscheint mir die panische Zerstörung der Akte durch die unbekannte Finanzbeamtin. Im Kamin der Nachbarin aus Panik verbrannt? Früher hätte ein deutscher Finanzbeamter stolz die gefundene Akte präsentiert. ..
Schon mal was vom Dienst- oder Steuergeheimnis gehört? Seltsames Verständnis von „Staat“ offenbaren Sie da.
Die Ex-territoriale Anwendung von U.S. Recht ist in De...
Sie sagten das ein Finanzbeamter „stolz“ die besagte Akte „präsentiert“ hätten haben sollen …
Ausserdem: es geht hier um eine Steuererklärung, und nicht um Pläne für Panzerlieferung.
Um mich mal selber auf den Weg der Spekulation zu machen, hier meine eigene Vermutung zu der angeblichen causaSchwesig. Das persönliche Fehlverhalten einer Beamtin wird hauptsächlich von der CDU zu einer Staatsaffäre hochstilisiert. Interessanterweise ist mit dem „Chefankläger“ Philipp Amthor jemand am Drücker, der in der Vergangenheit schon die unappetitliche Neigung zeigte Mandat und persönliches Geschäft miteinander zu verquicken. Vermutlich ist man in der CDU nun der Meinung, Herr Amthor hat für seine toxischen Neigungen lange genug im Abklingbecken gesessen und bereitet nun ein Paukenschlag Comeback vor.
mit Frau Schwesig gestern in der ARD gesehen.Für mich wirkte sie nicht gerade Vertrauens würdig.Eher als eine die als MP ihren Laden nicht im Griff hat.Das schadet leider auch der Demokratie.
Scheint ja die DNA der SPD zu sein, in wichtigen Fragen unter Amnesie zu leiden.
Scheint eher die DNA der CDU zu betreffen, denn die hatte die Umsetzung der Nord-Stream Pipeline 16 Jahre lang in der Hand, Kanzlerin Merkel und entspr. Wirtschaftsminister. Schon vergessen ?
>> North Stream 2 war ein riesen Fehler.
Wer hatte nochmal jahrelang Winter für Winter der EU das Erdgas geklaut, daß es zu Versorgungsengpässen kam? -.-
Da verhält sich eine Regierung gesetzeskonform - und es wird eine Hexenjagd losgetreten.
Ich finde das unglaublich.
Das eine ist die Hetze von Amthor - ohne jedes Indiz, nur mit Unterstellungen, und das bei seinen eigenen Verfehlungen - das andere ist das Aufblasen durch die Medien.
Ich bin mir sicher, das ist alles auf den gegenwärtigen 'Russlandhass' zurückzuführen - der ist so stark ei seit den 60ern nicht mehr.
Damit wird jeder Diskurs korrumpiert
Nur weil ein Mann und seine um ihn herum tanzenden engsten politischen und militärischen Vertrauten einen Krieg vom Zaun brachen, sollte man nicht gleich die gesamte russische Bevölkerung diffamieren. Viele haben in der Ukraine Familie und Verwandte und heißen diesen Krieg absolut nicht gut. Aber was für eine Wahl haben sie denn? Sich einsperren lassen oder Schlimmeres…
Unverständlich wie jetzt ggen die Stiftung und Manuela Schwesig gewettert und gekrittelt wird.Die Stiftung war doch eindeutig eine Defensivmaßnahme gegen die USA Sanktionen, um Ns 2 fertigzustellen. Jetzt wird uns eingeredet wie falsch das alles war. Nein falsch und unverschämt war die aktive Verhinderung durch die Sanktionsdrohungen.Schade daß Manuela Schwesig so schnell kleinlaut eingeknickt ist anstatt mit dem Finger anklagend gegen die Verursacher zu zeigen.Verteidigung gegen Angriff. Sonst sind wir doch immer auf Seiten der Verteidiger und verurteilen Angreifer.
Sie verwechseln da etwas. Deutschland war mit dem Projekt Nordstream2 wirtschaftlich eng auf der Seite des russischen Angreifers, nachdem der nämlich schon 2014 in die Krim eingefallen war. Noch am 10. Januar 2022 meldete die FAZ aber, Kevin Kühnert habe erklärt, es sei immer die Haltung der SPD gewesen, dass der Bau der Erdgasleitung Nordstream2 zwischen Deutschland und Russland richtig sei.
Und was verwechsle ich da?
Da verhält sich eine Regierung gesetzeskonform - und es wird eine Hexenjagd losgetreten.
Ich finde das unglaublich.
Sie verhält sich lobbygesteuert und geht Putin auf den Leim. Das finde ich unglaublich.
Ich bin mir sicher, das ist alles auf den gegenwärtigen 'Russlandhass' zurückzuführen - der ist so stark ei seit den 60ern nicht mehr.
Niemand "hasst" Russland. Russland führt einen militärischen Krieg zur Unterwerfung der Ukraine und einen medialen Krieg gegen uns.
Damit wird jeder Diskurs korrumpiert
Russlands Sicht auf den Westen (Stichwort "Gayropa") ist korrumpiert.
aus.
Hätte, hätte....
Allgemeinner Konsens war und ist doch, dass Gas noch etliche Jahre als Übergangsenergiequelle gebraucht wird. Mit"nie nötig" argumentieren die Fracking Lobbyisten und Leichtgläubige. Und was die Wasserstofftechnologie, sie nennnen es Elektrolyseure betrifft, bin ich sehr skeptisch. Da gibt es sehr viele technisch begründete Unwägbarkeiten bis hin zu im großen Stil nicht möglich.
Die Kapazität der vorhandenen Infrastruktur war völlig ausreichend. Eine Zunahme an Gasverbrauch schon aus Überlebensgründen im Klimawandel katastrophal.
Wasserstofftechnologie ist nichts Neues. Ihre Skepsis werden Sie los, wenn Sie sich informieren. Wenn man das natürlich nicht will…
Nope. NS 2 war kein Fehler. Es war sogar eine gute, logisch nachvollziehbare Idee. Zum damaligen Zeitpunkt bestand zwischen Russland und Deutschland eine starke, fruchtbare Partnerschaft. Deutschland hat sich nicht unterworfen, wie kommst du überhaupt auf so einen Schmarn?
In der ARD-Mediathek gibt es die Dokumentation "Gazprom - Die perfekte Waffe". Dort wird auch berichtet, dass schon mal eine Gasleitung gesprengt wurde, und zwar 2007 Richtung Georgien, als man dort aufgemuckt hat.
Danke. Aber damit gehst du überhaupt nicht auf meinen Post ein.
Nicht nur der SPD, sondern auch der Linken, der Union und der FDP. Sorry, die AfD habe ich absichtlich vergessen, aber die war natürlich auch dafür. Und ich persönlich auch.
Bloß die Grünen nicht.
Im Nachhinein muss man anerkennen, dass die Position der Grünen klug und weitsichtig war. Auch die Amerikaner haben Putins Pläne relativ frühzeitig erkannt. Die meisten Menschen hier in Deutschland, vor allem im Osten, wollten das Offensichtliche nicht wahrhaben.
Es ist immer wieder unerträglich wie die Lobby der Großkapitalhalter Einfluss nimmt. Natürlich brauchen wir eine gute, zukunftsfähige Wirtschaftspolitik und da muss man auch gezielt der Wirtschaft helfen, gerade bei der nun überlebenswichtigen Transformation.
Die einflussreichsten Lobbisten sind aber die, die der Gier nach kurzfristigen, möglichst hohen Gewinnen von Großspekulanten dienen. Deren Interessen schaden aber unserer Wirtschaft, weil sie nur das schnelle Geld und nicht die gesunde Entwicklung der deutschen Wirtschaft im Blick haben. Was natürlich kein Wunder ist, wenn mehr als die Hälfte der DAX- Aktien ausländischen Investoren gehören, denen die Zukunftsfähigkeit der Unternehmen und des deutschen Standortes völlig egal ist.
Ich bin überzeugter Europäer und finde dennoch, jedes Land muss sich gegen die zerstörerische Ausbeutung durch Kapitaljongleure wehren. Die letzten Regierungen haben diese Heuschrecken leider hemmungslos unterstützt.
Wenn eine Steuerakte isolier und einfach mal so, möglicherweise im privaten Bereich verbrannt wird, dann wirft allein dieser Vorgang Fragen auf. Die Kooperation mit einem Kriegsverbrecher steht auf einem anderen Blatt, an dem sehr viel Russ(land) haftet.
Sie treten hier ja oft sehr CDU-freundlich auf. Hie jetzt nicht mehr. Alles, aber auch wirklich alles, was hier jetzt als angeblicher Skandal präsentiert wird, war mittelmäßig interessierten Bürgern von Anfang an bekannt. Frau Schwesig hat Ihrer Frau Merkel mit der Stiftung den Rücken freigehalten, damit trotz US-Sanktionen NS2 weiter gebaut werden konnte. Auch das Konzept der Stiftung war bekannt und auch deren Finanzierung. Und die Steuerakte war wohl auch nur als Papierversion verschwunden, im Prinzip also vorhanden, sodass auch hier Vertuschungsvorwürfe o.ä. völlig abwegig sind.
Peinlich ist nur das Verhalten von CDU und Medien.
Noch mehr pflanzenförmiger Unsinn.
Was soll das denn sein?
Geben Sie "pflanzenförmiger Unsinn" doch mal bei Google ein...
Lassen Sie doch bitte Ihre komplett sachfremde Putinpropaganda mal stecken. Weder Presse noch Politik skandalisieren hier etwas. Es ist die mecklenburgisch-vorpommersche CDU, aus Wahlkampfgründen.
Philipp Amthor ist "Young Leader" der Atlantikbrücke.
Deutschland könnte sofort Gas über NS2 beziehen. Es müsste wohl nur die Unterstützung der Ukraine einstellen.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Putin muss nur die Angriffe einstellen, die Ukraine verlassen und dann fallen auch die Sanktionen. Versprochen.
Mit Krieg wollen wir kein russisches Gas.
NS 2 und die Stiftung wurden und werden vor allem als wirtschaftliche Unterstützung für das Putinsche Regime und die dadurch bedingte Finanzierungshilfe im Krieg gegen die UKR kritisiert - und dies völlig zu recht. Bei aller Kritik an der Bundesregierung muss man dieser letztlich doch attestieren, dass sie durch vorausschauendes Handeln die Energieversorgung in Deutschland vorerst gesichert hat. Und was die USA angeht, so pumpt dieses Land mehr als alle anderen Länder Geld in die Verteidigung der UKR und damit auch in die Sicherheit von Europa. Unter Trump wurde Europa gespalten und die NATO geschwächt, unter Biden hat sich dies geändert. Kein Wunder, dass Fin land und Schweden sowie russlands östliche Nachbarn schnellstmöglich unter den Schutzschirm des Verteidigungsbündnisses schlüpfen wollen.
Scheint ja die DNA der SPD zu sein, in wichtigen Fragen unter Amnesie zu leiden.
Als die Union noch dran war, wars eine Spezialität der Union. Z.B. Kohl, Biedenkopf, Schäuble und andere.
Man muss politische Entscheidungen immer vor dem Hintergrund der damaligen Situation bewerten. Auch ich habe lange an die Friedfertigkeit von Russland vertraut - eine äußerst naive Vorstellung, wie sich nun zeigt. Aber als klar war, dass RUSS eine imperialistische Politik ohne Rücksicht auf VölkerR und Menschenleben verfolgt, hätte eine Kehrtwende erfolgen müssen. Frau Schwesig hat stattdessen an ihrem Russland-freundlichen Kurs festgehalten. Frau Merkel kann man vorwerfen, dass sie nicht auch andere Alternativen der Energieversorgung einbezogen hat, aber es war durchaus nachvollziehbar, RUSS in eine Wirtschafts- und Friedensordung einzubinden.
Frau Merkel in Bezug auf die Russland-Politik einen Heiligenschein aufzusetzen und Frau Schwesig die Rolle der allein Verantwortlichen zuzuweisen, finde ich allerdings nicht gerechtfertigt.
P.S. Mehrzeilige Kommentare ohne Absatz finde ich schwer lesbar. Auch die Abkürzung VölkerR irritiert – es standen doch noch ausreichend Zeichen zur Verfügung.
Unterlagen verbrannt?
Also, wo, wurden Steuerunterlagen etwa im Buero verbrannt? Haben die da Feuertoepfe rumstehen, nur fuer den Fall, und warum wurde kein Feueralarm ausgelost?
Also ich kenne keine Firma oder Behörde, die ihre Akten verbrennt.
Da wird alles geschreddert.
Verbrennen scheint mir eine Panikaktion einer untergeordneten Beamtin auf höhere Weisung.
Der Bau der Pipeline ist weitgehend geklärt - daran ändern auch die - offenbar notorisch (SPD Syndrom?) von Amnesie befallenen SPD-Politiker nichts.
Wichtiger ist das Ende des Pipeline:
Weil sich aus DIESER Geschichte wichtige Argumente für die Deutung und Wertung der anderen Ereignisse - ergeben (würden).
Klar, in einem Kinderbuch (Hallo Robert ;-) wäre die Pipeline vom böhsen Putin gesprengt worden, aber die Realität scheint komplexer und schmerzhafter.
Da Politik sich mit Realität befassen sollte, wird sie sich irgendwann diesem Punkt stellen müssen.
Generell ist Deutschland auf Importe von Energieträgern und Rohstoffen angewiesen. Den - zudem geographisch nahen - Anbieter derselben bewusst zu ignorieren, wird offenbar Deutschland mehr weh tun als dem Anbieter. Kann man machen - würde aber etwas erfordern, was derzeit nicht zu erkennen ist (anders als in anderen grossen Ländern von USA und Frankreich bis zu den BRICS Staaten): Eine konsistente und faktenbasierte nationale Strategie.
>>Falls sich der Verdacht bestätigen sollte, wäre sie für das Amt des Bundeskanzlers qualifiziert.<<
@09:37 Uhr von Adeo60:
"Ich finde es einfach nur widerlich, dass Sie Deutschland und seine Institutionen immer nur zu diffamieren suchen [...]."
Und ich finde es ebenso "widerlich", wie Sie bereitwillig über Probleme wie Einflussnahme, Bevorteilung und Korruption hinwegsehen, obwohl diese unsere Demokratie untergraben. Schlimmer noch: Sie sind unermüdlich damit beschäftigt, solche Zustände zu verteidigen und schönzureden.
"[...] dagegen bei Russland und anderen Terrorstaaten nicht nur ein Auge zudrücken."
Falsch. Diese Staaten haben weitaus größere Probleme als wir. Als Bundesbürger werde ich aber Zustände kritisieren, die mich persönlich betreffen. Sie hingegen nutzen die Probleme anderer, um von den eigenen abzulenken.
"Versuchen Sie einfach nur sachlich-konstruktiv zu argumentieren, anstatt plump zu agitieren."
Halten Sie sich bitte an Ihren Rat.
"Wo leben Sie eigentlich...?"
Bei Berlin.
Der Versuch, das Amt des Bundeskanzlers zu kriminalisieren, ist m.E. eine Form der Diffamierung.
Da haben die USA verzweifelt versucht D vor der Abhängigkeit an Putin zu bewahren. Aber der Stoff war so schön billig und die Sucht so groß. Da sieht man schon mal darüber hinweg, dass man bei Krim-inellen kauft.
Das die USA zu recht gewarnt und gedroht haben ist längst auch von den damaligen Regierungsvertretern zugegeben. Das hier immer noch Märchen erzählt werden ist nutzlos und diskreditiert nur die Autoren.
Die USA konnten damals ihr teures Frackinggas nicht an uns verkaufen. Es war schlicht nicht rentabel. Dass sich die USA gegen die Belieferung durch Russland gestellt haben, ist dann doch mehr als klar. Jedoch erst die Einmischung in innere Angelegenheiten der Ukraine haben die Ukraine gespalten. Die Drohung seitens USA an die an NS beteiligten Auftragnehmer (aus Europa) zeigte doch schon, wohin es hier geht. Wie dem auch sei, mit Kriegsbeginn haben wir den Handel mit Russland eingestellt und waren "frei" für den Handel mit den USA. Und die machen grad den Reibach mit uns.
Der Versuch, das Amt des Bundeskanzlers zu kriminalisieren, ist m.E. eine Form der Diffamierung.
Aber als klar war, dass RUSS eine imperialistische Politik ohne Rücksicht auf VölkerR und Menschenleben verfolgt, hätte eine Kehrtwende erfolgen müssen. Frau Schwesig hat stattdessen an ihrem Russland-freundlichen Kurs festgehalten. Frau Merkel kann man vorwerfen, dass sie nicht auch andere Alternativen der Energieversorgung einbezogen hat, aber es war durchaus nachvollziehbar, RUSS in eine Wirtschafts- und Friedensordung einzubinden. Dieser Plan ist leider fehlgeschlagen, aber einen Versuch war es wert.
Als Russland im letzten Jahr ein zweites mal (nach Krim) in die Ukraine einmarschiert ist, gab es bei Frau Schwesig dieselbe Wende, die auch andere - auch rückblickend - vollzogen haben.
@09:37 Uhr von Adeo60
Falls sich der Verdacht bestätigen sollte, wäre sie für das Amt des Bundeskanzlers qualifiziert.
Ich finde es einfach nur widerlich, dass Sie Deutschland und seine Institutionen immer nur zu diffamieren suchen, dagegen bei Russland und anderen Terrorstaaten nicht nur ein Auge zudrücken. Versuchen Sie einfach nur sachlich-konstruktiv zu argumentieren, anstatt plump zu agitieren.Wo leben Sie eigentlich...?
Die Userin diffamiert nicht, sondern versucht sehr qualifiziert engstirnigen Nachplapperern des Mainstreams den Horizont zu erweitern.
Ach ja, der bibaböse Mainstream.
Was für ein saudämliches Schlagwort.
Zu 90% bin ich derart Mainstream, daß es quietscht. Also ein Mensch wie alle anderen auch.
Noch mehr pflanzenförmiger Unsinn.
Was soll das denn sein?
Ob ich einen Bescheid über Steuern, Gebühren, oder auch nur ein Knöllchen verbrenne oder nicht, ändert doch nichts an der Forderung: Entweder ist sie zurecht, oder sie ist es nicht. Ich wüsste nicht, wovon die Tagesschau leben soll, wenn das so einfach wäre.
Aber Angriff ist ja bekanntlich die beste Verteidigung. Und so skandalisieren Presse und Politik weiter die Rettung von Nordstream, um sich bloß nicht um deren Sprengung kümmern zu müssen; Oder gar um die Öffnung des verbliebenen Stranges...
Lassen Sie doch bitte Ihre komplett sachfremde Putinpropaganda mal stecken. Weder Presse noch Politik skandalisieren hier etwas. Es ist die mecklenburgisch-vorpommersche CDU, aus Wahlkampfgründen.
Bitte konkretisieren Sie doch bitte mal wo genau der User Putinpropaganda betreibt. Und wie in anderen Foren schon sind Sie auch hier wieder mit der Nominierung Putin...was auch immer (Versteher, Propagandist u.ä.) unterwegs. Schade...
Haben Sie Zweifel an der Gesetzestreue von Frau Schwesig oder vermuten Sie überall russische Agenten ? :-)
Letzteres. Russische Lobbyisten haben die deutsche Energiewirtschaft unterwandert und viele Entscheidungen beeinflusst. Hatten muss man sagen, denn die aktuelle Regierung hat damit Schluss gemacht. Das gehört ja auch so.
Scheint ja die DNA der SPD zu sein, in wichtigen Fragen unter Amnesie zu leiden.
Merkel hat da aber wesentlich mehr gepuscht als Schwesig.
Nun ist es vorbei mit dem billigen Gas aus Russland. Jahrelang haben die Deutschen und auch die Nachbarländer davon partizipiert. Keiner regte sich auf, dass wir von Russland abhängig sind. Alle Parteien haben wohlwollend zugeschaut. Auch die Grünen haben mit billigen Gas geheizt.
Schwesig hat sich gegen die Strafaktionen der Amerikaner gewährt. Die Sanktionieren auch ihre Freunde, das sollte man nicht vergessen.
Nun kaufen wir das Bio-Gas aus Übersee und das spüren die meisten Bürger im Geldbeutel. Die Unterstützungen vom Staat sind doch nur Schönheitsreparaturen und sollen den sozialen Frieden bewahren.
Verflüssigtes Fracking- und normales Erdgas wird gekauft. Die Grünen haben immer gegen Nordstream2 Argumentiert und gestimmt.
Sie versuchen da falsche Behauptungen zu lancieren um erneuerbare Energien und eine Partei schädigen.
Wo sind da falsche Behauptungen?
Da haben die USA verzweifelt versucht D vor der Abhängigkeit an Putin zu bewahren. Aber der Stoff war so schön billig und die Sucht so groß. Da sieht man schon mal darüber hinweg, dass man bei Krim-inellen kauft.
Das die USA zu recht gewarnt und gedroht haben ist längst auch von den damaligen Regierungsvertretern zugegeben. Das hier immer noch Märchen erzählt werden ist nutzlos und diskreditiert nur die Autoren.
Die USA haben keinerlei Recht, ein Land zu sanktionieren, weil es bei einem anderen Land etwas kauft.
Das ist völlig losgelöst von der inhaltlichen Diskussion zu betrachten.
Die „Umweltstiftung“ war Notwehr.
>> North Stream 2 war ein riesen Fehler.
Wer hatte nochmal jahrelang Winter für Winter der EU das Erdgas geklaut, daß es zu Versorgungsengpässen kam? -.-
Noch vor dem Maidan Umsturz wurde damals in deutschen Medien Russland die Schuld gegeben, weil die Russen wegen des Gasdiebstahls den Transfer reduzierten. Das die Russen auch eine Bezahlung haben wollten für ihr Gas haben deutsche Journalisten als „Erpressung“ bezeichnet …
Da verhält sich eine Regierung gesetzeskonform - und es wird eine Hexenjagd losgetreten.
Ich finde das unglaublich.
Das eine ist die Hetze von Amthor - ohne jedes Indiz, nur mit Unterstellungen, und das bei seinen eigenen Verfehlungen - das andere ist das Aufblasen durch die Medien.
Ich bin mir sicher, das ist alles auf den gegenwärtigen 'Russlandhass' zurückzuführen - der ist so stark ei seit den 60ern nicht mehr.
Damit wird jeder Diskurs korrumpiert
Nur weil ein Mann und seine um ihn herum tanzenden engsten politischen und militärischen Vertrauten einen Krieg vom Zaun brachen, sollte man nicht gleich die gesamte russische Bevölkerung diffamieren. Viele haben in der Ukraine Familie und Verwandte und heißen diesen Krieg absolut nicht gut. Aber was für eine Wahl haben sie denn? Sich einsperren lassen oder Schlimmeres…
@Minka04
Wie auch Nato-Generalsekretär Stoltenberg richtig feststellte.
@08:15 Uhr von Puttinchens So…
>> North Stream 2 war ein riesen Fehler.
Wer hatte nochmal jahrelang Winter für Winter der EU das Erdgas geklaut, daß es zu Versorgungsengpässen kam? -.-
Es kam Winter für Winter zu Versorgungsengpässen in der EU?
Nun machen Sie doch bitte mal halblang mit Ihrer Putinpropaganda.
Energiesicherheit dargestellt, während diese massive US-amerikanische Einflussnahme auf die deutsche Energiepolitik von unseren Politikern und Medien stillschweigend hingenommen wird.
Wo sollte die stattgefunden haben?
<<Schon mal was von Sanktionsdrohungen gegen NS2 und Mukhran gehört?
Verteidigung gegen Angriff. Sonst sind wir doch immer auf Seiten der Verteidiger und verurteilen Angreifer.
Wir stehen auf der Seite der Ukraine und helfen, Leben und Freiheit zu verteidigen.
Verflüssigtes Fracking- und normales Erdgas wird gekauft. Die Grünen haben immer gegen Nordstream2 Argumentiert und gestimmt.
Sie versuchen da falsche Behauptungen zu lancieren um erneuerbare Energien und eine Partei schädigen.