Neben den Grünen setzt sich nun auch die FDP dafür ein, "Containern" nicht länger unter Strafe zu stellen - zumindest in den meisten Fällen. Die Minister Buschmann und Özdemir werben gemeinsam für eine Änderung des Strafrechts.
Selbst wenn mal versehentlich ein noch brauchbares Lebensmittel in der Supermarkt-Mülltonne landen sollte statt bei der Tafel, ……
Die Tafeln nehmen keine Lebensmittel mit abgelaufenem MHD. Es sind nur Lebensmittel deren MHD kurz davor stehen.
Bei den Tafeln landen deshalb selbst große Mengen in den Abfalltonnen.
@15:33 Uhr von Nettie
noch einwandfreie Lebensmittel vor den Augen derer, die sie liebend gerne noch verwerten würden zu 'entsorgen'.
Supermarktbetreiber sehen das anders. Die leben davon Lebensmittel zu verkaufen und nicht davon Lebensmittel zu verschenken.
Dann also lieber vernichten?
Besser lässt sich kapitalistische/marktwirtschaftliche Verwahrlosung eigentlich kaum beschreiben.
Bis hierher ein schöner Strohmann, der dann...
Das werden die Supermärkte alleine schon aus Haftungsgründen tun. In dem Gesetzentwurf ist nämlich keine Rede davon, daß die Betreiber der Supermärkte straffrei gestellt werden, wenn sich jemand mit abgelaufenen und weggeworfenen Lebensmitteln vergiftet.
... mit diesem Quatsch angezündet werden kann.
Haftet ein Supermarkt denn jetzt, wenn Sie einen tiptop nicht abgelaufenen Joghurt kaufen, diesen aber erst nach einem halben Jahr essen und dann eine Lebensmittelvergiftung erleiden?
Mit einem Joghurt kann man sich eher nicht vergiften, mit Fleisch-, Fisch- oder Eiprodukten schon.:
Nach Ablauf des Verbrauchsdatums besteht eine Gesundheitsgefahr für Menschen durch Keime, die für Verbraucher nicht erkennbar sind. Daher dürfen Lebensmittel mit abgelaufenem Verbrauchsdatum nicht verkauft und sollten auch nicht mehr verzehrt werden.
Quelle: Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann. Finde ich sehr viel sinnvoller als wenn diese Lebensmittel aus Mülltonnen wieder herausgeklaubt werden müssen.
Ja, das ist ein gutes Konzept. Finde ich auch besser.
Ich kenne einige Läden, in denen "abgelaufene Lebensmittel" für die Tafeln abends bereit gestellt und abgeholt werden. Allerdings kann ich diese Aussage nur von Bioläden verifizieren, da ich in anderen Läden so gut wie gar nicht einkaufen gehe
…
"abgelaufene Lebensmittel" für die Tafeln.
Das ist wohl ein Irrtum. Lebensmittel kurz vor dem Ablaufdatum!
In Frankreich ist es verboten das Geschäfte Lebensmittel über die Tonne entsorgen. Sie müssen sie abliefern und werden auch abgeholt und unter bedürftigen Bürgern verteilt.
Das wäre ein nächster Schritt.
Kaum zu glauben, dass ich Ihnen mal zustimme.
Ja wir leben in einer schnelllebigen Zeit. Blitzschnell sind manche User vom Linken Ufer ans Rechte Ufer geflüchtet. Oder umgekehrt. Meine Wenigkeit hat sich am rechten Ufer festgekrallt !
Statt sich Gedanken zu machen, warum Menschen bei uns gezwungen sind, Nahrungsmittel im Abfall zu suchen, oder warum gute Lebensmittel weggeworfen werden, doktort man nur an der tatsächlich fragwürdigen Strafbarkeit rum.
kein Mensch in unserem Land ist gezwungen
sich sein Essen auf dem Müll zu suchen
Hartz4 oder der Nachfolger ist sicherlich nicht üppig
aber wenn es für Tabak reicht,
was nicht im Warenkorb vorgesehen ist
reicht es auch fürs Essen
Selbst wenn mal versehentlich ein noch brauchbares Lebensmittel in der Supermarkt-Mülltonne landen sollte statt bei der Tafel, dann kann man das da nicht heraus containern, weil es in den völlig verkeimten Tonnen zu Reinfektionen kommt und so auch Salmonellen, Noroviren, Listerien und Schimmel auf trügerisch noch gut ausschauende Lebensmittel übertragen werden. Wer containert, gefährdet sich und Andere. Daher sollte Containern verboten bleiben.
Wegwerfen ist bedauerlicherweise in Deutschland "besser", nicht spenden. Zitat: "Wenn Unternehmen Waren an gemeinnützige Organisationen spenden, zahlen sie oft drauf. So will es das deutsche Steuerrecht." Ob sich da schon was geändert hat?
Ich kenne einige Läden, in denen "abgelaufene Lebensmittel" für die Tafeln abends bereit gestellt und abgeholt werden.
in Tafeln werden keine abgelaufenen Lebensmittel verkauft
wann kapiert man das hier
oder will man nur hetzen ?
Etwa ein Viertel der Waren, die für die Tafel abgeholt werden, müssen am Ende doch noch aussortiert und der Müllentsorgung zugeführt werden, sagt Harry Kimmich. „Von den vier Tonnen, die wir täglich bekommen, geht eine Tonne am gleichen Tag schon zur Deponie.
https://www.deutschlandfunk.de/lebensmittel-fuer-die-tonne-wenn-tafeln-…
werden die Supermärkte alleine schon aus Haftungsgründen tun. In dem Gesetzentwurf ist nämlich keine Rede davon, daß die Betreiber der Supermärkte straffrei gestellt werden, wenn sich jemand mit abgelaufenen und weggeworfenen Lebensmitteln vergiftet.
... mit diesem Quatsch angezündet werden kann.
Haftet ein Supermarkt denn jetzt, wenn Sie einen tiptop nicht abgelaufenen Joghurt kaufen, diesen aber erst nach einem halben Jahr essen und dann eine Lebensmittelvergiftung erleiden?
Mit einem Joghurt kann man sich eher nicht vergiften, mit Fleisch-, Fisch- oder Eiprodukten schon.:
Nach Ablauf des Verbrauchsdatums besteht eine Gesundheitsgefahr für Menschen durch Keime, die für Verbraucher nicht erkennbar sind. Daher dürfen Lebensmittel mit abgelaufenem Verbrauchsdatum nicht verkauft und sollten auch nicht mehr verzehrt werden.
Quelle: Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit
Schön. Was hat das mit Containern zu tun? Wir kann da eine Haftung entstehen?
Mit einem Joghurt kann man sich eher nicht vergiften, mit Fleisch-, Fisch- oder Eiprodukten schon.:
Nach Ablauf des Verbrauchsdatums besteht eine Gesundheitsgefahr für Menschen durch Keime, die für Verbraucher nicht erkennbar sind. Daher dürfen Lebensmittel mit abgelaufenem Verbrauchsdatum nicht verkauft und sollten auch nicht mehr verzehrt werden.
Quelle: Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit.
Das Verbrauchsdatum ist auch nicht das MHD.
Das Schwein ist zwar auch ein Tier, aber kein Bär.
Aus den Containern werden keine grünlich verranzten Schnitzel containert, und auch keine Halben Schweine auf Toast.
kein Mensch in unserem Land ist gezwungen
sich sein Essen auf dem Müll zu suchen
Hartz4 oder der Nachfolger ist sicherlich nicht üppig
aber wenn es für Tabak reicht,
was nicht im Warenkorb vorgesehen ist
reicht es auch fürs Essen.
Alle ALG2-Empfänger sind Kettenraucher.
Erzählen Sie mehr aus Absurdistan.
Entscheidung. Hoffentlich kommt es denen zu Gute die es wirklich brauchen.
Diejenigen die es nicht brauchen, machen es auch nicht.
Doch. Unter den Containenden sind viele junge Leute, die das aus Überzeugung und aus Protest gegen den Irrsinn des Wegwerfens guter Lebensmittel tun. Sie haben meinen allergrößten Respekt. Dass der Irrsinn der Kriminalisierung dieser Aktionen aufhört, ist überfällig.
gez. NieWiederAfd
Diese Menschen sind mir bekannt und haben meine Unterstützung. Wie sich die Mengenverhältnisse darstellen zu Menschen die es wirklich brauchen, weiß ich allerdings nicht.
Etwa ein Viertel der Waren, die für die Tafel abgeholt werden, müssen am Ende doch noch aussortiert und der Müllentsorgung zugeführt werden, sagt Harry Kimmich. „Von den vier Tonnen, die wir täglich bekommen, geht eine Tonne am gleichen Tag schon zur Deponie.
https://www.deutschlandfunk.de/lebensmittel-fuer-die-tonne-wenn-tafeln-…
das kann ich bestätigen
allerdings betrifft das ausschließlich Obst und Gemüse
wenn ein Viererpack mit Paprika kann beim Aldi nicht verkauft werden
wenn 1 Paprika angeschlagen ist
ebenso bei Tomaten Äpfeln Kartoffeln Zwiebeln etc
also werden die in der Tafel ausgepackt und aussortiert
allerdings landet, zumindest in Stuttgart, der "Abfall" nicht auf der Deponie, sondern in einer Bio Gasanlage
Die Entsorgung erfolgt täglich, was ein riesen Aufwand darstellt,
die Kisten mit BIO Müll zu lagern
die Behörden WKD sind da streng was die Hygiene anbelangt
In Frankreich ist es verboten das Geschäfte Lebensmittel über die Tonne entsorgen. Sie müssen sie abliefern und werden auch abgeholt und unter bedürftigen Bürgern verteilt.
Das wäre ein nächster Schritt.
Kaum zu glauben, dass ich Ihnen mal zustimme.
Frankreich produziert laut französischem Umweltministerium jährlich 10 Millionen Tonnen an Lebensmittelabfällen, in Deutschland sind es nach Angaben des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft 12 Tonnen, die jährlich weggeworfen werden.
Nur in Deutschland leben 84 Millionen Menschen, in Frankreich nur 68 Millionen.
Statt sich Gedanken zu machen, warum Menschen bei uns gezwungen sind, Nahrungsmittel im Abfall zu suchen, oder warum gute Lebensmittel weggeworfen werden, doktort man nur an der tatsächlich fragwürdigen Strafbarkeit rum.
kein Mensch in unserem Land ist gezwungen
sich sein Essen auf dem Müll zu suchen
Hartz4 oder der Nachfolger ist sicherlich nicht üppig
aber wenn es für Tabak reicht,
was nicht im Warenkorb vorgesehen ist
reicht es auch fürs Essen
Das mit dem Tabak ist ein Volltreffer. Ist ja auch ab 01.01.23 ah bisserla teurer geworden !
Entscheidung. Hoffentlich kommt es denen zu Gute die es wirklich brauchen.
Diejenigen die es nicht brauchen, machen es auch nicht.
Da die rot/grün/gelbe Koalition jetzt das "Bürgergeld" eingeführt hat, braucht das niemand.
Habe ich was verpasst. Wie hoch war doch gleich nun das Bürgergeld?
Das müssen Sie die rot/grün/gelbe Regierung fragen. Die haben sich dafür feiern lassen und wurden dafür in den Medien gefeiert.
Frankreich produziert laut französischem Umweltministerium jährlich 10 Millionen Tonnen an Lebensmittelabfällen, in Deutschland sind es nach Angaben des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft 12 Tonnen, die jährlich weggeworfen werden.
Nur in Deutschland leben 84 Millionen Menschen, in Frankreich nur 68 Millionen.
wen kümmert das
wenn man etwas populistisch ist
ansonsten
weggeworfen
wieviel davon in Geschäften wieviel zu haus ?
@17:36 Uhr von NieWiederAfd
In Frankreich ist es verboten das Geschäfte Lebensmittel über die Tonne entsorgen. Sie müssen sie abliefern und werden auch abgeholt und unter bedürftigen Bürgern verteilt.
Das wäre ein nächster Schritt.
Kaum zu glauben, dass ich Ihnen mal zustimme.
Ja wir leben in einer schnelllebigen Zeit. Blitzschnell sind manche User vom Linken Ufer ans Rechte Ufer geflüchtet. Oder umgekehrt. Meine Wenigkeit hat sich am rechten Ufer festgekrallt !
Vorsicht! Das politische rechte Ufer ist das Prallufer! Es wird unterspült und bricht dann irgendwann ab. Schlecht zum Festkrallen.
@15:33 Uhr von Nettie
noch einwandfreie Lebensmittel vor den Augen derer, die sie liebend gerne noch verwerten würden zu 'entsorgen'.
Supermarktbetreiber sehen das anders. Die leben davon Lebensmittel zu verkaufen und nicht davon Lebensmittel zu verschenken.
Dann also lieber vernichten?
Besser lässt sich kapitalistische/marktwirtschaftliche Verwahrlosung eigentlich kaum beschreiben.
Eine Lösung für den Supermarktbetreiber wäre, nur noch 75% der Lebensmittel vom Großhandel zu bestellen. Diese 75% würden dann sicher verkauft werden und die Kunden können dann ja woanders versuchen etwas zu bekommen. Eine Lösung wie es sie schon in der sozialistisch/marxistischen DDR gab oder heute im sozialistischen Venezuela.
Statt sich Gedanken zu machen, warum Menschen bei uns gezwungen sind, Nahrungsmittel im Abfall zu suchen, oder warum gute Lebensmittel weggeworfen werden, doktort man nur an der tatsächlich fragwürdigen Strafbarkeit rum.
Das ist niemand.
Die Frage ist nur wie und wofür Sie die gelder der sozialen Sicherungssysteme verwenden.
Es gibt u.a. Menschen, die zu stolz sind, sich dieser Sicherungssysteme zu bedienen, obwohl die armselige Rente vorn und hinten nicht reicht.
Versteh nicht warum man Stolz ist seine Rechte in Anspruch zu nehmen. Weil dann auch Pflichten zu erfüllen sind?
Ich frage mich heute einmal mehr, wie Sie es fertigbringen, sich selbst für einen anständigen Menschen zu halten. Menschen, die voller Verachtung auf Arme herabschauen, sind nicht anständig.
Weil ich mehr als 50 Jahre für diese Gesellschaft gelebt, gearbeitet und viel Geld bezahlt habe.
Und weil ich überhaupt nicht damit einverstanden bin wie und an wen unser Sozialgelder mehr als 40% des Bundeshaushalt ausgegen.
Alle ALG2-Empfänger sind Kettenraucher.
Erzählen Sie mehr aus Absurdistan.
bleiben sie bitte sachlich
das habe ich nicht behauptet !
aber bei einem Preis von 7 Euro/Pack
ist bei den Rauchern sicherlich ein gewisses Einsparpotential vorhanden
Wegwerfen ist bedauerlicherweise in Deutschland "besser", nicht spenden. Zitat: "Wenn Unternehmen Waren an gemeinnützige Organisationen spenden, zahlen sie oft drauf. So will es das deutsche Steuerrecht." Ob sich da schon was geändert hat?
Ja richtig, unsere "Mehrwertsteuer" - in erster Linie Mehrwert für den Staatshaushalt!
Da schlägt unser Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Cem Özdemir die Abschaffung der Mehrwertsteuer für Lebensmittel mit wenig Aussicht auf die Realisierung vor, bei den Spenden wird weiter abkassiert. Das könnte die Ampel wenigstens regeln:
Bei Sachspenden handelt es sich grundsätzlich um umsatzsteuerpflichtige Entnahmen. Bemessungsgrundlage für die Umsatzsteuer sind die fiktiven Einkaufspreise der Sachspenden im Zeitpunkt der Spende (BMF, Schreiben Nr. 1 v. 18.3.2021)
https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/gegen-die-verschwendung-leben…
Ohne dass ich die vielen Beweggründe des Ernährens aus dem Container anzweifle und eher bedauere, fiel mir u.a. dieser skurille Beweggrund des Sparens meiner Nichte dazu ein.
Zu Ihrer Anregung:
Da brauche ich meine Tochter gar nicht zu fragen. Sie wurde unmittelbar nach Ankunft in Berlin Mitglied in dieser gängigen Bio-Einkaufs-Genossenschaft. Sie hätte mir diese Container Ortung wohl nicht geschildert, wenn diese sie nicht so überrascht/schockiert hätte.
Alle ALG2-Empfänger sind Kettenraucher.
Erzählen Sie mehr aus Absurdistan.
bleiben sie bitte sachlich
das habe ich nicht behauptet !
Aber mal wieder impliziert und zurückgerudert.
aber bei einem Preis von 7 Euro/Pack
ist bei den Rauchern sicherlich ein gewisses Einsparpotential vorhanden
Der gemeine Bürgergeldempfänger dreht natürlich selbst.
Eine Lösung für den Supermarktbetreiber wäre, nur noch 75% der Lebensmittel vom Großhandel zu bestellen. Diese 75% würden dann sicher verkauft werden und die Kunden können dann ja woanders versuchen etwas zu bekommen. Eine Lösung wie es sie schon in der sozialistisch/marxistischen DDR gab oder heute im sozialistischen Venezuela.
fordert nicht der Verbraucher,
dass 5 min vor Ladenschluß nicht alle Sorten Backwaren vorhanden sein müssen
Der gemeine Bürgergeldempfänger dreht natürlich selbst.
auch wahr
in meiner Zeit an der Tafel haben die meisten Raucher selber gedreht
Eine Lösung für den Supermarktbetreiber wäre, nur noch 75% der Lebensmittel vom Großhandel zu bestellen. Diese 75% würden dann sicher verkauft werden und die Kunden können dann ja woanders versuchen etwas zu bekommen. Eine Lösung wie es sie schon in der sozialistisch/marxistischen DDR gab oder heute im sozialistischen Venezuela.
fordert nicht der Verbraucher,
dass 5 min vor Ladenschluß nicht alle Sorten Backwaren vorhanden sein müssen
Es gibt auch andere kreative Lösungen und die machen erfreulicherweise Schule:
https://www.back-intern.de/2021/10/20/baeckerei-bergmann-mit-foodwaste-…
bleiben sie bitte sachlich
das habe ich nicht behauptet !
aber bei einem Preis von 7 Euro/Pack
ist bei den Rauchern sicherlich ein gewisses Einsparpotential vorhanden.
Behauptet haben Sie wie immer, der ALG2-Empfänge habe nicht genug Geld, um was zu essen zu kaufen, weil er zu viel raucht.
Nicht rauchende Hartzler sparen was anderes nicht absolut Lebensnotwendige ein, was auch krank machen kann. Bspw. Einkaufen von was zu essen in der unfrischen Luft im Smogloch Stuttgart.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
@17:45 Uhr von fathaland slim
@15:33 Uhr von Nettie
noch einwandfreie Lebensmittel vor den Augen derer, die sie liebend gerne noch verwerten würden zu 'entsorgen'.
Supermarktbetreiber sehen das anders. Die leben davon Lebensmittel zu verkaufen und nicht davon Lebensmittel zu verschenken.
Dann also lieber vernichten?
Besser lässt sich kapitalistische/marktwirtschaftliche Verwahrlosung eigentlich kaum beschreiben.
Eine Lösung für den Supermarktbetreiber wäre, nur noch 75% der Lebensmittel vom Großhandel zu bestellen. Diese 75% würden dann sicher verkauft werden und die Kunden können dann ja woanders versuchen etwas zu bekommen. Eine Lösung wie es sie schon in der sozialistisch/marxistischen DDR gab oder heute im sozialistischen Venezuela.
Sie möchten nicht ernst genommen werden, oder?
Entscheidung. Hoffentlich kommt es denen zu Gute die es wirklich brauchen.
Diejenigen die es nicht brauchen, machen es auch nicht.
Da die rot/grün/gelbe Koalition jetzt das "Bürgergeld" eingeführt hat, braucht das niemand.
Habe ich was verpasst. Wie hoch war doch gleich nun das Bürgergeld?
Das müssen Sie die rot/grün/gelbe Regierung fragen. Die haben sich dafür feiern lassen und wurden dafür in den Medien gefeiert.
Richtig. Ich vergaß. Sie sind ja der Meinung das man davon Reichtümer ansammeln kann blaubraune These
...
... Davon abgesehen, kaufe ich auch kein angedetschtes Obst/Gemüse, älteres Brot oder Produkte, die beschädigt sind.
Löblich.
Ich brauche weder Lob noch Tadel. Ich mache das, was ich für mich als das Richtige erachte. Bei dieser Debatte hätte ich allerdings auch mal eine Anregung: ich habe mich schon sehr oft geärgert, dass in den Supermärkten viele Dinge, z.B. Konserven meist nur in Grössen gibt, mit denen ein single Haushalt nichts anfangen kann. Wenn es wirklich kleinere Gebinde gibt, sind diese bis zu doppelt so teuer. Also kauft man das grössere Teil und wirft halt die Hälfte weg. Ansonsten werfe ich wenige Lebensmittel weg, aber wenn etwas nicht mehr appetitlich aussieht oder riecht, wandert es in den Müll. Ich mag mich nicht überwinden müssen beim essen. Schon deshalb wäre etwas aus der Tonne für mich unmöglich, ich würde mich ekeln und hätte am Folgetag Ausschlag.
Selbst wenn mal versehentlich ein noch brauchbares Lebensmittel in der Supermarkt-Mülltonne landen sollte statt bei der Tafel, ……
Die Tafeln nehmen keine Lebensmittel mit abgelaufenem MHD. Es sind nur Lebensmittel deren MHD kurz davor stehen.
Bei den Tafeln landen deshalb selbst große Mengen in den Abfalltonnen.
Stimmt. Und das gilt sogar für Lebensmittel wie Reis oder Nudeln, obwohl da wirklich keine Gefahr besteht. Eine Freundin hat ihre Gaststätte aufgegeben und hatte noch grosse Bestände an Lebensmittel, die teilweise in grossen Gebinden waren. 10 Kg Säcke mit Reis oder Nudeln, Zucker o.ä. wiird nicht genommen, wenn es nicht mehr original verpackt und verschlossen ist. Aber containern straffrei stellen. Irgendwie fehlt mir da die Sinnhaftigkeit.
Warum können die Waren, um die es hier geht, nicht einfach preiswerter angeboten werden.
Wegen Personalmangels, um die Waren zu kennzeichnen oder speziell anzubieten?
Wenn die Entsorgung richtig teuer ist, dann kann man schnell einen neuen Arbeitspltz schaffen.
Der Millionär und der Bürgergeldempfänger können frei entscheiden, ob sie darauf zurückgreifen.
Warum erst in ein anderes Lager transportieren (Tafel).
Bei dieser Debatte hätte ich allerdings auch mal eine Anregung: ich habe mich schon sehr oft geärgert, dass in den Supermärkten viele Dinge, z.B. Konserven meist nur in Grössen gibt, mit denen ein single Haushalt nichts anfangen kann. Wenn es wirklich kleinere Gebinde gibt, sind diese bis zu doppelt so teuer. Also kauft man das grössere Teil und wirft halt die Hälfte weg.
Meist sind Konservendosen für 2 bis 4 Personen gedacht, aber nicht Ravioli. Das sind standardmäßig Einpersonendosen. Kleine Konserven sind auch nicht generell teurer als große, aber der Preis pro kg Inhalt ist höher.
Ansonsten werfe ich wenige Lebensmittel weg, aber wenn etwas nicht mehr appetitlich aussieht oder riecht, wandert es in den Müll. Ich mag mich nicht überwinden müssen beim essen. Schon deshalb wäre etwas aus der Tonne für mich unmöglich, ich würde mich ekeln und hätte am Folgetag Ausschlag.
Wenn Sie es nicht wissen, bemerken Sie es gar nicht.
Sie bekommen keinen Ausschlag. Essen ist viel Psychologie.
@15:33 Uhr von Nettie
noch einwandfreie Lebensmittel vor den Augen derer, die sie liebend gerne noch verwerten würden zu 'entsorgen'.
Supermarktbetreiber sehen das anders. Die leben davon Lebensmittel zu verkaufen und nicht davon Lebensmittel zu verschenken.
Dann also lieber vernichten?
Besser lässt sich kapitalistische/marktwirtschaftliche Verwahrlosung eigentlich kaum beschreiben.
Eine Lösung für den Supermarktbetreiber wäre, nur noch 75% der Lebensmittel vom Großhandel zu bestellen. Diese 75% würden dann sicher verkauft werden und die Kunden können dann ja woanders versuchen etwas zu bekommen. Eine Lösung wie es sie schon in der sozialistisch/marxistischen DDR gab oder heute im sozialistischen Venezuela.
Wir leben im Überfluß ! Es wäre sinnvoll, das Warenangebot etwas zu verknappen, was auch zu einer besseren Wertschätzung der Nahrungsmittel führen könnte. (meint Quakbüdel)
Warum können die Waren, um die es hier geht, nicht einfach preiswerter angeboten werden.
Wegen Personalmangels, um die Waren zu kennzeichnen oder speziell anzubieten?
Wenn die Entsorgung richtig teuer ist, dann kann man schnell einen neuen Arbeitspltz schaffen.
Der Millionär und der Bürgergeldempfänger können frei entscheiden, ob sie darauf zurückgreifen.
Warum erst in ein anderes Lager transportieren (Tafel).
Weil der geneigte Tafelnutzer auch kein Geld für preiswerter hat. Zumindest oft nicht
Der gemeine Bürgergeldempfänger dreht natürlich selbst.
auch wahr
in meiner Zeit an der Tafel haben die meisten Raucher selber gedreht
Sie arbeiten doch bei der Tafel.
Wenn der Markt die Lebensmittel an Dritte weitergibt, also an ihre Tafel, dann müßten Ihre Tafel doch haftbar gemacht werden können.
Oder, wie es Experten sehen, beim Containern liegt es in der Eigenverantwortung der Person, die ich am Container bedient.
Kann das oder wird da so bei der Tafel gesehen?
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann. Finde ich sehr viel sinnvoller als wenn diese Lebensmittel aus Mülltonnen wieder herausgeklaubt werden müssen.
Ja, das ist ein gutes Konzept. Finde ich auch besser.
Dürfen aber die Filialen der grossen Märkte, selbst wenn viele, z.B. bei R..e oder Ed..a ein selbstständiger Kaufmann diese Märkte betreibt, ist er an die Vorgaben des Konzerns gebunden. Gemäss dieser Vorgaben dürfen keine "zu verschenken" Sachen im Markt stehen ausser Grünzeug für z.B. Kaninchen beim Gemüse.
Ansonsten werfe ich wenige Lebensmittel weg, aber wenn etwas nicht mehr appetitlich aussieht oder riecht, wandert es in den Müll. Ich mag mich nicht überwinden müssen beim essen. Schon deshalb wäre etwas aus der Tonne für mich unmöglich, ich würde mich ekeln und hätte am Folgetag Ausschlag.
Wenn Sie es nicht wissen, bemerken Sie es gar nicht.
Sie bekommen keinen Ausschlag. Essen ist viel Psychologie.
Das ist mit Sicherheit richtig aber ich weiss es ja eben, wenn ich es aus meinem Kühlschrank nehme und sehe, dass es abgelaufen ist.
Wenn Minister aus zwei Parteien dafür sind, könnte es ja sein, dass es da endlich eine Änderung gibt. Ist längst überfällig.
Gut, dass das thematisiert wird.
Warum können die Waren, um die es hier geht, nicht einfach preiswerter angeboten werden.
Wegen Personalmangels, um die Waren zu kennzeichnen oder speziell anzubieten?
Wenn die Entsorgung richtig teuer ist, dann kann man schnell einen neuen Arbeitspltz schaffen.
Der Millionär und der Bürgergeldempfänger können frei entscheiden, ob sie darauf zurückgreifen.
Warum erst in ein anderes Lager transportieren (Tafel).
Weil der geneigte Tafelnutzer auch kein Geld für preiswerter hat. Zumindest oft nicht
Dann wäre die Frage, was ist der geneigte Tafelnutzer und was hat er für individuelle Probleme.
Und wie kann man diese lösen.
Die Rentnerin/der Rentner, wie wäre es mit einer ausreichenden Grundrente.
Bürgergeld muss bedarfsdeckend angelegt sein, dann kann man auch ins Geschäft gehen.
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann. Finde ich sehr viel sinnvoller als wenn diese Lebensmittel aus Mülltonnen wieder herausgeklaubt werden müssen.
Ja, das ist ein gutes Konzept. Finde ich auch besser.
Dürfen aber die Filialen der grossen Märkte, selbst wenn viele, z.B. bei R..e oder Ed..a ein selbstständiger Kaufmann diese Märkte betreibt, ist er an die Vorgaben des Konzerns gebunden. Gemäss dieser Vorgaben dürfen keine "zu verschenken" Sachen im Markt stehen ausser Grünzeug für z.B. Kaninchen beim Gemüse.
Ich kann mir vorstellen, dass Edeka so einem Konzept gegenüber aufgeschlossen wäre.
Klar. Franchisenehmer sind natürlich den Verträgen der jeweiligen Unternehmen verpflichtet.
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann.
Ja, das ist ein gutes Konzept.
Dürfen aber die Filialen der grossen Märkte, selbst wenn viele, z.B. bei R..e oder Ed..a ein selbstständiger Kaufmann diese Märkte betreibt, ist er an die Vorgaben des Konzerns gebunden. Gemäss dieser Vorgaben dürfen keine "zu verschenken" Sachen im Markt stehen ausser Grünzeug für z.B. Kaninchen beim Gemüse.
"Die Supermarktkette AEZ hat einen Weg gefunden, dieses Problem zu umgehen: Sie verschenkt Waren, die kurz vor dem Ablaufdatum stehen. Mehrmals täglich wird ein Regal hinter der Kasse mit Lebensmitteln befüllt. Auch ein kleiner Kühlschrank ist installiert.
"Jeder darf sich hier bedienen, das ist uns ganz wichtig. Es soll kein Regal nur für Bedürftige sein. Wir wollen, dass sich hier niemand diskriminiert fühlt", so Geschäftsführer Dr. Udo Klotz."
(br.de, Link sieh mein Post 15:57 Uhr)
@Anna-Elusabeth
... warum Menschen bei uns gezwungen sind, Nahrungsmittel im Abfall zu suchen, oder warum gute Lebensmittel weggeworfen werden, ...
Das ist niemand.
Die Frage ist nur wie und wofür Sie die gelder der sozialen Sicherungssysteme verwenden.
Es gibt u.a. Menschen, die zu stolz sind, sich dieser Sicherungssysteme zu bedienen, obwohl die armselige Rente vorn und hinten nicht reicht.
Versteh nicht warum man Stolz ist seine Rechte in Anspruch zu nehmen. Weil dann auch Pflichten zu erfüllen sind?
Ich frage mich heute einmal mehr, wie Sie es fertigbringen, sich selbst für einen anständigen Menschen zu halten. Menschen, die voller Verachtung auf Arme herabschauen, sind nicht anständig.
<...
Zum Weinen, diese Ihre Antworten. Welche Pflichten hat ein Rentner oder ein Berufstätiger zu erfüllen, wenn er/sie gezwungen ist aufstocken zu müssen?
Anstatt glücklich und zufrieden zu sein, dass Sie trotzdem allem nie gezwungen waren "betteln" zu gehen, trampeln Sie immerzu nach unten.
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann. Finde ich sehr viel sinnvoller als wenn diese Lebensmittel aus Mülltonnen wieder herausgeklaubt werden müssen.
Ja, das ist ein gutes Konzept. Finde ich auch besser.
Dürfen aber die Filialen der grossen Märkte, selbst wenn viele, z.B. bei R..e oder Ed..a ein selbstständiger Kaufmann diese Märkte betreibt, ist er an die Vorgaben des Konzerns gebunden. Gemäss dieser Vorgaben dürfen keine "zu verschenken" Sachen im Markt stehen ausser Grünzeug für z.B. Kaninchen beim Gemüse.
Ich kann mir vorstellen, dass Edeka so einem Konzept gegenüber aufgeschlossen wäre.
Klar. Franchisenehmer sind natürlich den Verträgen der jeweiligen Unternehmen verpflichtet.
In 'meinem' Edeka gibt es eine kleine Ecke im Kühlregal, im dem Lebensmittel, die kurz vor dem Ablaufdatum sind, deutlich billiger angeboten werden.
Schon mal besser als nichts.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann.
Ja, das ist ein gutes Konzept.
Dürfen aber die Filialen der grossen Märkte, selbst wenn viele, z.B. bei R..e oder Ed..a ein selbstständiger Kaufmann diese Märkte betreibt, ist er an die Vorgaben des Konzerns gebunden. Gemäss dieser Vorgaben dürfen keine "zu verschenken" Sachen im Markt stehen ausser Grünzeug für z.B. Kaninchen beim Gemüse.
"Die Supermarktkette AEZ hat einen Weg gefunden, dieses Problem zu umgehen: Sie verschenkt Waren, die kurz vor dem Ablaufdatum stehen. Mehrmals täglich wird ein Regal hinter der Kasse mit Lebensmitteln befüllt. Auch ein kleiner Kühlschrank ist installiert.
"Jeder darf sich hier bedienen, das ist uns ganz wichtig. Es soll kein Regal nur f�...
Vor kurzem wurde in einem Beitrag ein Supermarkt gezeigt, in dem solche Waren in ein extra Regal bzw. Kühlschrank gestellt werden, und sich jede/r davon gratis nehmen kann.
Ja, das ist ein gutes Konzept.
Dürfen aber die Filialen der grossen Märkte, selbst wenn viele, z.B. bei R..e oder Ed..a ein selbstständiger Kaufmann diese Märkte betreibt, ist er an die Vorgaben des Konzerns gebunden. Gemäss dieser Vorgaben dürfen keine "zu verschenken" Sachen im Markt stehen ausser Grünzeug für z.B. Kaninchen beim Gemüse.
"Die Supermarktkette AEZ hat einen Weg gefunden, dieses Problem zu umgehen: Sie verschenkt Waren, die kurz vor dem Ablaufdatum stehen. Mehrmals täglich wird ein Regal hinter der Kasse mit Lebensmitteln befüllt. Auch ein kleiner Kühlschrank ist installiert.
"Jeder darf sich hier bedienen, das ist uns ganz wichtig. Es soll kein Regal nur für Bedürfti...
Stimmt. Hab ich selbst schon gesehen. Vielleicht muss ich auch bald darauf zurückgreifen. So als Hängemattenliegerin.
Zum Weinen, diese Ihre Antworten. Welche Pflichten hat ein Rentner oder ein Berufstätiger zu erfüllen, wenn er/sie gezwungen ist aufstocken zu müssen?
Anstatt glücklich und zufrieden zu sein, dass Sie trotzdem allem nie gezwungen waren "betteln" zu gehen, trampeln Sie immerzu nach unten.
Es ist hoffnungslos. Die Kommentare gleichen einer alten Langspielplatte mit einem Kratzer, an dem der Tonabnehmer immer wieder hängen bleibt. Vielleicht ist - auch wenn es schwerfällt - Mitleid die richtige Reaktion?
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sie sprechen/schreiben mir aus dem Herzen. Danke.
Ich hoffe es geht Ihnen einigermaßen gut.