Weil Stromerzeuger extrem von der Energiekrise profitieren, will die EU-Kommission bei ihnen Gewinne abschöpfen und das Geld umverteilen. Das findet auch unter den Energieministern Anklang. Von Holger Beckmann.
"teure Energie senkt die Energienachfrage"
Ja, klasse, dann am besten Energie in Richtung unbezahlbar bepreisen, und schon ist genug davon da.
zumindest für die Reichen...
Es handelt sich hier nur um ein vorübergehendes Problem für vielleicht die nächsten zwei Jahre. Da braucht man nicht gleich bewährte marktwirtschaftliche Regeln über Bord zu werfen.
Richtig.
Die billigen Abgeschrieben Karftwerke, die windräder und Solaranlagen dürfen jetzt nicht die Bürger noch zusätzlich abkassieren. Habben wir doch durch Kohlepfenig und EEG Umlage diese alle schon mehrfach finaziert.
Strompreisdeckel und Gewinnabschöpfung - das hört sich schon mal gut an.
Besser als Zinserhöhung, die irgendwann in 6 Monaten sichtbar ist. Oder auch nicht.
"Man sollte nicht in die Märkte eingreifen" sagt man? Bullshit! Wieso dürfen "die Märkte" in mein Privatleben eingreifen?
Die Energieminister sollten den Märkten die gelbe Karte zeigen - notfalls die rote....!
Warum machen die Stromerzeuger so exorbitante Gewinne?
Weil die Regierung es durch Gesetze ermöglicht, und daran auch mitverdient.
Da wir eine "freie" Marktwirtschaft haben, hat man einfach mal den Strompreis an die jeweils teuersten Kraftwerke gekoppelt- Jetzt verstehen wir auch, warum Herr Altmaier (CDU) den Windmühlenbau um 80% reduziert hat! - Angebot und Nachfrage bestimmen angeblich den Preis. Und wenn man billige Energieerzeugung reduziert, steigt automatisch der Preis. - Und RWE etc. haben als "Entschädigung" für die Beendigung des Braunkohleverstromung ja auch nur 4,35 Milliarden erhalten, was natürlich die Preise eigentlich hätte absenken müssen. - Aber "Profite" müssen als Dividenden und Boni ausgeschüttet, keinesfalls aber für Zukunftsinvestitionen "verplempert" werden, denn dafür gibt´s ja wieder "Subventionen", wenn man nur lange genug jammert.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Geplant ist eine Preisobergrenze für Elektrizität, die politisch fest gelegt wird.
.
Würde ich ausdrücklich begrüßen. Ich schalge den Stand von Juni/Juli 2020 vor: 1.36
"Wir machen hier etwas, was das Herz der europäischen Märkte betrifft - wir greifen in die Märkte ein. Ein System, das sich über Jahrzehnte aufgebaut hat, wird jetzt in wenigen Wochen, in Monaten verändert. So sind die Zeiten, man darf sich davor nicht drücken. Aber natürlich müssen wir sehr genau wissen, was wir dort tun. "
.
Was für eine Aussage von Herr Habeck, obwohl er gar nicht weiß, wie der Gasmarkt funktioniert.
.
Aber eine Gasumlage, die Bürger zahlen sollen, damit Konzerne Gewinne erziehlen, ist für ihn kein direkter Eingriff in den Markt?
.
PS. Ich wäre positiv überrascht, wenn eine E-Bremse funktionieren würde. Aber bei der Mietpreisbremse in Berlin hat es auch nicht geklappt.
Die EU will die Gewinne deckeln und an die Verbraucher umschichten. Das finde ich fair. Die EU macht eine gute Figur in der Krise, sachlich und kompetent.
Hoffentlich interessiert das auch die Lieferanten von Öl und Gas.
Und zwar aus eigener Kraft. Und genau darauf, das möglich zu machen, müssen diese Veränderungen abzielen: „Im Kern geht es um Veränderungen auf dem europäischen Strommarkt“.
Der Mensch braucht Regeln, weil er eben charakterliche Schwächen hat, die er noch immer nicht zu beherrschen gelernt hat.
Jeder weiß, wie man sich vernünftigerweise verhalten müsste, aber wenn keine Regeln bestehen, dann erliegt man allzu oft der Versuchung egoistisch und gierig zu handeln, auch wenn man weiß, dass man sich am Ende selber damit schadet.
Schon aus diesem Grund sind freie Märkte eine schöne Idee, führen aber zwangsläufig in katastrophale Zustände. Die Globalisierung hat es sehr deutlich gezeigt, ob nun unter grausigen Bedingungen hergestellte Kleidung, oder in verdreckten Garagenfirmen zusammengepresste Medikamente, die dann für Unsummen in Europa verkauft werden. Tausende weitere Beispiele könnte man anführen.
Die Politik also wir, durch unsere Volksvertreter, müssen Rahmen schaffen, die unternehmerischen Spielraum zulassen, aber skrupellose Gier unterbinden. Gewinne müssen mit deutlich mehr Solidarität verteilt werden, wenn unsere Gesellschaft überleben will.
"teure Energie senkt die Energienachfrage"
Ja, klasse, dann am besten Energie in Richtung unbezahlbar bepreisen, und schon ist genug davon da.
zumindest für die Reichen...
Energie aus erneuerbaren Quellen ist nicht teuer.
Warum machen die Stromerzeuger so exorbitante Gewinne?
Weil die Regierung es durch Gesetze ermöglicht, und daran auch mitverdient.
Hat Sie das schon immer gestört, oder erst jetzt durch den hohen Gaspreis?
Habben wir doch durch Kohlepfenig und EEG Umlage diese alle schon mehrfach finaziert.
Windkraftanlagen brauchen keine EEG Umlage, die hat einen ganz anderen Zweck. Eine Windkraftanlagen amortisiert sich in weniger als drei Jahren rein durch den erzeugten Strom.
Was für eine Aussage von Herr Habeck, obwohl er gar nicht weiß, wie der Gasmarkt funktioniert.
Das weiß er schon.
Aber eine Gasumlage, die Bürger zahlen sollen, damit Konzerne Gewinne erziehlen, ist für ihn kein direkter Eingriff in den Markt?
Nein.
.
PS. Ich wäre positiv überrascht, wenn eine E-Bremse funktionieren würde.
Schön. Ich lasse mich immer gern überraschen.
Richtig.
unfähige Politik, deren einziges Ziel es war erneuerbare Energien unter allen Umständen einen enormen wirtschaftlichen Vorsprung zu geben.
Im Grunde eine massive Wettbewerbsverzerrung. Und jetzt kommt das ganze als Boomerang zurück.
Immer der teuerste Erzeuger bestimmt den Preis für alle Erzeuger. Und bei Energieknappheit ist das aktuell Gas.
Das ganze Merit Order system hat einen gewaltigen Konstruktionsfehler. Aber das gesteht die Politik sich und uns nicht ein.
Das Abschöpfen von diesen staatlich gewollten „Übergewinnen“ ist nur ein weiteres herumdoktern an Symptomen.
Zumal die Situation viel komplizierte ist.
es ist schon erstaunlich, dass die Deutschen mit ihrem großen Einfluss in Europa so großen Schaden anrichten können.
man sollte Deutschland zwar nicht aus der EU ausschließen, aber das Stimmrecht für 2-3 Jahre ruhen lassen.
Das ist vermutlich für alle das beste. Auch für die Deutschen.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
##
Und das ist richtig,denn damit bezahlt er seinen Krieg.
Wie lange kann sich Kanzler Scholz Habeck noch leisten?
Es handelt sich hier nur um ein vorübergehendes Problem für vielleicht die nächsten zwei Jahre. Da braucht man nicht gleich bewährte marktwirtschaftliche Regeln über Bord zu werfen.
So ist es. So ist es aber auch mit der Verlängerung der Betriebsdauer der AKW. Man wird hier zwar immer gleich als AKW-Befürworter diffamiert, dabei geht es vor allem auch darum, in einer schwer einzuschätzenden Lage die Stabilität der Stromnetze zu gewährleisten. Und es sollte nicht vergessen werden, dass wir auch gegenüber den europäischen Partnerländern diesbezügliche Verpflichtungen einhalten müssen.
Und ich glaube auch nicht, dass EU-Kommission und die Energieminister auf den Rat von Herrn Habeck angewiesen ist.
Minister Habeck verkörpert eindrucksvoll und eindringlich, dass er als Wirtschaftsminister sowohl die Not prekärer Haushalte und Betriebe sieht, aber eben auch die Stabilität eines Strommarktes nicht außer acht lässt. Ein Glücksfall unserer Politik. Und gerade deshalb wird er von seinen Gegnern als Prügelknabe erkoren. Inhaltlich können sie ihm das Wasser nicht reichen.
gez. NieWiederAfd
Jein. Der Mann tut, was seines Amtes ist. Damit bin ich zufrieden, was ich hiermit auch deutlich zum Ausdruck bringe. Aber es als ganz außerordentliche Leistung und als ganz außerordentlich kompetent und engagiert zu bejubeln, dass jemand seine Aufgabe erledigt, ist mir ein wenig zu viel.
PS. Ich wäre positiv überrascht, wenn eine E-Bremse funktionieren würde. Aber bei der Mietpreisbremse in Berlin hat es auch nicht geklappt.
Einer der schrägsten Vergleiche, die mir je untergekommen sind. Der kann nicht mal hinken, so ganz ohne Beine.
"teure Energie senkt die Energienachfrage"
Ja, klasse, dann am besten Energie in Richtung unbezahlbar bepreisen, und schon ist genug davon da.
zumindest für die Reichen...
Energie aus erneuerbaren Quellen ist nicht teuer.
Auch für die privaten Verbraucher? Haben Sie dazu ein konkretes Beispiel?
Es handelt sich hier nur um ein vorübergehendes Problem für vielleicht die nächsten zwei Jahre. Da braucht man nicht gleich bewährte marktwirtschaftliche Regeln über Bord zu werfen.
Das ist doch Unsinn und Sie wissen das.
Es handelt sich hier nicht um ein vorübergehendes Problem, sondern ein Problem, dass schon immer existierte und nun umso stärker zutage tritt.
Und welche marktwirtschaftlichen Regeln haben sich in der Energiewirtschaft jemals bewährt?
Ich gebe Ihnen die Antwort: Keine.
Ich glaube, das, was die Menschen im Moment am meisten Sorgen bereitet, ist die Unsicherheit, die Ungwissheit, was da an Kosten am Ende auf uns zukommt. Niemand kann das voraussagen. Und nieman kann sich somit auch tatsächlich richtig vorbereiten und sich darauf einstellen. Könnte man hier verlässliche Aussagen treffen, wäre alles nicht mehr ganz so schwarz am Horizont. Aber damit werden wir wohl noch eine Weile leben müssen. Mein Motto: soviel einsparen, was ich kann, und wenn es besser kommt als befürchtet, um so besser.
Es handelt sich hier nur um ein vorübergehendes Problem für vielleicht die nächsten zwei Jahre. Da braucht man nicht gleich bewährte marktwirtschaftliche Regeln über Bord zu werfen.
Das Merit Order System besteht aus politisch gewollter massiver Verzerrung des Wettbewerbs.
Dieses System zu beenden und an der Börse wieder reale Preise zu handeln, unabhängig von der Art der Erzeugung, dass ist die einzig sinnvolle Methode um die Strompreise massiv zu senken.
Und das mit dem Klima überlassen wir dann den Chinesen, Indern und den Afrikanern.
So wie es gerade läuft sind wir kein Vorbild für niemand und unsere minimalen Möglichkeiten in der Hinsicht retten das Klima nicht.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
##
Und das ist richtig,denn damit bezahlt er seinen Krieg.
äh und was machen wir wenn putin uns gar nix mehr liefert?
Energie aus erneuerbaren Quellen ist nicht teuer.
Falsch:
Beim bau wird Sie vom Bürger hoch subvetieniert. Dann folgte lange EEG Umlage .
Und jetzt kassieren Sie die höchstpreis von der Strombörse.
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Hmm, ich habe auch einen Ökostromvertrag abgeschlossen. Sollte ich mal nachhaken, warum ich nun einen höheren Abschlag zahlen sollte. Ich meine, ich tue es gerne, weil Gefahren und Belastungen auf viele Schultern verteilt werden sollten.
Minister Habeck verkörpert eindrucksvoll und eindringlich, dass er als Wirtschaftsminister sowohl die Not prekärer Haushalte und Betriebe sieht, aber eben auch die Stabilität eines Strommarktes nicht außer acht lässt. Ein Glücksfall unserer Politik. Und gerade deshalb wird er von seinen Gegnern als Prügelknabe erkoren. Inhaltlich können sie ihm das Wasser nicht reichen.
gez. NieWiederAfd
Die deutsche Insustrie schmiert grade ab dank grüner Politik. Die Insolvenzen nehmen Fahrt auf, Gasversorger betteln um Staatshilfe!
Deutsche Atomkraftwerke sollen im Reservebetrieb bleiben. Wie war der Unfall in Tschernobyl? Ungeplantes Hochfahren? Ich sehe es heute noch vor mir wie unterhalb des "Süßen Ses" (liegt in MSH) die Lichter ausgingen während ich meinen Linienbus gefahren habe.Ich habe angehalten,meine Fahrgäste konnten den Anblick nicht fassen:
Aber Herr Habeck macht einen guten Job? Der weiss nicht mal was Insolvenz ist.
Ich bin hier raus.
Wie lange kann sich Kanzler Scholz Habeck noch leisten?
##
Na ich denke über die ganz Wahlperiode hinweg.Sollte Scholz ihn entlassen,fliegt die Ampel auseinander und dann gibt es Neuwahlen und der Gewinner könnte die CDU sein.
Die EU will die Gewinne deckeln und an die Verbraucher umschichten. Das finde ich fair. Die EU macht eine gute Figur in der Krise, sachlich und kompetent.
Meine Zustimmung, in Krisenzeiten können sie plötzlich alle sinnvolle Realpolitik. Da wünscht man sich glatt mehr Krisen ... ach nee, doch lieber nicht.
Wie lange kann sich Kanzler Scholz Habeck noch leisten?
Scholz hat damit kein Problem. Die Arbeitnehmer und Rentner können sich die Energiepolitk von Herrn Habeck nicht mehr leisten.
Und ich glaube auch nicht, dass EU-Kommission und die Energieminister auf den Rat von Herrn Habeck angewiesen ist.
Wollen wir mal so sagen, die beraten sich alle gegenseitig.
Alles andere wäre nicht zielführend.
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Soweit ich weiß richtet sich der Preis jedes Energielieferanten, egal, ob es sich um Kohleverstromung oder Ökostrom handelt, immer nach der teuersten Energiequelle.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
##
Und das ist richtig,denn damit bezahlt er seinen Krieg.
äh und was machen wir wenn putin uns gar nix mehr liefert?
##
Es ist doch jetzt schon stark eingeschränkt was Russ. liefert und wir haben auch schon andere Lieferanten.
Wie können Stromkonzerne höhere Gewinne erzielen, wenn sie nur die Inflationskosten weiterreichen ? Da wäre es doch besser, wenn die EU so einen Inflationsmißbrauch zur höheren Gewinnerzielung den Stromkonzernen verbieten würde statt solcher Umverteilungshütchenspielereien.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
##
Und das ist richtig,denn damit bezahlt er seinen Krieg.
äh und was machen wir wenn putin uns gar nix mehr liefert?
Dann zahlen wir nix mehr.
Minister Robert Habeck und seinen engagiert und hart arbeitenden Mitarbeiterstäben und -gremien ist es mit zu verdanken, wenn die EU sich insgesamt in Richtung Gewinn-/Preisdeckelung für Stromerzeuger bewegt. Und gleichzeitig hat Habeck recht mit dem Hinweis, achtsam bei solchen Markteingriffen sein zu müssen.
Minister Habeck verkörpert eindrucksvoll und eindringlich, dass er als Wirtschaftsminister sowohl die Not prekärer Haushalte und Betriebe sieht, aber eben auch die Stabilität eines Strommarktes nicht außer acht lässt. Ein Glücksfall unserer Politik. Und gerade deshalb wird er von seinen Gegnern als Prügelknabe erkoren. Inhaltlich können sie ihm das Wasser nicht reichen.
gez. NieWiederAfd
Ihr Beitrag liest sich wie eine Wahlwerbung der Grünen. Finden Sie das hier nicht etwas unangebracht?
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Hmm, ich habe auch einen Ökostromvertrag abgeschlossen. Sollte ich mal nachhaken, warum ich nun einen höheren Abschlag zahlen sollte. Ich meine, ich tue es gerne, weil Gefahren und Belastungen auf viele Schultern verteilt werden sollten.
Es gibt im Strommarkt nur einen Preis. Der wird durch den teuersten Strom aktuell Gaskraftwerke bestimmt.
Sie finanziern mit Ihrem Geld die Übergewinne der Solar und Windindustrie.
Gewinndeckel? Also Gas/ Kohle ist jetzt 3x so teuer wie Anfang des Jahres! Umkehrschluß Strompreis wird dementsprechend auch teurer!Der Umsatz erhöht sich der Gewinn nicht! Also bleibt nichts zum Abschöpfen.Und vor allem es ändert sich nichts am Energiepreis! Blendwerk !
... Niemand kann das voraussagen. Und nieman kann sich somit auch tatsächlich richtig vorbereiten und sich darauf einstellen. Könnte man hier verlässliche Aussagen treffen, wäre alles nicht mehr ganz so schwarz am Horizont. Aber damit werden wir wohl noch eine Weile leben müssen. Mein Motto: soviel einsparen, was ich kann, und wenn es besser kommt als befürchtet, um so besser.
Habe ich heute auch gedacht, als Regenwolken auch das Licht in der Wohnung deutlich reduzierten. Normalerweise hätte ich vorübergehend das Licht eingeschaltet, aber ich wollte sparen. Folge: Ich bin über meine Einkaufstasche gestolpert und lecke jetzt meine Wunden. Ich weiß noch nicht einmal, was gerade schlimmer ist: der fiebrige Infekt (Corona negativ) oder das leicht verstauchte Handgelenk oder die Beule an der Stirn. Nur eins weiß ich genau: Ich habe sehr schlechte Laune.
Die EU will die Gewinne deckeln und an die Verbraucher umschichten. Das finde ich fair. Die EU macht eine gute Figur in der Krise, sachlich und kompetent.
Kompetenz und eine gute Figur machen passt nicht zur EU. Das widerspricht sich.
Das von Deutschland ausgedachte und von der EU umgesetzte Merit Order System ist eine Kopfgeburt.
Dass die Strompreise so hoch sind liegt fast nur daran. Das hat nichts mit Gewinne umschichten zu tun. Das ist der Versuch das staatliche Versagen zu vertuschen und teilweise nachträglich wieder irgendwie halbwegs auszugleichen.
und es liegt daran, dass wir nicht alle 6 verfügbaren AKWs wieder hochfahren und am besten den Bau neuer AKWs planen.
so wie bspw die Briten.
Minister Robert Habeck und seinen engagiert und hart arbeitenden Mitarbeiterstäben und -gremien ist es mit zu verdanken
Was? Das die Gasnetzfirmen quasi bankrott und auf Staatshilfe angewiesen sind. Das Betriebe die Energiepreise nicht mehr bezahlen können und erste bereits die Produktion ganz oder teilweise eingestellt haben. Das die Raffinerie Schwedt trotz aller Beteuerungen und Versprechen nicht genug Öl bekommt und mit max. 50% langfristig arbeiten kann. Das man sich vor Katar lächerlich gemacht hat und trotzdem kein Gas bekommt. Das man in Kanada die Hosen runtergelassen hat und auch von dort kein Gas bekomt. Das nunmehr wieder Kohle auf Kolumbien unter fragwürdiger Förderung in unserer schon abgeschalteten Kohlekraftwerken verbrennt. Das man zuverlässige 3000 MW CO2 freier Erzeugung abschaltet und stattdessen Strom aus der Ukraine holt.
Bisher hat die Regierung nur Geld mit der Gießkanne verteilt. Dieses müssen wir und die nächsten Generationen erst wieder erwirtschaften.
Energie aus erneuerbaren Quellen ist nicht teuer.
Falsch:
Beim bau wird Sie vom Bürger hoch subvetieniert. Dann folgte lange EEG Umlage .
Und jetzt kassieren Sie die höchstpreis von der Strombörse.
Aktuell zeigt sich doch gerade, dass erneuerbare Energien grundsätzlich nicht teuer sind, sonst wäre ja die Möglichkeit der Übergewinnabschöpfung in diesem Bereich nicht möglich. Was Subventionen für Energiequellen angeht, empfehle ich in Bezug auf Atomenergie eine Dokumentation des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags:
https://www.bundestag.de/resource/blob/877586/4e4dce913c3d883a81adcf269…
Darüber wurde und wird jedoch nicht ansatzweise so viel gemeckert wie bei den erneuerbaren Energien, im Gegenteil, es kommen ja die jetzt die Befürworter wieder aus der Ecke.
Wie lange kann sich Kanzler Scholz Habeck noch leisten?
Ich hoffe, dieser Wirtschaftsminister bleibt uns noch bis zum Ende der Legislaturperiode erhalten. Danach wird er ja aufgrund der dann zu erwartenden Mehrheitsverhältnisse selbst Kanzler.
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Ich hatte angenommen, dass Verbraucher von Ökostrom jetzt deutlich profitieren. War ich da völlig schief gewickelt?
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Soweit ich weiß richtet sich der Preis jedes Energielieferanten, egal, ob es sich um Kohleverstromung oder Ökostrom handelt, immer nach der teuersten Energiequelle.
Lieber Winni-ed das weißt du richtig ,nur mal ernsthaft ,das kann sich nur jemand ausdenken der keine Ahnung hat oder jemand der andere Betrügen will.Ich habe es schon mal geschrieben unsere Politiker werden sich nicht gegen jene wenden von denen sie nach der Politik eine lukrativen Job wollen.
Minister Robert Habeck und seinen engagiert und hart arbeitenden Mitarbeiterstäben und -gremien ist es mit zu verdanken, wenn die EU sich insgesamt in Richtung Gewinn-/Preisdeckelung für Stromerzeuger bewegt. Und gleichzeitig hat Habeck recht mit dem Hinweis, achtsam bei solchen Markteingriffen sein zu müssen.
Offenbar haben Sie einen anderen Bericht gelesen. In dem der TS wird gesagt, dass sich die Energieminister für eine Gewinn/Preisdeckelung ausgesprochen haben (in einigen Ländern hat man dergestalt schon gehandelt ) ganz ohne Herrn Habeck und seine usw. usw.....
So, wie ich den Bericht verstanden habe, hat Herr Habeck eher davor gewarnt in den Markt einzugreifen.
Ihre Verzückung gegenüber jemandem, der versucht seinen Job gut zu machen, gemahnt an den Enthusiasmus gegenüber früherer Popstars und wirkt in dem Zusammenhang kindisch und leicht albern.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
Ende des Jahres ist Ende Gelände. Mit dem Öl sowieso. Und wenn wir clever sind und aus der Gasverstromung aussteigen - vor allem die Großindustrie und der Bergbau - ind statt dessen alle 6 AKWs hochfahren, dann klappt’s auch ohne den „Nachbarn.
Was es dafür braucht ist eigentlich nur eine neue Regierung. Die große Mehrheit der Deutschen hat inzwischen eingesehen, dass der Ausstieg aus der Kernenergie - insbesondere mit unseren sicheren AKWs der Generation III - ein großer Fehler war.
Und mit der aktuellen Regierung geht das wohl leider nicht.
Demokratie ist bestens geeignet, Gewinne zu machen, ohne Grenzen, weil alles demokratisch verläuft!
Die deutsche Insustrie schmiert grade ab dank grüner Politik. Die Insolvenzen nehmen Fahrt auf, Gasversorger betteln um Staatshilfe!
Deutsche Atomkraftwerke sollen im Reservebetrieb bleiben. Wie war der Unfall in Tschernobyl? Ungeplantes Hochfahren? Ich sehe es heute noch vor mir wie unterhalb des "Süßen Ses" (liegt in MSH) die Lichter ausgingen während ich meinen Linienbus gefahren habe.Ich habe angehalten,meine Fahrgäste konnten den Anblick nicht fassen:
Aber Herr Habeck macht einen guten Job? Der weiss nicht mal was Insolvenz ist.
Ich bin hier raus.
Ich empfehle als Antwort auf die permanenten Versuche der Diskreditierung des Wirtschaftsministers, insbesondere zuletzt in Bezug auf die Insolvenzen, die diesbezüglichen Äußerungen von Prof. Fratzscher zur Kenntnis zu nehmen, kann man leicht googeln...
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Soweit ich weiß richtet sich der Preis jedes Energielieferanten, egal, ob es sich um Kohleverstromung oder Ökostrom handelt, immer nach der teuersten Energiequelle.
So isses. Und daher ist die am preiswertesten produzierte Energieform die, die dann aktuell die höchsten Übergewinne erwirtschaftet.
Strompreisdeckel und Gewinnabschöpfung - das hört sich schon mal gut an.
Besser als Zinserhöhung, die irgendwann in 6 Monaten sichtbar ist. Oder auch nicht.
"Man sollte nicht in die Märkte eingreifen" sagt man? Bullshit! Wieso dürfen "die Märkte" in mein Privatleben eingreifen?
Die Energieminister sollten den Märkten die gelbe Karte zeigen - notfalls die rote....!
Sie müssen den Märkten nicht gefügig sein, wenn Sie deren Produkte nicht abnehmen möchten, dann greifen die Märkte auch nicht in Ihr Privtleben ein. Ein Produkt, das quasi jeder braucht, wird umso teurer, desto knapper es ist. Und knapp ist es, weil....aber das wissen Sie ja.
Die EU macht eine gute Figur in der Krise, sachlich und kompetent.
Das glauben Sie doch selber nicht, oder?
Ob "Gewinne abschöpfen" überhaupt rechtens ist werden Gerichte feststellen müssen.
Und den Strompreis zu deckeln ist auch der völlig falsche Ansatz. Jeder der sich mit der Materie beschäftig kann nur zu dem Schluss kommen, dass der Gaspreis gedeckelt werden muss! Die hohen Strompreise entstehen durch das "merit-order" System zur Strompreisbildung. Auf den Endverbraucher schlägt sich das aber nur mit ner Erhöhung von 30 ct auf vielleicht 45-50 ct. in 2023 nieder. Bei meinen 3000kWh sind das 450-600 €. Gas allerdings stieg bisher hier schon von 4,29 ct in 2021 auf aktuell 17,58 ct und soll lt. Auskunft meines Versorgers in 2023 auf über 20 ct. steigen. Bei 20000kWh fürs Haus sind das dann 3000 € mehr im Jahr. Mit nem gedeckelten Gaspreis auf 8 - 10 ct/kWh - ich will gar nicht von den 2021er Preisen träumen - würde sich automatisch auch der Strompreis verringern.
Gas ist das Problem!
Und ich glaube auch nicht, dass EU-Kommission und die Energieminister auf den Rat von Herrn Habeck angewiesen ist.
Wollen wir mal so sagen, die beraten sich alle gegenseitig.
Alles andere wäre nicht zielführend.
Stimmt natürlich. Aber wundert Sie die Aussage von Habeck "...wir greifen in die Märkte ein..." nicht? Wenn die Politik nicht mehr in die Märkte eingreifen darf, was darf Politik dann noch?
.... und wenn es besser kommt als befürchtet, um so besser.
Habe ich heute auch gedacht, als Regenwolken auch das Licht in der Wohnung deutlich reduzierten. Normalerweise hätte ich vorübergehend das Licht eingeschaltet, aber ich wollte sparen. Folge: Ich bin über meine Einkaufstasche gestolpert und lecke jetzt meine Wunden. Ich weiß noch nicht einmal, was gerade schlimmer ist: der fiebrige Infekt (Corona negativ) oder das leicht verstauchte Handgelenk oder die Beule an der Stirn. Nur eins weiß ich genau: Ich habe sehr schlechte Laune.
Naja, Gute Laune habe ich auch nicht unbedingt dabei. Bei mir war es die kleine Zehe und die Tischkante. Gestern.
Ich wünsche Ihnen Gute Besserung und trotz allem ein Lächeln.
Minister Robert Habeck und seinen engagiert und hart arbeitenden Mitarbeiterstäben und -gremien ist es mit zu verdanken, wenn die EU sich insgesamt in Richtung Gewinn-/Preisdeckelung für Stromerzeuger bewegt. Und gleichzeitig hat Habeck recht mit dem Hinweis, achtsam bei solchen Markteingriffen sein zu müssen.
Minister Habeck verkörpert eindrucksvoll und eindringlich, dass er als Wirtschaftsminister sowohl die Not prekärer Haushalte und Betriebe sieht, aber eben auch die Stabilität eines Strommarktes nicht außer acht lässt. Ein Glücksfall unserer Politik. Und gerade deshalb wird er von seinen Gegnern als Prügelknabe erkoren. Inhaltlich können sie ihm das Wasser nicht reichen.
gez. NieWiederAfd
Ihr Beitrag liest sich wie eine Wahlwerbung der Grünen. Finden Sie das hier nicht etwas unangebracht?
Selbst wenn es so wäre, wäre es angebrachter als die permanente auch persönlich beleidigende Beschimpfung Habecks, wie sie hier nicht selten ohne wirkliche Fachargumente praktiziert wird.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
Wir bekommen doch kaum noch Energie aus RUS. Allerdings findet RUS noch genügend andere Abnehmer, die teilweise sogar höhere Preise bezahlen. Andere sind eben nicht bereit wegen der UKR auf (preiswerte) Energie zu verzichten.
Energie aus erneuerbaren Quellen ist nicht teuer.
Falsch:
Beim bau wird Sie vom Bürger hoch subvetieniert. Dann folgte lange EEG Umlage .
Und jetzt kassieren Sie die höchstpreis von der Strombörse.
Nur Atomstrom ist auch ohne Förderung billig. Zumindest von AKWs die schon länger bestehen und wirtschaftlich angeschrieben sind.
Auch die Kosten für die Zwischenlagerung der Brennelemente, bis man neue AKW gebaut hat, die das als Energielieferant nutzen werden, ist da schon inklusive.
ca 3-4 Cent / KWh kostet das in der Herstellung.
Ich befürworte eine Preisdeckelung für russisches Öl und Gas. Damit wird Putins Gewinn abgeschöpft.
So die graue Theorie. Aber was nützt das den deutschen Verbrauchern?
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Ich hatte angenommen, dass Verbraucher von Ökostrom jetzt deutlich profitieren. War ich da völlig schief gewickelt?
Ja.
Sie finazieren jetzt die Übergewinne des grünen Stroms.
"Aber natürlich müssen wir sehr genau wissen, was wir dort tun." (Habeck)
Beim Gas hatte ich bisher den Eindruck, dass Herr Habeck von den Konsequenzen der grünen Politik überrascht wurde und dann ohne jede Rücksicht auf frühere Ideale in Aktionismus verfiel. Und bei seiner Planung zum Weiterbetrieb der Kernkraftwerke hat er es versäumt, sich mit den Betreibern abzusprechen.
Das alles wirkt nicht so, als wüsste Herr Habeck wirklich, was er tut. Aber es ist nie zu spät, etwas Neues auszuprobieren...
Also das mit den AKW, die in Reserve gehalten werden, habe ich mir so erklärt: sie sollen wohl dann rechtzeitig (ordnungsgemäß) hochgefahren werden, wenn absehbar ist, dass die Menge des erzeugten Stromes sich kritischen Werten nähert. Etwa, wenn eine länger dauernde extreme Kältewelle droht. Aber, ob man das tatsächlich könnte? Dass die AKW nicht von heute auf morgen hochgefahren werden dürfen, weiß man auch im Wirtschaftsministerium.
Wie gesagt der einzige Grund für diese Entscheidung, den ich mir irgendwie vorstellen könnte.
Auf jeden Fall bin ich gegen einen Weiterbetrieb mit neuen Brennstäben. Allenfalls einen Streckbetrieb bis die alten Brennstäben verbraucht sind, wäre für mich hinnehmbar.
gespannt wie das funktionieren soll, wir haben ja in der EU in jedem Land einen anderen Strompreis vor der Krise gehabt.
Und auf den Gaspreisdeckel bin ich auch gespannt, bis jetzt haben alle Deckel nicht funktioniert, auch beim Benzin hatten wir selbst im eigenen Land, Unterschiede über 20 Cent.
Mal sehen was bei dem vielen Reden herauskommt, für mich ist das Alpenland da ein Vorreiter, selbst was gemacht, klappt dann sicher auch.
Hier werden wieder Probleme gelöst die wir bei einer Politik die das Wohl Europas in den Vordergrund stellt garnicht hätten. Wann fangen wir endlich an für Europa Politik nach dem Vorbild der USA zu machen. Europa first oder Make Europa great again. Dann könnten wir auch unsre Rolle in der Welt übernehmen. Ein starkes und faires Europa wäre tatsächlich in der Lage als Vorbild für die ganze Welt zu dienen.
Es handelt sich hier nur um ein vorübergehendes Problem für vielleicht die nächsten zwei Jahre. Da braucht man nicht gleich bewährte marktwirtschaftliche Regeln über Bord zu werfen.
Warum genau ist denn das ein „vorübergehendes“ Problem? Was soll in zwei Jahren grundlegend anders sein? Weil dann genügend deutsche LNG Terminals da sind ? LNG ist sehr teuer, zu teuer für die Industrie. Die setzt deshalb jetzt lieber auf Heizöl, was dessen Verbrauch zusätzlich steigert.
die EU hat selbst das "Merit Order Prinzip" gestattet und eingeführt. Jetzt über Gewinnabschöpfung zu reden zeigt das sie, nicht gewillt sind ihre Fehler einzugestehen und endlich zur ökonomischen Vernunft zurückzukehren.
Nein diese Nebelkerze zündet nicht mehr, dazu ist in dem Laden zu viel Kaputt gegangen. Jetzt muss es ans eingemachte gehen. Dazu gehört auch das die Fehler schnell beseitigt werden. Spekulation auf essentielle Rohstoffe muss verboten, Warentermingeschäfte abgeschöpft und Oligopole zerschlagen werden.
Legt den entfesselten kapitalistischen Tiger endlich wieder an die Kette.
Nur so werden wir die Ökologische und Ökonomische Krise in den Griff bekommen.
Alles andere ist Quark !
Wie lange kann sich Kanzler Scholz Habeck noch leisten?
Ich hoffe, dieser Wirtschaftsminister bleibt uns noch bis zum Ende der Legislaturperiode erhalten. Danach wird er ja aufgrund der dann zu erwartenden Mehrheitsverhältnisse selbst Kanzler.…
… diese Regierung noch leisten?
Es war von Anfang an klar, dass man sich eine linke Regierung nur leisten kann, wenn davor eine lange Zeit eine konservative Regierung große Reserven aufgebaut hat.
Das war aber nie der Fall.
wir hatten 16 Jahre lang eine mehr oder weniger linke Regierung unter Merkel, die zudem nichts für die Zukunft getan hatte und alles auf weiter so gegen die Wand gefahren hatte.
wir können uns derzeit schlicht keine linken Regierungen leisten.
Das geht wieder, wenn mal 10 Jahre konservative Politik das Land wieder Stabilität hat.
Das haben aber auch viele Experten so vorhergesagt.
Aber der Wähler hatte es wohl nicht verstanden gehabt…
Was es dafür braucht ist eigentlich nur eine neue Regierung. Die große Mehrheit der Deutschen hat inzwischen eingesehen, dass der Ausstieg aus der Kernenergie - insbesondere mit unseren sicheren AKWs der Generation III - ein großer Fehler war.
Schlicht falsch! Haben Sie nur eine einzige Quelle dafür oder die Umfrage selbst gemacht?
Und mit der aktuellen Regierung geht das wohl leider nicht.
Ersetze "leider" durch "glücklicherweise", dann stimmt die Aussage.
Habben wir doch durch Kohlepfenig und EEG Umlage diese alle schon mehrfach finaziert.
Windkraftanlagen brauchen keine EEG Umlage, die hat einen ganz anderen Zweck. Eine Windkraftanlagen amortisiert sich in weniger als drei Jahren rein durch den erzeugten Strom.
Das Gesetzt sagt aber etwas ganz anders.
Die EEG -Umlage wurde im Jahr 2000 eingeführt. Auch „Ökostromumlage“ genannt, dient sie dazu, die Förderung des Ausbaus von Solar-, Wind-, Biomasse- und Wasserkraftwerken zu finanzieren
Stromliefervertag mit 100 % Ökostrom.Da steht nichts von Gas und Kohlestrom.Eigendlich müsste ich noch Geld zurückbekommen.Irgenwie habe ich das Gefühl dass die Firmen die ÖkoStrom verkaufen gar nicht soviel ÖkoStrom haben wie sie und glauben lassen.Irgend wie erinnert mich das an die Schummelei beim Diesel. Irgendwie wird hier Betrug legalisiert.
Soweit ich weiß richtet sich der Preis jedes Energielieferanten, egal, ob es sich um Kohleverstromung oder Ökostrom handelt, immer nach der teuersten Energiequelle.
Lieber Winni-ed das weißt du richtig ,nur mal ernsthaft ,das kann sich nur jemand ausdenken der keine Ahnung hat oder jemand der andere Betrügen will.Ich habe es schon mal geschrieben unsere Politiker werden sich nicht gegen jene wenden von denen sie nach der Politik eine lukrativen Job wollen.
Ich weiß nicht, wer sich das ausgedacht hat. Aber Vorverurteilungen oder Spekulationen, die nur der Verunglimpfung dienen, mag ich nicht.
Hier werden wieder Probleme gelöst die wir bei einer Politik die das Wohl Europas in den Vordergrund stellt garnicht hätten. Wann fangen wir endlich an für Europa Politik nach dem Vorbild der USA zu machen. Europa first oder Make Europa great again. Dann könnten wir auch unsre Rolle in der Welt übernehmen. Ein starkes und faires Europa wäre tatsächlich in der Lage als Vorbild für die ganze Welt zu dienen.
Wir stolpern aber gerade von einer Abhänigkeit von Putins Gas in die von andern Aggressoren.
Minister Robert Habeck und seinen engagiert und hart arbeitenden Mitarbeiterstäben und -gremien ist es mit zu verdanken, wenn die EU sich insgesamt in Richtung Gewinn-/Preisdeckelung für Stromerzeuger bewegt. Und gleichzeitig hat Habeck recht mit dem Hinweis, achtsam bei solchen Markteingriffen sein zu müssen.
Minister Habeck verkörpert eindrucksvoll und eindringlich, dass er als Wirtschaftsminister sowohl die Not prekärer Haushalte und Betriebe sieht, aber eben auch die Stabilität eines Strommarktes nicht außer acht lässt. Ein Glücksfall unserer Politik. Und gerade deshalb wird er von seinen Gegnern als Prügelknabe erkoren. Inhaltlich können sie ihm das Wasser nicht reichen.
gez. NieWiederAfd