Nahe der Pipeline Nord Stream 1 brennt Russland große Mengen Erdgas ab, das offenbar für den Export nach Deutschland bestimmt war. Von Finnland aus ist eine riesige Flamme zu sehen. Experten sprechen von einer Umweltkatastrophe.
Unter vielem anderem, indem es die ohnehin schwer bedrohte globale Umwelt dadurch weiter zerstört, dass es völlig sinnlos (oder vielmehr: um „seine“ Interessen bzw. die seiner Machthaber und ihres Anführers durchzusetzen), indem es den Klimawandel „befeuert“. Nichts Neues also.
Und es gibt tatsächlich Leute, die meinen, mit solchen Verbrechern müsse man „verhandeln“ statt sie zu bekämpfen.
Das ist Unsinn. Dem Klima ist es herzlich egal, ob das Gas in Ihrer Heizung verbrennt, oder von Russland abgefackelt wird.
Ganz ehrlich, so langsam fällt man bei dem Verhalten Russlands nichts mehr ein. Ich mache 3 Kreuze, wenn wir auf das Russische Gas zu 100% nicht mehr angewiesen sind. Weil so langsam kommt mir das Verhalten Russlands vor, wie das eines kleinen Bockigen Kindes. Es benimmt sich nicht, wird sanktioniert, und wird denn immer bockiger.
MfG
Aber Sie müssen mir jetzt erklären, ob man die Förderstelle komplett schließen kann, ohne später neu bohren zu müssen.
Wird die komplette Fördermenge der Förderstelle verbrannt oder nur ein Teil.
Was ist der Grund für das Abfackeln, mal abgesehen vom Einmarsch in die Ukraine.
In der Ideologie der Ökos ist die Aussenpolitik der Konfrontation und Sanktion ökologisch. Die Energiepreisexplosion zwänge zum Sparen und würde die sogenannte Energiewende vorantreiben.
In der Praxis führen die Sanktionen jedoch zu Gegensanktionen. Das für deutsche Endverbraucher vorgesehene Gas verbrennt jetzt auf besonders umweltschädliche Weise. Der Co2 Ausstoss steigt dramatisch. Das schadet der Umwelt. Kooperation wäre also umweltfreundlicher.
-----------
Es ist mir absolut Unverständlich, wie sie fordern können mit solch einem Mörder und Terroristen zu kooperieren.
Das für deutsche Endverbraucher vorgesehene Gas verbrennt jetzt auf besonders umweltschädliche Weise. Der Co2 Ausstoss steigt dramatisch. Das schadet der Umwelt. Kooperation wäre also umweltfreundlicher.
Spring, spring, einfältiger deutscher Michel, spring über Putins Gas-Stöckchen.
"In der Ideologie der Ökos ist die Aussenpolitik der Konfrontation und Sanktion ökologisch. Die Energiepreisexplosion zwänge zum Sparen und würde die sogenannte Energiewende vorantreiben.
In der Praxis führen die Sanktionen jedoch zu Gegensanktionen. Das für deutsche Endverbraucher vorgesehene Gas verbrennt jetzt auf besonders umweltschädliche Weise. Der Co2 Ausstoss steigt dramatisch. Das schadet der Umwelt. Kooperation wäre also umweltfreundlicher"
Ja, wie gehabt. Andauernd wird der arme Wladimir gezwungen, Dinge zu tun, die er eigentlich gar nicht tun möchte.
Jetzt sind es also "die Ökos", die ihn zwingen, die Umwelt weiter zu schädigen.
Was ist denn für Sie Kooperation? In irgendwelche Körperöffnungen rein...
Der Denkfehler fängt mit ihrer Behauptung an in Deutschland würde es genauso Dreckig verbrennen! Wenn hier das Gas verbrannt wird geschieht das kontrolliert im Rußfreiem Bereich! Wenn der Schornsteinfeger so ein Flammenbild bei ihrer Gasheizung sehen würde, wäre der Ofen gelinde gesagt aus.
Aber das er das ist, dass weiß ja schon die ganze Welt.
Mal im Ernst. Vermutlich muss das Gas aus technischen Gründen abgefackelt werden.
Tja, was soll man da schreiben? In Wirtschaftskriegen werden halt oft dumme Dinge gemacht. Da warnen "Experten" vor einer großen Umweltkatastrophe. Und was machen wir? Wir sanktionieren das größte Land der Welt, so das es zum Beispiel für Umweltanlagen notwendige Ersatzteile nicht bekommt. Ich habe ca. 50 große Kläranlagen in Russland mit gebaut. Viele davon können nun nicht mehr arbeiten, weil das nötige Material und die Ersatzteile fehlen. Und selbst wenn ein Anbieter dieser Teile und Materialien diese nach Russland liefern möchte, wird die Zahlung dieser durch eine andere Sanktion behindert. Also läuft jetzt alles über Bypässe direkt in die Flüsse und das Meer.
Also reden wir nicht mehr über Umweltkatastrophen. Ich finde das Scheinheilig! Und solche Gasfackeln kann man auch in den USA, Katar, Kuweit, usw. sehen. Sind die da Umweltverträglicher? Wenn ja, würde mich das sehr wundern.
Genau! Und wenn wir alle an einem Strang ziehen würden, hätten wir viele Probleme nicht in der Welt!
Die Völkerverständigung zwischen Deutschen und Russen muss sich gegen die Feindschaft der Regierungen durchsetzen.
Es gibt keine Feindschaft zwischen den Regierungen. Es gibt eine Feindschaft zwischen den Desponten, die in Russland an der Macht sind, mit dem eigenen Volk und den anderen Nachbarvölkern, die in grenzenloser Uneinsichtigkeit sich nicht den russischen Despoten unterwerfen wollen. Warum wohl nicht - weil sie diese jahrzehntelang schon kennen gelernt hatten. Und unsere demokratisch legitimierte Regierung unterstützt, unterstützt von der weit überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung und allen demokratischen Parteien, die Nachbarvölker Russlands gegen die Usurpation durch die russischen Despoten. Ich komme gerade aus Estland wieder, wo man an jeder Ecke die Verbrechen sehen kann, die russische Hegemonie angerichtet hat - da ist die Sicht klar: Nie wieder.
Da haben die Sanktionen zugeschlagen -
Der Gasimport aus Russland wird nicht sanktioniert.
doppeltes CO2.
Schade eigentlich.
Das Gas könnten wir ja für den Winter gut gebrauchen.
Klar könnten wir das.
Aber Putin lässt es lieber abfackeln, als es uns zu schicken.
Speichern geht nämlich nicht, und in andere Länder exportieren auch nicht. Also wird es verbrannt. Gas- und Geldvernichtung.
Umweltproblematik. Was kümmert das den Terroristen Putin, hat er doch eh nicht mehr so lange zu leben.
Das können sie nicht wissen! Der kann uns vielleicht in der Welt noch lange auf den Geist gehen!
irgendwo gelesen, dass es technisch notwendig ist, immer etwa 5 bis 10% der Förderung aufrecht zu erhalten. ...
Ich glaube es ist "schlimmer": man kann die Förderung nicht nennenswert drosseln:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/erdgas-russland-lieferstopp-gashah…
Was nicht abgenommen wird muss abgefackelt werden.
Was da im Moment in Russland für eine Riesensauerei für die Umwelt passiert, kann man noch gar nicht abschätzen.
Und mit uns meine ich nicht nur Deutschland, sondern ebenso GB und Frankreich. Wenn wir die Emotionen rausnehmen stellt sich doch die Frage wer den Bach runtergeht - wir, oder die Ukraine. Und bei aller Solidarität ist das eine einfache Entscheidung. Germany first - schade für die Ukraine, aber wohl nicht zu ändern. Solidarität endet dort, so es um die eigene Existenz geht.
Das Gas könnten wir ja für den Winter gut gebrauchen.
Wir haben genug GAS, wir haben nur zu viele die an den Gewinnen reich werden. Und die dazu noch öffentliche Gelder nehmen um noch reicher zu werden.
Wir verstromen das teurer Gas und verkaufen den Strom nach Frankreich. Weil deren Atomkraftwerke so schrottig sind und laufen ausfallen
… mit der ersten Drosselung? Damals hatte Herr P aus M die Reparatur der ersten Turbine in Kanada als Begründung aus dem Hut gezaubert.
Nun hätte ich erwartet, dass die Lieferprobleme in etwa zu dem Zeitpunkt auftauchen, zu dem die Turbine stillgelegt und ausgebaut wurde. Wieso aber der Effekt erst eintritt, wenn das Teil (vermutlich schon Wochenlang) unterwegs war und man sich Gedanken gemacht hat, ob und wie es zurückgeschafft werden könnte - lieber Herr P, könnten sie mir das bitte mal erklären?
Ich vermute mal, Zar Wladimir und seine Sockenpuppen verteilen die Lieferprobleme auf strategisch günstige Zeiten, nämlich immer dann, wenn er was fordert, hat Gazprom & Co. plötzlich Lieferprobleme.
Wissen kann ich es natürlich nicht, ist eine reine Vermutung.
In der Ideologie der Ökos ist die Aussenpolitik der Konfrontation und Sanktion ökologisch. Die Energiepreisexplosion zwänge zum Sparen und würde die sogenannte Energiewende vorantreiben.
In der Praxis führen die Sanktionen jedoch zu Gegensanktionen. Das für deutsche Endverbraucher vorgesehene Gas verbrennt jetzt auf besonders umweltschädliche Weise. Der Co2 Ausstoss steigt dramatisch. Das schadet der Umwelt. Kooperation wäre also umweltfreundlicher.
Dem Gas ist es egal, wo und wie es verbrennt. Das erzeugte CO2 wird ohnehin rund um den Globus transportiert - ob es nun in heimischen Öfen oder durch die Gasfackel in Russland erzeugt wird.
Und offensichtlich ist der Klimawandel den meisten Mitbürgern ziemlich egal, solange sie sich die Rohstoffe noch leisten können. Insofern sehe ich Maßnahmen gegen den Klimawandel eher ökonomisch als ökologisch motiviert.
Abstatt zu jammern und klagen wegen der CO2-Belastung: Nordstream2 eröffnen und den Russen das Gas abnehmen. Aber unsere Politiker und Medien wollen alles gleichzeitig - Russland sanktionieren und wegen dieser Sanktionen und des Gasstopps gleichzeitig jammern.
Auch hier verweise ich auf meinen Beitrag von 18:10 Uhr.
Die Völkerverständigung zwischen Deutschen und Russen muss sich gegen die Feindschaft der Regierungen durchsetzen. Freihandel und Vertragstreue müssen durch friedliche Aufstände zurück erkämpft werden.
Sobald das Silowiki-System Putins gestürzt ist, kann sich das Verhältnis normalisieren. Vorher nicht.
Der auf Konfrontation ausgerichtete Ausstieg ist nicht ökologisch. Zunächst erzeugt das teure umweltschädliche Fräckinggas Co2. Hinzu kommt das eigentlich für Deutschland vorgesehene Gas. Die Co2 Bilanz wird also doppelt belastet.
Putin hat Europa den Gashahn zugedreht. Ich bitte, dies nicht zu übersehen.
Die deutsche Aussenpolitik war lange Zeit berechenbar. Trotz Regierungswechsel war Kontinuität gegeben. Bereits direkt nach der rot grün gelben Machtübernahme kam es zum Bruch. Die wirtschaftlichen und ökologischen Schäden diesen Bruchs sind gigantisch. Es war falsch die Politik von Handel durch Wandel durch Konfrontation durch Sanktion zu ersetzen.
Putin hat einen Krieg begonnen.
Und was machen wir? Wir sanktionieren das größte Land der Welt, so das es zum Beispiel für Umweltanlagen notwendige Ersatzteile nicht bekommt.
Recht so. Krieg beenden, keine Kinder mehr töten, Armee zurückziehen und die Sanktis werden sofort abgestellt.
Wer Menschenrechte mit Füßen tritt, baut eben Ladenhüter-Karren ohne Airbag.
50 große Kläranlagen in Russland mit gebaut.
Sind in einem Land wie Russland fast nichts, da haben wir am Rhein mehr. Würde die Kloake in den Westen fliessen würden die sie abschalten.
Wir müssen Putin und Co stoppen - überall.
“Das ist klare Machtdemonstration.
Putin will uns zeigen, was er mit unserem Gas macht.
Das ist so, wie mit einem 100er die Zigarette anstecken.“
Ist wohl technisch notwendig, wenn das Gas nicht abtransportiert werden kann.
Man könnte vor Wut explodieren bei den Problemen, die bestehen und neu entstanden sind.
Da werden jeden Tag Millionen abgefackelt, sei es Gas oder Häuser.
Da werden jeden Tag Millionen für Munition verballert.
Da werden jeden Tag Millionen für militärisches Gerät ausgeben.
Menschenleben lasse ich mal weg, da das ja wohl nicht in Geld beziffert werden kann.
Reichen unserer Maßnahmen zur Klimaverbesserung, um die Verschmutzung durch das Abfackeln zu kompensieren?
Wenn das alle Sorgen sind, dann geht es den Deutschen noch viel zu gut. Not täte jetzt erstmal ein „politischer Klimawandel“, denn das Klima ist schon ganz schön aufgeheizt ...
Abstatt zu jammern und klagen wegen der CO2-Belastung: Nordstream2 eröffnen und den Russen das Gas abnehmen. Aber unsere Politiker und Medien wollen alles gleichzeitig - Russland sanktionieren und wegen dieser Sanktionen und des Gasstopps gleichzeitig jammern.
Der Gasimport aus Russland wird nicht sanktioniert.
Nord Stream 2 wird nicht benötigt, damit Russland seine Lieferverpflichtungen erfüllen kann. Putin verbrennt das Gas aber lieber, als es zu liefern.
Für die Freiheit Europas. Je mehr Gas dort abgefackelt wird, desto weniger Gas-Terror in Europa und umso weniger Mordwerkzeuge in der Ukraine.
„… Portowaja nordwestlich von Sankt Petersburg brennt…“ leider kann ich den Ort nicht auf googlemaps finden. wo brennt dann das gas?
Schätze mal, daß tut Rußland weh, jeden Tag 10 Millionen Euro in Rauch auflösen zu müssen. Für die Umwelt ist das jetzt keine größere Katastrophe. Denn ob das Gas abgefackelt oder in Gaskraftwerken verheizt wird ist kein großer Unterschied. Da macht Rystad einen Denkfehler.
Mich würde es aber überhaupt nicht wundern, wenn Zar Wladimirs Tastensoldaten auf die Idee kämen, man müsse Nordstream 2 in Betrieb nehmen und wegen der Umwelt und so mehr russisches Gas kaufen.
Herr Kubicki möchte, dass Nordstream II in Betrieb genommen wird.
Deshalb ist er aber kein Soldat Putins.
So manche meiner Gedanken finde ich in Beiträgen wieder, die angeblich oder auch nicht "Putinfreundlich" sind.
Ich habe diese aber vorher nie gelesen.
Das ist völlig normal, weil über den Öllagerstätten immer Erdgas liegt.
Im Artikel wurde spekuliert, dass es wohl keine Anbindung der Pipeline nach Asien gäbe.
Die ist ja auch erst im Bau und erst in zwei Jahren fertig ...
Isolation ist Stillstand - Stillstand ist Rückstand.
Die Gasflamme scheint mir hierfür ein Mahnmal zu sein. Ein Mahnmal für eine Sackgassenpolitik!
Heute war in der NZZ ein guter Bericht dazu:
„Putin hat verloren“
„Die russische Armee hingegen muss schon in Gefängnissen rekrutieren und diesen Bodensatz nach militärischer Schnellbleiche an die Front werfen.
Die Russen haben den Zenit ihrer Kampfkraft erreicht oder gar überschritten. Gegenwärtig ist nicht ersichtlich, dass sie über einen Trumpf verfügen, um das Geschehen entscheidend zu ihren Gunsten zu wenden.
Kiew kann hingegen immer mehr präzise und weitreichende Waffen einsetzen, sofern die Nato-Staaten diese ausreichend liefern.“
…
„Zwar erwartet Europa ein langer Winter, aber schon im Jahr darauf ist man gewappnet. Die Energiewaffe wird allmählich stumpf, und Russland verliert seinen wichtigsten Absatzmarkt für Öl und Gas. Selbst die russische Energiebranche ist skeptisch, ob neue Abnehmer das ausgleichen können.“
Ist doch nur Gas was Deutschland eh nicht möchte! Ok das verbrennen ist ne Sauerei! Aber sonst! Ich glaube kaum das es Putin stört !Müsste es ja zu Preisen an Deutschland liefern die bei Vertragsabschluss bestimmt nicht so hoch waren wie jetzt! Von 7 Cent auf 35 Cent die Kwh! Der macht selbst wenn er es mit nur 20 Cent pro kwh verkauft mehr Gewinn als 2021!
Das auch wenn sein Absatz um 1/3 zurückgehen würde
Schätze mal, daß tut Rußland weh, jeden Tag 10 Millionen Euro in Rauch auflösen zu müssen. Für die Umwelt ist das jetzt keine größere Katastrophe. Denn ob das Gas abgefackelt oder in Gaskraftwerken verheizt wird ist kein großer Unterschied. Da macht Rystad einen Denkfehler.
Mich würde es aber überhaupt nicht wundern, wenn Zar Wladimirs Tastensoldaten auf die Idee kämen, man müsse Nordstream 2 in Betrieb nehmen und wegen der Umwelt und so mehr russisches Gas kaufen.
Es wird aber, wie sicherlich auch ein Teil auf anderen Förderstellen, zusätzlich abgefackelt.
Ihr Einwand ist berechtigt. Meine Darstellung war zu plakativ und verkürzt. Unter der Prämisse, dass das Gas zusätzlich abgefackelt wird, haben Sie natürlich Recht. Aber Grundsätzlich ist es egal, wo es verbrennt, ob bei uns oder vor Ort. Schädlich ist es auf alle Fälle. Das habe ich damit gemeint.
In der Ideologie der Ökos ist die Aussenpolitik der Konfrontation und Sanktion ökologisch. Die Energiepreisexplosion zwänge zum Sparen und würde die sogenannte Energiewende vorantreiben.
In der Praxis führen die Sanktionen jedoch zu Gegensanktionen. Das für deutsche Endverbraucher vorgesehene Gas verbrennt jetzt auf besonders umweltschädliche Weise. Der Co2 Ausstoss steigt dramatisch. Das schadet der Umwelt. Kooperation wäre also umweltfreundlicher.
bedenken Sie mal wie viele Geschosse und Raketen Putin täglich auf die Ukraine „regnen“ lässt.
Dagegen ist das Abfackeln hier vernachlässigbar.
Und der Deutsche Endverbraucher kommt schon fast ohne russisches Gas aus. Die Preise werden wieder fallen, sobald das Angebot groß genug ist und die Nachfrage sinkt.
Und im nächsten Winter kräht kein Hahn mehr danach.
Russland allerdings wird dann in großen Schwierigkeiten stecken…
Eine der EU, dass die Weitergabe der Turbine von Deutschland an Russland nicht unter die EU-Sanktionen fällt, welche Maschinen der Öl- und Gasindustrie eigentlich einschließen. Die involvierten Mitarbeiter würden sich sonst nach EU-Recht persönlich strafbar machen.
Eine Großbritanniens, dass die Weitergabe nicht gegen britische Sanktionen verstößt, denn der Wartungsvertrag besteht mit der britischen Siemens-Tochter.
Und ebenso muss Kanada bescheinigen, dass keine Sanktionen verletzt werden, da ja auch weitere Wartungen dieser und anderer Turbinen von der britischen Firma in Kanada ausgeführt würden.
Dass man sich seitens Gazprom nicht Strafen aussetzen und die Mitarbeiter nicht strafbar machen möchte, kann ich ehrlichgesagt nachvollziehen. Mit dieser Turbine könnte das abgefackelte Gas sicherlich sinnvoller genutzt werden.
Zitat von Intiative Neu... (18:03 Uhr) . "Die Völkerverständigung zwischen Deutschen und Russen muss sich gegen die Feindschaft der Regierungen durchsetzen."
Mit einem Volk, daß einer jahrelangen Gehirnwäsche durch einen allgegenwärtigen Propagandaapparat ausgesetzt ist, kann man sich nicht verständigen. Dazu müßten die Z-Russen zuerst einmal eine faktenbasierte Sicht auf den Rest der Welt bekommen und nicht die verlogene Desinformation des Kreml, die ja auch bis in dieses Forum hineinschwappt.
Am 26. August 2022 - 19:12 Uhr von Werdaswissenwill
Am 26. August 2022 - 18:10 Uhr von Anderes1961 Denkfehler
Der Denkfehler fängt mit ihrer Behauptung an in Deutschland würde es genauso Dreckig verbrennen! Wenn hier das Gas verbrannt wird geschieht das kontrolliert im Rußfreiem Bereich! Wenn der Schornsteinfeger so ein Flammenbild bei ihrer Gasheizung sehen würde, wäre der Ofen gelinde gesagt aus.
Ihr Einwand ist natürlich berechtigt. Wenn es um ein anderes Thema gegangen wäre, hätte ich es auch nicht so plakativ geschrieben. Aber mein Punkt war ein anderer, nämlich das, was im Zweiten Absatz stand. Ich wollte meine hellseherischen Fähigkeiten testen und habe vorausgesagt, wie Zar Wladimirs Tastensoldaten argumentieren würden. Und wie Sie lesen können, waren meine hellseherischen Fähigkeiten sehr respektabel. War aber auch nicht schwer.
Wieder so eine Propaganda-Meldung mit mehreren Messages.
Zum einen soll wohl dargestellt werden, dass die Sanktionen tatsächlich greifen. Hat Scholz ja auch erst gestern wieder verkündet, daher war ein entsprechender Artikel zeitnah zu erwarten.
Dann geht es um `Umweltkatastrophe´, verursacht von Russland. Und das auch noch bewusst und absichtlich.
Auch ist enthalten 'wir Bürger müssen immer mehr für´s Gas bezahlen, und Putin verbrennt das einfach so'.
Nett gemacht, letztlich aber doch überwiegend Stimmungsmache und Tendenz.
Abstatt zu jammern und klagen wegen der CO2-Belastung: Nordstream2 eröffnen und den Russen das Gas abnehmen. Aber unsere Politiker und Medien wollen alles gleichzeitig - Russland sanktionieren und wegen dieser Sanktionen und des Gasstopps gleichzeitig jammern.
Wissen Sie wirklich nicht, dass die Gasdrosselung allein durch putins Oligarchenclique verursacht wurde? Wir haben nichts, nada, niente, nothing beim Gasgeschäft sanktioniert.
Das wissen Sie. Aber wie andere auch nicht nur heute in diesem Treat tun so, als wüssten sie es nicht.
Zum x-ten mal die Frage: Was leitet Sie?
gez. NieWiederAfd
Ich verstehe dieses Abbrennen nicht
Ich auch nicht, aber ich habe eine Seite gefunden, die weiterhilft:
https://www.energie-lexikon.info/abfackelung.html
Kurzer Auszug:
>>…Die Wirtschaftlichkeit der Gasnutzung als Alternative zum Abfackeln wird selbst bei größeren Gasmengen oft auch dadurch oft untermininiert, dass die reguläre Förderung von Erdgas noch billiger ist. Zwar wäre es für die Produzenten in der Zukunft vorteilhaft, ihre Gasvorräte durch effiziente Nutzung länger zu behalten. Jedoch bestimmen kurzfristige ökonomische Interessen häufig das Handeln.
Die größten Gasmengen werden derzeit in Russland abgefackelt (Stand 2011), obwohl eine vollständige Beendigung dieser Praxis bis 2011 in 2007 versprochen wurde. Ähnliches geschieht in großem Umfang in Nigeria, obwohl diese Praxis dort inzwischen verboten ist. Auch in Iran, Irak und den USA werden große Gasmengen nutzlos verbrannt…<<
Portowaja
„… Portowaja nordwestlich von Sankt Petersburg brennt…“ leider kann ich den Ort nicht auf googlemaps finden. wo brennt dann das gas?
Geben Sie Portovaya ein, dann finden Sie's.
Ob wir oder die Russen das Gas verbrennen. Das sollte keinen Unterschied machen.
fürs Klima gesehen absolut korrekt
Wissen Sie, was Putin in der deutschen Öffentlichkeit erreicht, indem er sein Gas sinnlos verbrennt?
Nichts. Weniger als nichts. Im Gegensatz zu Ihnen erkennen wir Putins wahres Gesicht.