Ihre Meinung zu Frankfurter Buchmesse endet heute

>>Andere Autorinnen und Autoren erklärten sich solidarisch mit Kuhnke und sagten ihre Auftritte in Frankfurt ebenfalls ab, darunter Annabelle Mandeneg und Inklusions-Aktivist Raul Krauthausen. Sie kritisierten die Buchmesse unter anderem dafür, überhaupt Stände rechter Verlage zuzulassen.<<

Die Abgesagten haben wahrscheinlich noch nie ein Blick ins Grundgesetz (Art. 5) geworfen.

>>Die Buchmesse rechtfertigte sich mit der Meinungs- und Publikationsfreiheit. Und weiter stehe für die Messe fest, "dass Verlage, die sich im Rahmen der Rechtsordnung bewegen, auf der Buchmesse ausstellen können, auch wenn wir ihre Ansichten nicht teilen".

Das ist die korrekte Antwort der Messeleitung; da verstummen die Schreihälse, die sich angeblich bedroht fühlen.

Was für ein Glück, dass wir ein so hervorragendes Grundgesetz haben, so dass jeder in Deutschland seine Meinung in Wort, Schrift und Bild sagen darf.

Ich teile Ihre Meinung.
Rechte wie linke Verlage muss man zulassen, solange sie sich im Rahmen unseres GG bewegen. Wir haben hier eine freie Meinungsäußerung (entsprechend wie im GG geregelt), und das gilt nicht nur für diese Buchmesse, sondern generell bzw. Meinungsäußerungen in den einzelnen Medien (wie TV, Internet, Zeitschriften…).

Wir reden Sie denn? "Schreihälse, die sich angeblich bedroht fühlen": Haben Sie wirklich nicht mitbekommen, um welche Drohungen bis hin zu Morddrohungen es hier geht?
Und wissen Sie nicht, dass das Grundgesetz die körperliche Unversehrtheit oben an setzt und die Meinungsfreiheit ihre weitgesteckte Grenze dort hat, wo Freiheit, Würde und Unversehrtheit anderer geleugnet oder bedroht oder missachtet werden?

Nach meinem Dafürhalten sollte alles, was politisch Rechts ist, verboten werden.
Also auch die Unionsparteien, die FDP und jegliche Religion.
Solange das aber nicht verboten ist, müßten die auch ihre Meinung vertreten dürfen.

>> Nach meinem Dafürhalten sollte alles, was politisch Rechts ist, verboten werden.
Also auch die Unionsparteien, die FDP und jegliche Religion.
Solange das aber nicht verboten ist, müßten die auch ihre Meinung vertreten dürfen. <<

Ehrlich: Meinen Sie das im Ernst? Wenn ja, kann ich das nicht mehr ernst nehmen!

Zitat: "Die Frankfurter Buchmesse konnte in diesem Jahr wieder mit Besuchern stattfinden. Eine Absage im Vorfeld sorgte für eine Debatte über die Präsenz rechter Verlage."

Ja, das lächerlich hysterische und fast schon ritualisierte Geschrei der Linken bzgl. der Präsenz "rechter" Verlage auf der Frankfurter Buchmesse ist mir zu Ohren gekommen.

Fühlen sich Linke in ihren "Argumenten" so schwach, dass ein 8 qm-großer Stand sog. "rechter" Verlage die Linke derartig in geistiger Überforderung und Hysterie versetzt?

Sind die Argumente der Linken denn so schwach?

Es ist doch erstaunlich, dass ausgerechnet der Inklusionsaktivist für den Ausschluss Andersdenkender ist.

Ich habe ernsthaft Angst, dass wir uns in Richtung einer Diktatur der Tugendhaften bewegen und dabei das Erbe der Aufklärung verspielen.

Wenn Sie schon die Meinungsfreiheit der Rechten hier verteidigen, dann sollten Sie auch die Meinungsfreiheit der Anderen verteidigen und respektieren, dass es Menschen gibt, die nicht mit Rechten zusammen an einer Messe teilnehmen möchten.

>> … GG hin oder her, es wird sehr schwierig, nicht jeder ist gewillt sich zu äußern, weil es auch viele negative Erfahrungen gibt. <<

Ich bin der Meinung, dass unsere Gesellschaft stark rechts oder links orientierte Äußerungen, die sich im Rahmen unserer Rechtsordnung bzw. dem GG bewegen, zulassen muss - es wird ja dann auch heftig diskutiert. Aber ich bin der Meinung, die Gesellschaft hält dies auch aus; sie ist gefestigter als hier im Forum vielleicht der Eindruck erweckt wird. Bei der Wahl hat man das ja gesehen - ca. 85% (also außer die Linke und die AfD) wählen Parteien aus der Mitte (die sich von eher links bis eher rechts bewegen).

Man kann nicht bei einem Thema sagen „GG hin und her“, und bei anderen Themen auf das GG verweisen. Ich finde, das ist nicht Auslegungssache - bis der Bundestag mit einer entsprechenden (ich glaube) 2/3 Mehrheit entscheidet, Anpassungen vorzunehmen.

GG hin oder her, es wird sehr schwierig, nicht jeder ist gewillt sich zu äußern, weil es auch viele negative Erfahrungen gibt.

Welche denn?

Es geht weniger um rechte Bedrohungen, die auf einer Buchmesse ja kaum relevant sind - Neonazis dürften dort kaum zugegen sein. Dahinter steckt vielmehr der Versuch von Antideutschen, Linksilliberalen & Co., eine Cancel Culture etablieren zu wollen: erst sind es "rechte" Verlage, die Anstoß erregen sollen. Eigentlich aber andersdenkende und vermeintlich "rechte" Autoren, die man mundtot machen will - und zwar keineswegs Holocaustleugner, sondern etwa Lisa Eckhardt, Sahra Wagenknecht, Wolfgang Thierse, Boris Palmer, J.K. Rowling, welche die selbsternannte Sprachpolizei autokratisch kaltstellen will.
Die Buchmesse aber soll aber einen Beitrag zur gesellschaftliche Debatte und Kultur leisten. Dazu gehören Kontroverse und Kritik, nicht aber Unduldsamkeit und Intoleranz.
Dass Verlage ausstellen können, auch wenn ihre Ansichten nicht geteilt werden, ist eigentlich selbstverständlich.
Und wer nur austeilen kann, aber nicht einstecken will, darf gerne von der Buchmesse wegbleiben!

>>Nach meinem Dafürhalten sollte alles, was politisch Rechts ist, verboten werden.
Also auch die Unionsparteien, die FDP und jegliche Religion<<

Meinungs- und Religionsfreiheit adé.

Demokratisches Bewusstsein geht irgendwie anders.

Was gilt denn als rechter Verlag?
Ich nehme an, dass es da eine Abgrenzung zu rechtsradikal gibt, sonst hätten die nicht kommen dürfen.

*

Gibt es eigentlich auch linke Verlage und wären auch religiöse Verlage in dieser Kategorie der voreingenommener Verlage einzuordnen?

Die Buchmesse war ja dieses Jahr so eine Art Geister-Veranstaltung. Eine Messe ohne Besucher ist ziemlich sinnlos. Dass die Messe in der Situation dann auch rechte Verlage - ich habe allerdings nur von einem gelesen - einlädt, ist dann nur halb so schlimm. War eh keiner da.
Aber warum sie das gemacht hat... Geld ? So viel wird das nicht gebracht haben.
Es war jedenfalls richtig, dass manche die Messe deshalb boykottiert haben. Dass sich die Veranstalter nicht zu schade sind, diesem Jungeuropa eine Bühne zu bieten, ist peinlich. Und die Begründung genauso.
Aber das hat ja auch schon Tradition dort, sogar Höcke durfte sich da schon präsentieren. Wer trotzdem auch auf dieser Messe ausstellt, stellt sich in eine Reihe mit Ultrarechten.

Das einzige Argument dafür könnte sein, dass die sich selbst blamieren. Und der Stand sah ja wirklich ziemlich ärmlich aus. Da die sowas selbst aber nicht mitkriegen, fällt auch das weg.

"Sie kritisierten die Buchmesse unter anderem dafür, überhaupt Stände rechter Verlage zuzulassen."

Genau. Es sollten am besten nur noch Stände linker Verlage zugelassen werden, die Bücher zum Thema "intersektionaler Feminismus" und "critical race theory" veröffentlichen. Gute Güte. Zum Glück hat die Buchmesse die richtige Antwort gegeben.

Ich kann gar nicht deutlich genug zum Ausdruck bringen, welche Fremdscham ich bzgl. des lächerlichen Geschreis der Linken empfinden, jedes Mal wenn sie mit sie offenkundig geistig völlig überfordernden Existenz eines anderen Gedankens konfrontiert sind.

Zum Einen ist es mir völlig zuwider, dass es Tugendwächter gibt, die für mich entscheiden wollen, was "gut" und was "böse" ist.

Zum Anderen ist die Position der "Cancel Culture" eine Manifestierung der eigenen intellektuellen Dürftigkeit: Warum nutzen Linke nicht Plattformen wie die Buchmesse, um "Rechten" klipp und klar zu sagen, wieso ihr Denken das "falsche" ist.

Rowan Atkinson "Mr Bean" hat es vor drei Jahren in seiner Kampagne "Feel free to insult me" verstanden: um tatsächliche Hassrede zu bekämpfen, bedarf es mehr der freien Rede, nicht weniger. Angebliche "Hassrede" zu zensieren, würde ein Grundrecht des Menschen, nämlich der freien Rede, die von irgendwem immer als "beleidigend" aufgefasst werden kann.

„Ehrlich: Meinen Sie das im Ernst?“
Nicht nur das. Es ist nunmal eine kaum bestrittene Tatsache.
Religion war immer schon rechts und auf der Seite der Obrigkeit, die Unionsparteien ebenso wie die FDP auch.
Oder glauben Sie etwa unsere Religionen oder die Union hätten irgendetwas mit dem Christentum zu tun?
Dann könnten Sie nicht ernst genommen werden.

Linke Verlage waren gar nicht Thema und um die gäbe es auch keine Diskussion. Es geht um rechte Verlage. Und es geht nicht um `freie Meinungsäußerung´, sondern um dumpfnationale Hetze, die letztlich zu Gewalt führt. Sich hinter `freie Meinungsäußerung´ zu verstecken, passt hier nicht, denn die, die bei diesem Verlag publizieren, können das ja tun. Es geht darum, denen ohne Not eine Bühne zu bieten. Was die Buchmesse offenbar recht gern gemacht hat.

"Fühlen sich Linke in ihren "Argumenten" so schwach, dass ein 8 qm-großer Stand sog. "rechter" Verlage die Linke derartig in geistiger Überforderung und Hysterie versetzt?"

Ist jetzt reine Spekulation, aber da Kreative tendenziell eher links zu verorten sind würde es mich nicht wundern, wenn die Organisatoren der Buchmesse eher linksorientiert wären - und die Organisatoren sind für den Diskurs.

Der linke Teil der Gesellschaft ist zu komplex für so plumpe schwarz-weiß-Malerei.

>> @ morgentau19
Wenn Sie schon die Meinungsfreiheit der Rechten hier verteidigen, dann sollten Sie auch die Meinungsfreiheit der Anderen verteidigen und respektieren, dass es Menschen gibt, die nicht mit Rechten zusammen an einer Messe teilnehmen möchten. <<

Ich habe nicht den Eindruck beim Post des Foristen @morgentau19, dass er denjenigen, die aus besagten Gründen nicht zur Buchmesse kommen, deren Meinungsfreiheit abspricht oder verteidigen soll: er ist - so habe ich es aufgefasst - der Meinung, dass die Meinungsfreiheit allen, wie es die Rechtssprechung und das GG vorsieht, zusteht - und das ist ja auch korrekt so.

,,Haß und Hetze unter der Flagge der Meinungsfreiheit?
Rechtsextremisten und deren ThinkTanks gehören nicht auf eine Buchmesse.

Das Interview, welches Nele Neuhaus in den Nachrichten gab, hat mich zutiefst angewidert. Solange der Umsatz stimmt, nimmt man das eben hin, dass der braune Rand der Gesellschaft ein Podium erhält..."

Danke für diese deutliche und persönlich engagierte Ansage. Wenn die nach 45 zusammengetragene und unschwer zu bewertende Analyse zu den schweren Verbrechen, die unter dem von viel zu vielen Bürgern begeistert mitgetragenen Wahn verübt wurden, für die Gegenwart und für die Zukunft nicht Maßstab bleibt, hat eine richtige Aufarbeitung nicht stattgefunden. Wer sich mit diesen ,,Verlagen" beschäftigt weiß, wie nah die an den Inhalten sind, die von den Kräften in der Gesellschaft unterfüttert werden, die sich nach dem ,,Glanz der Herrenjahre" in Deutschland sehnen und nach einem Tag X. Ich höre wenig aus der Politik über die Absagen und die Feigheit bei der Leitung.

>>Was gilt denn als rechter Verlag?<<

Zum Beispiel das hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Antaios

>>Ich nehme an, dass es da eine Abgrenzung zu rechtsradikal gibt, sonst hätten die nicht kommen dürfen.<<

Ihre Annahme ist falsch. Siehe oben.

>>Gibt es eigentlich auch linke Verlage und wären auch religiöse Verlage in dieser Kategorie der voreingenommener Verlage einzuordnen?<<

Natürlich gibt es linke Verlage. Von welcher Kategorie voreingenommener Verlage reden Sie? Es geht ausschließlich um rechte Verlage. Die sind nicht mit linken oder religiösen Verlagen gleichzusetzen.

>> Linke Verlage waren gar nicht Thema und um die gäbe es auch keine Diskussion. Es geht um rechte Verlage. Und es geht nicht um `freie Meinungsäußerung´, sondern um dumpfnationale Hetze, die letztlich zu Gewalt führt. Sich hinter `freie Meinungsäußerung´ zu verstecken, passt hier nicht, denn die, die bei diesem Verlag publizieren, können das ja tun. Es geht darum, denen ohne Not eine Bühne zu bieten. Was die Buchmesse offenbar recht gern gemacht hat. <<

Sie haben erstmal recht, es geht nicht um linke Verlage - ich habe hier nur darauf Bezug genommen, dass auch diese ihre Berechtigung auf der Buchmesse hätten oder haben.

Aber sorry, im weiteren Verlauf Ihrer Ausführung bekomme ich den Eindruck, dass Sie „zensieren“ - und das ist nicht gut! Es bleibt nur die gesellschaftliche Auseinandersetzung übrig!

>> Unter dieser Kategorie sehe ich auch das Verhalten der schwarzen Autorin und Aktivistin Jasmina Kuhnke. Denn von keiner dieser "rechten Verlage" geht wirklich eine Bedrohung gegen Kuhnke aus.<<

Jasmina Kuhnke wird seit langer Zeit bedroht. Nicht von den Verlagen selbst, aber von der Zielgruppe dieser Verlage.

>>Ich habe schon Debatten in TV oder auf Youtube gesehen, wo linksorientierter Politik kaum Argumente gegen ihre rechten Kollegen haben.<<

Wer ist "linksorientierter Politik"?

"Aber das hat ja auch schon Tradition dort, sogar Höcke durfte sich da schon präsentieren. Wer trotzdem auch auf dieser Messe ausstellt, stellt sich in eine Reihe mit Ultrarechten."

Ich paraphrasiere das Mal so, wie es bei mir angekommen ist: "Jeder der auf der Buchmesse ausstellt / ausgestellt hat ist im Prinzip ein Nazi."

Meinten Sie das so? Wäre aus meiner Sicht ein krasses Unding.

Wer Kenntnisse über justiziable Inhalte hat, die auf der Messe präsentiert werden, muss die Behörden informieren. Das hat dann nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun.

Ansonsten gilt, Demokratie lebt von der Debatte gerade auch mit Andersdenkenden. Meinungsfreiheit, sowie Freiheit insgesamt ist nicht verhandelbar. Wer das nicht versteht, steht nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes.

Ich befürchte allerdings, dass die aktuelle Cancel Culture erst der Anfang ist. Wie soll das noch weiter gehen?

Es ist nunmal eine kaum bestrittene Tatsache.
Religion war immer schon rechts und auf der Seite der Obrigkeit, ..."

Verwandtschaft von mir durfte im Osten (DDR) nicht studieren, weil sie in der Kirche aktiv waren.

Es ist nunmal eine kaum bestrittene Tatsache.
Religion war immer schon rechts und auf der Seite der Obrigkeit, ..."

Verwandtschaft von mir durfte im Osten (DDR) nicht studieren, weil sie in der Kirche aktiv waren.
Die sind in ihrem Dorf aktuell gefühlt die einzigen, die weder bei Pegida mitmarschiert sind, noch die AfD wählen.

"Es bleibt nur die gesellschaftliche Auseinandersetzung übrig!"

Und die Buchmesse gehört nicht zur Gesellschaft?!
Denn zumindest auf der Frankfurter Buchmesse findet eine solche Auseinandersetzung offensichtlich nicht statt.

"Ich paraphrasiere das Mal so, wie es bei mir angekommen ist: >>Jeder der auf der Buchmesse ausstellt / ausgestellt hat ist im Prinzip ein Nazi.<<

Meinten Sie das so? Wäre aus meiner Sicht ein krasses Unding."

Naja, angesichts dessen, dass Carolin Kebekus dort auch ausgestellt hat, die definitiv keine Rechte ist, scheint es sehr stark überzogen.

Andererseits unterstützt die Frankfurter Buchmesse ganz offensichtlich rechte Verlage.
Und was jemand, der rechte Unterstützer unterstützt, ist, kann man diskutieren.
Und ich könnte verstehen, dass jemand auf die Aussage kommt: "Jemand, der rechte Umterstützer unterstützt, ist gewissermaßen auch ein Nazi-Unzerstützer."

Zur Meinungsfreiheit jedes Menschen gehört es auch, Menschen die einem Feindlich gegenübertreten, mit verbaler Bedrohung die sich auf Körperliche Umsetzung bezieht, als solche bezeichnen zu dürfen und ihnen nicht begegnen zu wollen.
Es gibt keine Pflicht zur Konfrontation.
Man darf sogar öffentlich äußern warum man einem Ort, von dem man weiss das diese Menschen sich dort aufhalten, fernbleibt.

Das sich die übliche Rechtsaussen Kamarillia hier darüber erregt "wie sie es wagen kann" wirft ein deutliches Licht auf deren Sicht auf Meinungsfreiheit: denn diese umfasst ausschließlich die derer die Bedrohen, nicht die derer die nicht bedroht werden wollen und dies in Wort und konsequenz verdeutlichen.

"Jasmina Kuhnke wird seit langer Zeit bedroht. Nicht von den Verlagen selbst, aber von der Zielgruppe dieser Verlage."

Wenn dem so ist ,(was ich gerne glaube) kann ich das durchaus nachvollziehen, wobei ich mir die Frage Stelle, wie hoch denn die Gefahr ist auf der Buchmesse angegriffen zu werden.

Der Begriff "Sicherheit" wird m.E. in letzter Zeit häufig in einer Art und Weise zweckentfremdet, die m.E. nicht der allgemeinen Definition (physischer) Sicherheit entspricht, sondern bei der es eher in Richtung eines psychischen Gefühls von Geborgenheit oder des Wohlbefindens geht. Da fühlen sich einige dann schon nicht mehr sicher, wenn sie mit ihnen unangenehmen Meinungen konfrontiert werden.

Das nervt mich ein wenig, weil es m.E. zu krassen und unnötigen Missverständnissen führt. Da mag ich dann auch manchmal einer Art confirmation bias unterliegen, da ich in einigen Kontexten von dieser Definition ausgehen.

"Ansonsten gilt, Demokratie lebt von der Debatte gerade auch mit Andersdenkenden."

Ja, mit Andersdenkenden.

Aber nicht mit Rechten.

Herrscht wenn sich Menschen Meinungen die Feindschaft gegen sie enthalten nicht entziehen dürfen.

Entsprechendes Handeln zu verurteilen ist das Verlangen nach Unterwerfung der angefeindeten unter genau diese Meinungsdiktatur.

Das ist was hier vom ersten Kommentar Abwärts präsentiert wird.

Das einzig Kritisierbare am Rückzug ist das die Heulende Meute Rückzug immer als Schwäche deuten wird, und wenn sie Schwäche wittert will sie Blut und fletscht, verbal die Zähne

Nur gut das die Hier schreibenden längst so alt sind das ihnen niemand mehr "Hase du bleibst hier" zurufen muss...der Ischias, sie wissen schon...

Unabhängig davon, wie man auf rechte Verlage reagieren sollte, bitte zunächst bei den Fakten bleiben: Es gab genau einen rechten Verlag auf der Buchmesse, 4qm Stand mit ein paar Hanseln drumrum, die unter sich blieben, weitgehend ignoriert vom Rest des Treibens. Dagegen gab es jede Mange Stände mit klaren Statements gegen Rechts. Ich glaube die ganze Diskussion hier erreicht das Gegenteil von dem was sie bezweckt. Erst durch sie wird diesen Rassisten eine Bühne gegeben, die sie nicht verdienen.

Zitat: "Die schwarze Autorin und Aktivistin Jasmina Kuhnke boykottierte ihren Auftritt, weil sie sich von drei rechten Verlagen bedroht fühlte. "

Ja, das lächerlich hysterische und fast schon ritualisierte Geschrei der Linken bzgl. der Präsenz "rechter" Verlage auf der Frankfurter Buchmesse ist mir zu Ohren gekommen.

Jetzt gibt der Steuerzahler schon eine Milliarde Euro pro Jahr für den ominösen "Kampf gegen Rechts" aus und das reicht nicht aus, damit "mutige Kämpfer gegen Rechts" drei "rechten" Verlagen auf der Buchmesse in Frankfurt "mutig" argumentativ-intellektuell Paroli bieten?

Das wirft aber kein gutes Licht auf all die "zivilgesellschaftlich engagierten" Linken.

"Ich befürchte allerdings, dass die aktuelle Cancel Culture erst der Anfang ist. Wie soll das noch weiter gehen?"

Dahin, dass hoffentlich irgendwann mal (so bald wie möglich) Rechte sich nicht mehr öffentlich produzieren dürfen.
Dann hätte die Demokratie sogar eine Chance zu überleben.