Ihre Meinung zu Vorläufiges Ergebnis Bundestagswahl: SPD wird stärkste Kraft

Jetzt sitzt neben der Regionalpartei csu mit dem ssw eine zweite Minderheitengruppe im Bundestag. Herr Söder sollte allerdings bei dem historisch schlechtesten Ergebnis seiner csu vielleicht mal kleine Brötchen backen und seine Attitüde zurückfahren: Seine generöse Unterstützung für Laschet, dem "viel Unrecht getan wurde", weshalb Söder ihn weiter unterstütze, glaubt ihm niemand und ist die Fortsetzung seiner Heuchelei der vergangenen Monate.
Frau Baerbock und Herr Habeck sind die wohltuenden Realisten: Es geht darum, das Wählervotum ernst zu nehmen und eine Klimaregierung zu bilden, bei denen die demokratischen Parteien ausloten, was an gemeinsamen Projekten eine Identität der neuen Regierung bilden kann. Es wird spannend. Und zum erstenmal kann ich Lindners Gehabe etwas abgewinnen: Er will Minister werden, seine letzte Chance; und deshalb wird er der Ampel zustimmen, auch wenn es besser wäre, dass dieser Mann nicht Teil der Regierung wird, denn er ist für jedes Ressort der falsche.

Gruß zurück !
Ich habe die Hoffnung, dass die Grünen dem Scholz sehr wohl einiges abverlangen, wie auch die FDP.
Was mir allerdings missfällt, ist dieses Gockel- hafte Verhalten vom Lindner, nur weil er sich vorstellen kann, das Zünglein an der Waage zu sein. Hoffentlich strafen die Grünen den Laschet noch weiter ab, damit er in der Versenkung in seinem BL verschwindet. Wer nach so viel Verlusten noch glaubt, er habe das Recht auf Kanzler, der hat nicht mehr alle Sinne beisammen.
Nur wenn man sich die D- Karte anschaut, Bayern komplett in der Hand der CSU, der größte Teil vom Osten von der AFD, der muss sich ernste Gedanken machen, was hier alles schief läuft !

Welch unerwartete Freude, von Ihnen etwas zu lesen! Ich stimme Ihrer Analyse und Einschätzung zu und bin gespannt, wie lange die Regierungsbildung dauern wird und ob Grüne und FDP aus den Fehlern von 2017 lernen. Und noch mehr gespannt bin ich, ob ein möglicher Kanzler Scholz seinen Politikstil verändern kann oder doch eine Art Merkel2.0 wird.
Ich hoffe, es geht Ihnen gut, und ich freue mich, dass Sie wieder Teil der kommentierenden Runde hier sind!

Jetzt erstmal monatelanges Sondieren, währenddessen das Land politisch gelähmt ist.

Ich geh mal schwer davon aus, das Merkel die Neujahrsrede hält.

Tja die verkrusteten und vernagelten Werteunion- Knipser haben sich auch schon gemeldet und den Rückzug von Laschet und Söder gefordert. Und klar ein Herr Maaßen ist pures Gift, denn er steht dem Höcke zu nahe, und ist sonst recht daneben.
Was dieser Unsinn mit der Werteunion soll, habe ich mich auch schon gefragt, denn schon lange waren viele "Werte" der CDU/CSU eh egal. Der Wahlkampf der Union hat es ja mehr als deutlich gezeigt, Achtung und Anstand sind Fremdwörter in der Union !
Was mir Sorgen macht, ist der jetzt noch mehr überhebliche Gockel Lindner !

Am 27. September 2021 um 08:29 von andererseits
Einen herzlichen Gruß in die

Einen herzlichen Gruß in die Runde! Nun wird es also im Kanzleramt einerseits einen Wechsel geben von Union zu SPD und von Frau zu Mann, aber andererseits auch mit der Gefahr eines gleichbleibenden Politikstils durch den bisherigen Vizekanzler Scholz. [...]
Die afd hat's nach 2017 als Antimigrationspartei diesmal als Coronaverharmloser*innenpartei und als Klimawandelleugner*innengruppierung knapp geschafft, zweistellig zu bleiben. 2025 steht ihnen hoffentlich [...]"

Herzlichen Gruß zurück, schön mal wieder von Ihnen zu lesen. Im wesentlichen stimme ich Ihnen zu. Zwei kleine Anmerkungen: Scholz (guter) Stil ist nebensächlich, die Inhalte zählen. Fürs Klima hoffe ich, daß es kein "Jamaika" geben wird.

Was die AfD betrifft, der wird schon irgendwas mit "Anti" einfallen und sie wird sich die passenden Sündenböcke suchen um dann im Bundestag wieder rumzuschreien. Drei Dinge, die sie gut kann.

Für mich ist klar, die SPD sollte die Regierung, mit zwei anderen, führen und zusammen mit diesen eine vernünftige Klimapolitik und mehr soziale Gerechtigkeit machen und betreiben.

Meine Prognose: Nach gescheiterten Koalitionsverhandlungen mit den Partei-Pimpfen wird es wieder die GroKo geben, allerdings unter BK Scholz. Laschet`s politische Karriere ist dann kaputt, Söder lacht sich ins Fäustchen.

Randbemerkung: M. E. hat Laschet absichtlich seinen Wahlzettel in die Wahlurne gesteckt und auch seine Ehefrau. Dass beide den Wahlzettel versehentlich falsch gefaltet haben, wirkt auf mich nicht überzeugend.

< Solange es Herrn Maaßen bei der CDU/CSU gibt oder er dort geduldet wird, kann es auch keine Koalition mit CDU/CSU geben. >

Hr Maaßen ist aber nur einer von vielen Gründen, weshalb die Union nie wieder in einer Bundesregierung sein sollte.
Sie haben die vielen Fehler der Pandemie u. die durch die Pandemie aufgedeckten Versäumnisse der Regierung der letzten 16 Jahre vergessen?
Dazu noch die Verweigerung der Zustimmung im Juni 2021 zum Antrag der Grünen u. Linken auf eine schnelle Evakuierung der afghanischen Ortshelfer?
Das sind einige der Fehler der Union, die man nicht entschuldigen kann. Für mich hat diese Partei damit erneut gezeigt, dass sie nicht regieren kann.
Alles nur laufen zu lassen, wie es die letzten 16 Jahre passierte, ist Untätigkeit u. Unfähigkeit. Regieren sieht anders aus.

Eine Ampel ist keine gute Lösung für das Land. Denn die FDP wird blockieren, was SPD u. Grüne beschließen wollen.
Das führt wie bei einer GroKo zum Stillstand u. zu keinen Verbesserungen.

Ja, es ist auch in meinen Augen eine verpasste Chance, dass RGR nicht zustande kommt. Ich gehe allerdings nicht soweit, deshalb zu glauben, "Die Deutschen wollen keinen Klimaschutz." Ich vermute allerdings, dass viele den Ernst der Lage noch nicht wirklich an sich herangelassen haben.
Ihren letzten Abschnitt nehm ich mal als Ironieversuch, denn Klimaanlagen in jedem Haus wären ein klimapolitisches und energiepolitisches Desaster und pure Geldverschwendung.

Ähm, also die CDU hat verloren, drastisch. Und Laschet meint dennoch Kanzler werden zu können und entgegen der Wählerstimmen eine Regierung bilden zu müssen? Wer ist hier machtbesessen?
.
In der Vergangenheit hat die CDU immer darauf bestanden, dass die stärkste Partei ja den Auftrag zur Revierungsbildung hat. Jetzt, da es nicht ehr passt, ändert man das mal eben schnell.
.
Machtbesessen ist da das passende Wort. Regieren um jeden Preis. Auch entgegen des eindeutigen Wählervotums.
.
Wie kann man sich hinstellen und meinen, dass die Wähler Laschet als Kanzler wollen? Es gibt keine Werte, die das unterstützen, nicht einen.
.
Die CDU und CSU zeigten nun, dass dem pure Machterhalt alles untergeordnet wird, auch das Verständnis grundlegender demokratischer Ergebnisse.
.
Wenn Laschet zumindest zurücktreten würde, aber nichtmal das passiert. Hier kann jeder alles machen, konsequenzenlos. Was für ein Signal!

"Was soll das mit SSW? Wieso sind die von der 5%-Hürde befreit? Wieso nicht die Sorben und die Friesen?"
.
Der SSW vertritt u.a. die Friesen. Wenn man keine Ahnung hat...

< Jetzt werden wir sehen, ob die Grünen das mitmachen. Wie viele Verbote die Union und die FDP der "Verbotspartei" zugestehen.
Ich glaube, wenn es Jamaika wird, dann werden einige Wähler der Grünen diese das nächste Mal nicht mehr wählen. Ich jedenfalls. >

Die Union wird sich in der Opposition wiederfinden.
Die Grünen würden Selbstmord begehen, wenn sie mit Union oder FDP eine Koalition bilden.

Die Grünen sollten sich mit der SPD absprechen u. eine Minderheitsregierung vorschlagen. Ggf. wenn möglich, die Linken dazu nehmen.
Nur diese 3 Parteien haben dieselben Wahlprogramme, so dass jede andere Koalition Betrug am Wähler wäre.
Es wählt doch keiner die Grünen, wenn er die Union oder FDP auch haben will?

Dass die Wahl so ausgegangen ist, ist dem Angst schüren vor dem "Linksruck" u. weiteren unwahren Behauptungen durch Laschet, Söder u. Merkel u. Co. in den Wahlreden der letzten Tage zu "verdanken".
Diese Politiker sollten sich schämen! "Christlich" heißt auch, die Wahrheit zu sagen!

"Wer ist Wahlsieger?

Laschet hat gegen Scholz eindeutig verloren und will Kanzler werden. Die Grünen sind machtbesessen und werden sich beiden Kanzlerkandidaten anbiedern.[...]
Auf Russland mag so jemand wie Özdemir schimpfen, aber starke Kommunisten als zweitstärkste Kraft sind mir da deutlich lieber als diese grünen Lobbyisten, die dem Bürger das Geld aus der Tasche ziehen. Außer Spesen nix gewesen. Wahlparty gratis. Malochen müssen die Dummen."

Sie können die Rote-Socken-Kamagne wieder einpacken. Der Wahlkampf ist vorbei. "Machtbesessen" sind alle Politiker. Es wäre mir auch äußerst suspekt, wenn es nicht so wäre. Denn "Machtbesessen" ist das, was Politiker auszeichnet: Den Willen, etwas gestalten zu wollen.

Und Sie haben tatsächlich Angst, die Grünen würden den "Malochern" ihre mühsam erarbeiteten 90-Zimmer-Villen wegnehmen?

Ihre Antwort bringt mich, an diesem trüben heutigen Morgen, echt zum Grinsen und schmunzeln! Sehr coole Antwort!

"Liebe Journalisten bei TS,
bitte erklären sie mir und wohl auch anderen, warum Die Linke mit 4,9% (kleiner 5%) auf 39 Sitze im BT kommt. Die Zahlen stimmen wohl, weil das auf der Seite des Bundeswahlleiters auch so angegeben ist. Allerdings, finde ich nirgendwo eine Erklärung.
Danke, liebe Redaktion."
.
Die Linken haben drei Direktmandate gewonnen. Wenn eine Partei drei Direktmandate hat, dann gilt die Fünf-Prozent-Hürde nicht mehr.

Direktmandate setzen 5 % Regel außer Kraft.

"
Am 27. September 2021 um 08:55 von DerZar
bitte erklären warum Linke mit 4,9% auf 39 Sitze kommt

Liebe Journalisten bei TS,
bitte erklären sie mir und wohl auch anderen, warum Die Linke mit 4,9% (kleiner 5%) auf 39 Sitze im BT kommt. Die Zahlen stimmen wohl, weil das auf der Seite des Bundeswahlleiters auch so angegeben ist. Allerdings, finde ich nirgendwo eine Erklärung.
Danke, liebe Redaktion."

Die Erklärung wurde gestern abend in den Wahlsendungen schon mehrfach rauf- und runtergebetet: Weil Sie drei Direktmandate errungen haben. Dann fällt die 5-Prozent-Hürde und die Linken sind im Bundestag vertreten.

Die afd hat's nach 2017 als Antimigrationspartei diesmal als Coronaverharmloser*innenpartei und als Klimawandelleugner*innengruppierung knapp geschafft, zweistellig zu bleiben. 2025 steht ihnen hoffentlich kein Anti-Thema als Magnet für die Frustrierten und Demokratierelativierer zur Verfügung, dann erledigt sich das Thema von selbst.

Es soll doch niemand ausgegrenzt werden, also: Demokratierelativierer*innen.

"warum Die Linke mit 4,9% (kleiner 5%) auf 39 Sitze im BT kommt"

Deutsches Wahlrecht - schweres Wahlrecht.

Die Linke hat unter 5% aber hat gerade noch 3 Direktmandate errungen (2 in Berlin, eines irgendwo im Osten). In dem Fall (3 Direktmandate) bekommt eine Partei nicht nur ihre 3 Direktmandate, sondern auch die Abgeorneten, die ihr eben mit 4,9% rechnerisch zustehen.

"Laschet ist ein Phänomen. Er wurde CDU-Vorsitzender, obwohl sich einige jemand anderen gewünscht hätten, er wurde Kanzlerkandidat, obwohl sich viele jemand anderen gewünscht hätten. Und jetzt wird er Zweiter und die Union verliert 9%-Punkte und er erkennt trotzdem einen Wählerauftrag. Nicht alles, was rechnerisch möglich ist, ist ein Wählerauftrag."

Ja, dass ist ähnlich wie mit dem "Überflieger" Martin Schulz. Es sieht so aus, als wollten die Strippenzieher im Hintergrund eine starke Persönlichkeit in der politischen Führung verhindern, als wünschten sie sich eine schwache Person, die sie sich besser zurechtkneten können. Das war bei Schulz so, das ist bei Laschet und Baerbock so. Alle Parteien haben ihre dritte Garnitur aufgestellt.
Scholz scheint zwar bewährt zu sein, aber er hat schon einige Vorgänge im Finanzbereich protegiert, die nicht sauber waren.

Wahlen 2021 - kein Mumm, keine Ecken und Kanten, kein Profil - ein Wahlkampf der Verlierer. Schade.

sehe ich auch so. und laschet hat den unglaublichen vorteil, den grüninnen das anzubieten, was die nicht ablehnen wrden. nämlich den stuhl im schloss. da ist die theologiestudentin KGE prädistiniert für. und der sich selbst anbiedernde genosse steinmeier kann in den verdienten ruhestand

Verlierer dieser Wahl und ich glaube, das wissen sie, sind die Grünen.
Es musste einfach schief gehen, den beliebtesten Bewerber für eine Kandidatin beiseite zu schieben, die auf grund ihrer ganzen Persönlichkeit vielen als unwählbar erschien, das konnte nicht gut gehen. Die Grünen müssen nun um ihre Glaubwürdigkeit kämpfen.
Eine Koalition mit der CSU/CDU und FDP wäre wohl der nächst Schritt der Grünen zu ihrem Untergang.

'Solange es Herrn Maaßen bei der CDU/CSU gibt oder er dort geduldet wird, kann es auch keine Koalition mit CDU/CSU geben. '

Ich verstehe den Begründungszusammenhang nicht.
Maaßen hat seine Wahl im Wahlkreis 196 verloren und gehört nicht dem Bundestag an. Er kann am rechten Rand der CDU noch etwas Qualm machen, aber Einfluss auf die Partei hat der keinen mehr.

Vermutlich treffen Sie den Herrn über kurz oder lang ohnehin bei der AfD, wo er seine eigentliche politische Heimat hat.

>>Wahlverlierer

Die Wahlverlierer sind doch eigentlich diejenigen in der SPD und bei den Grünen, die eine Koalition mit den Linken wollten. Während Laschet auch als Zweitplazierter Kanzler werden kann, funktioniert RGR nicht. Es wäre ja nicht das erste Mal in der Geschichte der Bundesrepublik, dass der Zweite Kanzler würde.<<

Können Sie mir ihren Kommentar bitte etwas näher erläutern?

Denn mit der Realität, die sich auch eindeutig in den Zahlen spiegelt, die i.d.R. für eine Wahl eine entscheidende Funktion innehaben, spiegelt sich ihre Aussage nur keineswegs.

es war doch nie weg, sondern nur mit anderem kostüm unterwegs

Hauptsache die SED Agentin ist weg.

Dem ist nicht so! Die Linke hat 3 Direktmandate geholt und damit ist sie auch bei unter 5 % im BT vertreten und zwar mit 39 Sitzen.

Zitat: "Die afd hat's nach 2017 als Antimigrationspartei diesmal als Coronaverharmloser*innenpartei und als Klimawandelleugner*innengruppierung knapp geschafft, zweistellig zu bleiben. 2025 steht ihnen hoffentlich kein Anti-Thema als Magnet für die Frustrierten und Demokratierelativierer zur Verfügung, dann erledigt sich das Thema von selbst."

Sicher nicht.

Die Probleme, die man seit Jahren medial krampfhaft versucht unter Verschluss zu halten (illegale Migration, Euro, Islam ...), werden weiterhin ansteigen und wachsen, sodass es selbst den uninformiertesten Bürgern diese Probleme ubiquitär präsent sein werden.

Wie sagte doch die jüdische Philosophin Ayn Rand: 'We can ignore reality, but we cannot ignore the consequences of ignoring reality.'

(eigentlich eine banale, aber sehr zutreffende Aussage).

Auf Ihre inhaltsfreie Framingvokabeln lohnt es sich nicht einzugehen.

"Was soll das mit SSW? Wieso sind die von der 5%-Hürde befreit?

Wieso nicht die Sorben und die Friesen? Die Franzosen und Niederländer? Die Türken? Da könnte ja jede beliebige Minderheit Forderungen stellen...

Dieser Blödsinn gehört schleunigst abgeschafft! Zu klein ist zu klein!" @M.Höffling
.
Was schert uns die Verfassung? Und klar, von einem dänischsprachigen Abgeordneten droht uns Überfremdung! - Aber waren die Dänen nicht mal Wikinger, u.a. auch Vorfahren von uns? - "Rechtsextreme benutzen Versatzstücke aus vermeintlichen Wikinger- und Germanenkulten, um Identitäten zu konstruieren" @taz

'Der nächste Kanzler wird kein Kanzler der Mehrheit unserer Bevölkerung.'

Diese Spruchweißheit, die Lindner gestern in die Runde gestreut hat, um seinem Duz-Freund Laschet den Abend zu retten, ist unsinnig und reif für die 'Ablage P'. Denn so gesehen hätte die dann noch nie ein/e Kanzler/in gehabt, außer Adenauer 1 x.

Es geht nicht darum, wie die Wähler EINER Partei den Kanzler bewerten, sondern ob er parteiübergreifend für eine Wählermehrheit akzeptabel ist.

Das ist bei Scholz der Fall, bei Laschet nicht.

"Da haben sie es den rund 15% der Bevölkerung aber gegeben die grüne gewählt haben. Übrigens, ich wähle grüne seit 40 Jahren und betreibe ein Ing-Büro. Verdiene gut und habe 3 Kinder mit Masterabschluss. Passt das in ihr Weltbild?"
---
Damit passen Sie ziemlich genau ins Beuteschema der Grünen. Nicht umsonst hat Lindner Frau Baerbock direkt Gespräche angeboten. Da gibt es kaum nennenswerte Unterschiede. Mehr soziale Gerechtigkeit wird es mit beiden nicht geben. Nur teurer wird es - für den durchschnittlichen Steuerzahler. An die großen Vermögen gehen auch die Grünen nicht ran - das wäre ja ihre Klientel.

Die Grünen muss man sich auch leisten können - hier auf dem Lande kann man das immer weniger (Stichworte Gas, Öl, Benzin zum Pendeln, ...)

>>Solange es Herrn Maaßen bei der CDU/CSU gibt oder er dort geduldet wird, kann es auch keine Koalition mit CDU/CSU geben. Wenn Maaßen geht und sich die Werteunion auflöst, kann man über Alternativen denken.<<

Herr Maaßen ist erfreulicherweise nicht im Bundestag.

"War es nicht Hr. Laschet, sekundiert von Hrn. Söder, die erklärten, daß die Partei mit den meisten Stimmen den Regierungsauftrag bekommt?"
*
Wer im Parlament bei der Kanzlerwahl die meisten Stimmen bekommt, wird Kanzler und stellt mit den Koalitionspartnern die Regierung!
So ist es nun mal in Deutschland!
Also, nicht aufregen und Tee trinken!
Ich hoffe, dass es nicht zu lange mit den Sondierungsgesprächen und Koalitionsverhandlungen dauert und Deutschland möglichst schnell eine neue Regierung bekommt!

Die Wähler der SPD brauchten 16 Jahre um sich von der letzten SPD - Kanzlerschaft zu erholen. Diesmal sollte die Truppe um Scholz, Esken und Borjans sich einfach um Fakten, Fakten ,Fakten kümmern anstatt ständiges Partei-Mimimi. Machen und für die Leute im Land was tun. Postenfilz und Blockadehaltungen aus der Partei ausmisten. Der Wähler von morgen trifft sich nicht in versifften Kneipen sondern im Internet. Und die nächste Bundestagswahl kommt bestimmt. daran sollte die SPD schon heute denken. Dazu gehört auch der "Wumms", sich von schlechten Verlierern nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen, sich nicht zu blamieren in dem man sich von irgendwelchen seifigen Politheuschrecken erpressen lässt und statt dessen regierungs-und arbeitsfähig zu werden, sowie deutlich mehr Wahlversprechen zun erfüllen als sonst. Wenn alle wirklich machen, was sie vor der Wahl versprochen haben, haben wir in Deutschland demnächst das zweite "Wirtschaftswunder" und das "Klimawunder" gibts gratis dazu.

Für mich ist klar, die SPD sollte die Regierung, mit zwei anderen, führen und zusammen mit diesen eine vernünftige Klimapolitik und mehr soziale Gerechtigkeit machen und betreiben.

Also SPD, CDU und Grüne? Halte ich für unwahrscheinlich.

"[…
Malochen müssen die Dummen.]

Da haben sie es den rund 15% der Bevölkerung aber gegeben die grüne gewählt haben. Übrigens, ich wähle grüne seit 40 Jahren und betreibe ein Ing-Büro. Verdiene gut und habe 3 Kinder mit Masterabschluss. Passt das in ihr Weltbild?"
.
Das passt sehr gut in mein Weltbild. Sie gehören zu den Menschen, die vom EEG profitieren können, Ihnen macht es nichts aus wenn der Sprit teurer wird, alles in allem sind sie ein Gewinner der grünen Politik. Dazu kommt das gute Gefühl, das Sie sich mit den Ausgaben für grüne Umweltpolitik erkaufen können.

@08:45 von Garden.of.Eden
... beantragt. CDU, CSU, SPD, FDP stimmten dagegen.
Seehofer wollte ja sogar noch Leute nach Afghanistan abschieben.
Die Auslandseinsätze widersprechen klar dem, was vor vielen Jahren als GG-konform angesehen wurde. Zumindest in meiner Bundeswehrzeit wurden wir so informiert. Ob das Agieren der Nato immer richtig war, sollte meines Erachtens tatsächlich überprüft werden.
– Fake-News: Die SED hatte in der Volkskammer keine Mehrheit. Alle Beschlüsse erfolgten gemeinsam mit der CDU.
Sie verwechseln offensichtlich mit der Einheitsliste von SED, CDU und den übrigen Blockparteien.

Es gab doch die "enorme" Ungerechtigkeit, dass eine Partei mehr Abgeordnete aus Direktwahl haben kann, als % der Zweitstimmen. Um das auszugleichen, bekommen die anderen Parteien zusätzliche Sitze im Parlament, um die prozentuale Verteilung der 2.-Stimmen wieder herzustellen. Die Linke hat durch Direktkandidate mehr Sitze als 4,9 % Zweitstimmen.
.
Zum Ausgleich wächst der Bundestag von 709 auf 735 Abgeordnete, obwohl ursprünglich nur 598 Sitze vorgesehen waren.

"Dann hoffe ich doch, dass es bald Zuschüsse dafür geben wird, wenn sich jeder Hausbesitzer gegen die Hitze mit einer Klimaanlage schützen will."

Im Sommer 2021 hat man in Deutschland keine Klimaanlagen benötigt.

„ Nun wird es also im Kanzleramt einerseits einen Wechsel geben von Union zu SPD und von Frau zu Mann, aber andererseits auch mit der Gefahr eines gleichbleibenden Politikstils durch den bisherigen Vizekanzler Scholz.“

Abwarten. Da würde ich nicht drauf wetten. Gerade weil der Wähler links grün nicht wollte.

Und zudem hätten Union -FDP -AfD eine Mehrheit. Zudem haben die Grünen viele konservative Wähler gewinnen können.

Also ich sehe das so, dass der Bürger keine linkslastige Regierung will.

Und das Scholz eher Politik ala Merkel 2.0 machen will ist auch klar. Deshalb sind ja Millionen Alte von der CDU zur SPD abgewandert.

Für einen Neuanfang braucht es Armin Laschet. Auch damit die Jungen im Land mehr zu sagen haben.

„ Die afd hat's nach 2017 als Antimigrationspartei diesmal als Coronaverharmloser*innenpartei und als Klimawandelleugner*innengruppierung knapp geschafft, zweistellig zu bleiben. 2025 steht ihnen hoffentlich kein Anti-Thema als Magnet für die Frustrierten und Demokratierelativierer zur Verfügung, dann erledigt sich das Thema von selbst. Betrüblich finde ich das schlechte Abschneiden der Linken; es ist nicht mehr als Schadensbegrenzung, dass Sie aufgrund der 3 Direktmandate im Bundestag bleiben.“

Die Tendenz ist klar: die Linke braucht keiner mehr. Die Urgesteine wie Gregor Gysi haben den Absturz in die Bedeutungslosigkeit diesmal gerade noch so mit viel Glück verhindern können.

Die AfD dagegen ist gekommen um zu bleiben. Ohne Corona und ohne das Ausgrenzen durch die „Konkurrenz“ hätte die AfD durchaus das Potential stärkste Kraft zu werden. Viele Wähler schreckt das „Schmuddel-Image“ aber noch ab.

Mich ja auch.

Zitat: "Was soll das mit SSW? Wieso sind die von der 5%-Hürde befreit?"
#
Ich verstehe nicht, warum Sie die Frage hier stellen. Die Hintergründe sind im WWW hinreichend beschrieben.
Ich denke nicht, daß dieser "Blödsinn" abgeschafft werden muss. Gott sein Dank gibt- und gab es auch bis heute kaum bis keine Bestrebungen hierzu.