Am Flughafen in Kabul hat es einen Schusswechsel gegeben. Dabei wurde ein Mensch getötet und sechs weitere verletzt. Auch die Bundeswehr und US-Soldaten waren an dem Gefecht beteiligt.
,,Volle Zustimmung !
Ich habe selber auch ( wem auch immer sei Dank ! ) noch keinen Krieg - samt Folgen -miterleben müssen.
Aber die Empathie hilft mir beim Verständnis, die dürfte aber nicht bei allen vorhanden
sein ?!"
Ich bin ziemlich schockiert über das Packeis, das sich hier auftürmt, sobald sich eine Gelegenheit auftut, Aggressionen und Ängste zur Abwehr gegen Fremde als Sorge zu tarnen, einem weiteren Flüchtlingsstrom bei dieser Inflation nicht mehr gewachsen zu sein und Corona ist auch noch. Ganz ehrlich machen mir solche Angstbeißer mehr Sorgen als die Aussicht, in nächster Zeit um ein paar Promille mehr verzweifelt entwurzelte Menschen in Deutschland versorgen zu dürfen. Für wen es keine Ehre ist, mutige Ortskräfte zu beherbergen, die ihren Hals riskiert haben für den Traum, irgendwann mal in einer Demokratie leben zu können, hat nicht nur von Demokratie sicher nichts verstanden. Der würde sie bei kleinstem Druck sofort hergeben, um bloß keinen Ärger zu kriegen wie anno 33.
***"Versagen in Amt"??? Glauben Sie wirklich das 'Problem Afghanistan' hat Frau Merkel oder einer der aktuellen Minister zu verantworten?! ...
... und dann kommen Sie nochmal mit so abstrusen Argumenten "Scheuer, Scholl, etc.!
Wenn Sie Grünen-Propagande betreiben wollen, dann bitte nicht auf den Schultern der erbärmlich leidenden Menschen in Afghanistan! Das ist unsittlich!***
Ja das glaube ich. Und ich bin da auch nicht allen, wenn ich mir die Kommentarspalten der nationalen und internationalen Presse anschaue.
Ich könnte Ihnen selbst jetzt jenes vorwerfen, was Sie mir jetzt zuschreiben, nur aus "Regierunsparteisicht".
Wenn Sie nur dauerhalt meine Kommentare gelesen hätten, dann wüssten Sie, dass ich keine Partei so einfach davonkommen lasse, wenn sie Schuld auf sich geladen hat. Nur wer hat wohl die aktuelle Regierunsgsverantwortung und die der letztren 16 Jahre inne? Die GRÜNEN waren es jedenfalls nicht !
Gruß Hador
Die Auslandseinsätze der Bundeswehr hätten die Partei fast zerrissen.
Ich weiß. Ich habe das ja damals ebenso verfolgt wie Sie. Aber zuugestimmt haben sie eben trotzdem.
Wenn ich vor Gericht sage, dass mich die Entscheidung, meine Frau zu verprügeln, innerlich tief zerrissen hat, werde ich wohl kaum hören "ja, wenn das so hart für Sie war, dann wollen wir mal von einer Verurteilung absehen".
"Die Grünen sind in der Politik angekommen" wurde damals lobend gesagt und geschrieben. Schon alleine dafür sollte jedem die Hand abfrieren, die er damals für den Einsatz gehoben hat.
Für mich eine einzige Enttäuschung.
Ich halte es für sehr bedenklich, eine wie auch immer geartete militärische Aktivität mit der Durchsetzung von Rechten fremder Nationen zu begründen. Und das gilt auch für die Ansichten, die bei uns (inzwischen) Mehrheitskonsens sind. Man nehme nur Frauenrechte: Die Zeiten ohne Wahlrecht sind so lange nicht her und noch nach dem zweiten Weltkrieg durften Frauen kein Konto eröffnen. Wir hätten doch sicher auch ein Problem damit, wenn wer auch immer bei uns einmarschieren würde, weil es beispielsweise zu wenig Frauen auf Vorstandsposten gibt.
Stand ein Artikel in der Tagesschau de. zum Kampfeswillen der afghanischen Armee.
Darin stand eine Stellungnahme von David Petraeus,vormals Oberkommandierender im Irak und auch in Afghanistan.
Er sagte,diese Armee hätte schon gut gekämpft,so lange sie Rückendeckung hatte.
Wollte bei diesen vielen "Militärexperten"hier im Forum einmal die Stellungnahme eines wohl unbestritten echten Experten vorbringen.
11:03 von Old Lästervogel
Wer wurde eigentlich heute " losgelassen "?
Ich fasse es nicht.
,,Der Begriff der Ortskraft dient wie 2015 der Begriff der Fachkraft dazu, den Wählern die kommende Migrationswelle schmackhaft zu machen. Er soll davon ablenken, dass die Migration unsere Sicherheit und unseren Wohlstand bedroht. Auf diese emotionale Erpressung dürfen sich die Wähler nicht einlassen. Laschet hat tatsächlich seine Ablehnung einer pauschalen Aufnahme afghanischer Migranten und Flüchtlinge widerrufen."
Ich wusste leider nicht wie ich verhindern kann, daß Ihr Usernamne so direkt neben der monumentalen Überschrift zur Geltung drängt. Technik.
Heute ist wohl keine Ruhe für stilistischen Firlefanz, daß Sie so eilig zum Punkt schreiten. Das Foul, für das Sie Elfmeter haben wollen, ging von Ihnen selbst aus. Und dann noch der falsche Strafraum.
,,Er soll davon ablenken, dass die Migration unsere Sicherheit und unseren Wohlstand bedroht. Auf diese emotionale Erpressung dürfen sich die Wähler nicht einlassen."
So plumpe Angstmache ist einfach nur schwach und primitiv.
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
der USA, Deutschlands und anderer Länder im Einsatz.
Man wird doch die paar Taliban im Griff haben können.
Die Zahl der ausreisewilligen Afghanen wundert mich schon. Angeblich zig-tausende Ortskräfte, die weg wollen? Später wird man dann feststellen, dass die meisten von ihnen gar nichts mit den Nato-Soldaten zu tun hatten.
Alles wird wieder hopplahopp
abgewickelt.