Die belarusische Athletin Timanowskaja stellt sich gegen die Entscheidung ihres Olympia-Nationalkomitees und will um Asyl bitten, weil sie die Heimreise fürchtet. Wie groß ist der Druck auf Sportler im Land? Von Jasper Steinlein.
Asylgesetz
§ 26a Sichere Drittstaaten
(1) Ein Ausländer, der aus einem Drittstaat im Sinne des Artikels 16a Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetzes (sicherer Drittstaat) eingereist ist, kann sich nicht auf Artikel 16a Abs. 1 des Grundgesetzes berufen. Er wird nicht als Asylberechtigter anerkannt.[...]
->
Rechtslage in Deutschland.
Habe im vorherigen Beitrag "EU-Recht" geschrieben, da ich diesbezüglich von ausging/ausgehe, dass dies EU-weit gilt. (kann mich aber auch irren)
Wäre die Dame direkt von Belarus ins Nachbarland Polen gegangen, stünde die Drittstaat-Regelung gar nicht im Raum. Allerdings ist die Dame in Japan.
Daher:
Was ist mit der Drittstaat-Regelung?
Und gilt Japan diesbezüglich als sicher?
Da wird sich allenthalben wieder beklagt, dass der Sport - natürlich immer nur von "den anderen" - politsch missbraucht wird.
Zur Erinnerung: Olympische Spiele in Mexiko, der 16. Oktober 1968. Martin Luther King ist seit sechs Monaten tot, ermordet von einem weißen Gewehrschützen. Zwei Afroamerikaner aus dem US-Team- Smith und Carlos - protestieren mit erhobener Faust auf dem Siegerpodest. Ihr Preis war hoch, sehr hoch! Morddrohungen, die nicht enden, sie dürfen nie wieder bei Olympischen Spielen antreten...
Diese Sportler sollten für uns alle Vorbilder sein. Sie haben in meinen Augen den Sport auch nicht missbraucht.
Die Belarussische Sportlerin hat nichts anderes getan, als offenbar Asyl im Ausland beantragt. Soll sie bekommen. Völlig korrekt. Aber wo ist da ein politsches Statement, ein mutiger Protest gegen Unterdrückung? Erst das Aufblasen dieser Nachricht missbraucht den Sport und Olympia.
Raven Saunders (USA) gekreuzte Arme von heute scheinen dagegen kein Thema...?
"Die Dame ist nämlich kein Muslim und sie hat auch keine dunkle Haut. Außerdem spricht sie polnisch.
Natürlich ist die Entscheidung auch rassistisch zu deuten."
Sehen Sie, Sie wissen doch was der Forist ausdrücken wollte. Soll ich jetzt aus Ihrer Umformulierung mit gleichlautendem Sinn Sympathien für Lukaschenko herauslesen? Wollen Sie auch nicht oder?
die Dame könnte ja in Japan Asyl beantragen
vielleicht hat sie Glück es zu bekommen
wie ein Dutzend anderer pro Jahr
Ganz klar: Wenn der belorussischen Sportlerin bspw. politische Unterdrückung in ihrem Land droht, dann steht ihr doch Asyl zu. Und wenn es da irgendwelche Haken in den Paragraphen gibt, dann sollten die endlich beseitigt werden.
Und: Das gleiche Asyl steht politsch Verfolgten auch aus anderen Ländern zu: Ich darf mal wieder an Julian Assange oder Edward Snowden erinnern. Nur - in diesen Fällen entblödet sich leider unsere westliche Wertegemeinschaft und ist auf dem US-Auge völlig blind. Nein, da zwingen sogar EU-Staten Präsidentenflugzeuge zur Landung und lassen die durchsuchen. Kein schönes Thema - aber gehört genau hier her!
Selektives Asyl, so ist es. Wer so akzeptabel findet. Sonst aber immer von Freiheit in Endlosschleife reden. Aber ist das nicht etwas deppenhaft ?