Das Münchner Stadion darf beim EM-Spiel Deutschland gegen Ungarn am Mittwoch nicht in Regenbogen-Farben beleuchtet werden. Die UEFA lehnte einen Antrag des Münchner Stadtrats ab. Die Reaktionen reichen von Enttäuschung bis Kritik.
Dass es im Jahr 2021 in Deutschland noch kontrovers ist, ob man ein Fußballstadion zwecks Botschaft gegen Diskriminierung und für Vielfalt in Regenbogenfarben leuchten lassen darf, ist beschämend und ein Armutszeugnis.
Noch immer werden Schwule, Lesben und queere Menschen diskriminiert, Opfer von Hass, Anfeindungen, Beleidigungen und Gewalt.
Aus meiner Sicht ist der Profisport in der moralischen Pflicht ein Zeichen gegen Diskriminierung gegen Menschen auf Grund von Merkmalen zu setzen, die sich diese Menschen nicht haben aussuchen können.
Eine dunkle Hautfarbe oder eine homosexuelle Identität kann man sich nicht aussuchen, man kommt damit auf die Welt.
Es müssten sich endlich mal aktive Fußballprofis outen. Jetzt im Pride Month und angesichts dieser peinlich kontrovers geführten Diskussion um Stadionbeleuchtung wäre genau der richtige Zeitpunkt dafür. Es geht um Sichtbarkeit und Vorbildfunktion wenn sich schwule Profis outen!
Mit Gewalt wird versucht hier einseitig ein politisches Statement abzugeben obwohl die verboten sind laut UEFA Statuten.
Leuchtet das Stadion in Regenbogenfarben ist mein TV aus. Es reicht so schon das die "Deutsche Nationalmanschaft" auf die Manschaft runtergemacht wurde. Wozu eigentlich? Als Marke jedenfalls kläglich gescheitert.
Ein naher Verwandter von mir,schwul,sagte mir das es ihn einfach nur noch ankotzt mit dem Gender und Regenbogen. Laßt mich in Ruhe mit dem Mist und mein Leben leben ohne irgendwelchen Vielfaltsschwachsinn.
Schade, dass in unseren Zeiten die Friedensflagge ihre Bedeutung verloren hat, dass mittlerweile Schwulen, Lesben und andere abnormalen als Helden dargestellt werden. Werden die demnächst vergöttert?
…macht ein Kampagne #uniteagainstracism. Find ich gut. Warum darf man aber gegen Rassismus sein und das auch mit Logo usw. zeigen, aber bei Homosexuellen ist das anders?
Oder ist die Kampagne nur eine modische Heuchelei? Es ist lobenswert, SportlerInnen, die wegen ihrer Hautfarbe beleidigt werden zu unterstützen. Ich bin mir aber sicher, es gibt auch schwule und lesbische SportlerInnen.
Was für ein unwürdiges Theater
Wenn sie die "typisch deutsche" Haltung für Toleranz und gegen Ausgrenzung nicht ertragen können, zitiere ich ihnen gerne Walter Lübcke: "Wer Deutschland nicht mag, kann es verlassen."
Die könnte ich sehr wohl ertragen. Eine solche finde ich sogar gut, wenn sie sich denn ausnahmsweise einmal zeigt.
Abgesehen davon, woher wissen Sie, dass ich in Deutschland lebe?
Naja, selbst sie werden zugeben müssen, dass die UEFA Neuers Binde als "Good Cause" für zulässig erklärt hat.
Ja, warum soll ich das denn nicht "zugeben"? Ich finde es halt nicht logisch.
Aber vielleicht kommt da ja noch was. Denn wir sind uns ja anscheinend einig, dass die "Stadionentscheidung" und die "Bindenentscheidung" nicht zusammenpassen.
Also da finde ich die Grünen, die mir untersagen wollen das ich auf meine deutsche Mannschaft stolz sein darf, besonders wenn diese gewonnen hat, tausendmal schlimmer? Aber darüber regt sich hier eigenartigerweise niemand auf?
Es würde mich nicht wundern, wenn Orban das Herrenrecht der ersten Nacht wieder einführt!
Schwul sein ist nicht das "neue normalsein", aber es gehört zur Palette des normalseins.
Eine Norm hat keine Palette.
Bei dem Gesetz geht es darum - soviel ich weiß und so wie das Lesen der dazu Verfügung stehenden Quellen ausreicht - eine Bewerbung von Homosexualität an Schulen und unter Jugendlichen als "Normalität" zu unterlassen.
Die Homophobie der guten alten Schule: Drück einem Menschen einen Flyer in die Hand und schwupps ist er Homosexuell.
Wer sich gegen Informationsfreiheit einsetzt kann im Normalfall selbst nicht mit Informationen umgehen.
Jeder soll so schwul, oder lesbisch wie er/ sie will. Mir völlig egal,- Hauptsache man wird damit nicht belästigt. Deutschland ist nicht nur bunt, sondern steht auch für konservative Werte. Die bunten Farben an der Arena als Provokation, oder Statement sind vollkommen daneben. Ungarn auf diese Weise vorzuführen ist widerlich.
Sicherlich sehen das Generationen verschieden. Für mich bedeutet Toleranz auch, die Meinungen z.B. aus Ungarn und vielen anderen Ländern zu respektieren.!!
Politik und Fußball passt nicht!
anstatt das Stadion in den Blick zu nehmen könnte man die Stadt drum herum beleuchten. Angefangen mit öffentlichen Gebäuden, Parks etc. und allen, die teilnehmen wollen/können. Das wäre ein noch stärkeres Statement.
">>Viele stören sich aber daran, dass mehr und mehr der Eindruck erweckt wird, das Abweichen von der natürlichen ....<<
Eine klassisch homophobe Aussage."
(ähnlich : 11:17 von ich1961)
Es wird eine Behauptung über Homosexuelle in den Medien aufgestellt. Die ist richtig oder falsch oder wahrscheinlich richtig oder falsch. Man könnte darüber oder über Quellen diskutieren, die das belegen oder widerlegen.
Warum sofort Homophobie unterstellen, die wirklich nur schwer aus dem Text zu begründen ist. -"Erinnert mich..." .
So sehen die meisten Diskussionen hier und sonstwo aus. Unterstellungen statt Argumente. Andere schlecht machen. Nicht auf andere eingehen. Das Schlechteste unterstellen.
Polarisierung an allen Ecken und Enden. Vertrauensvorschuss an andere? Fehlanzeige.
Der ganze Schlamassel von Demokratie und Meinungskampf im Kleinen sichtbar.
Es ist langsam einfach albern mit all dem Regenbogengedöns. Wen versucht man damit zu überzeugen? Ich verstehe schon, ihr seid heiliger als der Pabst und das ist schon ne ganz tolle Sache aber unter Umständen erzeugt dieses konstante Regenbogenflaggenschwenken eher das Gegenteil von dem was es erreichen soll.
Jeder darf im Bett machen was er möchte, das ist doch in Deutschland schon lange keine Frage mehr. Aber will die gigantische Mehrheit der heterosexuellen wirklich permanent mit den Stolzbekundungen einer winzigen Minderheit belästigt werden? Ich nicht.
Dass sich in so vielen Fällen riesige Konzerne damit schmücken wird doch wohl niemanden glauben lassen dass dies aus Überzeugung geschieht? Es ist einfach nur noch albern.
....bei Antragstellung klar: es gibt von der UEFA eine Absage. Die UEFA nimmt sich, genau so wie das IOC, das Recht heraus, politische Aktionen zu verbieten; das ist also keine neue Erfahrung, sondern jahrelange Praxis. Der Überraschungseffekt geht also gegen 0.
Das Stadion trotzdem in Regenbogenfarben zu beleuchten, wird auch der Stadioneigentümer nicht zulassen, weil er dann sicher sein kann, die UEFA und die FIFA als potentielle Mieter zu verlieren. Hier geht es also, wie überall, nur um den schnöden Mammon, nichts anderes.
Sport ist nicht "politisch"
Natürlich ist dies Sport schon immer gewesen - schon wenn NATIONAL-Mannschaften gegeneinander antreten hat man sie dabei.
und ein Tunier von nationalen Mannschaften ist letztlich auch immer ein "politisches" Tunier
es stellt sich lediglich die Frage welche Fasette der Politik offen zu Tage tritt und welche nicht
natürlich ist dieser Umstand für einen internatinalen Verband wie die FIFA oder UEFA ein Tretminenfeld - nur haben sie selbst dazu beigetragen das dieses Feld massiv "verdichtet" wurde -> das einzigste was diese Verbände wirklich interessiert ist ihr eigenes Geschäftsmodel und d.h. mit dem Verkauf von Übertragungsrechten so viel geld wie möglich zu verdienen.
Sie ordnen dem alles aber auch alles unter - wie es halt "gute" Kapitalisten auch machen.
und so hofieren sie einen homophoben Rassisten wie Urban da er ja ihnen volle Stadien zu einem Zeitpunkt zusagte als die Pandemie auf dem Höhepunkt war
und das sagt dann schon alles. Man erpresst die Stadt London damit, das man die VIP-Entoourage der UEFA bitte nicht mit Corona-Regeln belästigen möge, völlig gleich, welche Mutationen wo im Lande welche Probleme mit sich bringen. Als UEFA-VIP ist man schließlich kein gewöhniches Fußvolk und steht über dem Gesetz.
.
Und das die UEFA gut mit dem kleinen "Westentaschen-Diktator Orban" (O-Ton Jean Asselborn) kann und ihn hofiert ist nichts neues.
.
Was lerne ich daraus?
Korrumpiert, verlogen, Geilgeil = UEFA und FIFA.
Fehler beim Antrag, man hätte sich nicht auf Ungarn beziehen sollen.
,,Also ehrlich ich möchte heute kein Jugendlicher sein und meine sexuelle Orientierung finden müssen. Es muss für die doch den Anschein haben, als gäbe es die am grabbeltisch und jeder sucht es sich aus. Und wenn er daneben gegriffen hat Pech und er wird ausgegrenzt.
Lasst die Menschen doch ihr Leben leben und mischt euch nicht überall ein. Der eine ist so, der andere so, klein oder groß Hauptsache glücklich und zufrieden."
Das ist genau nicht der Fall und darum geht es hier in dieser Diskussion, weil die Normsetzer zu bestimmen denken, was ,,normal" ist und was evtl. nur vielleicht toleriert wird. Niemand ist glücklich und zufrieden in dieser Welt, wenn er eben gerade so akzeptiert wird von Gnaden derer, die sich als Mehrheitsgesellschaft fühlen, ein sehr peinliches Demokratieverständnis, so gar nicht unähnlich einem der Rassisten, welche ihre Haut zum Maßstab eines Systems machen, in dem sie bestimmen, wer unter ihnen 2. oder Letzter ist. Ich sehe hier gruseligste Abgründe.
Wenn sich die UEFA beim Verbot der Rainbow-Colours auf ihre Statuten beruft, dann mutet das sehr fragwürdig an, weil sie beim Thema Rassismus bereits politisches Terrain betreten hat. Wo liegt der Unterschied, nun von der Symbolik der Rainbow-Colours Abstand zu nehmen?
Das stimmt. Auch antirassistische Botschaften durch Spieler und Offizielle sind im Fussballstadion höchst fragwürdig, da natürlich hochpolitisch (und damit gegen die Statuten). Sie sollten ebenfalls konsequent bestraft werden.
Etwas ganz anderes sind die von der UEFA geschalteten Werbespots gegen Rassismus und Intoleranz. Die zeigen gesellschaftliches Engagement und werden vom mir selbstverständlich ausdrücklich begrüßt.
Wir beleuchten das Stadion wie wir wollen, basta.
Die UEFA bestimmt, was Handspiel ist und wann es eine gelbe Karte gibt. Wir bestimmen die Lichter. So wird ein Schuh draus. Sollen sich die Ungarn ruhig mal schämen mit ihrer Ungerechtigkeit.
Schön, dass sich die UEFA nicht vor den Karren der Bessermeinenden spannen lässt!
Wer will, der kann ja vor/in dem Stadion Regenbogenfähnchen schwingen, doch werden sich dafür vermutlich nur wenige AktivistInnen finden.
Liegt vermutlich daran, dass auch diese Thematik nicht den Nerv einer breiten Bevölkerung trifft......
Ob UEFA, FIFA, IOC, die Anmaßung festlegen zu dürfen, wie die Welt auszusehen hat, oder zu kassieren, wenn die eben nicht so ist, wie der Dachverband befiehlt, die kotzt mich auf Deutsch gesagt an. Was glauben diese Funktionäre eigentlich, wer sie sind? Der Profifußball ist seit Corona für mich nicht mehr existent, da die Regeln die für alle gelten, dort eben nicht gelten (Beispiel: positive Testung ohne Teamquarantäne).
Daneben ist die Kommentierung einiger hier, genauso unerträglich. Hier kommt unterschwellig ein Hass auf homosexuelle zum Vorschein, der als i-Tüpfelchen nur noch die braunen Knickerbocker und die rote Armbinde mit weißem Punkt und Emblem fordert. Die Demonstration von Toleranz ist doch nicht das politische, sondern das staatliche Wettern gegen solche. Bedauerlich, dass manche Weltanschauung mittlerweile hinter dem Ofen vor traut.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Die Absage der UEFA find ich schade und wirklich nicht mehr zeitgemäß. Es gibt schwule Fußballer, Bürgermeister, Außenminister und ständig wird von Gendern geredet. Ich frage mich ob es in Ungarn bereits verboten ist einen echten Regenbogen zu betrachten oder ob dann schnell ein paar Nebelkerzen gezündet werden.
Evtl. können sich einige Zuschauer mit den Regenbogenfarben bekleiden, Spieler ein Zeichen setzen oder es schafft mal wieder ein "Flitzer" den Rasenlauf.
Mein Gott, welcher Aufriss um dieses Thema? Aber positiv formuliert bedeutet das, dass wir scheinbar keine anderen Probleme haben?