Ex-Familienministerin Giffey verliert ihren Doktorgrad. Die Politikerin habe diesen durch "Täuschung über die Eigenständigkeit ihrer wissenschaftlichen Leistung" erworben, teilte die Freie Universität Berlin mit. Giffey akzeptierte den Beschluss.
Die Gnädige reiht sich nur in die Reihen der unglaubwürdigen Politiker ein. Deswegen ist die Politik schließlich auch so glaub- ähh unglaubwürdig!
Ich ahne, dass im sozialwissenschaftlichen Bereich noch viele unerkannt Plagiate schlummern.
Es ist schon komisch das bei den erfolgreichen und beliebten Politikern geprüft wird, ich glaub bei Herrn Guttenberg wars Frau Merkel da er beliebter war als sie und gefährlich bei der nächsten Wahl.
Und hört mal auf Frau Bearbock so schlecht zu machen das macht schon die CDU weil die sonst nicht weiter wissen, ich finde die Grünen jedenfalls okay und ehrlicher als die pseudoklimaschützer der CDU.
@ Bender Rodriguez
Wo bleiben die Konsequenzen bei der Prüfkomission?
Sollen die sich in die Ecke stellen?
Keiner hats gemerkt. Das nennt man im Handwerk nunmal Pfusch.
Das ist nicht richtig. Wenn ein Handwerker etwas kopiert, dabei aber gut arbeitet, ist das doch kein Pfusch. Die Doktorarbeit von Frau Giffey ist vielleicht auch handwerklich gut. Bis auf die fehlenden Zitate.
Über die ursprünglichen Verfasser ist wenig bekannt.
Wenn die Universität aber so klar sagt, dass getäuscht wurde, dann bin ich gespannt, ob die Angelegenheit mit dem Entzug des Dr. Titels erledigt ist, oder ob die ursprünglichen Verfasser noch für
strafrechtliche Konsequenzen sorgen wollen.
Als zukünftige Berliner Bürgermeisterin, steht sie weiter im Licht der Öffentlichkeit.
... ist akademisch sicher über jeden Zweifel erhaben, nennt aber selbst nie den Dr. Titel.
Durch das Abschreiben von Textstellen haben sich Frau Giffey und auch andere Politiker einen Zeitvorteil verschafft und ganz bewusst die Öffentlichkeit und wissenschaftliche Welt getäuscht. Und solche Leute sind unsere Volksvertreter. Ich selber haben 4 Jahre lang in Biochemie promoviert und hier neue Proteinstrukturen aufgeklärt und dazu Testsysteme herausgebracht. Dafür habe ich, wie viele andere Wissenschaftler auch, bei mieser Bezahlung viele Stunden meines Lebens dafür gegeben, um etwas Neues zu entwickeln, was uns weiterbringt. Und solche Leute schreiben ab, ersparen sich Zeit und haben derweil einen lukrativen Politikerposten, der viel Geld einbringt. Was hier jetzt noch fehlt ist eine Anzeige wegen Täuschung und vorsetzlichem Betrug und dazu eine erhebliche Geldstrafe.
Ohne Konsequenzen? Welche Konsequenzen zieht so ein Betrug nach sich?
Den Entzug des Titels. Das steht doch im Artikel. Und Betrug im rechtlichen Sinne ist das Auslassen der Zitate nicht. Es wurde ja z. B. niemand geschädigt. Es kommt dann auch kein Polizist mit Handschellen.
Ihre Fürsprache in allen Ehren, aber es geht hier nicht um eine Kleinigkeit die übersehen wurde, es geht um etliche Textpassagen.
Na und? Der Dr. Titel ist abgehakt. Frau Giffey kandidiert ohne Titel und ich würde sie sofort wählen.
Wenn durch einen Doktorant (weiblich, männlich oder gar divers interessiert mich nicht!) eine Arbeit abgegeben wurde, in welcher am Ende durch Täuschung ein Doktortitel erworben wurde, so stellt das für mich einen klassischen Fall von Betruges im Sinne des Strafrechtes dar.
Nun wurde mit einem unrechtmäßig erlangten Titel eine Position erlangt, die ohne dieses Titels eventuell nicht erreicht worden wäre. Ich frage mich im Ernst, wie und wann müssen sich unsere Politiker für ihr strafbares Verhalten verantworten und wieviel Respekt verdienen solche Menschen gegenüber "normalen" und nicht kriminellen Mitmenschen? Das sind also die PROMINENTEN dieser Zeit, vor denen WIR vielleicht "erfurchtsvoll niederknien" sollen - aber ganz bestimmt nicht!!!
Jeder Bürger und jede Bürgerin dieses Landes, die aufrichtig ihren Lebensunterhalt bestreiten, verdienen maximalen Resekt zuerst von diesen Politikern!
Unter meiner Diolomarbeit habe ich seinerzeit unterschrieben, diese selbständig angefertigt zu haben, und alle Quellen aufzuführen. Hätte dies nicht gestimmt, wäre das Betrug gewesen, bis hin zur strafrechtlichen Verfolgung. Frau Giffey hat das Gleich unterschreiben müssen. Die Uni Berlin hat ja den Titel nicht entzogen, weil da vielleicht eine Quelle fehlte, sondern das Fehlen systematisch war. Insofern habe ich kein Mitleid mit jemandem der betrügt. Zudem ist das eine Schlag ins Gesicht für diejenigen, die wissenschaftlich sauber arbeiten. Das Ganze dann auch noch so dilletantisch zu machen, dass man erwischt wird, ist das i-Tüpfelchen. Dass jemand, der betrügt, unsauber arbeitet und dilletantisch vorgeht, dann auch noch die Stirn hat, sich als politische Führungsperson anzudienen, ist dann noch die Krönung. Nein, ich sehe das Ganze nicht als harmlos an. Giffey sollte auch politisch die Konsequenzen ziehen!
... die Spatzen pfoffen es ja bereits von Dächern.
Was heißt das nun?
Im Grunde folgt daraus aus meiner Sicht nicht nur ein Verzicht auf die Berliner Spitzenkandidatur.
Sondern auch Rückgabe aller Bezüge und Entzug aller Pensionsansprüche, die aus dieser Hochstapelei entstanden sind.
Sonst hätte sich die Hochstapelei ja gelohnt.
"Es wurde ja z. B. niemand geschädigt."
Niemand geschädigt?
Möglicherweise hat sie in Ihrer Karriere den einen oder anderen Posten bekommen, weil sie diesen Doktortitel hatte.
Damit haben u.U. andere Personen den einen oder anderen Posten eben nicht bekommen.
Also wurden unter Umständen doch andere Personen geschädigt.
... und ganz bewusst die Öffentlichkeit und wissenschaftliche Welt getäuscht.
Ich fühle mich nur vollkommen unwesentlich getäuscht. Die Frau ist gut, wir haben ihr alles christlich verziehen. Auf zu neuen Ufern.
Und solche Leute sind unsere Volksvertreter.
Sie stellt sich in Berlin zur Wahl und der Souverän, die Wählerinnen und Wähler haben das letzte Wort.
Ich selber haben 4 Jahre lang in Biochemie promoviert und hier neue Proteinstrukturen aufgeklärt und dazu Testsysteme herausgebracht.
Vielleicht prüft das dann auch mal jemand.
Ich finde in unserer "Betrugskultur" auf dem politischen Parkett ein erkennbares Ungleichgewicht zwischen diesen ehemaligen Plagiatsaffären und den gespielten "Blackouts" im Amt bei:
- Spendenaffären
- Vertragsabschlüssen
- Steuerhinterziehung
- Ermittlungspannen
- Beraterverträgen
- Promotion-Deals
und sonstigen Aktionen, wo diese Erinnerungslücken sich zum Weitermachen oder gar für Beförderungen eignen.
Sie nennt den Dr.-Titel nicht, weil sie es nicht nötig hat. Sie überzeugt durch ihre politische Arbeit, nicht durch ein Stück Papier. Ich schätze, sie hat nicht nur die Promotion als Physikerin, sondern auch jede Menge Ehrendoktortitel erworben, ohne damit zu prahlen. Und das macht sie so sympathisch.
Frau Baerbock hat nicht hochgestapelt, sie ist schwer in Ordnung und sympathisch und ihr Lebenslauf ist auch okay.
Feine Regierungsmitglieder, die wir da haben. Giffey, nicht als einzige, mogelt bei der Doktorarbeit, weil sich als Minister ein Doktortitel immer gut ausmacht, und der Verkehrsminister will einem Wirtschaftsbetrieb die Zahlung von gut einer halben Millarde Euro mit einer behaupteten Schlechtleistung verweigern - noch, nachdem ihn ein Untersuchungsausschuss widerlegt hat. Dafür wird der Gesundheitsminister, der sein Amt 2018 angetreten hat, fertiggemacht, weil er um jeden Preis Materialien zur Seuchenbekämpfung beschaffen musste - wobei das RKI in Bundestagsdrucksache17/1205117 am 03. 01. 2013 ganz klar darauf hingewiesen hat, dass die Materialien im Seuchenfall zu knapp seien, und seine Vorgänger all die Jahre keinen Finger gerührt haben, Vorräte für den Katastrophenfall anzulegen wie andere Staaten auch.
Solche Leute beschädigen die Demokratie! Sie hätte sofort zurücktreten müssen und nicht erst dann, wenn es ihr und ihrer Vorbereitung auf den Wahlkampf genehm ist. Und sich jetzt ganz ungeniert als Spitzenkandidatin in Berlin aufstellen lassen. Ich bin froh, dass ich vor den Toren Berlins lebe und mich nicht von solchen Menschen regieren lassen muß.
Dass Ehrlichkeit bei ihr nicht in der Familie zu liegen scheint, hat ihr Mann ja auch bewiesen.
Sie sollten nicht verallgemeinern. Die Doktorarbeit von Frau Giffey leidet wohl an fehlenden Zitatangaben. Ich sehe darin eher Nachlässigkeiten, aufgrund derer die Arbeit aber nicht per se als unbrauchbar zu bewerten sein muss. Die Abgrenzung zwischen eigenen, modifizierten Gedanken und
der Übernahme fremder gedanklicher Leistungen ohne Kenntlichmachung kann in der Praxis durchaus schwierig sein.
Abschreiben ist das Eine, kein wissenschaftlicher Nutzen das Andere. Giffey schreibt in ihrer Doktorarbeit über sich. Das hat keinen wissenschaftlichen Wert. So steht es im Internet und auch Kohl und später Westerwelle habe über sich geschrieben.
Der Titel ist in Deutschland wichtig. Master in London gemacht. Hört sich gut an. Das kann so um die 20.000€ im Jahr kosten. Vorteil man hat seinen Master nach einem Jahr.
Lassen wir endlich den Dr. weg. So wie in Frankreich. Dort ist der Dr. kein Prestigeobjekt.
... bin ich gespannt, ob die Angelegenheit mit dem Entzug des Dr. Titels erledigt ist, oder ob die ursprünglichen Verfasser noch für
strafrechtliche Konsequenzen sorgen wollen.
Man kann nicht einfach für strafrechtliche Konsequenzen sorgen. Und in diesem Fall schon gar nicht, wo Zitate nicht korrekt gekennzeichnet wurden. Es ist ja niemand geschädigt.
Ich war mal Fußball Schiedsrichter im Jugendbereich. Wenn ein Spieler für den Gegner gelb fordert, sieht er selbst Gelb.
Solche Leute beschädigen die Demokratie!
Ich finde, dass maßlos übersteigerte Vorwürfe die Demokratie beschädigen.
Der Plagiatvorwurf ist bestätigt, und das ist eine dicke Hypothek für Frau Giffey im politischen Wettstreit um das Berliner Rathaus.
Aber wer heute sieht, welche Skandale und handwerkliches Unvermögen bei der CDU herrschen, wird sich fragen: Quo vadis, Union?
Der cdu geht das kompetente Personal aus.
Da hilft auch nicht, eine BILD-Kommunikationsfrau ins Wahlkrampfteam zu holen. Wobei schon erhellend ist, auf welches Niveau man sich da begibt: 3-4-Worte-Schlagzeilen, und auf Seite 2 die Pinups.
Auf den Wahlkampf darf man gespannt sein, aber inhaltlich sollte man da nichts erwarten.
Was dann wieder dazu passt, dass der cdu das Personal ausgeht.
Die Abwanderungen zur FDP und den Grünen sind so bestens vorprogrammiert.
Man kann doch Frau G. Wählen oder nicht was soll die heisse Luft?
Wenn das nach 5 Jahrren RRG in Berlin noch einer macht, der diese Jahre wirklich nüchtern reflektiert....
Frau G ist so optimisch in Bezug auf die Landespolitik und versucht es trotzdem, denn im Bund läuft für die SPD ab 2022 nix mehr.
ABER
niemand bohrt seit Jahren nach bei:
Den den Dr. Titel verleihenden akademischen Instititionen.
Wozu gibt es Doktor"Eltern", Gutachter, das Rigorosum.
Versagen auf der ganzen Breite und ziemlich oft immer da wo man es extern nachprüft...
Da ist was faul im Unistaat Deutschland.
Wer hat dort je die Verantwortung übernommen?
PS:
Die Ausrede
Täuschung ist schön und gut, aber sie zählt nicht wenn Sie so plump und offensichtlich ist.
Hier haben die Unis eine Mitverantwortung und zerstören anderenfalls Ihren Ruf....
Haltet den Dieb, sprich den Doktranden, den man Jahre ggf mit rechtswidrigen Zeitverträgen ausgenutzt hat, zu rufen ist extremst verlogen...
Nach Schavan, von Guttenberg nun auch Franziska Giffey.
Komischerweise finden die Titelaberkennungen stets nur bei Politikern statt. In den Medien habe ich bislang noch nie vernommen, dass der Doktortitel auch anderen Akademiker aberkannt wurde.
"Die Medien" sind nicht die ganze Welt, nicht alles ist für alle Medien interessant. Oft wird da gerne selektiert und eingefärbt. Man muss sich schon selbst schlau machen und um die die ganze Bandbreite der Informationen bemühen. Selbstverständlich gibt es auch aberkannte Titel von Nichtpolitiker/innen.
Der feine Unterschied:
Von Guttenberg ist nach den Plagiatsvorwürfe im Zusammenhang mit seiner Dissertation als Bundesminister zurückgetreten und hat sämtliche politische Ämter niedergelegt.
Von Guttenberg hat seinen Titel längst zurück (2019 University of Southampton).. Das war aber kaum eine Meldung in den Medien wert.
Frau Giffey mölchte ich sagen, dass mir ihre politische Arbeit sowie ihr ganzes Auftreten gut gefallen hat.
Sie hat Kompetenz und Bescheidenheit vereint.
DAs mit der Dissertation hätte ihr nicht passieren dürfen.
Dafür ist sie auch verantwortlich.
auszugraben, was der Ehemann von Frau Giffey oder womöglich der Gärtner ihres Schwagers alles auf dem Kerbholz haben! Das ist Sippenhaft-Kultur aus dem Mittelalter.
Jetzt geht's ja wohl los.
"Und Betrug im rechtlichen Sinne ist das Auslassen der Zitate nicht. Es wurde ja z. B. niemand geschädigt."
,.,.,
Doch, natürlich.
Geschädigt ist der, dem die Ideen geklaut wurden.
Frau G. konnte bislang sagen: "Ist meins, ist meins, ist meins".
Und die, die das in Wirklichkeit zuerst entdeckt haben, sind die Gelackmeierten. DENEN könnte man nun Betrug vorwerfen, weil sie Frau G. nicht als Quelle angegeben haben.
Frau G. hat also andere Menschen geschädigt.
Vielelicht verstehe ich Frau Giffey deshalb so gut, weil ich auch einen fragwürdigen Charakter habe, nachdem ich, wie bereits an anderer Stelle gestanden, beim Staatexamen einen Spickzettel in der Hosentasche hatte.
Soso... die Doktorenrepublik zeigt Flagge...
Ich weiß nicht, ich habe meinen akademischen Titel (wie alle anderen Abschlüsse) ohne jegliche Schiebereien erworben.
Vielleicht ein Einzelfall?
Zumindest schätzen Sie sich selber schon richtig ein, das ist der erste Weg zur einem besseren und ehrlicheren Leben.
@Icke1, 16:59 Uhr
Sie sollten nicht verallgemeinern. Die Doktorarbeit von Frau Giffey leidet wohl an fehlenden Zitatangaben. Ich sehe darin eher Nachlässigkeiten, aufgrund derer die Arbeit aber nicht per se als unbrauchbar zu bewerten sein muss. Die Abgrenzung zwischen eigenen, modifizierten Gedanken und
der Übernahme fremder gedanklicher Leistungen ohne Kenntlichmachung kann in der Praxis durchaus schwierig sein.
@Adeo60, was Sie darin sehen ist nicht relevant. Lesen Sie die Begründung des Hochschulpräsidiums der Freien Universität Berlin. Es geht um Täuschung! Die Dissertation ist offensichtlich keine eigenständige Arbeit von Frau Giffey.
>>Am 10. Juni 2021 um
@ Supergrobi
Solche Leute beschädigen die Demokratie!
Ich finde, dass maßlos übersteigerte Vorwürfe die Demokratie beschädigen.<<
... und ich finde, das Ganze hat mit Demokratie nichts zu tun.
dann aberkennen, geht gar nicht.
Rote Karte fuer die Pruefkommission und die Doktormutter/Vater.
Soll man doch gleich die wissenschaftlichen Arbeiten der "dr pruef ag" vorlegen.
„Feine Regierungsmitglieder, die wir da haben. Giffey, nicht als einzige,
mogelt
bei der Doktorarbeit, weil sich als Minister ein Doktortitel immer gut ausmacht“
Da ist was dran,
aber kleine Kinder mogeln, Erwachsene beschei…..
Da finde ich die Audi Leute schon ehrlicher,
"Ganz ohne Bescheißen werden wir es nicht schaffen."
Zitat: Wenn die Universität aber so klar sagt, dass getäuscht wurde, dann bin ich gespannt, ob die Angelegenheit mit dem Entzug des Dr. Titels erledigt ist, oder ob die ursprünglichen Verfasser noch für strafrechtliche Konsequenzen sorgen wollen.
An welche Straftatbestände denken Sie denn ?
«Ich weiß nicht, ich habe meinen akademischen Titel (wie alle anderen Abschlüsse) ohne jegliche Schiebereien erworben.
Vielleicht ein Einzelfall?»
Ich denke … eher nein.
Und Akademische Titel in Hippologie sind auch mit am einfachsten von allen zu bekommen.
Schon im Grundstudium lehrt jede Uni das wissenschaftliche Arbeiten und legt Wert auf korrektes Zitieren in allen Arbeiten. Wenn jetzt Frau Giffey dreist behauptet, der geistige Diebstahl -denn das ist das Plagiat- wäre ihr bestes Wissen gewesen. Und nach Ihrem besten Gewissen erfolgt? Dann erklärt sie sich selbt damit im Wissen als dumm und im Gewissen als dreist. Statt kleine Brötchen zu backen und zerknirscht den Fehler einzugestehen sich als zukünftige Bürgermeisterin von Berlin zu präsentieren setzt der Verdummung der Bürger die Krone auf. Wenn sie jetzt tatsächlich auch noch von den Berlinern gewählt werden sollte, kann man als nicht Haupstädter nur ratlos dastehen. Schon jetzt stellt sich Berlin als gesetzlose ClanCity dar - da kommt es auf die grüne Bock-Gärtnerin auch nicht mehr an. Vorsicht Berliner, wenn die Bürgermeisterin Diebstahl relativiert, bringt eure Wertsachen lieber in Sicherheit.