Kein Programm, kaum Profil, kommunikative Schwächen - von Wahlkampf war bei der CDU und Kanzlerkandidat Laschet bislang wenig zu spüren. Doch jetzt deutet sich der Hauch einer Offensive an. Inhaltlich - und personell.
Sozialstaat und Rentenabsicherung sind neben Klimaschutz die Renner und Sorgenbereiter, die viel zu wenig Beachtung finden. Die Sozialleistungen des Staates werden durch Pflege, Rente und eine große Zahl Senioren im Vergleich zu Jungen durch die Decke gehen. Wie gestern in der ARD anklang: man kann nicht über 50 Prozent des Staatshaushaltes nur in Sozialleistungen stecken. Die Verarmung der Alten wie Jungen durch ungleiche Einzahler und Empfänger geht seit den 80ern wie ein Phantom umher. Nun ist es da. Aber niemand will es wirklich anpacken. Da hat Laschet die Chance, für die Union zu punkten. Oder die SPD, wenn sie schneller und besser überzeugt.
Nicht nur bei den Grünen, sondern auch bei Laschet liegt etwas gewaltig im argen.
Besonders Süffisant bei 28 Klausurteilnehmern hatte er 35 Noten vergeben.
Falscher Kanidat für eine Partei
welche seit jahrzehnten alles ausgesessen hat
und verbrannte Erde bei Rente/Energie/Verkehr/Umwelt,.... mit verursacht hat.
mein halbes Jahrhundert Erfahrung mit Wahlen hat mich gelehrt, Programme und Wahlversprechen sind Schall und Rauch.
Mich interessiert, wie wird das Team von Laschet aussehen. Ich habe Probleme mit der Vorstellung das Jens Spahn, Peter Altmaier oder Andreas Scheuer in der nächsten Bundesregierung eine Rolle als Minister spielen.
Wenn ich darauf, vor der Wahl keine Antwort erhalte, bin ich auch nicht bereit als Legitimationsträger zur Wahl zu gehen.
Ich möchte wählen aber ich möchte auch die Wahl haben zwischen verschiedenen Möglichkeiten.
Ich sehe ein, es wird schwer für die Politik, wenn viele Menschen so wie ich das Vertrauen verloren haben.
Eine Regierungspartei braucht auch keinen Wahlkampf machen. Man hat ja gesehen, woran man ist.
Informationsbedarf liegt eher bei dem Unbekannten.
baerbock ist ja offenbar schon in den schulzzug umgestiegen. und habeck? baerbock galt als intelligenter und fester in der welt stehend
Heil will mehr Leute ins Sozialkassensystem holen, so dass auch Selbständige abgesichert werden. Das ist vielleicht ein seichter Schritt. Kommt aber auf einen Nebenpfad. Die Überalterung und der Geburtenknick in den 70ern lassen sich damit kaum beheben. Die CDU hat sich immer stark für die Wirtschaft gemacht und Freiheiten betont, wie man sich absichert. Soziale Marktwirtschaft ist aber nicht ohne Reformen bei Einzahlungen und Auszahlungen zu wuppen. Die Abgaben an die Staatskasse kann man schieben und verteilen, nur die Menge der Einzahlungen ist dennoch kleiner als die der Auszahlungen. Da gibt es bei den klischeehaften Pensions- und Rentenzusammenlegungen auch schon falsche Rechenansätze. Allein nach Alter und Anzahl der Leute kann man nachrechnen, wie schief das Verhältnis ist. Das braucht ganz neue Ansätze. Aber nicht erst in fünf Jahren. Das System der Sozialkassen droht zu platzen.
Programm Armin Laschets besteht ja gerade darin, keins zu haben.
Und sein Profil ist es, keines zu besitzen.
Offen nach allen Seiten, bei Bedarf wendehalsig bis 360 Grad, entscheidungsunfreudig.
Über den bzw. seine -seltenen- Aktionen kann man sich als Wähler noch nicht mal richtig aufregen, man kann nur den Kopf schütteln oder mitleidig lächeln.
Erinnert mich an den FJS-Spruch „everybody‘s darling is everybody‘s a…“.
Wer will bzw. braucht so einen Kanzler ?
Also ich nicht.
naja, daß du als absoluter linksaussen gegen die cdu polemisierst, geschenkt. aber laschet hat erstmals in der jüngeren (30 jahre) geschichte deutschlands einen innenminister, der für die bürger arbeitet. endlich wird dank reul, nicht nur in nrw, gegen kriminelle und clanfamilien vorgegangen, wie es hätte schon früher sein müssen. und die spd verheddert sich in masken
Wenn man es schon nicht Lügen nennen darf was die CDU da so über andere Parteien da von sich gibt, so ist das zumindest charakterlos und keines Regierungsamtes würdigt.
Allein zuletzt, da werden Gesetze gemacht die aus durchaus guten Gründen das Benzin um 15,5 Cent verteuern,
Und behaupten, eine Oppositionspartei hätte veranlasst das Benzin 16 Cent teurer wird???
Für so eine Regierungslüge schäme ich mich als Bundesbürger.
Da gebe ich Ihnen Recht. Die Gruppe eines Kandidaten und mögliche Ministerposten sind wichtig, wenn man jemanden wählen soll. Ob die Kreise um Laschet Ihnen oder mir gefallen, ist die andere Frage. Spahn, Altmeier und Scheuer sind hoffentlich in der nächsten Wahl Geschichte. Politik in Krisenzeiten ist schwer. Und wir hier unten wissen vieles nicht und trotzdem besser. Das ist unser Schwachpunkt als Wähler. Aber ich brauche keine Hallodris, die Staatsgelder verschleudern und sich mit ihren Entscheidungen und belegbaren klaren Fehlleistungen noch als Helden der Politik verstehen wollen. Neue Gesichter möchte ich sehen. Und vor allem Leute, die politische Weitsicht und Erfahrungen mitbringen.
Laschet´s Erfolgsrezept ist, dass er konsequent unterschätzt wird.
Bei Annalena wird sich zeigen, dass sie abgesehen von einem niedlichen Gesicht und ihrer großen Stärke im Trampolinspringen wenig Kompetenz anzubieten hat. Zu wenig um Bundeskanzlerin zu werden.
Ich sehe ein, es wird schwer für die Politik, wenn viele Menschen so wie ich das Vertrauen verloren haben.///
Verständlich.
Ich erinnere mich immer gern an 2005. CDU 1% MwSt. Erhöhung.
SPD. Mit uns gibt es keine MwSt. Erhöhung.
Geworden sind es 3%.
Immer wieder lustig. Oder traurig?
„Falscher Kanidat für eine Partei, welche seit jahrzehnten alles ausgesessen hat
und verbrannte Erde bei Rente/Energie/Verkehr/Umwelt,.... mit verursacht hat.“
Und: wie wär’s noch mit Gesundheit, sozialer Gerechtigkeit, …?
Nein; bei Ihrem Kommentar habe ich eher den Eindruck, dass Sie die letzten Jahrzehnte nicht wirklich miterlebt und mitbekommen haben, wie sich die Welt und Deutschland verändert haben.
Man muss beileibe kein Anhänger der Union sein, aber denen nun „verbrannte Erde“ unterzujubeln geht an der Realität weit vorbei!
Laschet hat Regierungserfahrung und die CDU/CSU genügend qualifiziertes Regierungspersonal. Die Wähler wissen das, kennen die politische Agenda und werden sich hoffentlich genügend Gedanken machen, wer Deutschland für die nächsten Jahre am Besten regieren kann.
@TS: Co2 ist ein Dimer des 3d-Elements Cobalt. Den Preis kenne ich nicht, ist aber sicher mehr als 60 Euro pro Tonne. Kohlendioxid ist CO2 (besser noch mit Subskript 2). Wenn es so wichtig ist warum nicht erstmal darauf achten, dass es richtig bezeichnet wird?
Es wird Zeit, dass wir in Deutschland uns endlich mal mit den wichtigen Dingen für die Zukunft auseinandersetzen. Seit Jahren wird nur noch über "Gerechtigkeit" und wie der Kuchen unseres Wohlstandes verteilt werden soll diskutiert. Dies bringt unser Land keinen Schritt voran.....
Wir müssen zukunftsfähige und ordentlich bezahlte Jobs schaffen und das hat viel mit mit neuen Technologien, vor allem im Bereich der Digitalisierung zu tun (...unsere diesbezügliche Schwächen sind ja während der Coronazeit recht deutlich geworden). Wichtig ist weiterhin Bildung und Investitionen in Forschung und Infrastruktur. Nur so können wir unseren Wohlstand erhalten. Wenn wir so weitermachen wie während der letzten Jahre, werden wir von China und USA in der technischen und wirtschaftlichen Entwicklung komplett abgehängt - und dann gibt es auch keine großzügigen Sozialtransfers mehr....
Generell: Zuerst mal überlegen wie wir das Geld verdienen wollen bevor wir es ausgeben!
Wenn aktuelle Pressemitteilungen stimmen lässt Laschet sich künftig von Tanit Koch medial beraten.
Die Frau agierte bei RTL und Co. und war jahrelang Chefin der BILD Redaktion.
Also kann von Laschet und der CDU Mannschaft man weiter das Verbiegen von Wahrheiten und Wahlkampf mit Mitteln der untersten Schublade erwarten.
Was ist nur aus der einst so stolzen und erfolgreichen CDU geworden?!
Kein Programm, kaum Profil - von Wahlkampf war bei der CDU und Kanzlerkandidat Laschet bislang wenig zu spüren.
###
Das sehe ich anders. Gestern kam ja aus den Wirtschaftsministerium von Minister Altmaier ein Vorschlag seiner Berater vom Beirat... Rente erst ab 68.
Warscheinlich für Laschet und der CDU zu einen denkbar schlechten Zeitpunkt.
Nichts desto trotz. Das überraschend gute Abschneiden der Union in Sachsen-Anhalt vom Wochenende darf nicht darüber hinwegtäuschen, das vom Laschet nun endlich was kommen muß. Ein klares Wahlprogramm ! Wie geht es nach der Corona-Krise in Deutschland weiter ? Innen und Außenpolitisch ? Und natürlich auch das Rentenproblem sowie die vielen Baustellen die wir schon vor der Krise hatten... Halt ein Wahlprogramm...
Wenn die Union die Wahl gewinnen sollte und den Bundeskanzler stellen kann, wird Laschet Jens Spahn sicherlich mit ins Kabinett holen; Altmeier und Scheuer sind denke ich nicht mehr dabei. Denke, Merz wird auch dabei sein mit einem wichtigen Ressort. Außerdem kann ja dann die Union nicht alleine entscheiden, wer ins Kabinett kommt - der oder die Koalitionspartner haben auch ein Wörtchen mitzureden!
Aber eine Wahl alleine vom Team abhängig zu machen ist m. E. nicht der richtige Weg; sicher, Personen spielen eine wichtige große Rolle, aber nicht die alleinige. Wählen gehen ist wichtig, nur so hat man einen (wenn auch geringen) Einfluss!
& wieder nichts essentielles zur Wirtschaftsentwicklung in Deutschland.
Dafür müsste Laschet mal die Armutsentwicklung in Deutschland seit 1965 zu einem Wahlkampfthema machen
"Digitalministerium "
->
16 Jahre CDU-Regierung, 10 Jahre am Stück CSU-Minister für "Digitales" verantwortlich
Und in der Zeit ist soviel Arbeit wegen Faulheit?/Unfähigkeit?/Selbstbereicherung?/ Torpedierung? liegen geblieben, dass nun die CDU ein eigenes Ministerium dafür notwendig hält? Und dann in CSU-Hand ?
"Wir waren vor Bundestagswahlen immer die Letzten, wenn wir im Juni das Programm vorstellen, aber auch somit die mit dem modernsten Programm"
->
Laschet-Logik:
nehme eine BD-R ,brenne Windows 3.1 drauf & es ist die modernste Windows-Version
"Wahlkampfkommunikation / Pressearbeit"
->
Synonyme sei Dank gibt es Alternative Ausdrücke für den Begriff "Propaganda"
Es gibt leider in der CDU wie auch CSU zu viele, die eben nicht fähig sind, wirklich was für die Menschen zu tun. Große und dennoch leere Reden schwingen, viel versprechen, wenig halten, und all die schlechten Wahrheiten den Anderen aufbürden. Da sind die CDU und CSU sehr gut darin.
Seit etlichen Jahren steht vieles im Land still, was schon längst erledigt sein sollte, weil die CDU blockiert, nur um Wählerstimmen nicht zu verlieren.
Was jetzt alles bewegt werden muss, kostet einiges, und da müssen viele sich daran beteiligen, auch die ganz Großen, was die aber Dank ihrer Lobby in der CDU noch verwehren.
Auf solche Typen kann das Land locker verzichten, die waren jetzt lange genug am Ruder und haben viel verbockt ! Und Ehrlichkeit, Offenheit und Transparenz ist von der CDU nicht zu erwarten, die mauscheln alle in den Hinterzimmern rum !
"Dennoch ist die Wahl unsere Chance, demokratische und stabile Verhältnisse zu stärken. Die CDU und SPD Kandidaten sind vielleicht nicht die gewünschten- aber sie stehen für Stabilität und Erfahrung in der Politik."
Also mit Stabilität haben sie Recht.
CDU und SPD stehen dafür Politiker wie Spahn, Scheuer und Giffey im Amt zu belassen. Auf diese Art von Stabilität kann ich gut und gerne verzichten, stabil ist es nichts desto trotz.
Und weiter stabil mit 15 Jahren CDU Kanzlerschaft sind: Ungleiche Gehälter zwischen Männern und Frauen, ungleiche Rente in Ost und West, seit einem Jahrzehnt stabiler Pflegenotstand, seit einem Jahrzehnt stabil den Umweltschutz ignorieren, Starbucks und Apple zahlen in D noch immer keine Steuern, die Mieten gehen weiter durch die Decke..... ist das wirklich die Stabilität die wir haben wollen?
ob die Union nun zum Wahlkampf bereit ist oder nicht soll jeder selbst entscheiden. jedoch sollte ER/Sie dann auch in die Tiefe gehen und schauen was uns die 16 Jahre der Kanzlerin ( Union ) eingebracht hat. für mich persönlich ist keine etablierte Partei wählbar dazu wurden zu viele Rechtsbrüche durch diese Parteien begangen und Deutschland immensen Schaden zu geführt. somit hoffentlich wacht der Bürger auf bevor es zu spät ist.
>>Also kann von Laschet und der CDU Mannschaft man weiter das Verbiegen von Wahrheiten und Wahlkampf mit Mitteln der untersten Schublade erwarten<<
Also den Schlüssel für die allerunterste Schublade hat wohl zur Zeit die SPD. Siehe versuchte Demontage Spahns, eines Mitgliedes des eigenen aktuellen Koalitionspartners.
Dieser Schlüssel wird unter den Parteien turnusmäßig weitergegeben, und alle, die den Schlüssel gerade nicht haben, schreien im Chor lauthals sowas wie „WIR machen einen fairen Wahlkampf!“.
Moin,
also da geht's hin mit der Journalisterei...
Wenn die JournalistInnen als MedienreferentInnen in Betriebe oder gar politische Parteien wechseln, wird klar, wie wichtig eine finanziell unabhängige Berichterstattung durch einen Nachrichtendienst des Volkes ist.
Libn grus
Karsten
„Also kann von Laschet und der CDU Mannschaft man weiter das Verbiegen von Wahrheiten und Wahlkampf mit Mitteln der untersten Schublade erwarten.“
Hääää? „Verbiegen von Wahrheiten“? „Wahlkampf mit Mitteln der untersten Schublade“?
Norden Sie mich bitte mal auf, was ich da die letzten Wochen anscheinend nicht mitbekommen habe.
Diese PR-Dame, die ihn jetzt unterstützt, kenne ich nicht; aber bloß weil sie bei der BILD Zeitung und RTL war (oder noch ist), muss sie nicht schlecht sein. Laschet und sein Team wird schon wissen, wen sie da angeheuert haben und wie sie unterstützen kann.
der Tätigkeit und Ausrichtung der Bild-Zeitung wurde von den Ärzten ja schon recht gut gemacht.
Was will ein über alle maße konservativer Politikverein und sein Kanzlerkandidat mit den Fertigkeiten von Frau Koch?
Hat die CDU/CSU noch nicht genug Schaden in Deutschland angerichtet?
Treffender kann man es nicht beschreiben!
Nicht nur bei den Grünen, sondern auch bei Laschet liegt etwas gewaltig im argen.
Besonders Süffisant bei 28 Klausurteilnehmern hatte er 35 Noten vergeben.
Falscher Kanidat für eine Partei
welche seit jahrzehnten alles ausgesessen hat
und verbrannte Erde bei Rente/Energie/Verkehr/Umwelt,.... mit verursacht hat.
____
Ich bin mir sicher, dass die Union ihren Kandidaten ausgewürfelt hat. Denn beim Würfeln hat Laschet einen Heimvorteil.
Mit dem kann er´s doch gut. Der Mann will wirklich nur an die Macht, sonst hat der keine Ideen. Modernisierungsjahrzehnt, Digital, Klima -> das ist doch keine politische Programmatik. Das ist die Basis von Politik und muß nebenbei erledigt werden. Deutschland braucht seit 40 Jahren dasselbe: Eine katastrophenfreie Finanzerung der Renten und des Sozial- und Gesundheitssystems, eine Abwehr der Verarmung weiter Bevölkerungsteile, gleiche Chancen für jedes Kind, ein Steuersystem, das jeder versteht u.v.m. Erderwärmung (heute Klimakatastrophe) gibt es auch schon seit 40 Jahren, auch unbehandelt. Die Antwortzeiten von Deutschlands Politikern für deutsche Probleme gehen gegen unendlich. Jetzt wird ein ChiChi Programm zusammen gebastelt und dazu braucht es #zusammenmachen und eine neue Kommunikationsberaterin. Es gibt ja schon welche, warum soll die es jetzt besser machen? Man kann eine lahme Ente nicht in einen Schwan verwandeln und einen Laschet nicht in einen Kanzler.
„…jedoch sollte ER/Sie dann auch in die Tiefe gehen und schauen was uns die 16 Jahre der Kanzlerin ( Union ) eingebracht hat. für mich persönlich ist keine etablierte Partei wählbar dazu wurden zu viele Rechtsbrüche durch diese Parteien begangen und Deutschland immensen Schaden zu geführt. somit hoffentlich wacht der Bürger auf bevor es zu spät ist.“
Und? Sie sind aufgewacht? Mit „Etablierte Parteien“ meinen Sie vermutlich alle, außer der AfD? Wenn dem so ist, dann sollten Sie aufwachen!
Viele meckern über Regierung, Staat, Gott und die Welt.
Und fragst du dann, wen hast du gewählt, kommt die Antwort: "Nah, die CDU!"
Entschuldigung, wen wundert das denn eigentlich?
Was nennen die Parteien den Wahlprogramm? Ihre leeren Worthülsen, Behauptungen und Versprechen?
Okay, dann lege ich hier eins auf ->
1. Arbeit muss sich wieder lohnen - rauf mit den Gehältern und runter mit den Steuern!
2. Die Rente ist sicher, deshalb runter mit den Rentenbeiträgen.
3. Die Reichen müssen einen angemessen Beitrag leisten, wir brauchen ein neues Steuersystem->
Bis 24.000,- keine EkSt.
Für die Differenz zwischen 24.000,- bis 50.000,- 20% EkSt, die Differenz zwischen 50.000,- 100.000,- 35%, für die Differenz zwischen 100.000 und 150.000 50%,
Für den Teil über 150.000 75%. Drastische Reduktion von Abschreibungen und Subventionen.
Vermögenssteuer ab 2.5 Millionen 2% p.a.
Erbschaftssteuer 85% mit Freibetrag von 2 Millionen.
Vererbung von Unternehmensanteilen kommen in Stiftungen mit professionellem Management.
Alle Kitas und Schulen und Unis kostenfrei inkl. notwendiger Fahrten, IT, Bücher, Wohnen für einkommensschwache!
Wenn man es schon nicht Lügen nennen darf …
Wenn man es schon nicht Lügen nennen darf was die CDU da so über andere Parteien da von sich gibt, so ist das zumindest charakterlos und keines Regierungsamtes würdigt.
Allein zuletzt, da werden Gesetze gemacht die aus durchaus guten Gründen das Benzin um 15,5 Cent verteuern,
Und behaupten, eine Oppositionspartei hätte veranlasst das Benzin 16 Cent teurer wird???
Für so eine Regierungslüge schäme ich mich als Bundesbürger.
------------------
Wenn es nach der Oppositionspartei gehen würde, wäre Benzin um einiges teurer.
Ich glaube, die Union hat schon gute Chancen, bei der BTW stärkste Partei zu werden. Die guten Umfragewerte der Grünen nach der Nominierung der Kandidatin waren ein Strohfeuer. Frau Baerbock wirkte frisch, bei der Union waren viele von der Entscheidung für Laschet enttäuscht.
Aber wenn es zum Schwur kommt, dann wählt "der Deutsche" die Union, egal wen die aufstellen. "Keine Experimente" funktioniert seit 70 Jahren mit kurzen Unterbrechungen.
Laschet ein Wahlprogramm? Warum das denn so plötzlich? "Sie kennen mich" hat schon bei Merkel funktioniert und bei seiner Wahl zum Vorsitzenden. Und schließlich weiß man, was man von der Union bekommt - alles was es in der Groko auch schon gab minus der von der SPD durchgesetzten Sozialschmankerl wie Mindestlohn usw.
Die Union steht nicht für utopische Visionen. Die steht für endlose Jahre Adenauer, Kohl und Merkel. You get what you vote for.
Sicherlich hat Herr Laschet ausreichend Erfahrung. Vielleicht hat die CDU/CSU auch qualifiziertes Regierungspersonal. Sollte es der CDU/CSU gelingen, dieses zu finden und dann zukünftig auch in den entsprechenden Ministerien einzusetzen, wären sie zumindest wieder wählbar. Ein "Weiter so" mit einer Vielzahl der bisherigen Minister und Ministerinnen (Scheuer, Klöckner, Spahn) würde bei mir aber keine Euphorie bei einer Wiederwahl der CDU/CSU als regierungsführender Partei auslösen.
wie sich diese CDU wahlkampftauglich machen will: Kein Programm, ein dilettierender Gesundheitsminister der Milliarden für ungeeignete, überteuerte Masken und unkontrollierte viel zu teure Test verballert, Masken-Amigos die sich die Taschen vollgestopft haben , eine "Rente mit 68"-Debatte, eine OST-CDU und ehemalige Blockflöte die sich in Teilen immer noch bei der AfD anbiedert und einen Populisten, der es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, von Maaßen aufstellt. Und ein Laschet, dem außer einem Brückenlockdown wenig eingefallen ist in der Krise, dafür aber mal Lehrbeauftragter war und Klausuren verschmissen und die Noten dazu erfunden hat - was in seinem Lebenslauf auch nicht stand... Ich hoffe, die schwarze Tante CDU geht den Weg der roten Tante SPD. Eigentlich. Schlimm ist nur, dass eben SPD, Linke, FDP keine echten Alternativen sind, auch die Grünen nicht, von der braunen Hetzer-Partei ganz zu schweigen... Man hat nur die Wahl zwischen Pest unc Cholera.
CDU seit 2005 im Kanzleramt. Die Folgen dieser gepriesenen Stabilität und der angeblich kompetenten CDU geführten Regierung?
Schlechtes und überteuertes Internet, überteuerter Strom, vermasselte Maut, keine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn, marode Bundeswehr, ungleiche Gehälter bei den Geschlechtern, zu späte Investition in Elektro- und Wasserstoffautos, zu wenig Klimaschutz (insbesondere schleppender Ausbau von Solar- und Windenergie, verspäteter Kohleausstieg, dafür überhasteter Atomausstieg), schlechter Tierschutz, Pestizide, keine Bekennung zu Kinderrechten, schlechtes Bildungssystem, Maskenskandal, Schnelltest-Skandal, Impfstoffmangel, Wohnraummangel und steigende Mieten, größter Niedriglohnsektor Europas, steigende Armut und soziale Ungleichheit, Schlusslicht bei der Rente, Pflegepersonalmangel, keine Legalisierung von Drogen, Ärztemangel, Lehrermangel, Nebeneinkünfte, Beraterhonorare. Bleibt die CDU an der Macht sehe ich schwarz für die Zukunft dieses Land
Zitat: "Kein Programm, kaum Profil - von Wahlkampf war bei der CDU und Kanzlerkandidat Laschet bislang wenig zu spüren. Doch jetzt deutet sich der Hauch einer Offensive an"
Wie?
Wird man seit Jahren - zum ersten Mal seit Jahren - Politik für die Interessen deutscher Arbeitnehmer, Unternehmen und Steuerzahler machen - wie es sich für eine konservativ-bürgerliche Partei geziemt, oder will man hier mal - wie seit Jahren - nur den marketingtechnischen Eindruck beim Wähler erzeugen und jeden, der von diesem faulen Zauber dann nicht überzeugt ist und stattdessen die AfD wählt, als "Demokratiefeind" zu beschimpfen, wie dies Hr. Wanderwitz - auf englisch: 'running gag' - getan hat?
Soweit ich mich erinnern kann, hatte Merkel auch nie ein Wahlprogramm und sagte nur:
"Sie kennen mich ja".
Offenbar tut sich die CDU schwer damit, in einem Programm ihren Wählern "reinen Wein" einzuschenken. Denn manche würden dann erst erkennen, dass die CDU doch nicht "ihre" Partei ist.
Wie man weiß, ist die CDU die Partei für die Spitzenverdiener, Vermögenden und Unternehmer. Deren Belange vertritt sie nachhaltig und wenn dann eine der zahlreichen Großspenden eingeht, versucht die CDU die Interessen des Spenders umzusetzen.
Beispiel Großspende der BMW-Anteilseigner 2013 in H. v. 690.000.-- Euro.
Die Folge war, dass der damalige Umweltminister Altmaier sehr zum Erstaunen der übrigen Mitgliedsstaaten der EU gegen die Senkung der Abgaswerte für Pkw´s in der EU stimmte.
Leider kann ich selbst nie eine Großspende an die CDU tätigen und daher kann ich diese Partei auch nie wählen.
Bei der Preiserhöhung des Benzins geht es um den Zeitpunkt, 2023 (die Grünen) bzw. 2026 (CDU). Die typische Grünen Klientel wird dazu ohnehin nur sagen: "sollen sie doch Tesla fahren wenn sie kein Geld für Benzin mehr haben.... "
was wollen sie mit der AFD, erstens bin ich kein Fan dieser Partei und habe diese nie gewählt und werde ich auch nicht . ich bin für direkte Demokratie den das Vertrauen in die palermentarische Demokratie habe ich nicht schon lange nicht mehr. dazu wurden zu viele Gesetze und Verträge durch unsere Regierungen gebrochen und den Abgeordneten mitgetragen.
Also, da braucht es keine SPS, um den Spahn zu demontieren, das macht er perfekt selber: Überteuerte Maskenankäufe mit viel Provision für - ausschließlich - Partei-Amigos der CDU/CSU; kostenlose Maskenverteilung über die Apotheken - zu horrenden Preisen, eine Lizenz zum gelddrucken für Apotheken; Ankauf nicht zertifizierter Masken = Verstoß gegen die eigenen Vergabe-/ Einkaufsrichtlinien; jetzt das Test-Desaster ohne jede Kontrolle mit Millione € Schaden durch Abrechungsbetrug; Spenden-Dinner in Leipzig mitten in der Pandemie etc.
Also: Spahn und Scheuer / sind für Deutschland teuer. /Nur eins an Ihnen ist professionell:/Ihr Dilettantismus generell.
Am 09. Juni 2021 um 16:03 von CovMag
Ein "Weiter so" mit einer Vielzahl der bisherigen Minister und Ministerinnen (Scheuer, Klöckner, Spahn) würde bei mir aber keine Euphorie bei einer Wiederwahl der CDU/CSU als regierungsführender Partei auslösen.
###
Geht mir auch so. Ich würde ihre Liste allerdings auch noch mit den Herren Altmaier und Maas erweitern...
<<< Laschet ein Wahlprogramm? Warum das denn so plötzlich? "Sie kennen mich" hat schon bei Merkel funktioniert und bei seiner Wahl zum Vorsitzenden. Und schließlich weiß man, was man von der Union bekommt - alles was es in der Groko auch schon gab minus der von der SPD durchgesetzten Sozialschmankerl wie Mindestlohn usw. >>>
Hätte die CDU ein Wahlprogramm würden vielen potentiellen Wählern erst bewußt werden, dass sie die falsche Partei wählen wollen.
Denn es scheinen immer noch nicht alle Wähler begriffen zu haben, dass die CDU in allererster Linie die Interessen der Spitzenverdiener, Vermögenden und Großunternehmer vertritt.
Der sog. "kleine Mann" muss die CDU aber auch wählen, weil sie sonst nur 10 % der Stimmen bekäme - und das würde nicht reichen.
Also macht man lieber kein Wahlprogramm, damit der sog. "kleine Mann" auch brav diese Partei wählt.
Wie anständig oder "christlich" ist dieses Vorgehen?
Ich fände Ehrlichkeit besser.
Sie schreiben „Widersinnig: Viele meckern über Regierung, Staat, Gott und die Welt.
Und fragst du dann, wen hast du gewählt, kommt die Antwort: "Nah, die CDU!"
Das ist nicht widersinnig, sondern die einzig logische Alternative zu diesen „üblen“ Gesellen (Regierung … und Gott).
Nein, im Ernst: wenn ich die vielen Kommentare hier im Forum zu allen möglichen (innenpolitischen) Themen lese, dann frage ich mir eher „wer wählt denn überhaupt noch die CDU (bzw. hier in Bayern die CSU)?“. Also hier im Forum habe ich den Eindruck, Anhänger der Grünen, Linke und AfD überwiegen … aber vielleicht täusche ich mich auch.
........endlich wird dank reul, nicht nur in nrw, gegen kriminelle und clanfamilien vorgegangen, wie es hätte schon früher sein müssen.........
Ja das war auf jeden Fall eine sehr erfolgreiche Aktion.
Auf die drängenste aller Frage die sich immer mehr abzeichnende "Klimakatastrophe" hat die CDU / CSU keinerlei Antworten oder auch nur einen Plan.
Im Gegenteil sie ist zusammen mit der Lobby Partei FDP und der Rechten AFD diejenigen die jeden Versuch verhindern doch noch eine Wende hinzu bekommen.
Rückständige ewig gestrige alles soll bleiben wie immer Politik das ist keine Zukunft für zukünftige Generationen.
"Als Wahlkampfberaterin hat Laschet die Journalistin Tanit Koch engagiert. Die frühere Chefredakteurin der "Bild"-Zeitung soll von der Berliner CDU-Zentrale aus Laschets Wahlkampfkommunikation leiten und seine Pressearbeit koordinieren"
Die Art von "Kommunikation" der BILD-Zeitung (der tägliche "Aufmacher" auf der Titelseite reicht mir da vollauf) war für mich schon immer Grund genug, beim Zigarettenholen sorgfältig darauf zu achten, dass ich meine Tasche nicht auf dem Stapel mit den BILD-Zeitungen abstelle, damit sie nicht schmutzig wird.
NEIN, das hier ist die wohlfühloase der von ihnen genannten!
>>14:56 von Karl Klammer
naja, daß du als absoluter linksaussen gegen die cdu polemisierst, geschenkt.<<
Daß für Sie jeder, der sich links des rechten Flügels der Union positioniert, ein absoluter Linksaußen ist, das ist bekannt. Aber geschenkt.
>>aber laschet hat erstmals in der jüngeren (30 jahre) geschichte deutschlands einen innenminister, der für die bürger arbeitet. endlich wird dank reul, nicht nur in nrw, gegen kriminelle und clanfamilien vorgegangen, wie es hätte schon früher sein müssen. und die spd verheddert sich in masken<<
Herbert Reul ist ein Politiker, den ich durchaus schätze. Aber außerhalb NRWs hat er nicht so ungeheuer viel Einfluss. Er vernetzt sich allerdings mit den übrigen Länderinnenministern. Anders ist mafiösen Strukturen auch nicht beizukommen.
Masken sind momentan das Lieblingsthema. Jede Partei hat da ihre Spezis, was von den anderen Parteien dann ausgeschlachtet wird, um von den eigenen Spezis abzulenken.
Bislang wurde in der BRD noch keine Wahl durch Wahlprogramme entschieden, selbst die von 1949 nicht.
Was zählt, sind Köpfe und Stimmungen. Und da läuft bislang alles im Sinne der Grünen. Ihnen strebt die Jugend zu und die traditionellen Konservativen segnen das Zeitliche.
„Denn es scheinen immer noch nicht alle Wähler begriffen zu haben, dass die CDU in allererster Linie die Interessen der Spitzenverdiener, Vermögenden und Großunternehmer vertritt.
Der sog. "kleine Mann" muss die CDU aber auch wählen, weil sie sonst nur 10 % der Stimmen bekäme - und das würde nicht reichen.“
Vielleicht geht ihr „kleiner Mann (oder Frau)“ auch gar nicht mehr wählen und zählt zu den 30% Nichtwähler?
Dann wissen also schon der kleine und auch der große Mann (und Frau!) genau, warum sie die Union wählen! Vielleicht erläutern Sie auch mal, wer denn der „kleine …“ ist?
Sie wollen doch nicht weismachen, dass die 30% + x von Wähler kommen, die nicht begriffen haben, warum sie die Union wählen.
Warum heben Sie das „christliche“ so hervor? Nur weil es halt ein „C“ im Parteienname ist? Ist doch lächerlich, auf was „christliches“ abzuzielen! Ich war in der katholischen Kirche, bin vor langer Zeit ausgetreten, und trotzdem kann ich Union wählen. Das „C“ ist mir da „wurscht“!
mein gutster, um sie mal wieder zurück in unsere welt zu holen. selbst berlin, ihre ehemalige zufluchtstätte verfolgt nun clanfamilien. aber sicher nicht wegen r-r-g sondern wegen reul
Am 09. Juni 2021 um 14:47 von SirTaki
Wir brauchen Themen der Leute
Sozialstaat und Rentenabsicherung sind neben Klimaschutz die Renner und Sorgenbereiter. Da hat Laschet die Chance, für die Union zu punkten.
###
Das stimmt ! Die Frage ist nur ob Laschet sich traut, die ersten beiden Punkte auch anzugehen... Den Punkt Klimaschutz haben die meisten Parteien eh schon mit im Wahlprogramm aufgenommen. So oder so. Der Wahlkampf wird dieses mal durch viele Faktoren und Themen entschieden...
Und der Wähler wird wissen worauf es ihn letztendlich ankommt...
>>Bei Annalena wird sich zeigen, dass sie abgesehen von einem niedlichen Gesicht und ihrer großen Stärke im Trampolinspringen wenig Kompetenz anzubieten hat. Zu wenig um Bundeskanzlerin zu werden.<<
Ja, bei Frau Baerbock wird versucht, sie auf der frauenfeindlichen Schiene lächerlich zu machen.
Mich interessiert ihr angeblich niedliches Gesicht so wenig wie bei Herrn Kühnert, der, wenn wir schon auf dieser Ebene diskutieren wollen, eher meinem Beuteschema entspricht, sondern ausschließlich die Sachkompetenz. Und die ist speziell bei Frau Baerbock überragend, wie jeder weiß, der ihr zuhört und sie nicht mittels sexistischer Klischees herabsetzen will.
Wer ein Wahlprogramm hat, ist leichter "anfechtbar" wie man an den Kritiken am Wahlprogramm der Grünen sieht. Dabei hat man den Eindruck, dass nicht alle das Programm verstehen wollen, die sich dazu äußern.
Gerade weil die CDU auch das Wahlprogramm der Grünen schon kritisiert hat, sollte man doch seitens der CDU so fair gegenüber den Wählern sein, auch ein Wahlprogramm heraus zu geben.
Hat man bei der CDU Angst, dass dann etliche Wähler abspringen, weil sie merken, dass die CDU gar nicht ihre Interessen vertritt?
Nein, im Ernst: wenn ich die vielen Kommentare hier im Forum zu allen möglichen (innenpolitischen) Themen lese, dann frage ich mir eher „wer wählt denn überhaupt noch die CDU
Dieses Forum hat vielleicht höchstens 800 aktive Schreiber, das wären ein tausendstel Prozent der gesamten Bevölkerung. Und es schreiben natürlich hauptsächlich die Unzufriedenen, denn die große Mehrheit hat ja gar keine Veranlassung.
Dieses Forum sagt also gar nichts er die wirkliche Stimmungslage.
mit dem Wahlkampf der CDU,siehe SPD die sind schon voll im Wahlkampf Modus.
#
Auch die SPD versucht, in die Offensive zu kommen. Zwar ist sie schon sehr lange im Wahlkampf, hat längst Kandidat und Programm - aber ist in den Umfragewerten meilenweit vom Kanzleramt entfernt. Absetzbewegungen von der Großen Koalition sollen nun das eigene Profil schärfen.
Die Idee von einem Digitalministerium kommt zwar etwa 15 Jahre zu spät, ist aber immerhin ein Anfang. Erstmal aber auch nur heiße Luft. Unseren Rückstand in der Digitalisierung werden wir wohl nur aufholen können, wenn der oder die zuständige MinisterIn eine gewisse Kompetenz und die richtigen Mitarbeiter mitbringt die nicht selbst noch am liebsten mit dem Faxgerät arbeiten. Ich befürchte eher das man damit nur das nächste beamtengeführte Steuergeldgrab schafft und der Digitalisierung mit gewohnt effizienter Bürokratie im Wege steht. Es würde mich aber freuen wenn ich mich irre.
Der sog. "kleine Mann" muss die CDU aber auch wählen, weil sie sonst nur 10 % der Stimmen bekäme - und das würde nicht reichen.
Also macht man lieber kein Wahlprogramm, damit der sog. "kleine Mann" auch brav diese Partei wählt.
So ganz kann man das nicht verstehen was Sie da niederschreiben, die CDU/CSU 10% wie kommen Sie da drauf?
Scheint ein Schreibfehler zu sein, des Weiteren würde ich sagen Ihr Satz der sog. kleine Mann diese Partei brav wählen finde ich grenzt fast an Beleidigung. Oder haben Sie Angst zu schreiben, die Kapitalisten würden die CDU/CSU brav wählen?
Am 09. Juni 2021 um 16:44 von Corona Obermayer
Was zählt, sind Köpfe und Stimmungen. Und da läuft bislang alles im Sinne der Grünen.
###
Ich denke der Wähler wird wissen was auf ihn zukommt, sollten die Grünen mit in die Regierungsverantwortung kommen. Mit anderen Worten. Meiner Meinung nach ist diese Partei einfach noch zu Grün, Naiv und Unerfahren um dieses Land zu Regieren ! Die Realität wird sie Schnell bzw. Sehr Schnell einholen !
<<< Warum heben Sie das „christliche“ so hervor? Nur weil es halt ein „C“ im Parteienname ist? >>>
Das C dient nur dem Stimmenfang bei Wahlen und ist für mich rein "heuchlerisch".
Ich weiß, dass es so manch einen "Kirchgänger" dazu verleitet, die CDU zu wählen. In unserer Gemeinde ist eine christliche Einrichtung, die Missionare ausbildet. Die CDU erzielt hier überdurchschnittliche Werte ...
<<< Vielleicht erläutern Sie auch mal, wer denn der „kleine …“ ist?
Sie wollen doch nicht weismachen, dass die 30% + x von Wähler kommen, die nicht begriffen haben, warum sie die Union wählen. >>>
Mit "kleinem Mann" meine ich all diejenigen, die ich zu den Durchschnittsverdienern zähle und die dennoch die CDU wählen, teils wegen des C, teils, weil sie und ihre Eltern dies immer schon taten und teils weil sie gar nicht wissen wollen, ob es eine bessere Partei für ihre Interessen geben könnte. Das sind oftmals Menschen, die politisch nicht sehr interessiert sind ...
Zeichenende!
>>Widersinnig
Viele meckern über Regierung, Staat, Gott und die Welt.
Und fragst du dann, wen hast du gewählt, kommt die Antwort: "Nah, die CDU!"<<
So ist es.
Ist das nicht seltsam?
Ich kann mich noch deutlich entsinnen, wie Gerhard Schröder die SPD mit der Agenda 2010 ins Umfragetief führte. Und wer profitierte davon? Die Union. Die eine Landtagswahl nach der anderen gewann.
Ich versuche gar nicht mehr, so etwas zu verstehen.
<<< Viele meckern über Regierung, Staat, Gott und die Welt.
Und fragst du dann, wen hast du gewählt, kommt die Antwort: "Nah, die CDU!" >>>
Solche Wähler braucht die CDU und sie hat davon leider nur zu viele.
Es gibt einfach Menschen, die aus reiner "Tradition" die CDU wählen und denen nicht klar ist, dass diese Partei ihre Interessen gar nicht vertritt. Sie jammern dann über vieles, was ihnen das Leben schwer macht und merken nicht, dass sie durch das Kreuz auf dem Wahlschein sich das selbst eingebrockt haben.
Daher rate ich allen, die solche Menschen kennen:
Betreibt Aufklärung und versucht diese Menschen zum Nachdenken zu bringen.
Manchmal kann es ja auch klappen, sicher nicht bei allen.
Die CDU wird es vermeiden, vor der Wahl zu sagen, was sie nach der Wahl vorhat.
Das geht frei nach Thomas de Maiziere "Teile des Wahlprogramms könnten die Bevölkerung verunsichern". Also bleibt alles im Vagen. Und man kann sich dem ebenso alten wie falschen Narrativ hingeben, die Konservativen könnten besser mit Geld umgehen, als "die Roten". Das stimmt immer nur dann, wenn es darum geht, Geld in die eigene Tasche zu wirtschaften.
Kohl hat es 16 Jahre lang geschafft, die unter ihm ständig steigende Arbeitslosigkeit und Staatsverschuldung erst dem Versagen der Vorgänger und dann der Wiedervereinigung in die Schuhe zu schieben. Erst war "die Sozen" schuld und dann "die Roten im Osten". Und die Leute glauben es.
Und so gibt es leere Projektionsflächen wie Merz, der nichts ankündigt, noch nie etwas gemacht hat, außer für sich selbst, aber trotzdem wie der Messias der Rentner erscheinen will.
Ich gebe es auf...
Dieses Forum sagt also gar nichts er die wirkliche Stimmungslage.///
Richtig.
800 scheint mir sehr hoch gegriffen. Dazu kommt noch die Altersstruktur. Der MDR macht regelmäßig Umfragen. Sieht dann, ungefähr, immer so aus.
Verteilung nach Altersgruppen:
16 bis 29 Jahre: 384 Teilnehmende
30 bis 49 Jahre: 3.841 Teilnehmende
50 bis 64 Jahre: 9.350 Teilnehmende
65+: 8.764 Teilnehmende.
Dürfte hier nicht anders sein. Ich bin 61.
Die Sachkompetenz der Frau Baerbock hinsichtlich Regierungserfahrung und Führungsqualitäten kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß nur, das sie es in Diskussionsrunden meist nur bei Allgemeinplätzen belässt und selten konkret wird. Von Diskussionsdisziplin ist bei ihr nichts zu spüren, ständig redet sie dazwischen und wenn, dann kann sie nicht aufhören und auch mal anderen Gehör schenken. Stur beharrt sie auf ihre Meinung und lässt andere Meinungen nicht gelten.
Ist der Kühnert nicht ein wenig zu jung für sie, aber wen interessiert schon ihr "Beuteschema"?
>>Masken sind momentan das Lieblingsthema. Jede Partei hat da ihre Spezis, was von den anderen Parteien dann ausgeschlachtet wird, um von den eigenen Spezis abzulenken.<<
Sehe ich auch so.
Allerdings scheint mir, dass Parteien, die sich grade in der Opposition befinden, solcherart Themen durchweg aggressiver angehen. Durchaus legitim und verständlich. Insofern „benimmt“ sich die SPD mE so, als ob sie schon in der Opposition wäre.
Kurz noch ein anderes Thema, wenn’s erlaubt ist:
Ich habe mir ihre Musik angehört. Auch für mich als Laien erkennbar sehr komplex und virtuos.
Aber sie hatten schon recht, für mich etwas zu speziell; ich bin eher im Konzept-Rock der 70er gefangen, das steckt für mich genug Komplexität drin.
Viel Erfolg weiterhin !
Sir taki möchte neue Gesichter sehen. Ich auch.
Ob nun neue Gesichter, so nötig sie sein werden, auch schon über politische Erfahrungen verfügen müssen, lasse ich dahingestellt sein. Da beißt sich die Katze in den ...
Andererseits haben die alten Gesichter, zu denen ich mich auch zähle, unseren Karren jahrzehntelang quasi im Kreis bewegt. Wir brauchen mehr junge Leute mit Mut , unsere Gesellschaftspolitik zu modernisieren und die drängenden Probleme, allem voran Klimapolitik, ernsthaft und verantwortungsvoll anzugehen. Also Aufbruch mit jungen Leuten, flankiert und beraten von Erfahrung.
„ Mich interessiert, wie wird das Team von Laschet aussehen. Ich habe Probleme mit der Vorstellung das Jens Spahn, Peter Altmaier oder Andreas Scheuer in der nächsten Bundesregierung eine Rolle als Minister spielen.“
Ich denke auch, dass Spahn und insbesondere der Merkelianer Altmaier nicht im Team sein werden. Da wird es ein kräftiges Stühlerücken geben. Der Bruch mit Merkel wird groß sein.
Das ist elementar wichtig, um Vertrauen zurück zu gewinnen.
Aber was die CSU betrifft, so sehe ich den Andi Scheuer weiter im Kabinett.
Es gibt schlimmeres als das...
Ihr Statement: Aber was die CSU betrifft, so sehe ich den Andi Scheuer weiter im Kabinett.
Es gibt schlimmeres als das...
Das sehe ich vollkommen anders, es gibt nichts schlimmeres als noch mal einen Scheuer.
Wegen dem ist doch unsere Automobilindustrie im vorigen Jahrhundert stehen geblieben und produziert immer noch Autos, die fast 2 to wiegen, 200 km/ h fahren, und mehr wie 5 l Kraftstoff verbrauchen und deshalb nur mit Betrugssoftware verkauft werden können.
Wegen denen müssen wir so furchtbar schnell umstellen auf Elektrizität, anstatt langsam mit 2l Verbrennern uns auf Alternativen wie E oder und Biotreibstoffe und oder Wasserstoff vorzubereiten.
Wenn kritik aus der Werteunion schon bei Ihnen linksaussen sein soll, dann erübrigt sich wohl jeder weiterer Kommentar.
Fakt Ist: Laschet ist ungeeignet
„ Fakt Ist: Laschet ist ungeeignet“
Und das ist genau das, was Deutschland braucht.
Das man keine sozialistischen Experimente möchte, hat die Wahl in S-A gezeigt.
Alle linken Parteien kommen zusammen auf 25%...
Fakt ist: Laschet ist sehr erfahren und geeignet. Und Merz ist der Garant, dass alles anders wird wie bei Merkel.
Unter Pandemiebedingungen läuft alles anders, schleppend und wenig motivierend. Dennoch ist die Wahl unsere Chance, demokratische und stabile Verhältnisse zu stärken. Die CDU und SPD Kandidaten sind vielleicht nicht die gewünschten- aber sie stehen für Stabilität und Erfahrung in der Politik. Was fehlt, gerade bei Laschet, ist Kontur. Als Ideengeber und kantiger Mann kommt er bisher nicht rüber. Ihn aber nur als faden Nachfolger mit merkelschen Ansichten zu bezeichnen, halte ich für falsch. Der Mann muss nur in Bewegung kommen. Dann hat die Partei Chancen. Wie die SPD mit ihrem Mann. Die Grünen aber hätten mit Habeck Chancen. Baerbock hat da einen schweren Stand.