Ex-Unionsfraktionschef Merz hat sich gegen den Abgeordneten Sensburg durchgesetzt und kandidiert somit im Hochsauerlandkreis für den Bundestag. In seiner Rede kritisierte er die CDU, räumte aber auch einen Fehler ein.
"... räumte aber auch einen Fehler ein."
Das muss ein Double gewesen sein. Merz macht keine Fehler...
Ich verstehe nicht, warum Friedrich Merz sich in der Frage der Kanzlerkandidatur auf die Seite von Armin Laschet geschlagen hat. Ich vermute, das hatte in dem Fall eher taktische Gründe, weil er ja nur in NRW die Chance auf eine BT-Kandidatur hatte und dort eben Laschet der Prinz ist.
Von der Programmatik her wären Söder und Merz eine gute Kombi, welcher der Union wieder Kante und Orientierung gegeben hätte.
Merz ersetzt Söder (...)
Das könnte tatsächlich sein. Sollte LAschet sich nicht gegen Söder und Söder nicht gegen Laschet durchsetzen können (wonach es aussieht), wäre dies ein gesichtswahrende Lösung für alle Beteiligten.
Noch vor einem Jahr hätte ich Herrn Merz als Kanzler vehement abgelehnt.
Nun geht es nur noch darum, Herrn Söder und seinen antidemokratischen Politikansatz zu verhindern.
Immer eine Frage der Alternativen...
wäre die Diskussion um die Kanzlerkandidatur mit Söder sehr schnell zu Ende gewesen, wenn sie überhaupt jemals zustande gekommen wäre.
Söder trumpft lediglich auf, weil Laschet ein extrem schwacher Kandidat ist. Die CDU hat in weiten Teilen die Nase voll von einem "weiter so" wie unter Merkel. und sie bangen um ihe Jobs.
Die Delegierten bei der Wahl des Vorsitzenden haben ängstlich auf Merkel geschaut und einen Klon von ihr gewählt. Da haben sie sich aber selber ins Knie geschossen. Denn mit Laschet sausen sie nach den Umfragen auf rund 25% und kommen den Grünen ziemlich nah.. Dann ziehen sie lieber die Notbremse und wählen den Kandidat mit besseren Chancen. Und bei der Auswahl ist es halt Söder....der Einäugige unter den Blinden.
>>Mit Merz gewinnt die CDU Profil
Merz ist kein Sonnenschein, aber er hat Ecken und Kanten. Vor allem hat er ein ordnungspolitisches Profil, in dem sich viele konservative Wähler wiedererkennen.
Hätten die Mitglieder der CDU entscheiden dürfen, wäre er CDU-Vorsitzender geworden und hätte die Union wieder dorthin geführt, wo sie ihren Kern hat.<<
Ja, auch ich hätte mir Merz als Vorsitzenden gewünscht. Der die CDU dorthin geführt hätte, wo Sie ihren Kern verorten, was dann die Grünen zur stärksten Partei gemacht hätte.
Schade, daß das nix geworden ist.
jeder kann bei Blackrock z.B. ETF's kaufen.
Der MSCI World ist in den letzten Jahren stark gestiegen ( Blackrock hat 2,83% von Deutschland). Manche Diskussionen halte ich für übertrieben.
Merz hat in vielen Dingen formal Recht aber er bringt es falsch rüber und versteht den normalen Bürger mit seinen Problemen oft garnicht.
Die großen Fragen die anstehen ( Euro Verschuldung Italien z.B. bei 190% des BIP , Target 2 Deutschland ( Wechsel ohne Fälligkeitsdatum) 1 Bio€). Wem trauen wir das zu? Irgendwann ist Zahltag, die Welt ist groß.
Ganz zu schweigen von den anderen Dingen China ist zurück aus der Pandemie - 18% Wachstum und wir suchen Impfstoff.
Zur Erinnerung 2008 waren wir die Ersten auf der Bühne Dank Kurzarbeitergeld. Diesmal werden wir.....
Wegen des Geldes macht es Merz nicht- davon hat er genug. Sein Nachteil teilweise Überheblichkeit und Unverständnis für Kleines. Aber nur wenn das Große gelingt ist auch Platz für Kleines.
Über die gehäuft gehässigen Kommentare über die wählenden CDU-Kreisdelegierten wundere ich mich schon. Diese haben sehr eindeutig entschieden. Das ist erst mal zu akzeptieren. Die endgültige Entscheidung treffen dann die Wähler im folgenden September. Man muss Merz nicht mögen, die Rhetorik war häufig grösser als die Taten und die Geschäfte bei Blackrock hinterlassen auch bei mir ein schlechtes Gefühl. So blütenfrei ist die Weste von Herrn Sensburg wohl auch. Im Umgang mit Frauen und gewaltfreiem Verhalten soll es da auch schon Probleme gegeben haben. Die Welt ist nicht nur schwarz-weis und gut und böse. Vielleicht war dieses Nal einfach Rede und Auftritt von Herrn Merz überzeugender. Das soll ja auch vorkommen.
das hier im forum immer mehr nutzer von der sehnsucht nach einem "starken mann" vom schlage eines F. Merz erfasst werden, lässt mich ehrlich gesagt erschauern!
Ihre Beobachtung habe ich auch schon öfter gemacht. Mich deucht es ein Zeichen eigener Schwäche, wenn man sich etwas von "starken Männern" erhofft. Und wegen der Schwäche der anderen sind die ja auch so stark.
"O Friedrich, sprich zu uns, auf dass wir wissen, was wir wollen sollen!".
Ich habe jedenfalls schon mal Thomas Manns "der Untertan" aus dem Regal geholt.
Merz, der Gottschalk der Politik hat aus lauter Eitelkeit auch noch nicht erkannt, dass seine Zeit gestern war.
Friedrich Merz:
Das, was Habeck zum deutschen Staat und zu Patriotismus sage, irritiere ihn „hochgradig“, sagte Merz. Als Beispiel schob er nach, Habeck habe ja gesagt, er könne mit dem Wort Vaterlandsliebe „nichts anfangen“ und fände das Wort Patriotismus „zum Kotzen“. Ein echter Merz. Gut.
"Der die CDU dorthin geführt hätte, wo Sie ihren Kern verorten [...]
Schade, daß das nix geworden ist."
Vielleicht wirds ja noch was ;-)
Den Chicago-Boys ist alles zuzutrauen..
https://de.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys
Wir haben jetzt April. Merz ist längst vorbei.
"Ja, auch ich hätte mir Merz als Vorsitzenden gewünscht. Der die CDU dorthin geführt hätte, wo Sie ihren Kern verorten, was dann die Grünen zur stärksten Partei gemacht hätte."
Das könnte sein, aber das glaube ich nicht.
Mir geht es aber um etwas anderes. Frau Merkel hat die CDU um ihren konservativen Markenkern gebracht. Ihre Denke war, dass die CDU immer so stark sein muss, dass keine andere Partei an ihr vorbei die Kanzlerschaft einnehmen kann. Ich halte das für prinzipienlos.
Mir wäre eine Union lieber, die mit einem konservativen Profil 30 % der Wähler bekommt als eine die mit Beliebigkeit 38 % bekommt aber für nichts außer der Regierungsmacht steht.
Im Zweifel muss man dann eben auch bereit sein, mal in die Opposition zu gehen aber für Werte einzustehen. Mit überzeugender Arbeit bekommt man dann bei der nächsten Wahl eine neue Chance.
Mit Merz kommt ein lupenreiner Lobbyist durch die Vordertür herein, nachdem ein paar erwischte durch die Hintertür gegangen sind. Mit Merz kommt eine beleidigte Leberwurst zurück, die mit politischen Niederlagen noch nie gut umgehen konnte. Und in Merz haben wir den opportunistischen Berechner, der deshalb für Laschet ist, weil er unter ihm und vor allem nach ihm besser dasteht als unter Söder, bei dem er keine Schnitte bekäme, weil die beiden sich als Machtchamäleons zu sehr gleichen.
dass das Land Führung braucht. Dafür ist Herr Söder am besten geeignet.
hatte auch viele Neider.
Wenn Söder Kanzler wird, denke ich wird der große Friedrich Finanzminister davon hat er mehr Ahnung wie viele andere Kandidaten*innen zusammen. ;-)
zu cumex gab es eine Anfangsvermutung.
Allerdings ist der Anteil an deutschen Papieren verschwindend gering . Nichts destotrotz ist solches Tun verwerflich. Noch verwerflicher aber sind die Politiker die diese Gesetze machen.
Aber Merz war zu dieser Zeit garnicht bei Blackrock. Wa soll das also?
Habeck habe ja gesagt, er könne mit dem Wort Vaterlandsliebe „nichts anfangen“
Vermutlich hat Habeck neben dem Vater auch eine Mutter und findet sie in dem Wort nicht wieder ? Fragen über Fragen
Habe mal die Rechenmaschine zur Hand genommen . 72% für Herrn Merz .
Manche scheinen zu glauben, dass jemand, der sich selbst erfolgreich reich gemacht hat, auch gleichzeitig ein erfolgreicher Anführer für ein Land wäre. Wenn das so wäre, dann müsste die Union ihre ganzen Maskenverkäufer zurückholen und Herrn Amthor einen Ministerposten geben. Und Jeff Bezos wäre der perfekte US-Präsident.
Das Personaltableau der Union wird immer gruseliger. Aber gut, wir werden sehen, wie viele Wähler diese Form von „Aufbruch“ überzeugt.
Hat eigentlich schon mal jemand von einem politischen Konzept von Herrn Merz gehört. Ich höre ihn immer nur am Bestehenden nörgeln. Aber damit trifft er ja den Gemütszustand seiner Fans.
gewinnt.
Auf den letzten Metern nochmal an das vergangene Jahrtausend anknüpfen. Westalgie.
"""Echt Kabarett-Lacher des Tages."""
Solche 'Gegenargumente' sind verständlich. Ist nun mal schwierig gegen die Realität Argumente zu finden.
Wer hingeschaut hat wird wissen, dass Merz sich bereit gezeigt hat mit den Grünen zu koalieren, eine im internationalen Vergleich verbotsfreudige, autoritäre und sehr weit links stehende Partei. Merz ist mit dieser Bereitschaft eindeutig nach links gerückt.
"Wir haben jetzt April. Merz ist längst vorbei".
Um im Bild zu bleiben: Merz kommt in 2022 wieder.
> ... Thomas Manns "der Untertan" ... <
Heinrich ...
Oder
so herrlich verfilmt mit Werner Peters.
Merz ist für mich kein starker Mann, sondern eher auch ein Typ wie der Untertan, ein Kriecher.
Erst wenn er gesicherte Schritte absolviert hat ( oben ist), wird er mutig - wie man im Beitrag lesen kann.
Komisch daß so viele fr Laschet sind.
Wenn der statt Söder als Kanzlerkandidat gekürt wird, dann wähle ich keine CDU sondern notgedrungen die FDP.
Und ich bin mit dieser Einstellung sicher nicht der einzige.
Als Leser Ihrer in der Regel lesenswerten Beiträge weiß ich, dass Sie sich Merz gewünscht haben, weil Sie glauben, daß das der Union Stimmen gekostet hätte. Ich gehe eher vom Gegenteil aus. Die Wahl von Laschet hat der FDP und AfD Stimmen gebracht, Merz hätte diese Stimmen gewinnen können. Jetzt spricht alles für schwarzgrün, was beide Parteien und ihre Basis verändern wird. Mir bleibt dann immer noch die FDP.
kriegen wir jetzt ein Artikel mit Kommentar für jede Listenplatzwahl in jedem Kreis von irgendeiner Partei?
„Merz und Söder wären eine gute Kombi.“
Das wären sie sicher nicht, weil es zwei Alphatierchen sind, die sich schnell bis auf das Messer duellieren würden.
Zwei machtbeseelte Spalter brauchen, wenn das Porzellan zerdeppert ist, einen Laschet, der die Scherben aufhebt und zusammenklebt.
So ist das nun mal.
Auch Merz ist nach links gerückt
Genau, sozusagen der Gysi der CDU.
... Zwar längst nicht so autoritär wie die Grünen, ist Merz aber aufgrund seiner Erwägung mit ihnen zu koalieren, nicht mehr so freiheitlich denkend bzw pro Marktwirtschaft wie früher.
Sie können ja auch Satire, habe ich Ihnen gar nicht zugetraut.
"Wir haben jetzt April. Merz ist längst vorbei."
@Marmolada, "tolle Anmerkung" - Artikel nicht gelesen?!
Der Merz kommt wieder!
\
Der März auch. Jeder Monat jedes Jahr, der März macht da keine Ausnahme.
Der Monat schreibt sich mit ä, der Kandidat mit e.
Wieso spalten sich nicht endlich die beiden Parteien auf ?
Dieses ständige Theater.
Es wäre endlich mal an der Zeit
«Merz ist kein Sonnenschein, aber er hat Ecken und Kanten. Vor allem hat er ein ordnungspolitisches Profil, in dem sich viele konservative Wähler wiedererkennen.»
Der Friedrich der Merz hatte schon immer das Profil des Schönwetterredners, wenn er in entspannter Runde was mit Bierdeckeln erklären durfte. Sitzt er in Talkshows, kann er gut plaudern.
Stellt ihm aber irgendwer mal eine etwas überraschende Frage, kommt er immer ins Stammeln, und faselt sich planlos um Kopf und Kragen, weil er gar nicht begreift, was er so sagt. Das gleiche war bei seinen Reden während der Kandidatur um den Parteivorsitz der CDU. Lahm, schlafmützig, und uninspiriert zum Quadrat. Man staunte nur über so viel Dilettantismus. Logisch, dass so‘n Gerede außer eingeschlafenen Füßen niemand vom Hocker reißt.
Immer, wenn er hätte zeigen können, was er drauf hat, war das ein Bild des Jammers. Der Stargeiger im Chancen-Vergeigen. Das ist nicht nur kein Sonnenschein … das ist Sonnenuntergang zu Dauerfinsternis.
Wortwörtlich geklaut aus der TAZ vom 14.1., natürlich wieder ohne Quellenangabe (tinyurl.com/nxc6bm3p).
Sie vergaßen aber den Teil 2, den ich gern nachliefere: "Merz wiederholte eine Diffamierung, die in rechtsextremen Kreisen ungemein beliebt ist. Von der AfD und rechten Trollen im Netz wird der Grünen-Chef seit Jahren als Deutschland-Hasser hingestellt, immer mit Verweis auf das „Zum Kotzen“-Zitat. ... Habeck nimmt das Geständnis, dass er Patriotismus zum Kotzen „fand“ (Imperfekt!), ausdrücklich als Ausgangspunkt für die These, dass sich auch Linke positiv auf die deutsche Gesellschaft beziehen müssten. Anders gesagt: Er korrigiert seine alte Position ausführlich und öffentlich."
Es wundert mich allerdings nicht, dass Sie an dieser redlichen Auseinandersetzung kein Interesse haben.
Danke, Manns „Der Untertan“ hole ich auch aus dem Regal.
Der starke Mann ersetzt das eigene Denken.
Sorry, starke Frau sollte auch gehen.
Soweit ich weiß, hatte Herr Sensburg seine Kandidatur um das Bundestagsmandat für den Hochsauerlandkreis bekannt gegeben. Herr Merz auch. Daraufhin gab es eine Abstimmung, die Herr Merz mit 327 : 126 Stimmen gewonnen hat. Wo ist das Problem?
Ich kenne mich nicht aus im Sauerland, aber ich traue den Menschen dort zu, sich qualifiziert für denjenigen entscheiden zu können, bei dem sie ihre Interessen am besten aufgehoben sehen.
Das machen wir doch alle so.
Da musste man nicht lange überlegen, an welchen jüngst jenseits des großen Teichs abgewählten Politiker Ihr Satz "Wegen des Geldes macht es Merz nicht- davon hat er genug. Sein Nachteil teilweise Überheblichkeit und Unverständnis für Kleines." erinnert. Haben Sie's?
>>Vor allem hat er ein ordnungspolitisches Profil, in dem sich viele konservative Wähler wiedererkennen.<<
Zu diesem Satz bitte ich Sie um eine Erläuterung.
Die Foristen die sich selbst als konservativ bezeichnen haben im Nachbarthread (Gerichtsurteil Demos) allesamt gegen ordnungspolitische Maßnahmen gewettert. Wieso sollen die sich jetzt in einem "ordnungspolitischen Profil" wiedererkennen?
Warum wird Merz gleich mit den Begriffen "neoliberal" und "marktwirtschaftlich" gleichgesetzt? Und was ist an Marktwirtschaft und neoliberal so schlimm?
>>Aber nur wenn das Große gelingt ist auch Platz für Kleines.<<
Auf Deutsch: wenn die Reichen ganz viel Vermögen machen bleiben auch für die armen ein paar Brosamen übrig.
"die hat ja noch nie in einer Regierung gesessen!".
Was ist daran abfällig? Ist die Wahrheit abfällig nur weil es um die Grünen geht?
"Aber autoritär strukturierte Charaktere sind halt männerfixiert." Wie beschreiben Sie Frau Merkel und ihr agieren gegen interne Gegner?
Wie viel Anstand hat man noch, wenn man als Aufsichtsrat bei einem Unternehmen wie Blackrock sein Geld verdient/e ...
Oh, bitte keine Neiddebatte, das hasse ich.
Nun ja, nicht jeder denkt so um fünf Ecken herum. Wie Sie vielleicht noch wissen, habe ich eine eher konservative Grundeinstellung. Wenn ich dann höre, daß Herr Habeck nur negative Vorurteile gegen das Wort und den Begriff "Vaterland" hat, dann gibt das mir jedenfalls zu denken und ich wünsche mir einen Daniel Cohn-Bendit zurück.
Die komplette Führungsmannschaft und die komplette zweite Reihe der C-Parteien hat ihre Glaubwürdigkeit und das Vertrauen komplett verbraucht.
Das kommt auf die Wähler der Union an, die sollen das entscheiden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie jemals Union gewählt haben.
Und seine Beraterverträge und Nebeneinkünfte???
Neid ist nicht sexy.
Hat Merz schon seine Beraterverträge und Nebeneinkünfte veröffentlicht?
Muss er das?
" ... denke ich, wird Friedrich Finanzminister, davon hat er mehr Ahnung als viele andere Kandidat*innen zusammen." Es war doch Merz, der uns vor Jahren versprochen hat, die Steuergesetze zu vereinfachen, so dass die Steuerklärung auf einen Bierdeckel passen sollte.
Einfache Steuergesetze, so dass auch Otto Normalverbraucher durchblickt, fände ich gut. Durch die eigenen Finanzen durchzublicken, das trägt viel zur wirtschaftlichen Selbstbestimmung bei.
kriegen wir jetzt ein Artikel mit Kommentar für jede Listenplatzwahl in jedem Kreis von irgendeiner Partei?
Wird bei 299 Wahlkreisen schwierig.
... Thomas Manns "der Untertan" ... <
Heinrich …
Ups. Peinlich, das mit dem Heinrich. Dabei liegt das Buch sogar neben der Tastatur.
Ich hatte mich immer für gebildet gehalten, wo ich sogar "das Kapital" von Karl May gelesen habe. Auch wenn ich immer gewundert habe, dass da gar keine Indianer vorkommen.
>>Wenn ich dann höre, daß Herr Habeck nur negative Vorurteile gegen das Wort und den Begriff "Vaterland" hat, dann gibt das mir jedenfalls zu denken<<
Das Problem ist dass eine rechte Partei vor 80 Jahren den Begriff Vaterland ganz übel besudelt hat.
Seit einen paar Jahren gibt es eine "Neupartei" die auch viel von Vaterland und Patriotismus erzählt. Und deren Motto ist, wenn man dem damals amtierenden Parteisprecher glauben darf: Es muss Deutschland schlecht gehen...
Es hat nichts mit einer Neiddebatte zu tun, wenn man es verurteilt, dass ein Politiker als Berater für ein Unternehmen wie Blackrock gearbeitet hat und das für unvereinbar mit einem Wiedereinstieg in eine politische Laufbahn hält.
Das ist, wie ein Forist bereits schön beschrieb, der Eintritt eines Lobbyisten durch die Vordertür.
Neid ist nicht sexy.
Und den Hinweis auf soziale Ungerechtigkeit mit dem Unwort "Neiddebatte" ersticken zu wollen, ist nachgerade unterirdisch primitiv.
Wenn der User @reinbolt48 diese Ungerechtigkeiten zur Sprache bringt, macht er das übrigens wohl kaum, um bei Ihnen sexy rüberzukommen.
Herr Merz kann es immer noch nicht verkraften, dass er nicht 1. Wahl ist.
Jetzt will er wieder in den Bundestag. Vielleicht ist das dann so eine Art Hobby für ihn und er kann sich immer wieder zu allem äußern ohne Verantwortung zu haben wie wir es ja von anderen Menschen wie Herrn Lindner gewohnt sind.
... Muss ich immer an
"Der Hase im Rausch"
von Sergei Wladimirowitsch Michalkow
denken.
Super vorgetragen von Eberhard Esche,
findet man bei YT.
Niemand im linken Spektrum hat sich so für ein positives Verständnis von Heimat und Vaterland/Mutterland eingesetzt wie Robert Habeck. Ist das wirklich an Ihnen vorbeigegangen? Sein Buch trägt den Titel Buch „Patriotismus – Ein linkes Plädoyer“.
Diese rechtskonservative Partei, die CDU Ihrer Ansicht nach einmal war, ist sie nie gewesen. Sie verwechseln die Partei offensichtlich mit dem Stahlhelmflügel um Alfred Dregger.
Auch Norbert Blüm, Ulf Fink, Hans Katzer oder Heiner Geißler waren prägende Figuren.
Er nutzt seinen Namen um in den Bundestag einzuziehen. Was will er dort bewirken? Anstatt einen greisen Millionär ins Rennen zu schicken, sollte sich die CDU verjüngen und dringend und ernsthaft die Probleme der nächsten Generation angehen.
>>@16:41 von Tremino
Grün-Schwarz in BW ist nicht mit dem Chaos vergleichbar, das Grün in Verbindung mit Rot-Rot zu verursachen imstande ist. Siehe Berlin.<<
Sie wissen aber schon, daß der Bankenskandal, der Berlin an den Rand des Bankrotts gebracht hat, von Diepgen und Landowsky, beides CDU-Politiker, angerichtet wurde?
Klaus Wowereit fiel die undankbare Aufgabe des Aufräumers zu.
Passiert, mit den Namen.
Bei bestimmten, hingeklatschten, meidt substanzlosen
Kommentaren aus einer bestimmten Gruppe überlege ich oft, ob man darauf überhaupt noch antworten sollte.
Da wird dem Raubtierkapitalismus gefrönt, und andererseits vehement Solidarität eingefordert.
Am Ende kommt purer Egoismus heraus.
Und das finden Sie ganz toll, nicht wahr?!
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
>>Der eine oder Hartz-IV-Bezieher, die den Lottoschein zum reduzierten Preis bekommt, muss sich aber im Vorhinein verpflichten, den Millionengewinn mit anderen Hart-IV-Empfänger zu teilen - d. h. das entlastet ein wenig die Sozialkassen.
Ist doch toll, oder? Man erwartet ja auch mal innovative Lösungen von Politikern.<<
Wenn alle Hartz-IV-Bezieher monatlich ein- oder zwei Lottoscheine gestiftet bekommen, trägt sich durch die aufgeteilten Gewinne das Projekt selber und entlastet die Sozialkassen aber sowas von...
Was halten Sie von dieser innovativen Lösung?