Ihre Meinung zu Bundesregierung für "kurzen, einheitlichen Lockdown"

Herr Lauterbach hat ja gesagt, wie es gehen könnte. Alles verimpfen was da ist. Selbst nach der ersten Impfung besteht ein sehr guter Schutz gegen eine Infizierung. Und gegen schwere Verläufe ohnehin. Lt. Herr Lauterbach könnte so sehr viele Tote verhindert werden.

Interessant wäre zu erfahren was sich die Regierung unter einem harten Lockdown so vorstellt. Wahrscheinlich wird es auf eine erweiterte Maskenpflicht und eine Ausgangsperre beziehen. Die Industrie wird auch diesmal keiner angreifen. Meine Meinung so werden wir der Pandemie niemals besiegen können. Impfen könnte helfen, nur leider geht man inzwischen davon aus das die Immunität nur ca 6 Monate anhält. Bei dem Tempo das wir in Deutschland beim Impfen anlegen bedeutet das, die Letzten haben noch nicht mal die 1. Impfung wenn die ersten schon nachgeimpft werden müssen. Man darf gespannt sein.

Leider war das beim Focus falsch geschrieben.

Hier ist es richtig. Vom Bundesministerium:

Intensivmedizin

Bis 31. Januar 2021: Tagschicht maximal 2,5 Patienten pro Pflegekraft; Nachtschicht 3,5 Patienten pro Pflegekraft
Intensivmedizin und pädiatrische Intensivmedizin:

Ab 1. Februar 2021: Tagschicht 2 Patienten pro Pflegekraft; Nachschicht 3 Patienten pro Pflegekraft

An der Tatsache, dass mit allen Tricks gearbeitet wird, um einen lockdown notwendiger erscheinenden zu lassen, ändert das nichts.

Andererseits wissen wir jetzt ja, dass wir im Notfall noch mehr Reserven haben, bevor es einen lockdown benötigt.

Sollte mal jemand dem Bundesverfassungsgericht mitteilen...

Trotz leicht fallender Zahlen, wollen manche einen harten Lockdown, sollen wir uns alle im Keller einschliessen. Im Vergleich zu anderen Ländern stehen wir gar nicht schlecht da.
Noch ein wenig Geduld dann langsames öffnen. Die Sterberaten sind trotz 3. Welle gleichbleibend. Also keine Panik.

Och nö.
Nicht wieder diese Idee.
Seit einem Jaht keine andere Lösung?
Dabei würde es reichen, die Hotspots zu schließen.
Und Gefährdete zu schützen.
Aber das wäre ja zu teuer.

Wie auch immer der "neue" LD heißt, er sollte nicht nur die Kontakte verringern sondern vor allem die (Freizeit-) Mobilität.

Das hätte eigentlich spätestens zum November 2020 schon passieren müssen. Statt dessen haben wir einen "Dauer-LD" in dem die Leute Reisen dürfen und auch sonst mit dem Auto durch die Republik fahren dürfen.

Man darf ja gespannt sein wie dieses Jahr mit den Erntehelfern umgegangen wird und welche Ausnahmen für den "kurzen u. Harten" LD eingeführt werden damit bloß die Landwirte nicht jammern.

Die können nichts außer Lockdown und Nasebohren mit Teststäbchen.

Man kann es nicht oft genug erwähnen.
Ein strenger kurzer Lockdown im Februar und wir könnten jetzt wo auch langsam die Temperaturen steigen und es mehr Tests und mehr Impfstoff gibt, über Lockerungen nachdenken.

Man kann es nicht oft genug erwähnen:
Wir haben einen Lockdown (seit Mitte Dezember).

Der ist zwar nicht kurz, aber streng.

Und vermutlich grundgesetzwidrig.

soviele geimpft sind, dass es Wirkung zeigt, davon war doch die Rede...
Guter Plan, die Herdenimunität ist bei circa 80 % erreicht, heißt wir reden von zirka 4 Monaten++
Für wie doof halten uns die Politiker eigentlich?

Ich feiere es total für meine Freunde und Familie aus der Region Hannover, dass das OVG Lüneburg Augenmaß bewiesen hat und diese unsinnige Ausgangssperre als unangemessene Maßnahme kassiert hat. Ich hoffe, andere Gerichte in anderen BL z. B. HH werden folgen.
Wenn ich hier in Spanien erzähle, dass in D ein "harter LD" (den bisher noch keiner mal durchdekliniert hat, die Großwi hat sich ja schon wieder positioniert...) gemacht werden soll und ich denen dann erzähle, dass die Inzidenz zw. 130 und 110 liegt, machen die Leute große Augen und bedauern die Deutschen, weil ja privat und freizeitlich so gut wie nichts auf hat. Vor allem, dass Gastro nicht mal außen öffnen darf, kapiert keiner. Ich auch nicht. Man muss Ausgleichsventile schaffen, damit Druck abgebaut wird, in D wird der Privatbereich gequetscht bis es quietscht. Großunternehmen und andere Bereiche mit starker Lobby dürfen weitermachen als gäbe es kein Virus.
In F impft man im Stadion, in Ber schließen 2 Impfzentren... toll!

Alles so schöne Worte, die bislang wenig Bedeutung haben und zu denen es auch keine gesicherten Erkenntnisse bezüglich der Wirksamkeit gibt. Oder?
Auf diversen Baustellen tummeln sich die Arbeiter, gern auch ohne Mundschutz, der bei Anstrengung ja zu erschwerten Atmung führt, aber um z. B. Dübel im Baumarkt zu kaufen, muss ich nach Terminvereinbarung auch noch einen negativen Test beibringen. Kann mir jemand den Hintergrund dafür erklären?
Gibt es überhaupt Erhebungen, die den Erfolg der bisherigen Maßnahmen in Zahlen und Fakten darstellen können? Ohne diesen Hintergrund bleibt nur wieder das ewige Inzidenz - Gelaber ohne wirklichen Bezug zur Verteilung der Infizierten bzw. eventuellen Hotspots.
Ich wünsche mir einfach mal Klartext und nachvollziehbare, logisch begründete Vorschläge.
Das Wort "Lockdown" heißt auf Deutsch Ausgangssperre...

Ich kann mir - angesichts der politischen Realitäten in diesem Land - nicht vorstellen das ein „harter Lockdown“ Betriebschliessungen und verbindliche Regeln für Betriebe umfasst.

Die Bundesregierung kann so gesehen noch froh sein dass es „nur“ die britische Mutante ist, die in Deutschland grassiert.

Ich persönlich bin, wie so viele, absolut Coronamüde. Die Maßnahmen zermürben und belasten. Trotzdem wächst in mir die Sorge, dass ein einigermaßen unbeschwerter Sommer, so wie er letztes Jahr noch möglich war, immer mehr in Gefahr gerät. Deshalb wäre ich mittlerweile auch nochmal für einen richtigen Lockdown. Aber dann wirklich richtig...nicht nur im Privaten oder in der Gastronomie, sondern auch in der Wirtschaft, in Dienstleistungsbetrieben und in der Verwaltung. Für beispielsweise 3 Wochen nur Notbetrieb in allen Bereichen...genauso, wie im letzten Jahr. Einmal noch alle mitnehmen und zusammenhalten für ein Stückchen Freiheit im Sommer.

Ja natürlich muss der Lockdown her, am besten gestern. Die Tage wo das Leben (und die Wirtschaft) sowieso geruht hätten haben wir verschenkt, also muss der Lockdown jetzt her und es erwischt die Wirtschaft voll. Gut gemacht, liebe Ministerpräsidenten! Ich persönlich traue in dieser Krise nur noch Frau Merkel.

Ich weiß auch, dass die Wissenschaft der Politik immer rät eine Perspektive zu bieten. Dies mag theoretisch richtig sein, im wahren Leben ist es aber falsch. Jede in Aussicht gestellte Lockerung, die dann nicht kommt, zermürbt, macht wütend, macht die Politik mehr unglaubwürdig, schafft Begehrlichkeiten. Zumal es niemanden gibt, der nicht glaubt, die Politik würde öffnen, sobald sie es könne.
Deshalb die Botschaft muss sein: der Karren ist im Dreck und jetzt ziehen wir ihn gemeinsam raus. Punkt.
Und der nächste Satz in dem das Wort Lockerung vorkommt sollte an dem Tag fallen, an dem man sich sicher(!) ist, dass er kommen kann. Bis dahin heißt es Augen zu - und durch.

Jetzt geht's gleich wieder los damit, dass die Dunkelziffer ja deswegen dunkel ist weil man sie nicht kennt und deshalb schon gar nicht "18" sein kann.

wie viele Menschen hatten denn nun eigentlicht schon Corona? In meinem Umfeld sind sehr viele bei der Polizei. In ihrer PD hatten nachweislich 5 Corona, ohne Symthome, heißt, sie fielen einfach zufällig bei einem Test auf. Übrigens mit der britischen Variante.
Wenn das wirklich schon viele sind, streben wir einer Herdenimmunität viel schneller als durch das impfen an und können zudem - und das ist das eigentlich wichtige - die impfen, die eben noch nicht infiziert waren.
Ein gutes Versuchsfeld ob einer dann einsetzenden Immunität wäre da auch Tschechien, wo die Zahlen rapide runter gehen. Meine Frage: dort durch lock down oder weil Massen ganz einfach Corona überstanden haben?
Solche Fragen vermnisse ich von unseren Politikern, da diese eine ganze andere Vorgehensweise implizieren würden.

Wenn ich die Kanzlerin mögen würde, könnte sie mir fast leidtun. Niemand ist mehr bei ihr. Die Einen- zu denen ich mich zähle- wollen endlich und zeitnah ihr Leben zurück. Und die Anderen mehr oder weniger das Gegneteil davon.

gescheid und gruendlich, oder gar nicht.

Wegen der halbherzigen Massnahmen sind wir in Europa ja erst in diese Situation gekommen.

Populismus hilft bei Epidemien nicht.

... Aber niemand legt mal endlich eine ganzheitliche Strategie gg. CORONA auf den Tisch.

Die Bundesregierung, das Bundeskanzleramt, d. MPs und die sonstigen Verantwortlichen sind immer noch fast am Anfang.
Aber jetzt doch mit etwas CORONA Impfen und etwas Testen.

Es geht weiter so, bis zur Bundestagswahl.

Die Inzidenz zeigt sich derzeit von der Seite, dass sie völlig den Weissagung der math. Modelierungen in Sachen CORONA entgegen läuft.

Dafür laufen jetzt die Intensivstation voll.
Eine Strategie zum Aufbau von Intensivkrankenhäusern wurde seit März2020 nicht flächendeckend in D in Angriff genommen. Gleichwohl hätten die Verantwortlichen schon im März2020 wissen müssen das diese Notsituation eintreten muss.

Wie tagesschau.de im Live-Blog heute meldet fallen Impfstoff - Lieferungen von Moderna und BioNtec aus.
Dafür sagt die EMA das jetzt wieder AZ-Corona-Impfen möglich sei (liegt in D genug auf Halde).

Eine Strategie ist so nicht erkennbar.

Also :
Immer weiter mit LockDown

ein kurzer harter Lockdown, bis genug geimpft sind.
Aber was ist kurz?
es wird kommunizuert : 2-3 Wochen --
dann ist genug geimpft?
Spahn: 20% geimpft bis Ende April -
da haben wir dann die 3 Wochen, aber bestimmt nicht genug geimpft --
oder 50% bis zu den Sommerferien ? -
das sind mindestens 11 Wochen ...
Es muss also viel geimpft werden, aber wovon?
Und hat Entwicklungsminister Müller nicht Recht, wenn ohne Impfen überall nichts Richtiges herauskommt.
Wenn an vielen Stellen viel prodiziert würde, ...
Aber dann müssten wohl Patente weitergegeben werden, wie das bei Aids praktiziert wurde, und das ist wohl unzumutbar.
Also harter kurzer Lockdown, bis genug geimpft ist.

Wenn die wirtschaftlichen Aktivitäten im verarbeitenden Gewerbe ernsthaft gefährdet wären, dann würde die Regierung auch hart durchgreifen. Oder ?

Ein kurzer Komplett Lockdown wie in China kommt den Verantwortlichen nicht in den Sinn. Nicht deshalb weil China „totalitär“ wäre und Deutschland „demokratisch“, sondern deshalb weil die Aktionäre in Deutschland laut aufschreien würden !

Immer mehr Einschnitte ins Leben rufen. Nach der 3.Welle kommt die 4.usw.
Einfach nur ein Lacher. Tröstete Worte finden,blab,bla,bla. Ausgangssperren was überhaupt nix bringt aber mit dem Impfstoff nicht nachkommen. Seit Monaten geht das so und für alles gibt es nur ausreden und Lockdown.

"... Der Lockdown zum Jahresbeginn hat selbstverständlich geholfen. Die Inzidenzwerte gingen deutlich bis auf 57 zurück. Deutschland war unter den TOP 6 in Europa. Dann kamen die Mutationen und damit eine neue Form der Pandemie..."

Es war einmal...

Die Inzidenz ist nicht das Papier wert auf dem sie steht.
Wissenschaftler haben heute aus Tübingen gemeldet, dass die Inzidenz Unsinn wäre. Die Wissenschaftler von der Uni Tübingen begleiten das " Tübinger Modell ".

Und Viren mutieren.
Das hätte Fr. Bundeskanzlerin, d. Bundesregierung, d. MPs und die sonst. Verantwortlichen seit dem 1.1.20 wissen müssen.

Und damit haben wir keine neue Pandemie.

Wir haben einen neuen Grund für LockDown Machen.

Der never-ending-Lockdown soll fortgesetzt werden, dieses größte "Jugend forscht"-Programm mit dem geringstmöglichen Resultat? Seit mehr als 1 Jahr schlägt man den Sack und meint den Esel - WIR ALLE müssen bis zur Selbstverachtung alle Kontakt einschränken, während die Industrie noch nicht mal testen muss? Überall wird dem V. der Boden bereitet, nur der Private muss zu Hause hocken - und die Werte steigen trotzdem??? Das "diffuse Geschehen " ist für mich ein Synonym für Ignoranz und Dummheit. Von systematischem Vorgehen erkenne ich seit 1 Jahr NICHTS - nur mantrahaft: Lockdown. Keiner der irre führenden Virologen oder des RKI kam auf die Idee, wie das TÜ-Modell die Inf zu hinterleuchten - stattdessen würgen sie's aus Prinzip im Keim ab (Lauterbach). Irgendwie wie zu Zeiten der Pest, als die Kirche als Lösung verkündete: Ihr müsst nur mehr glauben! SO ist und bleibt der Lockdown nur Drangsal und Geldverschwendung.

Es gibt eine sehr gute Alternative zu einem "erneuten harten" Lockdown.
Impfen, impfen, impfen. Aber das scheint unsere gesamte politische Elite nicht so richtig zu interessieren, sonst würde sie sich mehr darum bemühen. Für jeden körperlichen und seelischen Schaden, der durch zu wenige oder zu späte Impfungen entsteht, müssten Verantwortliche sich öffentlich rechtfertigen. Deutschland ist die Lachnummer in Bezug auf seine Impfstrategie. Es ist beschämend.

hätten wir schon vor langer Zeit haben müssen,dann wären wir jetzt damit durch.Aber mal einheitlich alle 16 Bundesländer an einem Strang ziehen geht ja bei uns nicht. Und dann noch die vor Gericht klagen und wieder geht alles von vorne los.

Lockdown geht garnicht. Auf unserer Intensivstation liegt ein Corona Patient. Auf Kinderintensiv 1 im ganzen letzten Jahr. Lockdown brauchen wir bei solchen Zahlen nicht bei uns. Fern von Nutzen-Risiko.

Immer wieder Lobgesänge und Heilsprechungen auf die Bundeskanzlerin, die Bundesregierung, d. MPs und die sonst. Verantwortlichen, und wie toll doch die LockDowns alle waren.

Nur es gab nie eine Strategie gg die Pandemie.

Wie kann das sein?

Und weil den Verantwortlichen nichts einfällt, bleibt es auch so, bis zur Bundestagswahl.
Soll das gut sein?

Verdrehte Tatsachen bis Stuss: der LKR Rastatt hat 12 I-Betten, also 5,2 für 100.000 EW. 100%ige Auslastung, an der Grenze zur Überlastung - aber KEINEN EINZIGEN C-Patienten. Was soll mir diese Aussage bringen, wenn selbst reiche LKRe wie Tuttlingen ("Weltstadt der Medizintechnik") gerade mal 8,2 Betten pro 100.000 EW hat? Immerhin hat Schmalkhalden 33 I-Betten pro 100.000EW - das brauchen sie auch bei ihrem blauen Umgang mit der Pandemie, wo im Verh. fast 10mal so viel Menschen an C verstorben sind.

Was bedeutet denn "viele"? Und in welchem Kontext sind die "vielen" denn gemeint? Und welche Mediziner fordern was genau? Und wie viele sind es? Sind es einzelne? Ist es einer? Herr Spahn wird es nicht sein, hat er ja nie etwas mit Medizin gelernt, durfte aber dennoch Gesundheitsminister werden. Herr Lauterbach hat auch nur irgendwas im Bereich Management in medizinischen Bereichen studiert und weiß dementsprechend auch nicht viel.

Und was haben wir jetzt gerade? Ist jetzt gerade nicht schon Lockdown? Oder ist das eine neue Normalität, in der wir uns schon in wenigen Jahren wie in einer Freiheit fühlen? Ich als jemand, den man im Bundestag wohl als gemeinen Bürger bezeichnet, kann mir unter einer Einführung eines Lockdowns im Lockdown nichts vorstellen.

Derzeit sind übrigens ca. 300.000 Menschen positiv getestet. Ich wurde das mit einem CT-Wert von 38,73 2 mal und bin dementsprechend 2 mal in den Inzidenzwert eingeflossen. (Aussage des Gesundheitsamtes Hannover).

Wovon reden die?

Schulen offen halten! Unsere Kinder haben ein Recht auf Bildung! Kinder stecken Corona gut weg. Alle ängstlich, ungeimpften ÖPNV und Kontakte meiden. Unsere Kinder sind nicht über Jahre für das Wohlergehen von Erwachsenen zuständig. Unsere 7. Klässler waren seit Dezember nicht mehr in der Schule. Zählt das denn überhaupt nicht? Auf unserer Intensivstation lag im letzten Jahr 1 Coronakind (Krebs Endstadium). Mutationen seit Monaten im Umlauf. Bitte hört mit dem Homeschooling auf. Das reißt es nicht raus.

Nunja, dieser neue Personalschlüssel (übrigens von 2018 Verordnung über Pflegepersonaluntergrenzen) verbessert ja die Versorgung der Patienten, weil der Personalschlüssel nicht gesenkt, sondern erhöht wurde.
Dennoch benötigt man dadurch bei gleichbleibenden Patientenzahlen mehr Pflegekräfte und hier liegt doch der Hund begraben. Die Betten sind das Problem nicht. Wir hatten zu keinem Zeitpunkt große Schwankungen bei der Bettenbelegungszahl, daher ist die Aussage der Pressesprecherin so einfach nicht richtig. Richtig wäre, dass der Betreuungsaufwand von Beatmungspatienten deutlich höher ist und die Versorgung auf den Intensivstationen nicht sichergestellt werden kann. Nur liegt das an Corona? Wenn Intensivstationen bei Vollauslastung nicht betrieben werden können, sind das vergangene Versäumnisse des Gesundheitsministerium und der Klinikbetreiber. Jetzt haben wir eine Situation in der sich das für alle rächt, Lockdown selbstgemacht quasi.

Ohne Maske kann man entspannter shoppen.

Auf Arbeit - wo überhaupt Maske getragen wird - wäre der Verzicht darauf ebenfalls ein Segen.

Das es überhaupt eine „Maskenpflicht‘ gibt, liegt daran dass Experten eine negative Korrelation von Infektionsraten mit dem Tragen von Masken nachgewiesen haben.

Und das die Infektionsraten wiederum korrelieren mit Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie.

Wären Masken zwar gut um Infektionen einzudämmen aber wirtschaftlich kontraproduktiv, dann bin ich absolut sicher das eine Maskenpflicht schnell abgeschafft oder nie eingeführt worden wäre.

das die Zahl der Inzidenz gerade kräftig sinkt. Wie wir wissen folgt die Reaktion auf den Intensivstationen mit entsprechender Verzögerung. Wieso will also jeder Lockdown? Ist das inzwischen ein Fetisch, oder nur intellektuelle Überforderung?
Wir spielen hier doch nicht mit Merkel, Söder und Laschet im Sandkasten.

Er sagte, dass derzeit zu viele Länder nicht mitziehen würden. Aber er begann die Aussage mit das machen die SPD geführten Länder nicht mit und im zweiten Halbsatz sehr leise nachgeschoben, dass die Mehrheit Unions geführten Länder auch nicht mitmacht.
Guter Indikator, dass mit der Pandemie Wahlkampf gemacht wird und der Bürger hat wohl wieder das Nachsehen.
Bin jetzt schon wieder gespannt auf die vielen Versprechen, die aber erst nach der Wahl eingelöst werden können, weil irgendein Grund.
Eine richtig harte Schließung (Lockdown) hatten wir ja noch nicht, aber sie würde für eine Weile die gesamte Lage entspannen. Wirtschaftlich wäre das sogar billiger als die permanente Halbherzigkeit und hätte danach sogar ein paar Wochen psychische Entspannung bis zur nächsten Schließung.
Und ganz klar wird keine richtige harte Schließung kommen. Sie wird nur symbolisch diskutiert um Stärke zu demonstrieren und auf ein paar mehr Wählerstimmen zu hoffen. Es ist halt Wahlkampf.

Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Italien war eines der ersten betroffenen Länder. Schweden konnte sich vorbereiten. Wenn Sie schon Länder mit und ohne Lockdown vergleichen wollen dann zu Schweden vergleichbare Länder. Finnland und Norwegen haben eine um das 10fache niedrigere Todesrate. Zumindest bei der Todesrate würde ich einen Lockdown als wirksam bewerten.

Meiner Meinung nach ist die Öffnung bzw. Schließung von Schulen und Kitas der entscheidende Faktor beim Infektionsgeschehen. So schwer das einzugestehen ist, aber die Kinder bringen die Infektionen in private Haushalte. Dann werden fälschlich private Kontakte als Infektionstreiber verteufelt, weil man es nicht besser weiß. Dass die Zahlen im März stiegen, hängt neben der Mutante auch damit zusammen, dass die Schulen im Februar wieder öffneten. Die Zahlen, so bin ich mir sicher, werden nach den Osterferien weiter sinken. Die Jahreszeit hilft auch. Urlauber, die nach Malle fliegen, entlasten das Infektionsgeschehen in D! Kaum einer wird infiziert nach D zurückkehren, weil lückenlos getestet wird. Die Pfingstferien im Juni, Impfungen und steigende Immunität drücken die Zahlen weiter. Wozu also über härten Lockdown debattieren. Zumindest diese Woche abwarten, ob die Zahlen, wie im Moment, nachhaltig fallen. Bravo für die mutigen Saarländer mit ihrem Modellversuch, wenn auch leicht riskant!

Ich hoffe, dass es was bringt. Ich bin dann mal gespannt, wie unsere 16 Bundesländer das dann wieder umsetzen. Schade, dass es Politiker wie Helmut Schmidt nicht mehr gibt, diese diskutieren nicht, die machen, auch wenn ein paar Menschen sauer sind.

Ein „kurzer“ strikter Lockdown darf nicht einfach an den Schulen aufhören! Gerade wenn man beachtet, dass wir als Abschlusschüler_innen bisher nichts von Lüftern oder von flächendeckenden Tests gehört haben. Bisher wurden immer zuerst die älteren Jahrgänge an den weiterführenden Schulen zur Schule geschickt. Doch wofür? Gerade diese brauchen doch keine Betreuung mehr und können viel Besser von zu Hause aus Lernen. Auch die Abschlussprüfungen sind in meinen Augen einfach unsinnig und falsch. Alle Sprechen bisher immer von mehr Gleichberechtigung der Schüler_innen. Doch woher weiß denn ein Politiker was für uns Schüler_innen wirklich besser ist? Lasst uns Schüler_innen doch wenigstens die Wahl zwischen einem Durchschnittsabitur und einer Abschlussprüfung! Bisher habe ich vermehrt die Tendenz gehört, dass wir Schüler_innen selbst die Abschlussprüfungen wollen. Doch warum werden in den aktuellen berichten die zahlreichen Petitionen

keinen Bock mehr, mich einschließen zu lassen, wenn es keinerlei Konzept für die Zeit danach gibt. Wenn der Lockdown nur in den nächsten Lockdown führt, ist er sinnlos.

In Texas sind Corona Restriktionen bis hin zur Maskenpflicht Geschichte. Die Corona Zahlen hat das nicht verschlechtert. Auch in Wyoming und Mississippi zeigt sich ein ähnliches Bild.

Seitdem der vormalige Präsident der USA die Zählung nicht mehr von unabhängigen Instituten durchführen ließ verbesserten sich die Zahlen in GOP Bundesstaaten schneller als in DEM Bundesstaaten. Die GOP hat gezeigt wie treu sie diesem Menschen ergeben ist. Von daher würde ich die Zahlen genauso ernst nehmen wie die aus China, Nordkorea oder Russland.
...
Die deutschen Zahlen sind allerdings auch geschönt, sonst würde die Inzidenz nicht stark ansteigen seit man angefangen hat mehr Bevölkerungsgruppen zu testen ohne das diese zwingend Symptome haben müssen. Selbst ein Treffen mit einem infizierten Menschen hat nicht zur Testberechtigung gereicht in vielen Fällen. Wenn man Anzahl der Infizierten nicht misst dann sehen die Zahlen viel besser aus.

Lockdown, Ausgangsbeschränkung und Kontakteinschränungen.......

......dann aber auch für Herrn Lauterbach, Schluss mit seinen Auftritten in abendlichen Talkshows mit zahlreichen Gästen ohne Maske.

.....oder gilt das alles nur für Normalbürger?

... Pflegeschlüssel Intensivstationen.
(...)
An der Tatsache, dass mit allen Tricks gearbeitet wird, um einen lockdown notwendiger erscheinenden zu lassen, ändert das nichts.

Sorry, aber wie perfide kann man sein ... mal wieder haben Sie gaaanz zufällig die interessanten Abschnitte unter den Tisch fallen lassen.

Es handelt sich um Vorgaben für die Pflegepersonaluntergrenzen. Die wurden sinnvollerweise angepasst, dass eben die Krankenhäuser dafür Sorge tragen müssen, eine Pflegekraft z.B. nicht 2,5 Patienten versorgen muss, sondern eben 2.

Ebenfalls vom BGM, auf der selben Seite:

Für alle pflegesensitiven Bereiche sieht die Pflegepersonaluntergrenzen - Verordnung (PpUGV) allerdings Ausnahmetatbestände vor, bei deren Vorliegen die Krankenhäuser die Pflegepersonaluntergrenzen nicht einhalten müssen. Eine derartige Ausnahme liegt z.B. nach § 7 Satz 1 Nummer 2 PpUGV bei starken Erhöhungen der Patientenzahlen, wie beispielsweise bei Epidemien oder Großschadensereignissen vor.

„ sind aber irgendwie noch nicht verbucht. verimpft sind aber erst ca 12 ,3 mio“

Ich weiß nicht, was alles für Zahlen durch die Welt geistern. Aber bis heute sind offiziell 15,4 Mio. Dosen in D verimpft. Es wurden bisher 19,6 Mio. Dosen geliefert und da kann man natürlich behaupten, 4 Mio. lägen irgendwo rum. Aber tatsächlich ist der größte Teil der 4 Mio. Dosen erst geliefert worden und wird jetzt bis zur nächsten Lieferung verimpft. Wenn ab jetzt wirklich jede Woche so viel geliefert wird, dann kann die Impfgeschwindigkeit steigen. Bisher wurden pro Woche nur 1,5 - 2 Mio Dosen geliefert und auch weitestgehend verimpft.

Wie wäre es mal mit viel.... mehr.... am meisten impfen?

Was kommt nach dem Lo ckdown?, nach ein paar Wochen sind wir wieder da wo wir waren!
Wir müssen uns einfach damit abfinden, dass der Virus zu unserem Leben gehört wie die Grippe, versprecht euch nicht zu viel von den Impfungen, der Virus mutiert und passt sich an! Ich halte viel von den AHA Regeln und Eigenverantwortung!
Der Preis der Globalisierung muss eben bezahlt werden!
Leider wird die natürliche Immunisierung durch das Impfen verhindert, es sollten nur die Risiko Gruppen geimpft werden!
Dass Menschen sterben, muss man halt auch akzeptieren, das hats davor und wird es danach geben!

Wird dann auch das anstehende Großmanöver Defender Europe 21, wo 28.000 Soldaten aus 27 Nationen in mehr als 30 Übungsgebieten in 12 Ländern Krieg spielen endlich gecancelt?
Wieso hört man dazu gar nichts?

Wenn die Inzidenz zunimmt, hat das nichts mit verstärktem Testen zu tun. Wenn jetzt über Ostern die Inzidenz abnimmt, hat das mit weniger Testen zu tun. - Beides Aussagen von RKI Wieler.

Das Sinken der Zahl an Covid Verstorbener ist kein Hinweis auf sinkende Fallzahlen, die Todeszahlen hängen drei Wochen hinterher. (Aussage Wieler. Korrekt!) Das Steigen der Todeszahlen ist klarer Beleg für den anhaltenden Anstieg der Infektionstahlen. Aussage Merkel, heute. Hallo, wie war das mit dem Hinterherhängen???

Bundesregierung und RKI tun so, als wäre der exponentielle Anstieg der Infektionstahlen absolute Gewissheit. Ist es nicht! Nur möglich ist es.

Dieser Katastrophismus ist alles andere als Vertrauensbildend!

Deshalb: Abwarten bis Zahlen auf dem Tisch liegen! Erst dann entscheiden.

Und kurzer Lockdown? Dass ich nicht Lache! Also ich glaub's nicht und bin deshalb dagegen.

Kurz wäre der geforderte härtereLockdown doch sicher nicht. Man kommt sich bei dem ganzen "noch kurz, ein bisschen noch, noch einmal anstrengen..." doch mehr als veräppelt vor.

Es scheint vielmehr, dass die ganze Sache dauern soll, bis die Impfkampagne erste sichtbare Erfolge bringt.

Jetzt stagnieren die Impfzahlen aber seit einem Monat siehe Impfdashboard. Von wegen die Sache nimmt Fahrt auf! Moderna kündigt gekürzte Lieferungen an, gleichteitig fängt Großbritannien an, in großrm Stil mit dem Zeug zu impfen. Das Versagen bei der Impfstoffbeschaffung geht weiter.

Und diese Impfversager wollen jetzt den Ländern die Zügel aus der Hand nehmen? NEIN!

Wenn der Dauerlockdown schon unvermeidlich ist, dann so "light" wie möglich!

Und beurteilen, was möglich ist, können die Länder am besten.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation