Die Bundes-Grünen feiern Rückenwind für die Bundestagswahl - doch so einfach ist das nicht. Kretschmanns Kurs können Habeck und Baerbock nicht einfach so kopieren. Das Signal für Berlin ist ein anderes. Von Kristin Joachim.
"Ideologische Verbohrtheit und Grün passt nicht zusammen
Umweltschutz muss pragmatisch sein,"
Umweltschutz muss Umweltschutz sein. Punkt.
Aber genau das wird gerne sabotiert, weil oder/und wenn man mit Ihrer Aussage - ich will nicht sagen polemisiert - sondern quasi "herumschwankt" und herumeiert.
sind auf andere Bundesländer nicht 1 zu 1 übernehmbar, das Ergebnis von BW ist auch vorher schon gut gewesen, gibt es in keinem anderen Land.
Wie immer nach der Wahl sind alle Sieger, außer CDU und AfD, ob sich das auf den Bund auswirkt im September, wird man sehen.
Bei der CDU halte ich das für möglich, die Partei hat in den letzten Jahren völlig Inhalt und Richtung geändert, dazu noch die Affären, das wird sich vielleicht auswirken.
Mich erstaunt nur, das es viele Menschen mit viel Monatlichen Geld zu geben scheint, steht im Gegensatz zu dem was so täglich in der Pandemie berichtet wird.
Die CDU ist an ihren Desaster selber schuld, wobei die Abstrafung noch sehr Moderat ausgefallen ist, und auch nicht den derzeitigen Umfragen für den Bund folgt.
Ich denke nicht das man die beiden Wahlen einfach so auf den Bund übersetzen kann, aber bei dem Gedanken das Laschet oder Habeck Kanzler werden, wird mir Angst und Bange für mein Restleben.
Wenn Herr Kretschmann bereit wäre für eine Kanzlerschaft, könnte es etwas werden mit einem Politwechsel in Berlin. Dann müssten sich die übrigen grünen Politiker, allen voran die beiden Parteivorsitzenden und Leute wie Herr Hofreiter oder Frau Hermann ein Schweigegelübde bis zur Bundestagswahl auferlegen.
"Früher eine Partei der aufmüpfigen Jugend, die für Klimaschutz aber auch friedliche Koexistenz und soziale Gerechtigkeit eintrat" & "Frackinggas"
Der erste Teil zeigt das Elend der Rechtsaußen'kritik' an den Grünen auf in diesem Thread. Da malt ein Forist namens Autograf die "grüne Fundi-Bedrohung" an die Wand mit hohlen Schlagwörtern wie 'Sozialismus', und die andere Fraktion auf Rechtsaußen spult die Dauerschleife ab 'Ja früher waren die Grünen noch richtig 'radikal', heute nur noch angepasste Altpartei, wegen derer sich Kleinbürger mit 50-Jahrementalität quasi in 'Notwehr' aus dem demokratischen Lager verabschieden und sich einer rechtsextremistischen Partei zuwenden "müssen".
So klingt der Versuch auf Rechtsaußen sich selbst die Politik zu erklären ... "Malen nach Zahlen" ... in dem man(n) billige Ressentiments aneinanderreiht.
Ach ja, Fracking wurde zu keiner Zeit von Grünen gefördert. Die Ablehnung von Nordstream2 ist ganz anders begründet. Frackinggas kommt von Trump.
„Green Technology“ ist minderwertige Technologie und wird es mindestens auf Jahrzehnte bleiben. Länder die auf Planwirtschaft statt Marktwirtschaft setzen, werden sich auf erhebliche Wohlstandsverluste einstellen müssen. Aus der katastrophal gescheiterten planwirtschaftlichen Energiewende ist wohl nichts gelernt worden.
dazu wird nicht kommen. habeck hat ja gestern schon gesagt:" wenn annalena sagt, ich bin eine frau und will, dann werde ich selbstverständlich beiseitetretenl" aber das macht es ja keinen deut besser für uns bürger. denn , wie wir mittlerweile alle wissen, hält es baerbock nicht so mit der wahrheit und dem wissen
Wenn Herr Kretschmann bereit wäre für eine Kanzlerschaft, könnte es etwas werden mit einem Politwechsel in Berlin.
.
der Kretschmann ist ein schwäbischer Politiker
(der auch bei den Badenern ankommt)
Die Menschen in BW können sich mit dessen Mentalität identifizieren
wie eben die Bayern mit einem F J Strauss das konnten
ob das in Berlin so ankommt, wage ich zu bezweifeln
... müssen für mich bei den Bundestagswahlen erfüllt werden, damit ich zufrieden bin:
1. Die CDU/CSU wird abgewählt
2. Die AFD bleibt deutlich unter 10% - besser unter 5%
3. Die SPD wird abgewählt
Wir haben nun mehr als ein Jahrzehnt gesehen, was Aussitzen, Nichtstun und Lobbhörigkeit für unser Land bedeutet.
Wir haben erlebt, dads im Land nicht mal mehr einfache(!) Projekte wie ein Flughafen oder eine Philharmonie geplant und fristgerecht sowie halbwegs im Budget umgesetzt werden können.
Wir haben erlebt, dass die Bundesregierung nicht einmal Bestellungen (Masken, Impfstoffe ...) korrekt ausführen kann. Und wir haben erlebt, welche Auswüchse Korruption und Mauscheleien in den Parteien angenommen haben und wie wenig dagegen unternommen wird.
Wir haben erlebt, wie die SPD das "Soziale" in ihrem Namen verraten und verkauft hat und die CDU/CSU zumindest das "Christliche".
Zeit, Neues auzuprobieren - und das bitte mit einer demokratischen, dem Grundgesetz verpflichteten Partei.
@Glücklicher Leser
Vielleicht sollten sie sich mal etwas genauer mit Srebrenica und dem Hufeisenplan beschäftigen, würde die Augen öffnen. Auch was den Irak krieg betrifft irren Sie: Zwar hat sich Deutschland nicht aktiv mit Truppen am Krieg beteiligt aber sehr wohl Truppen zur Unterstützung und für die Logistik geschickt und fast 25% der Kosten übernommen. Was die Krim betriff( ich nehme mal die meinen sie) hat Russland seine wichtigste Militärbasis vor dem zugriff anderer geschützt. Hätte jeder andere Staat auch getan. Ob das so in Ordnung war kann man sich drüber unterhalten.
Welche Parteien in BaWü die künftige Landesregierung stellen, ist bundespolitisch zweitrangig. Wünschenswert für BaWü wäre mE. eine "Ampel", aber auch Grün-Rot ist möglich.
_
Zurecht und deutlich ist allerdings die anhaltende Erosion der "angeblichen Volkspartei" CDU, und dies mit Auswirkungen gewiß auch auf die Bundespartei. Die maßgeblich verantwortlich ist (hier namentlich die Kanzlerin) für schädliche Fehlentwicklungen in DE, speziell in sozialpolitischen Bereichen. Dies und andere Mängel würden mE. durch Schwarz-Grün im Bund nicht behoben.
Ja, ein Plus für die Grünen, vor allem in Baden-Württemberg. Ist auch kein Wunder bei dem CDU-Maskenskandal. Und auch kein Wunder, sind doch zumindest dort die Grünen genau so schwarz wie die CDU. Kretschmann und Co. hat es nicht geschadet ohne Maske auf dem Flughafen zu sein. Oder mit der Daimler-Kolonne über die Autobahn zu rasen. Oder im Bundesrat für Flüssiggas zu stimmen (LNG-Richtlinie, Umweltpartei) ?
Prinzipiell ja; eine neue Landesregierung in BW kann aber auch die bisherige sein, also Grüne mit CDU.
Ihr Hinweis, „die FDP könnte als Teil einer Regierungskoalition mit den Grünen Impulse für die optimale Kombination von Ökologie und Ökonomie setzen“ mag stimmen, aber da machen Sie die Rechnung ohne die SPD - mit denen geht das nicht! Insofern wäre die FDP nur „Steigbügelhalter“ für eine Ampelkoalition; für die Bundes-Grünen sowieso.
Ich war immer eine Anhänger der Union. Inzwischen tendiere ich jedoch eindeutig zu Grün. Nicht nur wegen dem Klimawandel, sondern eben auch wegen deren Offenheit, was die Zukunft anbelangt. Ich kann bei CDU/CSU einfach keine Ideen mehr erkennen. Schlagwörter wie Digitalisierung und alternative Mobilität klingt in der Union einfach nur noch unglaubwürdig. Die gesamte Truppe wirkt wie aus der Zeit gefallen.
Eine klare Absage benötigt dagegen aber auch dringend die SPD. Rot-Rot-Grün? Es muss wenn wohl eher Grün-Rot-Rot heissen. Der Auftritt gestern Abend von Olaf Scholz bei Anne Will jedenfalls, ließ mich an seinem Verstand zweifeln. Wo sieht sich die SPD denn bitte in der Mehrheit? Nur weil Malu Dreyer das Ergebnis verteidigen konnte? Also bitte! Die SPD gehört in die Opposition und nicht zuerst die Union. Schwarz-Grün ist nach gestern Abend nochmal wahrscheinlicher geworden. Aber das auch nur, wenn die Union sich im September personell ganz anders aufstellt.
Winfried Kretschmann ist Grüner, da beißt die Maus keinen Faden ab. Und er zeigt in beeindruckender Weise, dass man und wie man politisches Profil (Klimaschutz, Wandel der Arbeitswelt und der Automobilindustrie, gesellschaftlicher Zusammenhalt etc) mit einem geerdeten Politikverständnis, Koalitionen auszuhandeln und authentisch und klar zu führen, verbinden kann. Da ist durchaus nachvollziehbar, dass andere in heller Aufregung versuchen, einen Keil zwischen Ministerpräsident Kretschmann und seine grüne Partei zu treiben, weil sie eigene Felle davonschwimmen sehen.
Ich bin über 50 Jahren kompromisslos für den Umweltschutz, da wir nur so unsere Lebensgrundlage sichern können. Mein Vater hat damals einen der ersten Umweltvereine mitgegründet. Ich erlebe aber seit dem Erscheinen der Grünen immer unheilige Junktims, Umweltschutz ist nur möglich, wenn es diese oder jene gesellschaftliche oder politische Änderung gibt. Nein, Umweltschutz ist in jedem gesellschaftlichen System möglich, weil es das Leben aller betrifft, es muss nur die Bereitschaft aller dafür da sein. Jede gesellschaftliche oder politische Nebenbedingung, die draufgesattelt wird, ist von Übel. Die Wirtschaft liefert das, was die Leute nachfragen, und wenn die Umweltschutz nachfragen, liefert sie auch den.
"...von der Protestpartei über eine akzeptierte Alternative zum für viele geringsten Übel..."
Ich würde behaupten, die Grünen sind gar kein Übel für die Politik. Ganz im Gegenteil sogar. Jung, offen, zukunftsgewandt und bisher nahezu skandalfrei. Korruption wie Maskenaffaire etc. bei den Grünen auch denkbar? Wohl eher nicht. Habeck und Baerbock mögen ab und an etwas oberlehrerhaft rüberkommen. Aber sie verstehen es dann doch, ehrlich und offen zu kommunzieren. Und selbst wenn es einmal weh tut, werden Themen angesprochen, bei denen andere Parteien sich lieber wegducken.
Ich habe all das beschwichtende Gelaber der alteingesessenen Politiker inzwischen satt. Schönreden, am besten um den heissen Brei herum, ausweichen und bloß keine Verantwortung übernehmen. Insbesondere Spahn und Altmeier haben in den letzten Wochen gezeigt, wie man sich in die Nesseln setzen kann mit vollmundigen Versprechen.
Grün ist die Alternative und ich freue ich mich drauf!
"„Green Technology“ ist minderwertige Technologie" und "Planwirtschaft statt Marktwirtschaft"
Die Gegenueberstellung von Plan- vs Makrtwirtschaft ist ein obsoletes Artefakt. In Wahrheit wird heute mehr geplant als es in jeder "Planwirtschaft" jemals der Fall war. Aber wer plant, werden Sie fragen. Eben, gute Frage. Nur - Sie sehen es nicht. Die Antwort ist: KI und Algorythmen. Wer in der Lage ist, sich klarzumachen, wie sehr es den Markt durchsetzt, wer es weiss - dem gruselt es (Ausser den Nutzniessern, aber nur vorerst). Es ist akzeptabel, Gefahren zu sehen, aber man sollte sie da sehen wo sie sind. Dieses Unwissen nun jedoch auch noch einzusetzen um „Green Technology“ abzuwerten, ist nicht akzeptabel.
@Tinkotis
“ Die Grünen haben sich...
...von der Protestpartei über eine akzeptierte Alternative zum für viele geringsten Übel entwickelt. Damit sind sie beispielhaft für unsere Zeit: Man wuselt sich so durch, aber Zukunft hat das nicht.“
Ob die Grünen wirklich nur das kleinste Übel sind? Ich befürchte, dass kann nicht sein, weil diese Partei mit ihrem Klimaprogramm uns Bürgern nur noch Fesseln auferlegen wird. Ich bezweifle nicht die Klimaveränderung, aber solange unser Beitrag bei unter 2% liegt, können wir das Klima nicht retten, auch wenn wir alles und zuletzt die letzte CO2-Quelle, das Atmen einstellen. Das wissen die Grünen ganz genau, haben aber mit ihren Katastrophenausmalereien trotzdem die Mehrheiten überzeugt. Doch solange andere die Urwälder abholzen und USA und Asien immer mehr Industrie aufbaut, werden wir natürlich alleine die Welt retten können, klar ne...
Ich sage Ihnen, was geschehen muesste. Und es beinhaltet sowohl Kritik and die Gruenen und jede Partei, als auch duerfte oder koennte es genau das bewirken: "Die Wirtschaft liefert das, was die Leute nachfragen, und wenn die Umweltschutz nachfragen, liefert sie auch den." Wie Sie wissen, findet man im Internet immer mehr Menschen, die sich trauen, zu sagen, offen: "Mir ist die Umwelt wurscht." Banal? Nein. Diese Leute sollten wie Verbrecher, die man leider nicht einsperren kann, betrachtet werden. (Das Vorgehen hat mit den Arbeitslosen unter RotGruen doch auch geklappt. Die werden bis heute als Schmarotzer angesehen.) Was da die Falschen traf, haette hier nun wahren Asozialen (besser: Antisozialen) im Visir. Und das waere die richtige Aufgabe der Politik. Damit wuerde sich an der Basis, also im breiten und komplexen Feld der Gesellschaft was aendern. Denn nur dort wird "was-auch-immer" zur Realitaet.
" dazu wird nicht kommen. habeck hat ja gestern schon gesagt:" wenn annalena sagt, ich bin eine frau und will, dann werde ich selbstverständlich beiseitetretenl" aber das macht es ja keinen deut besser für uns bürger. denn , wie wir mittlerweile alle wissen, hält es baerbock nicht so mit der wahrheit und dem wissen "
Ich weiß nicht ob das die Grünen auch so sehen, aber die Option wäre mir nicht mal im entferntesten in den Sinn gekommen, man muss sich anhören wenn Sie Reden hält oder in Talkshow etwas von sich gibt.
Ich weiß nicht was passiert, und hab auch keinen Einfluss auf das Ergebnis von den Grünen.
Eigentlich gar keinen Einfluss auf irgend eine Partei, ich besitze auch kein Buch von irgend einer, früher nicht und jetzt auch nicht.
Also muss ich mit dem Ergebnis leben, und hoffen das nicht zu schlimm wird.
>>
warum wohl wollen die Grünen den Bau der russischen Pipeline verhindern?
Und ist Frackinggas umweltschonender als Gas aus herkömmlicher Gewinnung?
<<
Die Grünen wollen kein Fracking-Gas. Sie wollen ganz auf das zusätzliche Gas verzichten.
Außerdem will man, dass wegen der russischen Politik auf die Pipeline verzichtet werden soll.
Man kann die Position vertreten, übersieht aber zu sehr, dass Polen zeitgleich eine Pipeline quer durch die Ostsee (und dann auch noch über dänisches Inselland) mit baut und zudem Großanlagen für die Lieferung von Frackinggas baut.
Ich denke, wir sind de accord. Vielleicht kommt mein Beitrag dazu noch rein. Wollte das nur noch sagen, ist mir wichtig.
Immer wenn man denkt, das Niveau geht nicht mehr tiefer, wird man von einem AfD-Anhänger eines Besseren belehrt.
Mit den grünen und deren Vorhaben, Autos bis 2030/35 verbannen zu wollen, wird der Strompreis drastisch steigen!
Die Menschen in BW wollen das, sonst hätten sie nicht grün gewählt.
Grüne wollen durch Verbote und Vorgaben das Leben der Menschen regulieren/bestimmen.
Die Menschen in Baden-Württemberg wollen das, sonst hätten sie nicht grün gewählt.
Gas aus Russland lehnen grüne ab, dafür wollen grüne lieber das umweltschädigende Frackinggas aus Amerika.
Ich verstehe es zwar nicht, aber wie die Sachlage ist, verstehen es die grünen Wähler.
Ein Signal nach Berlin?
Im Land kann man sehen, was geschieht, wenn Grüne regieren......
Kata ist nur eine Strophe, die man singen kann..
Wenn die Menschen das wollen, sollen sie grün wählen!
Bis September ist noch Zeit - da wird noch viel passieren.
>>
Die Gegenueberstellung von Plan- vs Makrtwirtschaft ist ein obsoletes Artefakt. In Wahrheit wird heute mehr geplant als es in jeder "Planwirtschaft" jemals der Fall war. Aber wer plant, werden Sie fragen. Eben, gute Frage.
<<
Das werden die kommenden Fragen sein: Richtig: Geplant wurde immer, denn jedes Unternehmen plant auch. Die Frage ist, wieviel zentrale Planung optimal ist. Der Ruf danach ist ja aktuell laut, z.B. im Gesundheitswesen. Eine Mischung aus zentraler und marktwirtschaftlicher Planung ist offensichtlich nicht zur Erfolglosigkeit verdammt - siehe China. Die Frage ist, ob man es mit demokratischen Prozessen kompatibel hinbekommen kann.
Das sollten sie besser gleich sein lassen.
Die Grünen profitieren in Baden-Würtenberg auch von der miesen CDU/CSU-Politik im Bund.
Die Wählerschaft hat hier die CDU abgestraft. Ein gewisser Protest darf nicht weggewischt werden. Das kann sich schnell ändern.
In den Bundesländern, wo die Grünen mit regieren, müssen sie vorzeigen, wie Voll-Digitalisierung von Schulen und Gesundheitsämtern geht.
Und wenn hier schon was zu 100% fertig sein sollte, dann sollten sie das auch mal nach außen tragen. Das will die Wählerschaft sehen - auch bundesweit - .
Ja, das Bild erinnert an die Cover von "Lore Romanen". Da scheint es ganze Archive voll von zu geben. Die Protagonisten anderer Parteien werden allgemein nicht so abgebildet. Die schauen oft eher so wie der Werbechef von "Esso" bei der "Anti-Tiger-Kampagne". "Und wer wählt mich? "
Diese Partei lebt nur von Leuten wie Herr Kretschmann ! Die "Alten" Grünen vermißt wirklich keiner.
>>wie wir mittlerweile alle wissen, hält es baerbock nicht so mit der wahrheit und dem wissen<<
Sie schreiben "alle" und meinen "ich".
Aber warum haben sie denn schon wieder Ihren Namen geändert?
.....Sie machen mir Angst mit Ihren vielen Berichten über die Grünen. Als Dieselfahrer, Bewohner eines mit Öl beheizten Eigenheims auf dem Land und Fleischesser kommen dann auf mich ja wohl harte Zeiten zu, wenn man ihnen Glauben schenken darf.
Winfried Kretschmann (Grüne) in Baden-Würtenberg kann jetzt mal zeigen, dass er nicht nur gut mit der Automobilindustrie kann.
Wie die SPD und die FDP auch im Bund immer wieder betonten, müsse die Digitalisierung der Schulen und Gesundheitsämtern voran gehen.
Auch die Grünen im Bund sagen diese Richtung immer wieder an.
Winfried Kretschmann hat mit der CDU dieses Ziel in Baden-Würtenberg nicht zu 100% erreicht.
Da kann er jetzt mit SPD und FDP unter Beweis stellen, dass er hier Kompetenz vorzuweisen hat.
Und da er so gut mit der Autoindustrie kann, muss er jetzt schnell - zumindest - in diesen Produktionsbereichen das Schnell-Testen bis zum Abwinken durchdrücken.
Wie bekannt, ist in den Produktionsbereichen, und auch Bauwesen, und auch Logistik, usw., die Zahl der "Dunkelziffer"-Infizierten hoch.
Und diese "Dunkelziffer"-Infizierten müssen mit der dauerhaften Strategie des Schnell-Testes identifiziert werden, und dürfen nicht an den Arbeitsplatz/Wirkungsbereich.
Frei nach James Carville:
No, it's "Die Bekämpfung der Pandemie", stupid ...
Aber wohl nicht so:
Der Impfstoffbeauftragte der Bundesregierung will jetzt lt. NZZ*) Störungen in der Produktion durch ein besseres Risikomanagement verhindern. ... noch in diesem März werde mit den deutschen Herstellern Biontech und Curevac ein gemeinsames Monitoring gestartet. ... Ziel sei es, vom kommenden Jahr an «eine sichere Versorgung Deutschlands über eigene Produktionskapazitäten» zu gewährleisten.
Das interpretiere ich so:
1. Dass es im Jahre 2 der Pandemie zu wenig Impfstoff gibt, liegt nicht an "irgendjemandes" Versagen, sondern an "Produktionsstörungen".
2. Um eine sichere Versorgung mit Impfstoffen zu gewährleisten soll nächstes Jahr(im Jahre 3 der Pandemie) ein "Monitoring über eigene Produktionskapazitäten" eine sichere Versorgung Deutschlands gewährleisten.
Ob das für einen Wahlsieg reicht?
Ich denke: nein.
*) Suchen: "coronavirus-in-deutschland-die-neusten-entwicklungen-ld.1543011"
"(...) das Atmen einstellen." und "Solange andere die Urwälder abholzen und USA und Asien immer mehr Industrie aufbaut, werden wir natürlich alleine die Welt retten können, klar ne..."
Stimmt.
Wenn Deutschland vom Globus verschwindet - dann aendert sich nichts.
Ihre Argumentation ist ein perfektes Beispiel fuer die "dunkle Seite" des Pragmatismus.
Jetzt muessen Sie auch lachen, oder?
Eigentlich erlebe ich mit den Erfolgen der Grünen ein deja vu. Mit Fischer und Konsorten hatten die damals mit dem selben Trick, nämlich den Menschen mit möglichen Katastrophen, damals Waldsterben und Atomkraft, so lange Angst zu machen, bis diese die Grünen als einzig Vernünftige und Rettungsbringer erkennen und dann wählen. Damals waren die Erfolge dieser Partei, dass sie letztlich als Armani-Anzugsträger zusammen mit SPD-Schröder die Menschen um Rente und Arbeitslosenabsicherung gebracht mit ins Elend gestürzt haben. Das Waldsterben ging weiter, genauso wie die Atomkraft auch Asse die Atommüllkippe wurde noch unter ihrer Ägide wahr gemacht. Abgestellt haben die Atommeiler dann aber die Schwarzen, weil das die Grünen längst nicht mehr interessierte geschlossen.Dementsprechend werden wir mit anderen Themen, heute ist es Klimaschutz, genau das Selbe erleben.Was geblieben ist, ist ihre Lust die Bürgerfreiheiten einzuschränken.Auto tot machen und nur noch Rad fahren wird nicht alles sein
... Entwicklung neue innovativer Technologien und Produkte voran. Hauptsächlich von dem Gedanken von Sustainability und veränderten Konsumgewohnheiten von modernen Menschen getrieben.
Fakt ist: auf den Wachstumsmärkten der Welt, in Asien und Nordamerika, werden binnen weniger Jahre nur Produkte platzierbar sein, die diesen Anforderungen genügen.
Am Auto der Zukunft wird als Hersteller nur noch Geld verdienen, wer neue Antriebstechnolgien und hocheffiziente Assistenzsysteme verbauen kann und das Fahren wie auch den Fahrer selbst komplett mit der Umwelt, neuer Verkehrsleittechik, Service-Stationen, Entertainment und Business verbinden kann. Das ist schon auf dem Weg noch bevor der Moment des komplett autonomen Fahrens erreicht ist.
Da helfen weder Technologie-Aversion noch von der Zeit überholte Retro-Diskussionen über "Planwirtschaft" über weiter.
Was lernen wir aus dem zurückliegenden Jahr?
Wo sind welche Änderungen erforderlich?
Die Bürokratie in Deutschland und auch Europa verhindert ein rasches Handeln. Endlos erscheinende Verwaltungsvorgänge hemmen den Fortschritt.
Allein, es stellt sich die Frage, ob die Grünen für mehr bürgerliche Bewegungsfreiheit stehen oder wohl eher für mehr Verbote und Vorschriften.
>>Ob die Grünen wirklich nur das kleinste Übel sind? Ich befürchte, dass kann nicht sein, weil diese Partei mit ihrem Klimaprogramm uns Bürgern nur noch Fesseln auferlegen wird.<<
Ich wohne in Bd-Wttbg und kann Ihnen das Gegenteil versichern. Ihre Spekulationen entbehren jeglicher Grundlage.
Wähler sind vergesslich.
Sicher waren es in den beiden Bundesländern Personenwahlen. Und da hatten die Gegner keine Chancen.
Doch dass in RLP die Grünen keinen Dämpfer bekommen hatten, wo doch gerade bei den Grünen undurchsichtige und verfassungswidrige Personalentscheidungen die Regel waren, ist schon merkwürdig.
Da mussten die Ministerin und ihr Staatssekretär ihren Hut nehmen und eine andere umstrittene Ministerin übernahm ein Doppelamt, wo ihr doch ebenso verfassungswirdige Verstöße im Amt nachgesagt worden waren. "Freunde" und "Freundinnen" waren unerlaubt befördert worden und haben sich demzufolge ebenso bereichert wie die Maskenvermittler von der CDU.
Aber Marieluise Dreyer hat die Vorfälle erfolgreich unter den Tisch gekehrt.
Eine klare Absage benötigt dagegen aber auch dringend die SPD. Rot-Rot-Grün? Es muss wenn wohl eher Grün-Rot-Rot heissen. Der Auftritt gestern Abend von Olaf Scholz bei Anne Will jedenfalls, ließ mich an seinem Verstand zweifeln. Wo sieht sich die SPD denn bitte in der Mehrheit? Nur weil Malu Dreyer das Ergebnis verteidigen konnte?
#
Da war ich auch sehr verwundert was Olaf Scholz da zum Besten gegeben hat.Der träumt von Kanzler bei einer SPD die Bundesweit bei 10 - 15 % liegt.
@Tremino
Lesen Sie eigentlich gelegentlich Ihre Kommentare? Außer Beschimpfungen und Unterstellungen kann ich in Ihren Kommentaren leider nicht sinnvolles erkennen. Bei Ihnen scheint ja jeder der nicht Ihrer Meinung ist ein AFD Anhänger zu sein.
Planung ist nichts schlechtes, klare Sache, und gute Planung ist das Beste. Ich haette eventuell das Wichtigste erwaehnen sollen: KI und Algorythmen sind hochgradig unfair und realitaetsverzerrend, die Auswirlungen sind anti-sozial. Und unkontrollierbar ist es auch - welch ein Widerspruch, aber so ist es. (Nur um ein bisschen zu erwaehnen) Da ist der Gruselfaktor. Zentralitaet ist nicht mehr lokal zu verorten, nicht mehr in Menschen Hand, sondern sozusagen eingesickert in die Prozesse. Jenseits echter Kontrolle durch Menschen.
ich hab dir doch schon geantwortet. also einfach nochmal ne minute nachdenken drüber. und zu baerbock; nein, nicht ich, sondern gestern ein langer artikel zu dieser dame in der WaS
>>Sie machen mir Angst mit Ihren vielen Berichten über die Grünen. Als Dieselfahrer, Bewohner eines mit Öl beheizten Eigenheims auf dem Land und Fleischesser kommen dann auf mich ja wohl harte Zeiten zu, wenn man ihnen Glauben schenken darf.<<
Sollte die Tagesschau (eventuell auch andere Medien) nur über Parteien berichten die völlig rückwärtsgewandt sind?.
wer neue Antriebstechnolgien
Die wenigsten Menschen werden Antriebstechnolgien mit einem schlechteren Preis/Leistungsverhältnis nachfragen.
Das ist schon auf dem Weg noch bevor der Moment des komplett autonomen Fahrens erreicht ist.
Werden wir in diesem Jahrhundert nicht erreichen. Die Diskussion darüber erinnert an "Kalte Fusion".
Da helfen weder Technologie-Aversion noch von der Zeit überholte Retro-Diskussionen über "Planwirtschaft" über weiter.
Ich finde neue Technologien super. Echte neue Technologien, also welche sich auf den freien Markt ohne Hilfe des staatlichen Zwangs bzw Planwirtschaft (leider kein Retrophänomen) durchsetzen können.
>>
Allein, es stellt sich die Frage, ob die Grünen für mehr bürgerliche Bewegungsfreiheit stehen oder wohl eher für mehr Verbote und Vorschriften.
<<
bürgerliche Bewegungsfreiheiten ? Im Gegensatz zu welchen sonstigen Bewegungsfreiheiten ? Sind Sie auch ein Anhänger einer Streichung von Strafgesetzbuch und StVO ?
>>habe diesen Herren (Prof. Sinn) erst vor wenigen Tagen anlässlich der 10-jährigen Wiederkehr des Supergaus in Japan in einer Diskussionsrunde gehört...
...aber das schlimmste bei Herr Sinn -> die absolute Unfähigkeit als Volkswirtschaftler/Ökonom eine Gesamtbetrachtung der Atomenergie hinzubekommen
<<
Ich habe es auch gesehen. Kann man auch genau genommen von einer komplett anderen Seite sehen. Je nachdem, wo die Augen hin gucken... Ich kann Ihre Meinung absolut nicht nachvollziehen, demnach auch nicht teilen.
>>Allein, es stellt sich die Frage, ob die Grünen für mehr bürgerliche Bewegungsfreiheit stehen oder wohl eher für mehr Verbote und Vorschriften.<<
Das Erstere, siehe Baden-Württemberg.
Wie Hänsel und Gretel, die sich diesmal hoffentlich nicht im Wald verirren.
Eine grüner Kanzler könnte mich dazu verleiten Deutschland zu verlassen, weil diese Träumer kein Fundament haben, auf dass man sein Haus bauen kann.
In meinem Verständnis ein klares NEIN.
Gewählt wurden in erster Linie die Personen Kretschmann bzw. Dreyer; egal, welche Partei da "dranhängt".
Die Ideen eines Heinrich von Treitzschke (mit Ausnahme der juden- und frauenfeindlichen Aspekte!) aus dem 19. Jahrhundert scheinen wieder voll aktuell: "Männer machen die Geschichte".
Populäre Menschen oder Populismus?
Für meine Familie und unser Leben und Arbeiten brauche ich keine GRÜNEN Oberlehrer.
Was diese Partei FRÜHER zu Umwelt, Energie und auch Frieden propagierte, war seit jeher bei uns selbstverständlich und Praxis, lange bevor es die GRÜNEN "erfanden".
Für mich sind die GRÜNEN eine unwählbare Partei.
Gruß, Wolfgang
Nach jetzigem Stand sieht es für die Grünen sehr nach einer Regierungsbeteiligung im Bund 2021 aus. Entweder in einer Koalition mit der CDU oder einer mit CDU und FDP. In beiden Fällen bleibt es bei einem CDU-Kanzler Laschet und der linke Flügel der Grünen wird schäumen. Die eigentliche Verlierin dieser Gemengelage ist die SPD, die sich dann weiter nach Links und damit ins Aus katapultieren wird.
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Zitat:
"Nehme an diese Wähler kennen die Vorträge von Prof. Hans-Werner Sinn nicht."
habe diesen Herren erst vor wenigen Tagen anlässlich der 10-jährigen Wiederkehr des Supergaus in Japan in einer Diskussionsrunde gehört...
..der absolute Atomkraft-Befürworter - absolut unfähig sich von einer viel zu gefährlichen - strenggenommen unbeherrschbaren - Technologie zu lösen
aber das schlimmste bei Herr Sinn -> die absolute Unfähigkeit als Volkswirtschaftler/Ökonom eine Gesamtbetrachtung der Atomenergie hinzubekommen