San Marino impft mit dem russischen Vakzin Sputnik V. Viele in dem europäischen Kleinstaat sehen in der Lieferung eine dringend benötigte Hilfe. Andere sind beunruhigt wegen der politischen Bedeutung. Von Jörg Seisselberg.
Es geht weder um ideologische noch um "welche Gründe auch immer", sondern schlicht und ergreifend um Zulassungsverfahren, die neben der Wirksamkeit und Zusammensetzung u.a. auch Nebenwirkungen prüfen müssen. Wie umfangreich und detailliert das ist, kann man z.B. in einem Podcast des BR nachhören: "https://audiothek.ardmediathek.de/items/86628596"
... da kämpft man, etwas überzeichnet formuliert, um sein Leben und lehnt etwas, welches einen retten kann, aus idiologischen oder welchen Gründen auch immer, ab
Denken Sie auch an die andere Person in Russland, die die Imofdosis dann nicht bekommt und an deren Leben?
Pro russisch ist ok, aber werden Sie nicht einseitig. Der Appell gilt auch für andere Foristen.
In Russland gibt es Vorbehalte gegen westliche Impfstoffe und das wird von manchen staatlichen Medien noch verstärkt und angeheizt. Sehr schade. Das ist kurzsichtig von den Medienlenkern.
Über solchem engstirnigen Denken sollten wir hier im Westen drüber stehen. Die Qualität des Sputnik V ist IT Sicherheit untadelig und er wird hier auch zugelassen werden, davon bin ich überzeugt.
Hier ist die Presse aber auch unabhängig.
Russland beliefert die ganze Welt mit Impfstoff, macht so nach außen tolle PR, aber kann kaum die eigene Bevölkerung impfen. Das ist traurig und zeigt die Prioritäten der gegenwärtigen russischen Führung.
>> Trotzdem kommen bei mir die Fragen warum so ein Regionalmacht wie Russland schnell liefern kann. Und die EU nicht...<<
Weil es sich lediglich um 7500 Impfdosen handelt.
Die könnte auch die EU schnell liefern, wenn sie wollte. Unbürokratische Hilfe für Zwergstaaten steht da aber nicht auf der Agenda. Also wandte San Marino sich an Russland und nützte die Tatsache aus, daß Putin eine Impfstofflieferung an dieses Land mitten in der EU propagandistisch sehr zupass kommt, und es bei dieser geringen Menge auch logistisch nicht schwierig ist.
Es ist völlig unklar, wie groß die Produktionskapazitäten in Russland sind - Russland lässt sich da nicht in die Karten schauen. Vertrauen sieht anders aus. Klar ist aber, dass noch ein sehr großer Teil der russischen Bevölkerung nicht geimpft ist, weil schlichtweg nicht genug Sputnik V zur Verfügung steht - trotzdem verkauft Moskau den Impfstoff, aus rein politischen Gründen, ins Ausland. Aber auch für das Ausland reicht es nur für sehr kleine Länder. Berücksichtigt man zudem, die extreme Übersterblichkeit in Russland seit einem Jahr - die kann nur durch Corana verursacht sein, d.h. die russischen Zahlung über die Coronatoten sind massiv gefälscht, dann wäre es nur menschenfreundlich Russland keine Impfstoffe abzukaufen, Putins Spiel nicht mitzuspielen. Die russische Bevölkerung braucht jede Impfdosis weit dringender als irgendmemand sonst.
Selbst wenn man den Abschluss der Phase3-Studien im Oktober als Termin nimmt, sind seitdem vier Monate(!) vergangen, in denen sich die EU um eine Zulassung hätte bemühen können.
Eine Zulassungsbehörde wird nicht von sich aus tätig. Wenn eine Firma eine Zulassung möchte, muss sie dies beantragen und vor allem auch die Studiendaten offenlegen.
>>Die Vermeidungsstrategie der EU gegenüber dem russischen Impfstoff lässt sich nur mit politischen Interessen erklären.<<
Bei der EMA, also der für die Impfstoffzulassung in der EU zuständigen Behörde, liegt noch kein Zulassungsantrag des Herstellers für Sputnik V vor.
Ohne einen solchen gibt es keine Zulassung. Die EMA wird nicht von sich aus initiativ. Sie lässt ein Medikament oder einen Impfstoff nur dann zu, wenn der Hersteller das beantragt.
„Dies geschehe aber nicht aus reiner Nächstenliebe, ...“
Kein einziges Land dieser Welt leistet Entwicklungshilfe aus reiner Nächstenliebe. Auch die BRD nicht.
Selbstverständlich versucht auch Russland seine außenpolitischen Beziehungen zu verbessern.
Der Vergleich mit dem trojanischen Pferd ist also ebenfalls auf alle Länder anzuwenden, die Entwicklungshilfe leisten.
Allerdings, wenn Herr Seisselberg das schon mal erwähnt, wäre hier auch eine Erklärung der „kreativen Finanzpolitik“ San Marinos von Interesse gewesen.
Italien stuft dieses Land als eine Steueroase ein. Damit ist es zumindest für Italien, vielleicht sogar für die gesamte EU, sicher viel gefährlicher, als russischer Impfstoff auch für alle anderen Länder.
...scheint Russland doch ein Spiel zu spielen:
Die stellen keinen gescheiten Antrag bei der EMA auf Zulassung. Gleichzeitig werden einzelne Länder Europas beliefert. Und die Öffentlichkeit zerreißt die EMA. Das hat schon was von Spalterei seitens Russlands.
Trotzdem: Deren Impfstoff scheint zu taugen. Und wenn das stimmt, machen die Länder, die ihn einsetzen, alles richtig.
08:51 Uhr der erste Kommentar, dann ab 09:04 Uhr die folgende Kommentare im Minutentakt... man macht sich so seine Gedanken, welche Privilegien / Verzweigungen hier einige haben, sofern der User dieses Alleinstellungsmerkmal sehr häufig hat.
Zum Thema. Natürlich ist es der EU ein Dorn im Auge, wenn Russland helfen kann und positive Schlagzeilen macht. Das ist der EU rein ideologisch schon unsympathisch.
@ Bender Rodriguez
a ist mir die Bewertung als "trojanisches Pferd"einerseits zu dramatisch und andererseits auch inhaltlich falsch: Welche "Krieger" sollten darin versteckt sein?
Genau diese Frage haben diejenigen Trojaner damals wohl auch gestellt, die für den Transport des hölzernen Pferdes in die Stadt gestimmt haben.
Die Vermeidungsstrategie der EU gegenüber dem russischen Impfstoff lässt sich nur mit politischen Interessen erklären.
Also vertreten Sie offenbar die politischen Interessen Moskaus.
Was soll das Gerede von den "eigenen Interessen"? Welcher Staat hat den keine eigenen Interessen? Sputnik V ist als verlässlicher Impfstoff anerkannt und wird in Brüssel aus politischen Gründen ignoriert.
In der Slowakei und der Tschechischen Republik gibt es ähnliche Überlegungen. In Serbien läuft die Impfung mit Sputnik schon .
14 Prozent der Bevölkerung sind schon geimpft....
Sie fallen auf einen PR-Erfolg für Putin herein. Leider sind in Russland erst 2,5 Prozent geimpft. Die Schattenseite ignorieren Sie.
@ Sonnenstern
Also ich will leben und wenn Sputnik V mir dabei hilft, her damit.
Und die Alten und Risiko Patienten in Russland? Das kann Ihnen doch nicht ganz egal sein.
@ stupid at first
Es gibt keine Sanktionen gegen Russland, nur gegen einige wenige Oligarchen und Rüstungsindustrielle. Und die haben ihre Berechtigung. Das sieht auch die russische Bevölkerung so.
Ist die EMA-Zulassung für Sputnik inzwischen beantragt? Wenn nicht, frage ich mich, weshalb.
Wenn man in der EU einen Impfstoff anwendet, der keine Zulassung hat, dann kann man ebensogut alle unsere pharmazeutischen und medizinischen Prüfroutinen in die Tonne treten.
Was soll das?
San Marino ist kein EU-Staat. Dass San Marino Sputnik verimpft, kann anderen Ländern nur zugute kommen. Letztlich ist es aber ein Wagnis zugunsten oder zulasten der Bevölkerung. Schaun wir mal ....
Was läuft innerhalb der EU falsch?
Die reine Faktenlage: Ungarn impft mit Sputnik5 und Sinovac
Finde den Fehler.
Worum geht es eigentlich. Doch darum, Menschenleben zu retten. Dafür sollten doch alle zur Verfügung stehenden Mittel genutzt werden. Was bitte soll in sputnikV sein, was der Demokratie schadet.
Ich glaube so weit wie mancher User hat putin noch nicht mal gedacht. Nur fürchte ich, dass wir unsere Chance auf Sputnik V eh vertan haben.
Pro russisch ist ok, aber werden Sie nicht einseitig. Der Appell gilt auch für andere Foristen.
.
pro russisch ?
wo bin ich für oder gegen Russland !
wenn ich hier poste kauf das Zeug wo es zum Kaufen ist
USA, GB, Russland ... im Kongo
>>Bender Rodriguez
Lesen Sie mal die ILIAS - dann wissen Sie es ganz genau. Übrigens hinken die Vergleiche der Redaktion gelegentlich.<<
Der Vergleich stammt nicht von der Redaktion, sondern von Igor Pellicciari von der Universität Urbino. Steht so im Artikel.
genau um das dreht es sich
wenn die Leute aus San Marino auf den versprochenen Impfstoff aus Italien warten würden
täte das womöglich Jahre dauern (übertrieben natürlich)
und Propaganda für Russland das wäre mir angesichts der Sterbezahlen dort
echt das geringste Problem
Jaaaa! Lasst uns gemeinsam Trödeln und im Lockdown verharren! Wäre ja auch unfair, wenn Einzelne ausscheren und es sich schneller wieder gutgehen ließen!
Israel hat es vorgemacht und für seine Bevölkerung Vorbildliches geleistet. San Marino macht es jetzt bei der Impfstoffbeschaffung auch richtig, ebenso Tschechien, Ungarn, Slowakei, Serbien... Maximales Tempo ist angesagt!
Ja ist das nicht ein Ding, dass die Russen selber einen Impfstoff haben und nicht teure Devisen für den Ankauf aus dem Westen aufwenden müssen? Und dann können sogar noch kleinere Länder Impfstoff aus Russland erhalten? Das politisch Bedenkliche ist daran die Frage, warum die freiheitlich westliche Wertegemeinschaft so wenig Hilfe für kleinere und unterentwickelte Länder gewährt!
.
Die "Sammlung" für die hungernde Bevölkerung im Jemen brachte auch nur die Hälfte von dem, was benötigt wird.
.
Aber klar: nun werden "politische" Bedenken gegen den Bezug von Impfstoff aus Russland geäußert. Aber die Atemschutzmasken aus China, die waren natürlich politisch VÖLLIG unbedenklich, zumal einige Flugzeugladungen davon nach Amerika "umgeleitet" wurden. Man sieht, da regelt der Markt alles.
Die EU braucht halt immer ein wenig länger. Vielleicht liegt es aber auch den den zu spät gelieferten Daten aus Russland.
Die Zulassungsbehörde der EU steht im Ruf schnell und dennoch umsichtig zu arbeiten. Am 20. Februar lagen laut "Zeit" noch kein Zulassungsantrag und auch noch nicht alle Daten aus Moskau vor.
Die Fachwelt geht trotzdem von der baldigen Zulassung dieses Impfstoffs in der EU aus.
Pro russisch ist ok, aber werden Sie nicht einseitig. Der Appell gilt auch für andere Foristen.///
Alle Ihre Kommentare sind anti russisch. Sie werfen anderen Einseitigkeit vor.
Ein Schenkelklopfer vorm Herrn.
"Es ist völlig unklar, wie groß die Produktionskapazitäten in Russland sind - Russland lässt sich da nicht in die Karten schauen." @Autograf
.
Wir dagegen wissen zwei Dinge haargenau:
1. Die Entwicklung von Vaccinen wurde mit Hunderten von Milliarden gefördert, aber die Patente gehören nun den "Herstellern".
2. Bei Astra-Zeneca kommt es zu Lieferverzögerungen für EU und Germany, und alles liegt "glasklar" auf dem Tisch, oder?
.
Na wenigstens werden USA und GB pünktlich und umfassend beliefert. Der Unterschied liegt eben in der Differenz. Mehr muss man nicht wissen!
Medizinisch habe ich da gar keine Bedenken. Ich finde einen mRNA Impfstoff zwar besser als einen Vektor Impfstoff, aber das ist nicht wichtig. Ich hätte großes Vertrauen in Sputnik V.
Meine Ablehnung hat lediglich damit zu tun, dass ich an den unbekannten Menschen in Russland denken muss, der nicht oder später geimpft wird wegen mir.
Bei Astra Zeneca wie bei Sputnik V kommen mehr Unterstellungen und Verschwörungstheorien zutage als einer versachlichten Diskussion guttut. Wissen wir immer bei anderen Impfstoffen die Hintergrundgeschichten? Überwiegend können wir uns doch freuen, dass Impfungen möglich sind und die Schäden dadurch in kleinem Verhältnis bleiben. Der Impfstoff ist alles, was wir derzeit anstreben. Ein Politikum macht daraus, wer ohne gesicherte Datenlage und Erkenntnisse Wirkung und Intentionen dahinter schlecht redet und damit auf den Schutz der Menschen verzichtet. Natürlich müssen Wirksamkeit und Nebenwirkung geprüft sein. Stimmungsmache aus zweifelhaften Motiven aber ist für alle Seiten die schlechte Wahl. Die Pandemie wird damit nicht blockiert und den Viren ist unser Streit egal, solange sie sich verbreiten können. Da das Verhalten mancher Zeitgenossen die Pandemie nicht ernst nimmt, drehen wir uns am Ende im Kreis. Impfvorbehalte, schlecht geredete Impfstoffe, Unterstellungen. Null Hilfe.
„Schwierigkeiten, für die San Marino nach Ansicht von Experten mitverantwortlich ist“
Liebe Tagesschau Redaktion, es gibt sicherlich auch Experten, die gegenteiliger Meinung sind. In letzter Zeit fällt mir auf, dass über verschiedenste Themen(Öffnungen, Virusvarianten, Außenpolitik) sehr einseitig berichtet wird. Um den journalistischen Auftrag zu erfüllen, sollten IMMER beide Seiten dargestellt werden.
Jetzt wirkt es so als wäre sich die „Expertenwelt“ einig, dass das „böse Russland“ Europa durch das kleine San Marino infiltriert. Dass ihr die Bezeichnung trojanisches Pferd so präsent mit einbringt, untermauert das noch.
Dieses Gefühl in eine Ecke gedrängt zu werden und mir etwas aufzuzwingen, führt zu Vertrauensverlust und verhindert eine seriöse Ausseinandersetzung mit der Thematik.
... und zu Hause wird den Menschen der Impfstoff weg genommen. So traurig ist internationale Politik und Machtstreben.
Hat man eigentlich schon kollektiv vergessen (müssen), dass unser Bundesgesundheitsminister Sputnik V in Deutschland, genau gesagt, in Dessau, am liebsten produzieren, wenigstens aber abfüllen lassen wollte?
@ krittkritt
Wenn Sputnik ein Trojaner sein kann, wie verhält es sich mit den anderen Impfstoffen?
Das können Sie aus der Sicht der Trojaner oder aus der Sicht der Griechen sehen.
...treibt immer seltsamere Blüten.
Zunächst einmal: Ich habe ja Verständnis dafür, wenn die EU einen Impfstoff erst einmal ausgiebig überprüfen möchte. Aber warum klappt das bei Modena in nur 3 Wochen, während bei Sputnik anscheinend 4 Monate nicht reichen? So grotesk schwer kann das doch nicht sein!
Zweitens: Sicherlich verbindet Moskau mit seinen Impfstoffen eine außenpolitische Wirkung. Aber dasselbe gilt auch für Impfstoffe made in USA und GB. Was ist da also die Kritik? Please, come again?
Fazit: In den Redaktionsstuben, und der europäischen Politik sowieso, hat der Kalte Krieg nie wirklich aufgehört und wird dort weiterhin kultiviert. Schade! Dauerhafte Chance auf Frieden in Europa vertan!
Es wird an der Zeit, dass insb. die EU endlich zu einem entspannteren Verhältnis mit RU findet. Und das RU eine Autokratie ist, ist kein Argument. Mit anderen Autokratien verstehen wir uns doch auch prächtig!
Leider wird alles im Westen politisiert ohne eine Antwort darauf zu haben, was zum Teufel den Russen San Marino politisch bringt. Ich bin kein Freund von den Russen und den Diktaturen. Die Frage ist diesen Virus zu bekämpfen und Menschenleben zu retten. Es ist auch egal, ob es hier ein russischer oder chinesischer Impfstoff dazu beiträgt.
Es gibt keine negative Ergebnisse, die das Gegenteil beweisen.
Ich würde mich sofort mit dem Sputnik V und dergleichen impfen lassen, wenn es möglich wäre. Bitte seid keine Angstmacher. Wenn ein Erdbeben kommt und die Opfern von China oder Russland geholfen werden, dürfen wir auch nicht, die Hilfe politisch interpretieren. Unsere Politiker sollten immer bedacht vorgehen und nicht was wirres dem Volke erzählen.
Retten Menschenleben soweit es geht aber mit Vorsicht!
Denken Sie auch an die andere Person in Russland, die die Imofdosis dann nicht bekommt und an deren Leben?
Pro russisch ist ok, aber werden Sie nicht einseitig. Der Appell gilt auch für andere Foristen.
#
#
Es darf also kein Impfstoff ausgeführt werden, solange nicht das komplett eigene Volk geimpft ist?
Den letzten Satz sollten Sie sich mal selbst zu eigen machen.
der Antrag liegt seit Wochen bei der EMA. ich habe noch nicht gehört das die EMA die Rohdaten usw angefordert hat (zumal die EMA Sputnik V extrem prüfen will laut bayr. RundfunK), so das Russland einen Zulassungsantrag stellen kann.
Es ist unbestritten unter Fachleuten das Sputnik ein besseres Wirkspektrum als Astrazeneca hat wegen seines anderen Ansatzes.
Also hat die EMA nichts zu prüfen außer einen Antrag.Ich habe auch nichts gehört von weiteren Kontakten zum Sputnikhersteller und der EMA.
Mittlerweile hat die "halbe Welt" Sputnik bestellt.
Die EU müsste sich also hinten anstellen - Lieferung zu Sankt Nimmerlein. Übrigens Russland wollte in Dessau produzieren. Aber jetzt hat sich Astraceneca dort Kapazität gesichert.
Also Sputnik V leider abhaken.
"Wir sind überzeugt davon, dass die Anwendung von Sputnik uns helfen wird, die Kurve der Infektionen zu senken, damit wir nach vielen Monaten endlich wieder Licht sehen" [sagt der Impfkampagnenchef von San Marino]“
Wenn er davon überzeugt ist, muss er zum Wohle der Bevölkerung handeln und die Anwendung zulassen. Ohne Rücksicht auf rein "politische" Interessen (ganz gleich wessen):
"Sputnik kommt in einem westeuropäischen Staat an, während die Europäische Union mehr aus politischen als aus wissenschaftlichen Gründen den Impfstoff ablehnt. Wir sind hier ein wenig in der Symbolpolitik des Kalten Kriegs und der Geopolitik"
„Moskau hat schnell auf den Hilferuf reagiert und 7500 Impfdosen geliefert.
Dies geschehe aber nicht aus reiner Nächstenliebe (…)“
Ganz sicher nicht. Aber dass ein aus wissenschaftlicher Sicht wirksames, sicheres und in der jetzigen Lage unentbehrliches Mittel Menschen (egal wo!) aus „politischen Gründen“ vorenthalten wird, zeigt die ganze Perversität dieser Politik
das Durcheinander scheitn noch größer zu sein
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/121060/EMA-widerspricht-Sputnik-
Hersteller-Kein-Antrag-auf-Pruefung-erhalten
Ein Telefongespräch zur Abfolge der Schritte zwischen den Verantwortlichen auf beiden Seiten wäre wohl hilfreich gewesen.
ist die Stärke der anderen.
Die Impfstoffbeschaffung der EU war da eine Steilvorlage.
Wer alle Trümpfe auf der Hand hat und vergeigt, lernt durch Schmerzen.
soll etwa wieder ein Feindbild aufgebaut werden? Sollen sich doch alle für die Menschen in San Marino freuen, dass, wenn die Italiener es nicht schaffen den Impfstoff zu besorgen, sich die Russen dafür hergeben. Hätte auch gedacht, dass man aus allen Skeptikerländern wenigstens Astrazeneca dort anliefert, wird ja auch hier in der BRD "ungern" genommen und bleibt liegen.
hat alles richtig gemacht. Der Impfstoff wurde schon millionenmal verimpft (z.B. in Südamerika) und sogar der Corona-Papst Lauterbach hat bisher nur positives berichtet.
In Pandemiezeiten muss man von formellen zu lang dauernden Wegen abkommen.
Es schießen die wildesten Spekulationen ins Kraut, auch hier im Forum. Gesundheit und Geopolitik sollte man trennen. Sonst entsteht der Eindruck man arbeite bei Raumfahrt, Klima und Terrorismus nicht deshalb mit Russland zusammen, weil man es will - sondern weil man es muss.
Tatsache ist: die EU behauptet einerseits, die Zulassung von Sputnik V prüfen zu wollen - andererseits werden Länder kritisiert, die den Impfstoff tatsächlich zugelassen haben.
Wie durchschaubar !
Und vom Mainstream abweichende Meinungen fallen der „Cancel Culture“ zum Opfer ...
Das ist bestimmt nicht nur eine nette Offerte aus Moskau sondern mit Sicherheit sind auch außenpolit. Absichten damit verknüpft. Aber diese gibt es auch in Verbindung mit den US-amerik. sowie brit./schwed. Präparaten. Insofern ist das kein Argument für die Ablehnung. Wir können nicht sagen, die außenpolit. Absichten auf der einen Seite akzeptieren wir, auf der anderen Seite dagegen akzeptieren wir sie nicht, wenn es aktiv um Menschenleben geht!
Wir haben hier nicht den Luxus, abwägen zu können, während links & rechts die Menschen sterben! Hier heißt es einfach: alles Politische beiseite legen & auf Teufel komm raus mit allem was verfügbar ist impfen! Sputnik & auch andere Präparate wären verfügbar. Also los! Und über Langzeitwirkungen weiß man weder bei Sputnik, noch bei AZ oder Biontech Bescheid. Also auch kein Argument!
Es bleibt schlicht die Politik. Und die ist angesichts der Inzidenzien mehr als nur fahrlässig!
"Zu Russland habe ich große Sympathie und dort habe ich auch Verwandtschaft. Aber mit der russischen Regierung habe ich ein Problem.
Wenn die EU in der Offerte aus Moskau kein offenes und faires Hilfsangebot sieht, sondern eine PR-Aktion mit Hintergedanken, dann ist das vermutlich richtig. Das sehe ich auch so...."
Ach wie quer muss man denken... Fragen Sie sich doch lieber, warum es die EU nicht schafft innerhalb der eigenen Grenzen und auf mehrfache Anfrage von San Marino, kein Impfstoff zu liefern. Sie sollten sich lieber für die Menschen in San Marino freuen, statt Verschwörungstheorien zu verbreiten.
"Außerdem sind in Russland prozentual noch viel weniger Menschen geimpft als in der EU. Es wäre sachgerechter, die Hilfe aus Moskau freundlich abzulehnen."
Und dafür weitere Menschen in San Marino sterben zu lassen? Sie Menschenfreund!
>>08:51 Uhr der erste Kommentar, dann ab 09:04 Uhr die folgende Kommentare im Minutentakt... man macht sich so seine Gedanken, welche Privilegien / Verzweigungen hier einige haben, sofern der User dieses Alleinstellungsmerkmal sehr häufig hat.<<
Sie haben oft schon gemutmaßt, daß die Moderation hier manche Kommentare selbst schreibt, bzw. Lohnschreiber beschäftigt.
Auch mir haben Sie schon vorgeworfen, ein solcher zu sein. Das ist eine schwere Beleidigung.
So etwas vergesse ich nicht.
Im Artikel selbst ist ja gesagt, dass man mehr um die „Symbolik“ besorgt sei, als um den Fakt an sich.
Ich denke das man in gewissen Kreisen befürchtet die Deutungshoheit über die Tagespolitik zu verlieren und damit den Kampf um Herzen und Köpfe der Menschen.
Auffällig ist, dass China komplett außen vor bleibt bei der Kritik an „guten Taten“. Dabei machen die Chinesen exakt dasselbe wie die Russen.
Könnte das evtl an seiner „Systemrelevanz“ für die EU und Berlin liegen?
"Allerdings, wenn Herr Seisselberg das schon mal erwähnt, wäre hier auch eine Erklärung der „kreativen Finanzpolitik“ San Marinos von Interesse gewesen.
Italien stuft dieses Land als eine Steueroase ein. Damit ist es zumindest für Italien, vielleicht sogar für die gesamte EU, sicher viel gefährlicher, als russischer Impfstoff auch für alle anderen Länder."
So ist es. San Marino ist eins der reichsten Länder der Welt (nominalesBIP). Null Staatsverschuldung.
San Marino könnte sich von daher den teuersten Impfstoff der Welt für seine Bevölkerung leisten.
ebenso dass es in dem Land 60 % Impfgegner geben soll
Sie scheinen sich ja Sorgen zu machen über eventuelle PR-Erfolge. Die Slowakei hat übrigens heute eine Lieferung bekommen (Kosice).
Sputnik V jetzt in 37 Ländern zugelassen, bestellt oder in Anwendung.
Und es zeigt sich, für manche ist daß eine Schattenseite.
"San Marino impft mit dem russischen Vakzin Sputnik V. Viele in dem europäischen Kleinstaat sehen in der Lieferung eine dringend benötigte Hilfe. Andere sind beunruhigt wegen der politischen Bedeutung."
"...dringend benötigte Hilfe" für das arme, kleine Land San Marino?
Das ist ein Steuerparadies, eins der reichsten Länder der Welt. Warum ist San Marino nicht in der EU? Weil es für viele europäische Firmen und Privatleute das Steuerparadies ist, insbesondere für Italiener, aber auch für reiche Russen.
San Marino könnte seine Einwohner mit goldenen Spritzen impfen, wenn es die dortige Regierung wollte.
Das sieht auch die russische Bevölkerung so.
.
das kann man bestenfalls mutmaßen
oder haben sie mit denen gesprochen
gibt es verläßliche Umfragen
Ich empfehle allen, diesen Artikel zu lesen. Vielleicht entideologisiert das die Diskussion hier ja ein wenig.
Ihr Optimismus in Gottes Ohr.
Frei nach dem Motto, was interessiert mich mein Posting von gestern.
Es erstaunt, das gerade diejenigen heute gegen den russischen Impfstoff schreiben, welche gestern noch für Solidarität schrieben mit der Begründung, "wir können nur die Pandemie bekämpfen, wenn es weltweit geschieht. Es nutzt nichts wenn nur ein Land geimpft wird".
Gerade diejenigen die das Impfchaos bei den lokalen Politiker sehen, schreiben die gleichen Missstände in anderen Ländern der Regierung zu. Das hat auch rein gar nichts mit Zentralismus zu tun, wenn untere Behörden versagen.
Zulassung.. 1 .gab es in vielen Ländern Notzulassungen unabhängig von der EMA.
2. kann auch eine EMA testen ohne Antrag, abgesehen davon gibt es mittlerweile genügend Untersuchungen, auch wissenschaftliche zu diesen Impfstoff, Zulassung heißt ja noch lange nicht das man es kaufen muss.
3. Die Testverfahren. Notwendig sicherlich. Nur wo sind die vielen neg. Berichte aus Ländern die beliefert wurden, Ich finde mehr u. Andere Vakzin
um 10:36 von free Nawalny
Russischer Impfstoff in alle Welt
Russland beliefert die ganze Welt mit Impfstoff, macht so nach außen tolle PR, aber kann kaum die eigene Bevölkerung impfen. Das ist traurig und zeigt die Prioritäten der gegenwärtigen russischen Führung.
_______
Sollten Sie wirklich einen russischen background haben, dann dürften Sie auch wissen, dass die grundsätzliche Impfwilligkeit bei einem großen Teil der russischen Bevölkerung nicht sehr ausgeprägt ist.
Ein Freund aus St. Petersburg (Deutscher) erzählte mir gestern, dass sich Mitarbeiter von US-Konsulaten und -Botschaft mit Sputnik V impfen lassen, weil kein "Stoff" aus den USA kommt.
Gruß, Wolfgang
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
...sollte sich nicht mit EU fremdem Impfstoff kaufen lassen. Das kleine Land könnte mit einem intelligenten Lockdown sehr effektiv was bewirken und dann mit der gesamten EU und mit der nötigen Zuversicht weiter gehen.