Mehrere Ministerpräsidenten wollen die Impfreihenfolge für den AstraZeneca-Impfstoff lockern. Dieser solle für alle freigegeben werden, die sich impfen lassen wollen, fordern Söder, Kretschmann, Bouffier und Kretschmer.
Soll er ändern, seine Reihenfolge.
Die weniger Gefährdeten werden sich mit dem von den Gefährdeten nicht gewollten Impfstoff erst recht nicht impfen lassen.
Die große Erzählung bekommt Risse.
Es scheint man ist von lauter Dilettanten umgeben. Die einen erzählen von angeblich liegengebliebenen AZ Dosen. Sorry, das kann nicht ganz stimmen. Trotz Priogruppe 2, unter 65 Jahre, offen für AZ und unausgelasteten Impfzentren wurde uns bisher kein Impftermin in Aussicht gestellt. Ich zweifle mittlerweile daran, dass es diese angeblichen vollen Lager mit AZ tatsächlich gibt. Und es beschämend, dass sich Länder, die eigentlich von der (völlig desaströsen) EU-Impfstoffbeschaffung profitieren, wie z.B. Ungarn und Tschechien, nicht nur schneller als wir impfen, sondern sich auch noch an der EU vorbei mit Impfstoffen aus China und Russland versorgen, die man uns bisher versagt. Ähnlich schlecht läuft es ja auch mit den Schnelltests. Uns bleibt nur der mittelalterliche Lockdown. Armutszeugnis für die Regierung eines angeblich führenden Industrie- und Wissenschaftslandes.
Eben noch sollen "Impfdrängler" hart bestraft werden, und gleich danach wird das allgemeine Gerangel eingeläutet. Ein klassisches Beispiel für die völlige Kopflosigkeit der deutschen Politik.
Geredet wurde schon viel zu viel. Jetzt handeln! Sofort! Nicht lange diskutieren!
Ich mag den Söder nicht besonders, aber jetzt ist er mir direkt sympathisch geworden. Jetzt muss er nur noch schnell handeln - ohne Verzug. Dann überlege ich es mir, ob er für mich auch wählbar ist.
...bevor der Impfstoff für alle freigegeben wird , sollte er für die ersten drei Prioritätsgruppen freigegeben werden ...darunter sind mit Sicherheit mehr Impfwillige - die seit fast einem Jahr höchst isoliert leben- als es überhaupt „überschüssige“ Impfdosen gibt. ...und damit möglichst schnell beginnen ... dieses ständige Diskutieren und Vorankündigen .... und dann kaum nachvollziehbare Entscheidungen , die die Schwächeren auf der Strecke lassen... ...
Nachdem sich die Lehrer* eine höhrere Impfpriorität erstritten haben sollten dies auch für alle Schüler* gelten, denn die Schüler* haben ein gleichgroßes Ansteckungsrisiko. Die Wichtigkeit von Schulunterricht und Kindertagesstättenbetreuung ist unbestritten und weitgehend akzeptiert. Also sollte bis auf Weiteres nacheinander jeweils alle Schüler* und Lehrer* Schule-für-Schule, ganzer Unterrichtsstätten mit dem Astra-Zeneca-Impfstoff versorgt werden. Die Zahl der zuimpfenden Personen sind den Schulen exakt bekannt- geeignete Räumlichkeiten existieren, da jede Schule bereits ein Hygienekonzept erstellt hat.
Gleiches gilt für Kinder und Personal der Kindertagesstätten.
// ... denn wenn viele Jüngere geimpft sind,
werden dadurch ebenso die Risikopersonen besser geschützt sein.//
Noch einfacher:
Sind die Risikopersonen geschützt (geimpft),
ist eine Ipfung der Jüngeren nicht mehr zwingend.
erst viel Gedöhns wegen zu geringer Liefermengen, und nun will kaum Jemand das Zeug in den Arm haben. Da kann Herr Söder gern die Reihenfolge ändern. Die Menschen haben nicht wegen geringerer "Wirksamkeit" etwas gegen dieses Zeug, sondern weil es zunächst so ausschaute, als hätten sich die Briten einen Spaß daraus gemacht, die ungeliebten Europäer zappeln zu lassen. Und nun haben sie den "Salat". Die Menschen hierzulande haben auch ihren Stolz ! Selbst wenn es um Corona geht...!
Ich würde das sehr begrüßen im Fall von AstraZeneca, die Impfreihe zu lockern. Es kann doch nicht sein, das wir Impfstoff haben, und niemand lässt sich damit impfen! Ich finde das ist mal wieder ein Armutszeugnis für Deutschland. Es beschweren sich so viele, das bei uns nicht schnell genug geimpft wird, wir hätten zu wenig Impfstoff bestellt, und dann haben wir Impfstoff, den niemand haben will ? Ich gehöre in die Gruppe 3 und muss noch lange warten, bevor ich geimpft werden darf. Ich kenne sehr viele, die sich sofort liebend gern mit AstraZeneca impfen lassen würden, anstatt noch warten zu müssen. Also bitte : sehr gern die Freiwilligen vorziehen!!!
Ich glaube, Söder will mehr Tempo beim impfen, denn er weiss, das bei diesem Tempo bis zum Sommer, vielleicht 10 Millionen eine Impfung hätten und somit, nur einige wenige in den Sommerurlaub fliegen könnten. Das würde aber den wenigsten gefallen.
...Söder schon wieder.
Habe das Gefühl, dass er sein Fähnchen immer nach dem Wind ausrichtet und jede Möglichkeit nutzt, sich in der Öffentlichkeit zu profilieren.
Das kann er gut!
... gewiss. Aber ich gehe mal davon aus, daß die Masse einen Identifikationsnachweis hat. Man könnte auch genauso gut eine Sozialversicherungsnummer nehmen. Man kann im übrigen nicht auf jeden Einzelfall Rücksicht nehmen. Wenn jemand sich hierzulande nicht identifizieren kann, dann muss er halt warten. Darüber hinaus könnte man diese Stand-by Liste auch ganz ohne einen Nachweis führen, allerdings befürchte ich, daß die ganze Aktion dann von Impfgegnern torpediert würde.
Zitat: "Warum Söder in der Überschrift?
Wenn man den Beitrag liest, kommt heraus, dass es schon eine breitere Diskussion gibt, Söder also keineswegs etwas Neues fordert."
Ich habe da eine noch bessere Frage:
Warum muss immer einer beiden Chefredakteure der Tagesschau vom BR kommen?
Anscheinend hält die Politik nicht mehr für nötig, rechtzeitig auf das ansteigen der Pandemie zu reagieren, sei es der Lockdown oder die Überwachung Grenzen Deutschlands sei es im Osten oder Westen. Da lässt man erst die Werte im grenznahen Bereich steigen, bevor jemand reagiert, und wenn, wird es verspätet populistisch ausgeschlachtet. Dazu stehen wir uns noch im Weg, den ungenutzten Impfstoff zu verteilen.
Ich glaube, viele Menschen in der BRD würden den bislang wenig genutzten Impfstoff von astra zeneca annehmen, wenn die Regierung sich einig wäre, und letztendlich den unter 65 jährigen den Zugang zu Impfzentren ermöglichen würde, das bedarf keiner politischen Diskussion.
... jeder der möchte, wird, so schnell es geht geimpft.
Das ist gut, das dies in unserem Staat so möglich ist.
Gut in unserem Staat ist aber auch, sich nicht Impfen lassen zu dürfen.
Ein starkes Missverhältnis dieser beiden Sachverhalte,
würde zu einer Entdemokratisierung beitragen.
Einfach die Registrierung, die ja besagt "Ich will geimpft werden" grundsätzlich für alle freigeben. Und unter denen, die sich registriert haben, Woche für Woche nach Priorität die Termine/Impfdosen vergeben. Man hat ja dann so eine Art dynamische Warteliste. Und schon werden alle Dosen für die genutzt, die zu dem jeweiligen Zeitpunkt registriert/impfwillig sind, Reihenfolge nach Priorität innerhalb dieser Gruppe.
Die, die nicht wollen, müssen sich ja nicht registrieren. Und die die noch unsicher sind, registrieren sich halt später, sind dann aber auch später dran.
Solange aber der Großteil der Bevölkerung gar keine Termine bekommen kann, weil sie sich gar nicht erst registrieren/anmelden dürfen, weil nicht über 80 und/oder nicht in einem priorisierten Beruf, ist die Aussage, das niemand den Impfstoff will ziemlich weit hergeholt. Ich sehe eher das einige wollen, aber an der Terminvergabebürokratie scheitern.
"Die weniger Gefährdeten werden sich mit dem von den Gefährdeten nicht gewollten Impfstoff erst recht nicht impfen lassen."
Da liegen Sie mal wieder voll daneben.
Ich bin weniger gefährdet und würde mich sofort impfen lassen, und zwar aus zwei Gründen: Zum einen, weil ich dann so gut wie sicher vor einem schweren Verlauf bin, und zum anderen, um uns allen einen Gefallen zu tun, weil ich damit noch mehr als mit meinem relativen Eremitenleben dazu beitrage, die Pandemie schnellstmöglich zu beenden.
Jeder, der sich aus nichtgesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen will, trägt aktiv dazu bei, die Pandemie am Leben zu halten!
Klingt verurteilend, ist es auch, ist aber auch einfach die simple Wahrheit.
"Die große Erzählung bekommt Risse."
Wovon reden Sie da?
Der Bundesfinanzminister und SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz drängte auf bessere Absprachen. Die Impfung von etwa 60 Millionen Menschen müsse "zügig und möglichst reibungslos" gelingen, sagte der SPD-Kanzlerkandidat.
###
Das muß er an Mittwoch aber auch ganz deutlich den Ministerpräsidenten der Länder klarmachen. Der Mangel an Impfstoffen ist das eine, daran kann man aus bekannten Gründen nichts mehr ändern. Aber die Organisation der Impftermine und die Registierung in den Ländern ist ein einziges Desaster. Und in Niedersahsen hat dieses Desaster auch einen Namen. Weil und Reimann... Hier gab es weder Absprachen noch wurde zügig und reibungslos gehandelt.
Sie kriegen es wieder nicht gebacken!
Terminvergabe funktioniert hier (BW) immer noch nicht, AZ-Impfstoff gibt es in den hiesigen Impfzentren auch nicht, der wurde jetzt mal für den 5. März angekündigt.
Liegengebliebenen Impfstoff an die Impfzentren ausliefern - und zwar sofort!! Sowie die Terminvergabe verbessern - sonst wird das wieder nichts!
Sollte dann noch Impfstoff übrig bleiben, dann Impfgruppe 2 impfen - da ist der Impfstoff schneller verimpft als man gucken kann.
Nicht vergessen: Es gibt bisher nur Anzeichen dafür, dass Geimpfte das Virus MÖGLICHERWEISE in kleinerem Umfang als nicht-geimpfte weitergeben!
Maskenpflicht, Abstand und Co. bleiben uns bis zum Nachweis in ein paar Monaten auf jeden Fall erhalten!
Diejenigen, die einen der begehrten Impftermine erhalten haben dann aber die Impfung wegen des angebotenen Impfstoffes ablehen, sollten m.E. eine Entschädigung für den ungenutzen Verwaltungsaufwand zahlen müssen.
Resourcen wurden für sie reserviert, Menschen beschäftigt und der knappe Impfstoff kann verfallen.
Ich habe keine Idee über die Höhe der entstehenden Kosten, schlage aber 50-80 € pro Ablehnung vor.
Nach Zahlung der Aufwandsentschädigung kann diese Person sofort einen neuen Impftermin beantragen.
Ist das nicht fair?
Es ist mir ziemlich egal, ob entsprechende Vorschläge durch Herrn Söder oder einen anderen gemacht werden. Es ist jedenfalls absolut sinnvoll, wenn freie Kapazitäten für entsprechende Impfungen auch in den Gruppe 2 und 3, irgendwann auch darüber hinaus genutzt werden. Wer sich nicht impfen lassen will, der muss dann eben warten. Nur durch eine konsequente und beschleunigte Impfungen werden wir zu nachhaltigen Lösungen im Kampf gegen die Pandemie kommen.
Es ist schon interessant, daß der Vorsitzende der SITKO, Herr Mertens sagt, es werde schon bald eine neue Empfehlung bzgl. des AstraZeneca für über 65 Jahre alte Menschen geben, gleichzeitig in diesem Zusammenhang offensichtlich nicht andeutet, was genau denn scheinbar neu vorliegende Daten zum Impfstoff ergeben haben -> Anzahl Untersuchter, Schutzgrad und Nebenwirkungen. Ist vielleicht die Erkenntnis nur die, daß vielleicht dass finanzielle Risiko, diesen Impfstoff lediglich liegen und vergammeln zu lassen, größer erscheint als alle vorstellbaren gesundheitlichen Risiken bei seiner Verimpfung?
Vielleicht ist die Aussage von Herrn Mertens lediglich unvollständig zitiert. Sollte er jedoch in der Tat keine faktische Untermauerung seiner Ankündigung hinsichtlich einer korrigierten Empfehlung gemacht haben, wäre das sehr fahrlässig, somit entweder faktisch oder kommunikativ. So etwas schürt (vielleicht deshalb nur unnötige) Zweifel an dem, was da vor sich geht
Ich finde es eh besser die breite Masse der Bevölkerung zu impfen um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen, denn es treffen ja nicht nur 80 jährige und Krankenhauspersonal aufeinander. Und die Diskussion welche Hersteller der Beste ist, halte ich für ein Luxusproblem. Ob ein Wirkstoff zu 93 oder 86% wirksam ist spielt eine verschwindend kleine Rolle. Viele Vaccine fernab von Corona schützen mitunter nur mit 50%iger Wirkung, was schon gut ist und darüber wird ja auch nicht diskutiert. Da sehe ich aber auch die Medien bei ihrer Berichterstattung in der Pflicht wenn berichtet wird "...schützt nur mit 86%iger Sicherheit"
Und dann mit Impfausweis ins Theater, Restaurant etc. Dann darf man doch wohl erwarten, dass alle dort arbeitenden mir ihren Impfausweis ebenfalls vorlegen? Inklusive Putzkolonne und Beschäftigte in der Küche. Bin schon sehr gespannt darauf.
wenn die Impfterminbuchungsstellen ihre Arbeit richtig machen. Das hieße, einen größeren Vorratsbestand an Impfwilligen zu erfassen, so dass vorhandene Impfstoffe zügig in der vorgesehenen Berechtigungsreihenfolge an die Impfwilligen verimpft wird. Wenn dies nicht gemacht wird, ist das ein Fehler in der Impfvorbereitungsorganisation ( und seiner staatlichen Organisateure) und nicht ein Fehler der Impfreihenfolge. Wenn zudem die Altersbeschränkung der Anwendung von Astra Zeneca fällt, kommen Millionen zusätzlich Impfberechtigte in den Impfanwärterbestand.
Anbieten! Was ist daran so schwer?
Nur als Beispiel, meine Mutter 79, 2 Schlaganfälle, würde sich durchaus auch mit AZ impfen lassen. Warum sollten solche Menschen nun weiter warten müssen? Keine Ahnung......
Interessant finde ich, daß Söder "der Starke" sich nun schon länger hinter ein gemeinsames Vorgehen "versteckt ", wenn ein Alleingang für ihn brenzlig werden könnte. Er schmettert laufend Forderungen in die Republik und verlangt, daß die anderen es (aber mit) umsetzen sollen, selbst wenn wie in diesem Fall Herr Spahn als Gesundheitsminister die Länder zu Alleingängen anhält. Bekommt Söder "der Starke" so nahe vor der Bundestagswahl weiche Knie? Wo ist denn der Starke? Oder ist er letztlich auch nur ein bayerischer Papiertiger?
... wenn man den Impfstoff aber für alle freigibt, dann werden viele Bürger aus den Risikogruppen nicht geimpft oder sehr sehr spät.
In Baden-Württemberg hat man letzten Montag die Lehrer und Erzieher für sofort impfberechtigt erklärt. Da war die Impfgruppe 1 noch lange nicht abgeschlossen.
Letzten Freitag also 4 Tage später hat man die Impfgruppe 2 "geöffnet" und den vielen darin enthaltenen schwer chronisch Kranken eine Anmeldung "theoretisch" ermöglicht.
"Theoretisch" deshalb, weil man, wegen der Öffnung für die Lehrer und Erzieher, die auch Termine vereinbaren wollen, nicht durchkommt. Weder am Telefon noch im Internet.
Man sollte dafür sorgen, dass die Menschen, die einen Termin machen wollen, dies auch tun können.
Dann wäre die Priorisierung auch einzuhalten!
Ich finde es traurig, wenn man erst aus ethischen Gründen eine Priorisierung festlegt und sie dann zu Lasten der Risikogruppen über den Haufen werfen will!
Zur Erinnerung: In BW wird am 14. 3. u. im Bund im Sept. gewählt.
Wer sich nicht mit A.Z. impfen lassen will, der verhält sich asozial und sollte im Falle einer Erkrankung genauso behandelt werden, wie ein Impfgegner behandelt werden sollte - überhaupt nicht! Das sollte ganz klar kommuniziert und durchgehalten werden.
Was haben sich die Politiker dabei gedacht, als sie auf dem Höhepunkt des Streits zwischen EU und AZ sich negativ über die Wirksamkeit bei Ü65 äußerten?
Zuerst kam übrigens das sofortige Dementi des Kanzleramts, nur um dann von der Ankündigung Spahns gefolgt zu werden, dass AZ nur für unter 65 zugelassen würde. Dann erst kam die diesbezügliche StiKo Empfehlung. (Viele Medien stellen die Reihenfolge anders (falsch) dar.)
Die Medien-Berichte über starke Nebenwirkungen haben sich auch als übertrieben herausgestellt, passten aber ins allgemeine Stimmungs-Bild um den Astra-Zeneca Impfstoff zu diskreditieren.
Und nun jammert man dass 1 Mio Impfdosen ungenutzt herumliegen.
Warum hat die StiKo nicht stattdessen eine Lanze für AZ gebrochen, anstatt der EMA zuungunsten des Impfstoffs zu widersprechen?
Ihr Einlenken jetzt kommt erst NACH dem Eingeständnis „ das sei alles irgendwie nicht gut gelaufen“.
Hätte man das nicht vorher wissen können?
Keiner weiß, wie lange möglicherweise welcher Impfstoff wirkt, welche eventuellen Nebenwirkungen oder Schäden verursacht werden, ob ein Impfstoff gegen schwere Erkrankungen oder gegen Ansteckung schützt (Original K. Lauterbach, SPD) – und gleichzeitig wird ein europäischer Impf-Ausweis entworfen, der Geimpften früher wieder Zugang zu angestammten Grundrechten ermöglichen soll … Wer zukünftig Auslandsreisen machen (oder vielleicht auch nur ins Theater oder Café gehen) will, wird sich wohl jedes Jahr – und das so früh wie möglich – gegen mögliche Grippe- / Corona- / xy-Viren impfen lassen wollen, bzw. müssen.
Vor dem Kauf einer Waschmaschine oder eines Autos informieren sich Interessierte besser als vor jeder Impfung …
Zur Einordnung hilfreich
• „WHO – am Tropf der Geldgeber“ – ARD 2016
• „Die unheimliche Macht der Berater“ – ARD 2019
• „Die Anstalt“, ZDF, 07.11.17
• Buch: Rainer Mausfeld „Warum schweigen die Lämmer?“ – 2019
Welcher ETF bildet diesen Betrug am besten ab?
zunächst alle diejenigen geimpft werden, denen es nicht möglich ist, ihr Risiko selbst zu minimieren.
Das sind die Alten in den Pflegeheimen, die nicht ausweichen können.
Das sind viele Berufsgruppen, die zwangsweise wechselnde Peronenkontakte haben müssen und das sind Leute, die aufgrund gravierender Vorerkrankungen einem höheres Risiko ausgesetzt sind.
Das ist eine sehr großzügige Priorisierung.
Wenn trotzdem was übrig bleibt, sehe ich keinen Grund, nicht jeden, der bereit ist, zu impfen.
Ich selbst bin 79 Jahre alt, habe drei Herzinfarkte überlebt, permanentes Viorhofflimmer, hochgradigen Diabetes und COPD sowie Asthma.
Aber ich habe die Möglichkeit, mich durch verantwortungsvolles Eigenverhalten weitgehend selbst zu schützen.
So eilt es mir mit der Impfung zugunsten der vorhin Aufgez#ählten nicht.
handeln nicht zaudern – ich stimme meinen Vorrednern zu. Impfdosen bleiben liegen, Schnelltests werden nicht angeboten, die Erreichbarkeit der Impflisten ist ein Mysterium. Das ergibt keinen Sinn, und mindert die Bereitschaft, die notwendigen Lockdown-Maßnahmen, weiter mitzumachen. Niemand profiliert sich da, auch nicht die Ministerpräsidenten Söder und Kretschmann.
Ebenfalks nicht unsere Journalisten: Vergleiche mit anderen Ländern, in denen die Strategie besser funktioniert, sollten viel intensiver untersucht werden. Wir verlieren wertvolle Zeit!
Das verrückteste ist die Nichtnutzung von Antigen Schnelltests. Als kleine Firma konnten wir uns schon vor Wochen eine nicht unerhebliche Menge von Tests besorgen, und nutzen sie, vorsichtig und regelmäßig, um zumindest eine gewisse Arbeitsfähigkeit unseres Betriebs herzustellen. Das funktioniert sehr gut, und führt keineswegs zu Leichtsinn. Im Gegenteil, das Testen ist eine Motivation, die vernünftigen Regeln auch vernünftig einzuhalten.
“Die weniger Gefährdeten werden sich mit dem von den Gefährdeten nicht gewollten Impfstoff erst recht nicht impfen lassen.“
Da haben Sie aber eine recht voreingenommene Meinung über eine ziemlich große Gruppe Ihrer Mitmenschen.
Zumal sich der von Ihnen offenbar ebenfalls wenig geschätzte AZ-Impfstoff in Kürze als höchst wirksam erweisen könnte.
Ob es dann immer noch flächendeckend so klingen wird wie Sie das sagen - mal abwarten.
nicht ohne Grund, dass viele nicht wollen dieses Impfstoff sich spritzen zu lassen. Wie war das noch mal mit Effektivität? Wie währe es wenn zu erst alle unsere Volksvertreter sich mit diesem Impfstoff impfen lassen? Wäre das nicht ein richtiger Zeichen an die Bevölkerung, damit die Menschen mehr Vertrauen in Impfstoff haben?
... das Kind mit dem Bade ausschütten. Es reicht, den AZ Impfstoff unverzüglich für die 2. Gruppe zu öffnen, damit er nicht rum liegt. Da gibt es genügend Menschen unter 65, die ein sehr hohes Risiko haben und für die eine Impfung überlebenswichtig ist. Wenn man alles freigibt (wie von Söder und Kretschmann aus unterschiedlichen politischen Gründen gefordert), führt das zu weniger Impfungen bei den Bedürftigsten und absehbar zu noch mehr Leid.
Okay, Sie mögen Söder nicht.
Aber abgesehen davon:
Was halten Sie von seinem (und Kretschmanns) Vorschlag?
Um das geht's doch, nicht um den Platz Söders auf der Politiker-Beliebtheitsskala.
Es freut mich für Jeden, bei dem es besser läuft oder gelaufen ist als bei meinem Vater! Leider ist es aber tatsächlich in diesem Landkreis in Baden-Württemberg so wie ich es beschrieben habe! Und das, obwohl ich es sowohl auf der Online-Plattform als auch über die angebotene Warteliste unter der Hotline 116117 mit der Terminvereinbarung versuche! Es ist täglich dasselbe Spiel: „Leider stehen keine Termine zur Verfügung!“
Erst war, logischer Weise nicht genug Impfstoff,
dann wurden die Nichtverimpften Dosen als Sicherung für die 2. Impfung deklariert, dann liest man die Hersteller liefern weniger, deshalb sind Zentren nicht ausgelastet, als nächste kommen eine Vielzahl "Berichte" von weniger Wirksamkeit von AZ, als nächstes war auf einmal..obwohl nicht wesentlich mehr geliefert. Genügend Impfstoff, das Lehrer vorgezogen werden, dann kommt aus Brüssel die Info mit dem digitalen Impfpass (der logischer Weise immer mit Privilegien verbunden ist) und ein paar Tage später kommt dann die Aussage, Impfstoff frei geben für alle und das bei weiten noch nicht mal allen aus Gruppe1 geimpften.
Wenn so viel Impfstoff auf "Halde" liegt, dann ubergebt die Organisation und Logistik der Privatwirtschaft..nicht das Impfen.
Macht Impfzentren in der Mitte der Stadt, Kinos , Theater etc gibt es genug und so verdienen sie etwas +Opa und Oma können es zu Fuße erreichen auch ohne lange Anmeldung ,
Das ist eine sehr gute Idee.
Als Identifikationsmerkmal sollte der Registrierende beispielsweise den Nanosekunden-genauen Timestamp des Computers der amtlichen Registrierstelle, von dem Momente an dem er den "Absenden"-Knopf drückte, codiert erhalten(je nach Wunsch per SMS, Email, gelbe Post). Die Codierung erzeugt eine verschlüsselte Phrase, so dass der Timestamp "ziemlich" fälschungssicher darin versteckt ist. Das wäre sicher ausreichend eindeutig um als Pass vorgelegt zu werden.
…undogmatisch vorgehen , in einem Aufwasch mitimpfen
Die Priorisierung ist zwar richtig, aber gleichzeitig ist es erwiesen, wie schwierig es ist, das Einhalten der Impfreihenfolge zu organisieren. Z.B. lag das an der Überlastung der Callcenter. Bevor man jetzt die Impfstoffe zurückhält, um die Priorisierung einzuhalten, kann man doch lieber undogmatisch die Impfwilligen "in einem Aufwasch" mit impfen. JedeR, der geimpft ist, senkt das Risiko für uns alle.
Gerade werden die Erzieher und Lehrer geimpft. Eine gute und richtige Sache. Gestern die Meldung: Bald neue Empfehlung für AstraZeneca-Vakzin. Auch eine gute Sache. Warum melden sich Herr Söder und Co. gerade heute zu Wort und fordern eine Lockerung der Impfreihenfolge und Freigabe des AstraZeneca-Impfstoffes? Können Sie nicht warten bis die STIKO ihre Empfehlung geändert hat? Ist das Wahlkampf?
Was soll eigentlich das Gendersternchen hinter dem generischen Maskulinum „Schüler“ und „Lehrer“ in ihrem Post bedeuten? (Deutschland steht übrigens mit seinem Binnen-I und Gendersternchen international isoliert dar)
Jedenfalls muss ich Ihnen inhaltlich klar widersprechen: die Lehrer haben sich keineswegs das Recht „erstritten“, früher geimpft zu werden. Und es hat auch nichts mit dem AZ Impfstoff zu tun, sondern mit den Schulöffnungen und dem Dienstrecht dem die Lehrer unterworfen sind.
Das ausgerechnet jetzt (erst ein Jahr (!) nach bereits mehreren Superspreader Ereignissen an Schulen, verursacht durch Infizierte Lehrer) gleich mehrere fast zeitgleiche „Studien“ und „Experten Statements“ veröffentlicht werden, die sagen dass an Schulen Ansteckung oft von Lehrern und nicht von Schülern ausgeht, ist ja kein Zufall. Dadurch wird ein Problembewusstein geschaffen, was wiederum die Akzeptanz erhöht.
Das funktioniert allerdings nur wenn man sich nicht ständig selbst widerspricht.
Mein Mann, 60
Mit chronischer Erkrankung arbeitet als Erzieher. (Aus Liebe zum Beruf und aus Überzeugung ) angemeldet im hessischen impfportal seit Mittwoch. Wenn doch soviel az Impfstoff da ist, warum gibt es keinen Termin??? Entweder die sind komplett Unfähig oder sie lügen ! Az ist sicher nicht das beste auf dem
Markt aber im Moment besser als nichts ! Er hat täglich Kontakt mit 17 Kindern und 5 Erziehern plus öffentliche Verkehrsmittel! Da frage ich mich bis wann werden wir krank ? Warum gibt es nicht einfach offene impftage? Hin , impfen, fertig? Warum diese Bürokratie , Einladung etc. Ich habe es satt! Jeden Tag die Angst ob er krank wird ! O-Ton Kita ! Über 60 ist kein Risiko ! Es gibt auch gesunde über 60 jährige ! Fragt sich nur wie lange noch bei der britischen Variante ! In mörfelden Hessen sind über 30 Kinder ins Erzieher krank und noch mehr in Quarantäne
Nach Zahlung der Aufwandsentschädigung kann diese Person sofort einen neuen Impftermin beantragen.
Ist das nicht fair?
.
wenn man sich vergegenwärtigt,
dass gelegentlich auch bei manchen Zahnärzten gezahlt werden muß,
wenn man einen Termin verpennt
Ist ihr Vorschlag mehr als fair und angemessen !
Wird übrigens auch die Wertschätzung für eine ärztliche Leistung erhöhen
Im Presseclub wurde u.a. über die unzulängliche Organisationsfähigkeiten der deutschen Behörden diskutiert. In vielen Bereichen macht die Bürokratie auch m.E. einen schlechten Job. Das kann man nicht nur im aktuellen Pandemiegeschehen beobachten. Leider auch auch auf kommunaler Ebene, wo z.B. unlogische und verbraucherunfreundliche Satzungen für Abwasser oder für den Straßenausbau erstellt werden.
Für mich besteht bei solch Vorgehensweise ganz ein die Gefahr, das wirklich gefährdete Gruppen hinten runterfallen und bestimmte Gruppen ihre Stellung und Mittel ausnutzen um schneller geimpft zu werden. Dann braucht man keine Glaskugel um zu wissen als nächstes folgen Impfprivilegien.
Die wenigen , Danke den Journalisten die es auf deckten, Impfdrängler, welche bekannt wurden sind sicher nur ein Teil mit einer Freigabe würde dem ganzen nur noch mehr Vorschub geleistet werden.
Wenn so viel Impfstoff frei ist.. Hausärzte warten schon seit Wochen. Und sie kennen ihre älteren Patienten, welche zu Hause leben.
So alles und damit Gesundheit der Bürger hinter den Wahlkampf gestellt.
Und es bereitet weiteren Boden für eine Zwei Klassen Gesundheit
wenn irgendwer dem Söder erklären würde, das er falsch liegt. Scheinbar konnte er das wirkliche Problem intellektuell bisher nicht greifen - er faselt von der Ablehnung des Impfstoffs.
Nun liegt das Problem aber bei den Verwaltungen, die es nicht schaffen, neben der Gruppe Ü80 auch noch Termine für die Gruppe unter 65 zu vergeben.
Gerade werden Erzieher und Lehrer geimpft. Eine gute und richtige Sache. Gestern die Meldung: Bald neue Empfehlung für AstraZeneca-Vakzin. Warum melden sich Herr Söder und Co. gerade heute zu Wort und fordern eine Lockerung der Impfreihenfolge und Freigabe des AstraZeneca-Impfstoffes? Können Sie nicht warten bis die STIKO ihre Empfehlung geändert hat? Ist das Wahlkampf?
Lizenz zum Gelddrucken
Wenn es nur um den Neid-Faktor geht: Mit Schnelltests kann man viel mehr Geld verdienen als mit Impfstoffen. Denn die braucht man immer wieder.
Keiner weiß, wie lange möglicherweise welcher Impfstoff wirkt, welche eventuellen Nebenwirkungen oder Schäden verursacht werden, ob ein Impfstoff gegen schwere Erkrankungen oder gegen Ansteckung schützt
Bei welchem Impfstoff gegen andere Infektionskrankheiten wissen Sie das denn?
Ich glaube, Sie wissen viel zu wenig von Infektionskrankheiten und Impfungen.
Menschen aus der zweiten Priorisierungsgruppe sind in den meisten Bundesländern noch gar keine geimpft. Diese Menschen sollte man nicht warten lassen und den Astra-Zeneca- Impfstoff endlich für alle frei geben. Ich schätze die deutsche Ordnungsliebe ja meist, aber manchemal ist es doch klüger, Fünfe gerade sein zu lassen.
... sollte man mal klar sagen, dass sie den Betrieb aufhalten, wenn sie sich nicht impfen lassen. Und man sollte nicht damit hinterm Berg halten, dass das unsozial ist.
„an vriegel
Es ist hier kein Platz, um auf ihre scheinwissenschaftlichen Behauptungen einzugehen.
Die Gefährdung durch derartige Viren ist heute um ein Vielfaches höher als in der Vergangenheit. Der Rückgriff auf die Geschichte der Virusentwicklung ist daher nicht hilfreich. Da sie bisher nicht bereit waren, sich mit den im Forum angebotenen Informationen auseinander zu setzen, muß ich sie bitten, sich selbst um ihren Informationstand zu kümmern.“
Keine Sorge. Mein Informationsstand liegt immer mindestens 6 Wochen vor dem ihren.
Informationen hier im Forum..?! Hier gibt es nur selten wissenschaftlich relevante Informationen. Und schon gar nicht als erstes hier...
Mit Ihrer Theorie „die Gefährdung durch derartige Viren ist heute um ein Vielfaches höher als in der Vergangenheit“, dürften Sie zudem ziemlich alleine da stehen.
Sie sagen es.
Und nun stellen Sie sich vor, wie viele AN in Quarantäne gehen müssen, wenn das Ausrollen der Selbsttests kommt:
Nämlich bis ca. dem 6-fachen der aktuell täglich festgestellten Infizierten, also bis etwa 60.000 Menschen, davon vielleicht 40% Arbeitnehmer, also 24.000 pro Tag! Da würde die Wirtschaft aber auf die Barrikaden gehen!
In Deutschland zumindest rechne ich deshalb nicht mit einer Zulässigkeit, bis die Infiziertenzahlen dreistellig sind.
Es ist doch nicht ohne Grund, dass viele nicht wollen dieses Impfstoff sich spritzen zu lassen.
Ich halte es für grundlos. Die Ablehnung des AZ-Impfstoffs ist völlig irrational.
Erst wird dieser Impfstoff Astrazeneca nur für unter 60-jährige empfohlen und jetzt, wo dieser Impfstoff rum liegt und ihn die Wenigsten impfen lassen wollen, da ist er auf einmal sehr gut. Entweder wird die Bevölkerung nicht richtig aufgeklärt, oder man will der Bevölkerung jetzt das Impfen mit diesem Stoff schmackhaft machen.Warum führt man nicht den russ. Impfstoff SputnikV bei uns ein? Dieser Impfstoff wird schon von 37 Ländern angewandt, ohne das man etwas von Nebenwirkungen erfahren hat.Wenn man mit Impfstoff auf dem Rücken der Bevölkerung Politik macht, dann wird diese ganze Impfkampagne zur Farce.
Lieber User,
ich finde es sehr, sehr schade, dass Sie in den Chor derer einstimmen, die den Impfstoff AstraZeneca schlecht zu reden versuchen. Ich selbst werbe gerne dafür, dass jeder, der die Möglichkeit einer Impfung erhält, diese auch in Anspruch nehmen sollte - und natürlich werde auch ich dankbar sein, wenn ich an der Reihe sein werde. Die meisten Bürger sehen dies sicherlich ähnlich. Dazu braucht es keinen juristischen Sachverstand, der gesunde Menschenverstand dürfte genügen. Bleiben Sie gesund!
Ich glaube nicht, dass die Volksvertreter Bedenken haben, sich mit einem der angebotenen Impstoffe impfen zu lassen. Ich vermute vielmehr, dass sie sich nicht "vordrängen" wollen. Was glauben Sie, wie groß dann der Aufschrei wäre.
Hallo, wo sind den die freien Termine, wenn niemand den Impfstoff von AstraZeneca will.
Versuche seit Freitag einen Termin zu bekommen.
Antwort: Derzeit gibt es leider keine Termine, versuchen sie es später.
Ich gehe davon aus, dass es keinen Impfstoff gibt, sonst wären doch wohl auch Termine zu haben.
Ich nehme an es war eine politische Entscheidung AZ in Deutschland nur bis 65 zuzulassen, damit man dann „legal“ die Lehrer und andere „Systemrelevante“ mit guter Lobby zuerst impfen kann.
Die Stiko ist beim RKI angesiedelt und dieses untersteht dem Gesundheitsministerium.
Mit etwas Phantasie kann man sich vorstellen wie das wohl gelaufen sein wird...
Volle Zustimmung! Ich habe Corona von Anfang an als Charaktertest gesehen. Dies zeigt sich auch im Impfverhalten. Ich jedenfalls freue mich auf einen hoffentlich baldigen Impftermin - um mich selbst, aber auch meine Mitbürger zu schützen.
Warum gibt es dann keine Termine.
Einmal bin ich am Freitag bis zur Telefondame im Verteilzentrum in Stuttgart durchgekommen, hat gleich gesagt, dass ich dann AstraZeneca erhalte. Beim Weiterverbinden zu meinem Impfzentrum dann aus der Leitung geflogen. Seither kein Durchkommen. Habe dann online einen Termin zu vereinbaren versucht, mit dem Erfolg, dass es momentan keine Impftermine gibt. Wie passt das denn zusammen?
Logisch nicht mehr nachzuvollziehen.
Schlusslichter beim Impffortschritt. Osteuropa, EU und nicht EU, ist weiter.
Das sollte man mal interfragen, was passiert ist.
>Warum melden sich Herr Söder und Co. gerade heute zu Wort und fordern eine Lockerung der Impfreihenfolge und Freigabe des AstraZeneca-Impfstoffes?<
Er war wohl schon seit 12 Stunden nicht mehr in den Medien präsent, was einen deutlicher Handlungsbedarf erzeugte.
"Ich habe keine Idee über die Höhe der entstehenden Kosten, schlage aber 50-80 € pro Ablehnung vor.
Nach Zahlung der Aufwandsentschädigung kann diese Person sofort einen neuen Impftermin beantragen.
Ist das nicht fair?"
Nein, ist es nicht.
Da derjenige die Pandemie bewusst weiter am Laufen gehalten und dadurch der Gemeinschaft einen mehr oder weniger unabsehbaren Verlust aufgedrückt hat, sollte so jemand eine Gebühr von mehreren hundert Euro zahlen müssen und erst dann wieder einen neuen Impftermin beantragen können, wenn alle, die sich impfen lassen wollen, geimpft sind.
Das wäre fair.
Wenn das Argument mit den Todeszahlen „mangels Masse“ bei den Jüngeren nicht greift, dann folgt die „Langzeitfolgen-Keule“...
Ihnen ist sicher entgangen, dass die Symptome überwiegend nicht (!) Corona spezifizisch und daher nicht exklusiv sind.
Außerdem gehen viele Experten inzwischen davon aus, das nahezu alle wieder vollständig davon genesen.
Eine Studie der Uni Salzburg brachte es neulich ans Licht:
93% der Corona positiv Getesteten hatten keine oder nur milde Symptome.
Und:
Fast alle haben ihr persönliches Risiko an SARS Cov 2 schwerer zu erkranken maßlos überschätzt.
Und es bereitet weiteren Boden für eine Zwei Klassen Gesundheit
.
gäbe es die doch schon
dann würde ich mit meiner Kreditkarte zum Impfzentrum gehen
und ob sich dann einer an die Abstandsregeln hält, Partys zu zehnt feiert
an die Quarantäne nach seinem Urlaub oder auch nicht hält, wäre mir dann egal
was erwarten sie in einer Gesellschaft ?
wo die oberste Prämisse Datenschutz ist !
12:05 von Der freundliche...
Tatsächlich ist die Terminvergabe ( 16 Bundesländer und verschiedene Vorgehensweisen ) das große Problem.
Meine Mutter ( 83, SA ) ) hat vor 2 Wochen einen Brief mit Termin bekommen, das soll angeblich hier in Nds, auch so sein !? In anderen Bundesländern muss man sich registrieren usw.
Total umständlich.
" ... gewiss. Aber ich gehe mal davon aus, daß die Masse einen Identifikationsnachweis hat. Man könnte auch genauso gut eine Sozialversicherungsnummer nehmen. "
Ich hab Ihnen nur geantwortet, weil sie Pass und Telefon geschrieben haben, bei Personalausweis oder Krankenversicherungskarte, hätte ich nichts geschrieben.
Impfen ist eigentlich Sache der Krankenversicherung, und auch die Impfkarten bekommt man bei Arzt, ich hab welche die schon 70 Jahre alt sind und auch so aussehen.
Ich hab Impfungen aller Art, man muss nicht alles so schwierig machen, und Dinge verlangen die nicht jeder braucht.
Nur darum ging es, ich brauche keinen Pass oder Telefon um im Land oder in die meisten Länder der EU zu fahren.
"Es wäre sicher hilfreich, wenn irgendwer dem Söder erklären würde, das er falsch liegt. Scheinbar konnte er das wirkliche Problem intellektuell bisher nicht greifen - er faselt von der Ablehnung des Impfstoffs."
Um einmal bei Ihrer Ausdrucksweise zu bleiben: Es wäre sicher hilfreich für Sie, darüber nachzudenken, welche Probleme es mit sich bringen kann, wenn Anrufe von mehreren 100tausenden Menschen auf die Call-Center einprasseln.
Natürlich ist es möglich, für 100tausende Impfkandidaten Termine zu machen. Aber ganz ohne Reibungsverluste geht das nicht.
Dass viele Menschen den AZ-Impfstoff nicht wollen, ist doch mittlerweise bekannt. Wieso streiten Sie das ab?
Oder wollen Sie nur den bayrischen MP miesmachen?
Lieber Möbius, auf allen Kanälen des Rundfunks und der fortschrittlichen (Print-)Medien prankt das "Gendern", dem will ich mich nicht verschließen. "Sehr geehrte Damen und Herren" stellt konsequent betrachtet wieder eine Geschlechterungerechtigkeit dar, der ich auch begegne, in dem ich stattdessen immer "Sehr *" schreibe.
Ist es vorstellbar, dass Viren (bewusst) eine Vorzugsrichtung der Infektion einhalten, also immer nur von Lehrer* auf Schüler* übertragen werden, oder viel wahrscheinlicher, das die Übertragung von Mensch zu Mensch (gleich welchen Beruf diese ausübt) gleichermaßen wahrscheinlich ist? Wenn das so ist, dann sind Schüler* aus Sicht des Infektionsschutzes den Lehrer*n gleichberechtigt zu behandeln.
12:27 von Horst Schröder
// Zur Einordnung hilfreich
• „WHO – am Tropf der Geldgeber“ – ARD 2016
• „Die unheimliche Macht der Berater“ – ARD 2019
• „Die Anstalt“, ZDF, 07.11.17
• Buch: Rainer Mausfeld „Warum schweigen die Lämmer?“ – 2019 //
Vielleicht sollten Sie sich mal um neuere Informationen bemühen und damit Ihren eigenen Rat bzgl. der Informationen befolgen .
"Wenn so viel Impfstoff frei ist.. Hausärzte warten schon seit Wochen. Und sie kennen ihre älteren Patienten, welche zu Hause leben."
Das stimmt. Gerade unter den älteren Menschen gibt es viele, die die Impfzentren nicht allein erreichen können. Für die wäre es hilfreich, wenn der Hausarzt das Impfen übernehmen dürfte.
Abgesehen von den technischen Schwierigkeiten (Temperatur des Impfstoffes) verstehe ich nicht, weshalb das Impfen durch die Hausärzte nicht möglich sein sollte. Jeder Arzt hat das Impfen gelernt. Auch Zahnärzte u.a., die momentan weniger frequentiert werden, sollten einspringen.
Das tut mir sehr leid für Sie. Das ändert aber nichts an der Tatsache,das der AZ-Impfstoff nur bis 65 Jahre zugelassen ist. Bis jetzt. Das ist ja das Unglück der STIKO Empfehlung. Mit einhergehendem Vertrauensverlust. Ich wünsche Ihnen trotz aller Widrigkeiten einen baldigen Termin.