Ihre Meinung zu Gesundheitsministerium plant Schnelltests für zu Hause

Bevor Spahn neue Versprechungen macht, sollte er erst einmal die alten halten - z.B. die bezüglich der Impftermine.

Es kann doch wohl nicht sein, dass unsere Regierung ihre Mittel (z.B. Zwangslizenzen für Drittproduzenten aufgrund einer aktuellen Notlage) nicht ausschöpft, um an den benötigten, mindestens aber an den vereinbarten Impfstoff zu kommen.

Die Privatgewinne einzelner dürfen langfristig nicht wichtiger sein als das Wohl der Gesamtgesellschaft. Alles andere würde - und das dürften auch viele andere Unternehmen als Biontech/Pfizer und Astra-Zeneca wissen und Spahn deshalb in dieser Sache helfen - mittel- bis langfristig das Vertrauen der Menschen in eine "Freie Marktwirtschaft" untergraben.

den Tests sollte die Politik ersteinmal dafür sorgen das alle Bürger kostenlose FFP3 Masken bekommen.
Den Bürgern mit fragwürdigen Selbsttests das Geld aus der Tasche zu ziehen ist höchst unmoralisch, da haben die Lobbyisten mal wieder gut beraten....
Peinlich und Populistisch und einem Gesundheitsminister nicht würdig!

die Tests durften nur von Ärzten oder Apotheken gemacht werden. Wie bitte? Einen Schwangerschaftstest schaffen ja auch alle? Da hat der Hartmannbund wieder beste Arbeit für seine Klientel geleistet. Und das ewig währende Geschwätz, die Schnelltests seien nicht so präzise (u.a. Lauterbach) ist unnütz: Denn damit können beim Auftreten von Symptomen mind. 50% der Inf. erkannt werden: Sie verteilen dann nicht mehr weiter: Kette unterbrochen. Die wenigen, die nicht detektiert werden, sind weniger riskant als die vielen, die unwissentlich das V. verbreiten. Wieder eine Fehl-Einschätzung von Spahn! Jetzt muss er nur noch ähnlich miese Verträge mit den Schnelltest-Herstellern machen wie es die EU offenbar mit den Impfstoff-Herstellern gemacht hat (deshalb sind sie ja auch geheim). Und dann können ja Hinz und Kunz den Deutschen zu Millionen die Tests vor der Nase wegkaufen. Gute Verträge haben klare Bedingungen, kein "soll" oder "kann". Aber das war bei der Maut ja auch erschrechend schlecht.

... ob jemand infektiös ist. Natürlich schlagen diese Tests nicht bei Personen an, die infiziert sind aber (noch) nicht infektiös. Aber das ist alles besser, als ungetestet Kontakte zu haben. Diese Kontakte finden ja anscheinend trotz Verboten immer weiter statt. Die Menschen treffen sich im Haus bei geschlossenem Fenster und herabgelassener Jalousie aus Angst vor den Nachbarn. Das Virus jubiliert.

In der Hoffnung, das alte Hedonistenleben zurückzuerhalten, ein Instrument, das Sicherheit suggeriert. Hier werden nur Gesellschafter der Hersteller reich. Es kommt mir vor wie Tetzel - ein Ablasshandel: "Der Euro-Zehner im Kasten klingt, das Virus von dannen springt. "

Es ist sicher ein probates Mittel, welches im Zusammenhang mit COVID 19 helfen kann.

Schnelltests morgens - verhindern kann es immerhin einige weitere unnötige Infektionen.

Nichts ist allein der Heilsbringer, nicht die eine oder andere Impfung, die zwischen 60-90% wirken soll, wenn sie denn kommen mag und noch wirksam gegen Mutationen ist, nicht das Medikament, das gestern schnell angekündigt wurde, nicht nur die Op maske, die lange verdammt wurde uvm.

Wir werden noch eine Weile mit dem Virus und seinen Mutationen zu kämpfen haben, da ist wirklich alles wichtig.

Jede Möglichkeit sollte angegangen werden.

Israel schließt kurzerhand den Flughafen, das sind Maßnahmen, die verhindern, dass die Mutation das Land vor der Durchimpfung überrollt, mir ist lieber es wird alles getan, als nichts.

Mit „jetzt feiern wir Weihnachten und dann sehen wir mal“ - haben wir nichts als eine Verlängerung des Lockdown für Schulen und Familien erreicht.

Wenn Menschen die Probenentnahme falsch durchführen ist der Schnelltest falsch negativ. Da es wahrscheinlich ist, dass dieselben Menschen bei der Probenentnahme stets denselben Fehler machen, resultiert das in einem nennenswerten Bevölkerungsanteil (Sie sprechen von 50%), der in der falschen Überzeugung, negativ zu sein, alle Vorsichtsmaßnahmen fahren lässt. Wie das
zu einer Eindämmung der Pandemie beitragen soll, ist mir ein Rätsel.

Aus dem Bericht:
"Geplant sind neue, einfache Verfahren, die so bisher noch nicht verfügbar sind. "

Wenn auf einem Hühnerhof eine Henne ohne Eier zu legen nur laut gackernd über den Hof rennt - "Ich plane Eier zu legen" - ist sie vermutlich ein erster Kabdidat für Hühnerfrikassee.

Der Regierung, Brüssel, Bayern und Baden Württemberg bereits März 2020 dringen empfohlen. Nicht nur mittels vollautomatischer Testspender Automaten
Vielmehr ein systematisches Konzept wie infizierte erkannt und durch KI in Quarantäne gebracht werden können

Wertvolle Zeit ist seitdem verstrichen, getan hat sich nichts! Das Konzept wurde offensichtlich stillschweigend in die Schublade. Verstaubt

https://www.leonberger-kreiszeitung.de/inhalt.leonberg-mit-automaten-ge…

Die Schnell-Tests sind per se nicht fragwürdig, sondern sogar relativ aussagefähig. Aber nur, man bei der Probenentnahme keinen Fehler macht. Und da liegt die Crux. Denn anders als zum Beispiel beim Schwangerschaftstest, der in diesem Forum ja ebenfalls schon genannt wurde, genügt es nicht, einfach nur zu pinkeln. Man muss mit einem Wattestäbchen sehr tief in die Nase oder in den Rachen fahren, um den Aufenthaltsort der Viren sicher zu erwischen. Sonst riskiert man ein falschnegatives Ergebnis.

"da sind die ersten 30 Hochbetagten ( Alter zwischen 90 und 105 )geimpft und haben es wirklich alle gut vertragen - kaum bis keine Nebenwirkungen - im Gegensatz zum Personal, welche bis zu zwei Tage danach von deutlichen Nebenwirkungen berichteten" Am 25. Januar 2021 um 19:24 von Frau Schmitt

*

Sowas hört man öfter.
Meine Mutter sagt dazu; "Kein Wunder. Ich habe jetzt dauernd Schmerzen, da fällt ein bisschen mehr nicht auf."
Ihre Lieblingsgeschichte ist die von den Schauspielern in Fluch der Karibik. Für eine Szene mussten sie stundenlang im kalten Wasser laufen. Der älteste von ihnen hat am längsten durchgehalten, der Rest hat wegen Schmerzen abgebrochen.

In Deutschland könnte es bald Corona-Schnelltests auch für zu Hause geben teilte das Gesundheitsministerium mit...

###

Schnelltest hin oder her. Die wichtigste und dringendste Aufgaben dieser Herren sind, genügend Impfstoffe für die Bevölkerung zu beschaffen ! Alles andere sollte Nebensache sein.

Einen ähnlichen Gedanken hatte ich beim Lesen des Artikels auch: wieso diskutiert man über Schnell-Tests, die angeblich auch in Laienhand zuverlässig funktionieren, wenn es die offenbar noch gar nicht gibt. Ihre Metapher mit dem Huhn, dass zu ungelegten Eiern gackert, hat mir gefallen.

Eine andere Sache ist es, zu überlegen, ob man Schnell-Tests nicht von ausgebildeten Personen zum Beispiel am Arbeitsplatz ausführen lässt. Das könnte unter Umständen erfolgversprechend sein. Eine entsprechende Studie, die das nachweist oder widerlegt, wäre auch gar nicht so schwer zu organisieren.

Problem. Es ist die nicht vorhandene Menge an Tests und deren horrende Preise.
Wir haben ein Testcenter in wenigen Km Entfernung. Da ist aber nie einer, auf jedem Supermarktparkplatz ist mehr los.
Der Staat hat es von vornherein angeleht zu testen, wozu sollte der Bürger das nun nachholen?

"

Das Personal für diese Tests wird aufwendig geschult, sowas kann nicht jeder..

Und die 40 €..Leistung muss sich lohnen, oder arbeiten Sie für umsonst?"

Ooooch, wenn man wollte, könnten diesen Test jeder BW Sani machen.
Davon purzelten mal hunderte pro Jahr aus der Grundausbildung.
Da es die nicht mehr gibt, das aber vorher ganz normale Schüler waren, könnte man das auch Tausenden im FSJ beibringen. Ohne irgendwen bezahlen zu müssen. Wie gesagt, das bisschen Nasebohren rechtfertigt nicht, dass nicht getestet werden kann. Hier geht es lediglich um die Pfründe. Der Arzt will nicht obsolet werden.
Das kann uns aber egal sein. Den werden wir schon für was anderes brauchen, was nicht jeder selber kann.

Ich habe Ihren aktuellen Schlagabtausch mit Herrn Meffert mit Interesse verfolgt und ich frage mich gerade, wie Sie zu der Aussage gelangen, dass 100 % der Ärzte in Deutschland Herrn Lauterbach angeblich nicht als Kollegen betrachten. Ich kenne in meinem Umkreis zwei Mediziner, die in meinem Beisein schon einmal vom „Kollegen Lauterbach“ gesprochen haben. Kann es sein, dass Sie dazu neigen, den Mund manchmal etwas voll zu nehmen?

Mit der Kontrollfunktion des Tests wird nach meiner Kenntnis nur überprüft, ob die Testreaktion als solche funktioniert hat. Nicht aber, ob der Patient die Probe auch an der richtigen Stelle genommen hat. Dazu bräuchte man nämlich einen Kontroll-Marker, der ebenfalls nur an der „richtigen“ Stelle in der Nase oder im Rachen vorkommt. Mir ist nicht bekannt, dass ein solcher Test schon entwickelt wäre… Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Lauterbach: "Studien zeigen ganz klar: Wenn man die Belegschaften der Betriebe zwei Mal pro Woche mit einem Antigentest sozusagen bei Beginn der Arbeit testen würde, diejenigen, die nicht im Homeoffice sind, dann würde man damit massiv die Zahl der Neuinfektionen senken können"

Was für Studien? Von wem? Von wann?
Und was bedeutet "massiv"? 5%? 17%? 43%?

Eine klassische Lauterbach-Aussage.
_

In Österreich hat der kostenlose Schnelltest den Sinn: Viele unerkannte positive Corona-Überträger zu finden, um sie einer Quarantäne zu zuführen.
In Deutschland hat der überteuerte Schnelltest den Sinn: Mit einem negativen Test einen "Freibrief" für "irgend etwas" zu erhalten........ So werden die hohen Infektionszahlen nicht gesenkt!

ja, als erstes mein Geld.

Und was kommt dann?

Na hoffentlich verwechselt Oma diesen Test nicht mit dem Schwangerschaftstest für ihren Kaktus oder mit den Augentropfen für ihren Dackel.

Davon habe ich vor ein paar Tagen zum ersten Mal gehört bzw. gelesen. Lt. dem Bericht soll das ja ein recht zuverlässiger Test sein, der unproblematisch und auch kaum falsch angewendet werden kann. Sogar für Kinder soll er kein Problem sein. Warum ist dieser Test nicht in aller Munde ?
Ich war kürzlich wg. einer OP im KH und musste zuvor einen Covid 19 Test machen. Das war seehr unangenehm. Vor allem der Nasenabstrich. Wenn man das bei dem Schnelltest auch machen muss, befürchte ich, wird das kaum jemand bei sich selbst richtig machen. Ich selbst auch nicht, weil, wenn's weh tut, hört man automatisch auf. Der Wattestab MUSS aber sehr tief eingeführt werden. Ich könnte das bei mir selbst nicht. Das werden viele nicht ordnungsgemäß machen.

heute schon zu sagen, dass der lock down zumindest bis zur Wahl dauern wird und wir die Schnelltests selber bezahlen werden. Soweit als Antwort auf einen der hier Anwesenden.
Zudem gebe ich den anderen hier völlig recht: Wenn man die Tests falsch anwendet, zeigen sie negativ an, obwohl ich positiv bin. Und dann? Ich fühle mich sicher und trage das Virus fleißig weiter... Tolle Idee!
Oder soll ich sagen:*toll Herr Lauterbach!
Und auch richtig: Wer seinen Beruf nie über Jahre ausgeübt hat, sollte sich nicht als Experte ausgeben...und schon gar nicht fachbezogene Statistiken interpretieren...

Mich überrascht das gemächliche Impftempo in Deutschland.

Johnson stellt für Mitte Februar bereits Lockerungen in Aussicht. Danach wird der Druck zunehmen auch in Deutschland zu lockern, selbst wenn die Zahlen noch nicht so gut aussehen.

Einen Schnelltest konnte man schon seit langem im Ausland kaufen. In Deutschland war die Abgabe an Privatleute bisher verboten.

Neue Meldungen zu Corona im Stundentakt
Zur Beruhigung der Bevölkerung trägt das nicht gerade bei.
Mir wäre es lieber, es würde ein klarer Plan mit klaren und eindeutigen Zielvorgaben ausgearbeitet und bekannt gegeben. Dazu gehört selbstverständlich, mögliche Schwierigkeiten zu berücksichtigen und ggf. bei auftretenden unerwarteten Problemen den Plan zu überarbeiten. Ein klarer zeitlicher Rahmen muß genannt werden. Schritt für Schritt muß ein Ausstiegszenario aus den Maßnahmen und hin zur Normalität ersichtlich werden. Die Wirtschaft würde es freuen und den Normalbürger beruhigen. Panik war noch nie ein guter Ratgeber.

Das Eindreschen auf Prof. Dr. sc. Karl Lauterbach ist unter aller ... Gürtellinien,
unsachlich bis falsch.

"https://ethics.harvard.edu/people/karl-w-lauterbach"

Er ist zumindest in den USA ein > echter < Professor.

Hr. Lauterbach hat als Arzt gearbeitet, wenn auch nur kurz.
Er hat im Bundestag mehrfach mehr als nur erste Hilfe geleistet.

Seine Dauerpräsenz in Talkshows ist vlt. etwas nervig,
wie diese Veranstaltungen generell.
Was er sagt, ist überzeugend.
Bisher hat er sich nur selten geirrt.

Studien, ich verwies schon auf
"rapidtests.de"
Wenn in der Tagesschau mehr Lauterbach zitiert würde, würde man ganz schnell die Studien finden. Da ist das zdf teils wesentlich besser.
Doch man findet diese Studien, wenn man will, nicht zu faul oder unbedarft ist.
Prof. Lauterbach veranschaulicht mit allem, was er wünscht, fordert, kritisiert ... im Einklang mit vielen anderen Spezialisten, die Größe unseres BMG.
In Hochachtung für den Mann, der zu viel arbeitet.
Mrs. Dalloway

War die Kritik an die Gangart der Politik wohl doch zu laut. Nun drehen sie sich wieder um 180 Grad.
War es wieder zu spät ?

So nun kann dieser Beitrag ja vielleicht doch gezeigt werden.

... nun schon zu weit, bzw. zu lange gehen.

Die Virologen mögen in ihrem Fach 100%-ig Recht haben, aber das menschliche Dasein setzt sich nicht nur aus der Genetik zusammen.

Das Soziale ist genau so wichtig. Man kann nicht gegen das menschliche Verhalten arbeiten, auch nicht die Traditionen völlig missachten. (Und wenn es das Feiern bestimmter Ereignisse ist.) Das ist in allen Kulturen rund um den Globus so.

Das ist als versuchte man Pferden das Fliegen beizubringen. Pegasuse sind zwar wunderschön, aber leider existieren sie nicht real. Da nützen die härtesten Strafen nicht.

Daher müssen Kompromisse gefunden werden auch wenn es damit weiterhin Infektionen geben wird. Alles andere ist Wunschdenken.

"Wenn Sie an die Stelle der Wissenschaft das Bauchgefühl und das Öffnungs-Schwadronieren setzten wollen, dann ohne mich" Am 25. Januar 2021 um 23:02 von Oberstudienrat

*

Es gibt viele verschiedene wissenschaftliche Richtungen. Keine verharmlost den Virus, aber es gibt verschiedene Aspekte, die beachtet werden müssen.

Wir sind jetzt fast 1 Jahr heruntergefahren. Das ist etwas anderes, als 2-3 Wochen.

Und Corona wird bleiben.

"23:02 von Oberstudienrat
dem schließe ich mich an !" Am 25. Januar 2021 um 23:08 von ich1961

*

Sie können sich ja beide einschließen. Aber andere wollen das nicht. Deshalb ja Kompromisse.

"Tests zur Eigenanwendung durch Laien werden perspektivisch eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung der Pandemie spielen", heißt es laut dem Bericht in dem Entwurf weiter. "

Ich frage mich, wann dieser Entwurf im BGM erstellt wurde. Die Forderung der Virologen mehr zu testen gab es - meiner Erinnerung nach - schon im Frühjahr oder spätesten Sommer 2020. Ausweitung von Tests waren Teil eines Plans zur Pandemiebekämpfung mit diversen Strategien. (Impfstoff, Medikamente, wissenschaftliche Studien, Sequenzierung, Masken, Abstand, Hygiene, Schutz von Risikogruppen, Ausbau Intensivbetten...) Und "perspektivisch" nach einem Jahr Pandemie diese Empfehlung jetzt umzusetzen, wirkt auf mich, als wolle das BGM, mit einem anderen Thema als Impfstoff, die Medien "füttern".

Weil der Regierung von den Experten geraten wurde, es vorher nicht zu machen.

Kann es sein, dass hier einige nicht verstehen, dass die Experten ALLE Aspekte der Pandemie im Blick behalten müssen? Natürlich sind Tests was Gutes. Punkt. Aber da hängen andere Entscheidungen mit dran, und da gab es alle möglichen Gründe, die Selbsttests erstmal nicht zuzulassen.

Ich empfinde die Einseitigkeit, mit der 95% der Foristen die Arbeit der Regierung betrachten, als zutiefst besorgniserregend.
_

In Senegal wurde bereits im Sommer letzten Jahres ein Antigen - Test für sehr wenig Geld verkauft (etwa rund 5 Dollar maximal). Er wurde in Zusammenarbeit mit einer britischen Firma durch das Louis - Pasteur - Institut Dakar entwickelt. Der war zwar nicht so gut wie ein PCR Test, aber für die Quarantänesteuerung hat es wohl gereicht. Erst seit Mitte Dezember sind dort die Inzidenzen wieder ein wenig gestiegen, weil der Leichtsinn in der Stadt, die niemals schläft, auch mitfeiern will.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation