Tausende Neuinfektionen weniger als vergangene Woche - der Lockdown scheint zu wirken. Auch der Inzidenzwert sinkt, bleibt aber weit über der angestrebten Marke. Bislang starben insgesamt mehr als 50.000 Corona-Infizierte.
...durch die Lockerungen an Weihnachten werden ab
Mitte Januar die Zahlen an Infizierten und Toten
durch die Decke schiessen...?
Wieso fallen die Zahlen dann nun deutlich?
Ebenso hieß es die niedrigen Zahlen vor 1-2 Wochen
waren nur eine fehlerhafte Abbildung wegen weitergeleiteten Zahlen durch die Gesundheitsämter
durch die Feiertage und erst ab dem 17. - 18. Januar
werde man die "richtigen" steigenden Zahlen wieder
sehen.
Wieso fallen die Zahlen dann immer noch deutlich?
Irgendwas in den veröffentlichen Ansagen und der
Realität paßt nicht zusammen.
Hört mit der Zahlenspielerei auf, die verwirrt nur. Natürlich werden weniger Fälle bekannt und gerechnet, je weniger getestet wird. Damit ist auch dieser R-Wert unrealistisch. Selbst die Todeszahlen sind unrealistisch, denn niemand vermag zu sagen, ob mit oder durch Corona gestorben wird.
re @harry_up
Tja, dann suchen Sie sich halt einen Virologen, der Ihrer Meinung nach eine Ihnen einleuchtendere Begründung liefert.
Ich bin keiner.
"Ich glaube nicht das die
Ich glaube nicht das die zahlen dauerhaft sinken. Vermutlich ist nicht der Lockdown der Grund für das sinken der Zahlen sondern der Weihnachtsurlaub. Über Weihnachten und Neujahr waren alle Schulen zu, die großen Betriebe und Zulieferer haben Weihnachtsferien gemacht, was auch den ÖPNV extrem zurückgefahren hat. Seid dem 11. Januar läuft wieder alles auf Hochtouren in der Industrie. Anfang Februar werden die Zahlen vermutlich wieder stark steigen da die Auswirkungen immer erst mit Verspätung von 2-3 Wochen auflaufen. Vermutlich wird man dann wieder das kalte Wetter oder die Rodler dafür verantwortlich machen, auf keinen Fall die Industrie."
Ja, das ist doch der Lockdown oder nennen sie es von mir aus verlängerte Weihnachtsferien für Schüler und verlängerten weihnachtsurlaub für den Handel bis zum 14.02. Kann man natürlich auch so sagen.
"Ich hoffe das sich die Experten Runden in ihrer Zusammensetzung verändern um auch Neue Ansichten mit in die Beratungen einfließen zu lassen."
Das wurde schon letztes Frühjahr zu Beginn der Pandemie gefordert (Artikel in der "Zeit") und nie gemacht. Man hätte längst Krankenhaus-, Pflege- und Hygieneexperten sowie Soziologen, Ethiker hinzuziehen sollen. Stattdessen stets nur Virologen und die Mathematiker und Physiker mit ihren theoretischen Ausführungen jenseits der Lebenswirklichkeit menschlichen Lebens. Diese Modellrechnungen funktionieren eben nicht wie wir zB an den Beispielen Frankreich und Irland sehen.
"Die pauschale Schließung des Einzelhandels war meiner Meinung nach nie sinnvoll - das hätte man besser an entsprechenden Hygienekonzepten festmachen sollen und dadurch einen gewissen Betriebslevel aufrecht erhalten sollen. Wenn die Geschäfte wieder öffnen strömen so alle Leute sofort wieder gleichzeitig hin weil eben Nachholbedarf herrscht - und dann kann es wieder kritisch werden."
Es geht um Kontaktbeschränkungen, das funktioniert nicht mit geöffneten Geschäften, sollte man dringend ein Handy oder eine neue Hose kaufen müssen, kann man dies auch online machen, obwohl ich lieber den Einzelhandel vor Ort unterstütze, aber gerade geht es um unsere Gesundheit.
Die Geduld müssen wir jetzt schon haben...
So langsam und teuer erkauft sie sinken, so schnell sind sie wieder oben.
Da wir Einsicht und Selbstbestimmung erwiesenermaßen ja nicht können, halte ich einen Lockdown bis zur Erreichung einer 50% igen Impfquote für unumgänglich.
Und eine drastische Erhöhung der Strafen bei Zuwiederhandlungen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dagegen hier oder an anderer Stelle Wiederspruch geben könnte ... es halten sich doch alle dran, oder etwa nicht.
Und dann haben wir ja auch nichts zu befürchten ...
Impfpflicht????
Ich verstehe, ehrlich gesagt, die Diskussion um eine mögliche Impfpflicht nicht.
Solange nicht ausreichend Impfstoff für alle zur Verfügung steht ist dies ohnehin keine Option.
Sobald genügend zur Verfügung steht, kann jeder selbst abwägen, wie hoch sein Risiko einer schweren Erkrankung ist und ob er sich schützen will oder nicht. Welchen Sinn macht da noch eine VERPFLICHTUNG zur Impfung?
Ps.: Die "Vulnerablen" sind bald durch eine Impfung geschützt und die Krankenhäuser entlastet. "Nullinfektion" ist Illusion.
“...denn niemand vermag zu sagen, ob mit oder durch Corona gestorben wird.“
Das ist ja fast beruhigend.
Ihr gesamter Kommentar übrigens eröffnet ja völlig neue Perspektiven.
Und “die Moral von der Geschicht“?
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Impfen ist die Lösung?! Mal ein Denkansatz von mir für die, die Impfen und nicht die Hygieneregeln + Maske für das Nonplusultra halten und Vorteile für Geimpfte fordern: Impfstoff von Biontech/Pfizer und Moderna haben eine angebliche Wirksamkeit von 95% bzw. 94% bei Kosten pro Dosis von ca 14 Euro. Astrazeneca von 62% -70 % bei Kosten von ca. 1,80 Euro. Wahrscheinlichkeit nach Impfung nicht mehr infektiös zu sein 0-75 %. Sollen jetzt mit Moderna Geimpfte nach Spanien reisen dürfen, Astrazeneca Geimpfte aber nur bis zum heimischen Schnellrestaurant?
Wir laufen noch Monate mit FFP2 Masken herum- trotz Impfung.