Nach vier Jahren Trump-Regierung stehen die USA vor einem außenpolitischen Scherbenhaufen. Der künftige US-Präsident Biden will das Land zurück zu alter Verlässlichkeit führen - mit Härte und Diplomatie. Von Katrin Brand.
Scherbenhaufen? Nach Frau Wagenknecht hat Trump keine neuen Kriege angefangen. Das wird wohl unter Biden anders.
auch dank unserer Qualitätsmedien, damit die Rüstungsindustrie nicht zu kurz kommt.
Russland ist mit seinem einen klapprigen alten Flugzeugträger und 70 Milliarden € Rüstungsetat sooo eine Riesenbedrohung gegenüber den USA mit 12 Flugzeugträgern und 700 Milliarden € fürs Militär...
An dem was er tun wird.
Wird er zB die Senkung der Arzneimittelpreise wieder zurücknehmen?
Wird er die Einfuhr aus Mexiko von Fahrzeugen und anderen Produkten die dort von US und europäischen, japanischen Firmen vor allem für den US Markt produziert werden, wieder erleichtern ?
Wird er TTIP versuchen wiederaufleben zu lassen ? Oder stattdessen erstmal mit Großbritannien verhandeln ?
Nord Stream II wird nicht so sehr ein Test für Biden werden, als vielmehr für die zukünftige deutsche Regierung.
Wo ich wirklich Änderungen zum Guten erwarte, ist im Verhältnis zu China.
Sowohl Biden selbst, seine Vize Harris als auch Bidens Sohn haben als Investoren Beziehungen nach China. Die Verbindungen des Sohnes werden aktuell - freilich erst seit der Wahl -von der US Staatsanwaltschaft untersucht.
Zitat: "Etliche Regierungschefs kamen nach seiner Zeit als Vizepräsident ins Amt, Merkel geht gerade und andere haben sich aus dem EU-Konsens verabschiedet."
Das kann man wohl so sagen!
Es haben sich viele aus dem EU-Konsens verabschiedet. Früher war es Konsens in der EU
- die EU-Außengrenzen gegenüber einer illegalen Zutritt aus dem Nicht-EU-Ausland zu schützen
- keine illegale Migration zuzulassen
- dass die Maastrichter Stabilitätskriterien eingehalten werden
- die EZB gem. Art. 123, 125 oder 126 AEUV nicht die Schulden maroder Staate, Banken und Unternehmen direkt finanziert
- europäische Kultur und Identität schützt
... na, wenigsten halten sich noch einige Musterschüler wie Ungarn oder Polen an diesen Grundkonsens, auch wenn Länder wie Merkeldeutschland, Griechenland, Italien etc. seit Jahren dagegen verstoßen.
Chef-Oligarch Putin muss sich warm anziehen, aber immerhin weiß er, wo er bei Biden dran ist. Der neue Präsident ist klar und hart in der Sache, aber fair.
„Linda Thomas-Greenfield ist viel rumgekommen, 35 Jahre lang auf vier Kontinenten. Und wo immer sie für das Außenministerium "auf Posten" war, betrieb sie ihre "Gumbo-Diplomatie". Sie kochte den Traditionseintopf aus ihrer Heimat Louisiana und lud Menschen unterschiedlicher Herkunft an ihren Tisch. Das sei ihr Weg, Trennendes niederzureißen, erzählte sie, nachdem der künftige US-Präsident sie als seine neue UN-Botschafterin vorgestellt hatte“
Ein Weg, der immer offen steht. Dass gutes Essen in „offener“ Gesellschaft völkerverbindend wirkt, zeigt sich schon daran, dass ostasiatische Länder, in denen sie Teil der Kultur sind selten durch diplomatische Querelen auffallen; hier ein Beispiel: daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/singapur-nachfolger-fuer-garkuechen-gesucht-video-100.html. Wäre schön, wenn diese Kultur nicht mangels Nachfolgern aussterben würde.
Die, die am meisten unter dem Mullah-Regime leiden - die iranischen Bürger -auszuschließen ist unfair.
Sie können die Kommentarspalten hier natürlich mit etlichen Kommentaren fluten, der Wahrheitsgehalt erhöht sich dadurch allerdings nicht.
Sie "vergessen" bei Ihren Lobeshymnen einige Dinge, die Ihre Kommentare ad absurdum führen.
U.a. dass der Truppenabzug aus Afghanistan bereits unter Obama om Gange war (ebenso wie im Irak).
U.a. dass Trump Anfang 2020 um ein Haar einen Krieg mit dem Iran ausgelöst hat. (Und ja, auch ich halte das iranische Regime für das gefährlichste der Region)
Dass Trump mehrfach von seinen Militärs von Abenteuern abgehalten werden musste (Stichwort Tötung Assads und Militärschlag gegen den Iran nach der Wahlniederlage).
U.a. seine peinlichen Fotos und Liebesbriefe mit Kim Jong Un, welcher sein Volk unterdrückt und verhungern lässt.
Uvm.
All das wissen Sie natürlich, ignorieren es jedoch wohlweislich. Stattdessen wiederholen Sie die Mär von "etlichen Kriegen" Obamas oder bedienen Ihr pathologisches Feindbild (Grüne und Merkel), obwohl diese nicht das Thema sin
Wenn Sie Iran kritisieren, was haben Sie zu Saudi Arabien zu sagen, dem Superfreund der USA? Wo ist zwischen den beiden Ländern ein Unterschied?
Es ist nicht "Trumps Nähe zu den Saudis und Sisi in Ägypthen", es ist die Nähe der USA zu den beiden.
Nach Zweijahrzent Besatzung Afghanistan und Tod hunderttausende Menschen diesen Landes, wäre es positiv, wenn Biden an diesem Punkt den von Trump begonnen Abzug vollendet. Das war der eibzigste Punkt den Trump unbewusst richtig gemacht hat.
Interessant hier zu lesen, wie Trump vereinzelt gesehen wird, was Biden oder gleich den Amerikanern als solche unterstellt wird.
Ich glaube, viele haben keine Vorstellung davon wie Politik funktioniert. In einer Demokratie muss immer einer Mehrheit gedient werden, welche sich aus Gruppen zusammensetzt, anders geht es gar nicht. Die Frage ist lediglich, welche Gruppen von jemanden beeinflusst werden können, damit Ideen und Vorhaben eines Einzelnen dann umgesetzt werden können. Er muss überzeugen, damit besagte Gruppen es akzeptieren. Einen Vorteil müssen sie darin dennoch immer für sich erkennen, sonst funktioniert das nicht. Trump unterschied darin nur in einem: er überzeugte nicht, sondern droht und macht Angst. Seine ganze Partei spielte sein Spiel mit, weil er jedem Einzelnen durch Angst in Schah hielt und hält. Trump kann nicht überzeugen, er kann nur erzählen, erfinden, ignorieren, lügen und betrügen wie wir alle wissen. Realität interessiert ihn nicht, er hat seine eigene!
Ihr Hinweis „Russland ist mit seinem einen klapprigen alten Flugzeugträger und 70 Milliarden € Rüstungsetat sooo eine Riesenbedrohung gegenüber den USA mit 12 Flugzeugträgern und 700 Milliarden € fürs Militär...“ mag von den Zahlen her stimmen (ich hab’s nicht überprüft), aber es spielt hier nicht der Etat die große Rolle, sondern die Möglichkeiten, die bestehen - und da hat Russland als eine der großen Atommächten bedeutende Möglichkeiten! In der Raketenindustrie sind sie auch absolute Spitze.
Nichtsdestotrotz sehe ich derzeit keine direkte Kriegsgefahr für uns von Russland ausgehend - die mischen in anderen Gebieten auf der Welt derzeit mit.
"Keiner hat mehr für den Weltfrieden und für die Völkerverständigung in den letzten Jahren wie er!"
Sie schreiben exact wie Trump spricht ( in absolute superlatives).
"no President has done more for the black community in the US than me since maybe Lincoln"
... Warum dann in Deutschland so viele begeistert sind von der Wahl Bidens?
Ich verstehe es nicht.
Vielleicht gibt es einen Grund?
Darf ich annehmen, dass die vergangenen vier Jahre an Ihnen vorbeigegangen sind und Sie nicht mitbekommen haben, wer Präsident der USA war und was er alles so getan und auch nicht getan hat?
wie er will braut sich in Amiland noch was zusammen von dem die geneigten Kommentatoren anscheinend keinerlei Vorstellungen haben
Wünsche und Gedanken der Transatlantischen Freunde und Anhänger, Biden wird das machen, was die USA immer machen.
Was auch die Präsidenten vor Ihm schon gemacht haben, weder die die Beziehungen zu China noch zur RF werden besser werden, unter Biden eher noch etwas schlechter, wenn ich an die Zeit denke wo er Vize war.
Und zu erst wird er wie alle an die USA denken, und alles andere zählt nicht, das war unter allen Präsidenten gleich.
Und jetzt wird schon seit der Wahl immer in der Glaskugel gelesen, in Europa, oder besser in der EU sollte man langsam mal erwachsen werden, und nicht immer den USA folgen.
Aber leider gibt da das Problem, das ein starkes Land immer eine besondere Affinität hat, aus welchen Gründen auch immer.
Im Sommer in etwa werden wir wissen, was er wirklich macht, und ich hab Zweifel das es für unser Land besonders gut ist.
Schaun mer mal.
Einmal mehr auch bezeichnend, dass Sie in einem Artikel, in dem es über den künftigen Präsidenten Biden geht, dessen Namen nur ein einziges Mal in den Mund nehmen.
Ein Paradebeispiel für Ihr Kommentarverhalten.
Aber wie bereits erwähnt, inzwischen sehe ich Ihre Kommentare durchaus positiv an, da sie das Vorgehen Trumps in den USA und der AfD in Deutschland sehr gut auf den Punkt bringen:
-Falsche Behauptungen aufstellen
-Fakten ignorieren
-Einen Sündenbock für alle Probleme finden
-Auf sachliche Einwände anderer mit Framing-Vokabeln reagieren
-Whataboutism
-sich selbst als einzigen Vertreter der "wahren Interessen" darstellen.
Das ist derart offensichtlich und leicht darzulegen, dass ich Ihnen erneut danken will
>>Nach Frau Wagenknecht hat Trump keine neuen Kriege angefangen. Das wird wohl unter Biden anders.<<
Zeigt Ihre Glaskugel auch die Lottozahlen von nächster Woche an?
Also dass Sie als Ameriker*in beleidigt werden, nur weil Sie einen US-Präsidenten haben (und hoffentlich in sehr kurzer Zeit „hatten“), der weltweit unbeliebt ist (v. a. auch in Frankreich und Deutschland), ist sehr bedauerlich. Leider muss man auch als Deutscher im Ausland immer wieder mal Kommentare hören, die sich auf Zeiten vor Jahrzehnten beziehen.
Sie sollten sich überall auf der Welt willkommen fühlen dürfen, und das gilt erst mal prinzipiell für alle Menschen.
Es löst ja beinahe schon einen väterlichen Kopftätschel-Affekt aus, wenn man liest, wie inbrünstig sich unser altbekannter „Blitzgescheiter“ Held des Kulturkampfes hier für sein grosses Vorbild ins Zeug legt. Da werden alle Register gezogen, allerdings halt immer die selben, schon völlig ausgeleierten Register. Und so erklingt wieder die altbekannte Kakophonie aus Klischees, Feindbildkonstrukten und Lobeshymnen auf den „einzig wahren Retter“. Ein „Freidensfürst“, wie er ihn nennt, der die Spaltung seines Landes massiv vorangetrieben hat, indem er seine Anhängerschaft mit Lügen und Feindbildern 4 Jahre lang aufgehetzt hat. Toller „Friedensfürst“. Da kann man nur den weihnachtlichen Wunsch äussern, es möge von dieser Sorte „Friendensfürsten“ möglichst wenige auf der Welt geben.
in USA braut sich ein Donnerwetter ungeheueren Ausmaßes zusammen und hier wird eine Randfigur kommentiert
Ändern wird sich nicht viel.
Ob ich einem Abkommen (Klima) angehöre und mich nicht daran halte, oder ob ich austrete, kommt auf das selbe raus.
Zitat: "Sie können die Kommentarspalten hier natürlich mit etlichen Kommentaren fluten, der Wahrheitsgehalt erhöht sich dadurch allerdings nicht."
Der Wahrheitsgehalt meiner Aussagen muss sich ja nicht erhöhen. Wenn eine Aussage wahr ist, ist das ja auch völlig ausreichend.
Zitat: "U.a. dass Trump Anfang 2020 um ein Haar einen Krieg mit dem Iran ausgelöst hat. (Und ja, auch ich halte das iranische Regime für das gefährlichste der Region)"
Sind wir jetzt auf dem "Niveau" von hätte-hätte-Fahrradkette angekommen?
Zitat: "U.a. dass der Truppenabzug aus Afghanistan bereits unter Obama om Gange war (ebenso wie im Irak)."
Stimmt.
Der plötzliche Exitus des US-Militärs aus dem Irak hatte überhaupt erst einmal das Machtvakuum geschaffen, das dann vom islamischen Staat besetzt wurde und damit der Nahe Osten - insbesondere Syrien - destabilisiert und in einen Bürgerkrieg gerissen wurde.
Da hätte es eines Geostrategen wie Donald Trump gebraucht.
Das war vorhersehbar!
Lieber Bote_der_Unwahrheit,
lesen sie die von Ihnen angeführten Quellen eigentlich bevor sie ihre üblichen extremen Potemkinschen Dörfer aufbauen?!
Entlarvend, aus welcher Ecke die vermeintliche Nominierung kommt:
>>Norwegian far-Right politician Christian Tybring-Gjedde made the nomination following a “historic peace agreement” between the United Arab Emirates and Israel.<<
Aber das interessiert sie bei ihrem bekannt faktenresistenten Geschwurbel nie.
Insofern ist ein Dialog mit ihnen unmöglich.
Zitat: "Sie schreiben exact wie Trump spricht ( in absolute superlatives).
"no President has done more for the black community in the US than me since maybe Lincoln""
Wer weiß. Vielleicht bin ich ja der inoffizielle deutsche Pressesprecher vom Donald, obwohl die blitzgescheite Kayleigh McEnany in jeder Hinsicht eine blendende Figur abgibt und immer wieder die geifernde, linke Pressemeute vorführt. Köstlich!
By the way, ich weiß, dass Trump ein kleine Großmaul ist und somit verbal sicherlich kein Leisetreter ist, was aber ist an obiger Aussage nicht zutreffend? Darauf kommt es letztendlich am Ende des Tages an, all die verbalen Superlativen außer acht gelassen.
"Das Problem sind weniger die Präsidenten."
Dann erklaeren sie mir bitte warum unter President Obama eine Hotel bar ein Ort war wo ich gerne nach einem langen Flug ein paar drinks nahm und mich gut unterhalten konnte, sogar in UA uniform. Mit Trump aenderte sich alles. Wir zogen uns noch am airport um, fuhren in zivil im shuttle zum hotel, nur um nicht erkannt zu werden als Americans.
Sie denken das war nur Zufall ? ich nicht
Manchmal wurden ich gefragt was ist denn nur bei euch los. Wie koennt ihr so blind und dumm sein. Koennen sie sich vorstellen wie sich das anfuehlt, reduciert zu werden auf Trump ?
@ Blitzgescheit:
Donald Trump war der erste US-Präsident seit langem
- der keine neuen Kriege angefangen hatte
Da ist ihm aber Barack Obama zuvor gekommen.
Die Leute die meinen immer noch einen Trump schönzureden, zu verteidigen und zu behaupten der Mann sei friedlich, die kann man nicht ernst nehmen.
Diese Foristen haben dann die letzten 4 Jahre durchgeschlafen und nichts mitbekommen.
Trump hat das Bild der USA vollends in den Dreck gezogen.
Niemand will mit den USA mehr irgendwas zu tun haben und das ist Trumps Werk.
Biden muss nun langsam die Scherben aufsammeln die Trump außenpolitisch hinterlässt. Hier wird der Iran verteufelt, dabei hat der Iran nie ein Land angegriffen militärisch. Der Iran wurde andauernd militärisch angegriffen. Durch die USA, durch den Irak, durch Großbritannien. Saudi Arabien, Katar und die VAE haben hingegen andauernd andere Länder angegriffen, komischerweise kritisieren Trump und seine Gläubigen diese Länder nicht. Es war Saudi Arabien und die VAE die hinter dem 11 September 2001 standen.
Zitat: ">>Norwegian far-Right politician Christian Tybring-Gjedde made the nomination following a “historic peace agreement” between the United Arab Emirates and Israel.<<
Aber das interessiert sie bei ihrem bekannt faktenresistenten Geschwurbel nie."
Stimmt.
Wenn Sie einen völlig an den Haaren herbeigezogenen und zusammenhangslosen Zusammenhang zu einem unbekannten norwegischen Politiker und dem Friedensabkommen Trumps im Nahen Osten ziehen wollen, um überhaupt etwas sagen zu wollen, dann interessiert ein derartig "faktenresistenten Geschwurbel nie". Wieso auch?
Und wenn es jetzt schon wieder "Nazi", "rechtsextrem" und hastdunichtgesehen sein soll, wenn man sich für das Existenzrecht eine jüdischen Staates und für Frieden im Nahen Osten ausspreicht, ja, mei, dann bin ich halt all dies.
Wie tief muss Ihr "Niveau" noch sinken. Sagen Sie?
... seinem Vize Biden wurden mehrere Regierungen weggeputscht und etliche Kriege in der Welt angezettelt.
Unter Trump nicht eine(r).
Bezeichnend, dass das beim Thema Außenpolitik bei einer ARD-Journalistin nicht mal Erwähnung findet.
Zitat: "in „Freidensfürst“, wie er ihn nennt, der die Spaltung seines Landes massiv vorangetrieben hat, indem er seine Anhängerschaft mit Lügen und Feindbildern 4 Jahre lang aufgehetzt hat. Toller „Friedensfürst“"
Mit "Spaltung" meinen Sie Aufteilung in Menschen, die sich ein souveränes, freies Amerika wünschen, wo jeder Mensch egal welcher Hautfarbe, Herkunft, Religion etc. die gleichen Rechte haben, konservative Werte wie Familie, Tradition, Markwirtschaft zählen.
Und in Linke, die mit "Rassismus", "Sexismus" etc. seit Jahrzehnten Politik machen und die Menschen gegeneinander aufwiegeln und nicht davor zurückschrecken, in amerikanischen Städten monatelang für Gewaltexzesse zu sorgen?
Welche "Lügen" soll Trump denn verbreitet haben und damit meine ich nicht eine der 20.000 angeblichen "Lügen", wo Trump bei einer Prozentzahl in einem Halbsatz in der zweiten Stelle hinter dem Komma falsch lag, sondern eine echte Lüge zu eine seiner wesentlichen Aussage?
Ich bin ganz Ohr!
Auch mit Biden wird der Frieden in der Welt nicht sicherer werden. Die Rüstungsspirale wird sich weiter drehen, der Feind sitzt in Russland und China, die Atombomben bleiben in Büchel,der Rüstungsetat der Deutschen wird höher werden, die Welt wird weiterhin Dank den USA ihre Kriegschauplätze haben, es wird weiter Weltpolizist gespielt werden und darum komme ich zu dem Fazit, in den USA und in der Welt nichts Neues. Es bleibt alles wie gehabt, nur das die Welt weiterhin unsicherer wird und das idiotische Gehabe der USA unter Biden noch schlimmer wird.Solange in den USA Präsidenten werden, welche zuerst ihr Macho-Gehabe als oberste Dringlichkeit sehen, solange wird es auf dieser Welt keinen Platz für Vernunft und friedlichem Miteinander geben.Auch Biden ist nur eine Marionette der Rüstungslobby und wer da glaubt, dass dieser Mann unsere Welt friedlicher macht, der glaubt auch, das ein Zitronenkuchen am Zitronenbaum wächst.
Zitat:_ "-Falsche Behauptungen aufstellen
-Fakten ignorieren
-Einen Sündenbock für alle Probleme finden
-Auf sachliche Einwände anderer mit Framing-Vokabeln reagieren
-Whataboutism
-sich selbst als einzigen Vertreter der "wahren Interessen" darstellen.
Das ist derart offensichtlich und leicht darzulegen, dass ich Ihnen erneut danken will"
Schön, dass Sie das Vorgehen von allzu vielen Linken im politischen "Diskurs" beschreiben, was genau hat dies nun mit meinen Kommentaren zu tun?
Hätte dies irgendetwas mit meinen Kommentaren zu tun, hätten Sie ja schon langst darlegt, wo dies der Fall wäre, anstatt hier nur pseuo-intellektuell daherzureden.
>>Besonders unverständlich ist für mich, wenn "Linke" Sympathien für die Rechtsradikalen in der Ukraine äußern.<<
Welche "Linken" äußern Sympathien für welche Rechtsradikale in der Ukraine?
>>Wer weiß. Vielleicht bin ich ja der inoffizielle deutsche Pressesprecher vom Donald, obwohl die blitzgescheite Kayleigh McEnany in jeder Hinsicht eine blendende Figur abgibt und immer wieder die geifernde, linke Pressemeute vorführt. Köstlich!<<
Sie mögen diese Sprache für lustig halten - mich erinnert sie nur an Deutschlands dunkelste Zeiten.
Da scheint der Wunsch Vater des Gedankens zu sein.
Oder meint der Autor mit Verlässlichkeit die Tendenz unsinniger militärischer Aktionen wie den Vietnamkrieg, die Grenada Invasion, den Irakkrieg, das Afghanistan Desaster oder die Syrien und Libyen Katatrophe?
Daher tat Trumps außenpolitischen Wandel ja so gut. Keine neuen Militäraktionen und das Bestreben, die eigenen Soldaten aus den von Obama und Co. begonnenen Konflikten abzuziehen und nach Hause zu holen. Selbst aus Deutschland wollte er amerikanische Soldaten abziehen.
Nur war das dann denen, die jahrzehntelang "Ami go home" gerufen haben, auch wieder nicht recht.
Ich schließe mit John und Yokos berühmten :
War is over! If you want it.
Merry Christmas
Natürlich.
Wenn Obama Truppen abzieht verursacht das ein Machtvakuum. Wenn Trump das gleiche tut, ist das für Sie geniale Geopolitik.
Köstlich.
Und unbequeme Fakten werden von Ihnen unter "hätte hätte" verbucht.
Ein weiterer Klassiker...
Und anständig im Ton. Das sollten die europäischen Politiker erwarten. Denn wenn die Sache klar und deutlich besprochen und vereinbart wird dann wird sie auch als gerecht empfunden. Daran hat es ja gehapert beim Regierungsstil Trump.
Es ist zu hoffen das es zu einer Bestandsaufnahme und anschließender Dringlichkeitsliste kommt zwischen Europa und Amerika, noch im ersten Vierteljahr. Die EU sollte schon vorher ihre verbindliche Dringlichkeitsliste für allen Mitglieder erstellen, mit den Do and Donot Ziele. Mit an oberster Stelle sollte das Verhältnis und die Vereinbarung zu China kommen..
Nämlich die Verbreitung von Einsichten.
Bis zur Trump Wahl galt „Globalisierung“ als etwas durch und durch Gutes, Erstrebenswertes.
Die wenigen Kritiker zB von US Unis oder von Attac fanden kaum Gehör.
Die Trump Wahl war ein Paukenschlag, und wie man im Englischen sagt:
„Now they (Journalists, politicians) sat up and listened“.
Man brauchte Erklärungen und plötzlich sah man sie: die „Globalisierungsverlierer“.
Trump hat zum Teil die bisherige US Politik ad absurdum geführt, vor allem durch seine Israel- und Nahostpolitik. Er zerstörte „Gewissheiten“ und hat damit teilweise die Politik seiner Vorgänger als illusorisch oder fehlgeleitet entlarvt. Dieser Geist lässt sich nicht mehr zurück in die Flasche stopfen.
Der Einsatz in Ex-Jugoslawien war nicht völkerrechtswidrig. Selbst wenn das Ihre private Meinung ist.
Hier wird jetzt ständig Biden mit Trump verglichen. Wie lange müssen wir uns das jetzt noch anhören bzw. lesen?
Für mich schon allein Segen, dass ich dieses orangefarbige Gesicht mit einer Katze auf den Kopf nicht mehr ertragen muss wenn ich die Zeitungen aufschlage. Das ist schon so viel wert und mehr habe ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet.
Natürlich wird Biden an erster Stelle die Interessen seines Landes vertreten.
Dieser Rassist und Narzist Trump hat soviel Hass hervorgerufen und verbreitet, da kommt mir ein Biden mit seiner ruhigen Art viel angenehmer rüber.
Und ich verliere mich jetzt nicht in Träumereien, dass für Uns/EU jetzt alles "gut" wird.
"Der Ton macht die Musik" oder "das Auge ist mit" kennt ihr doch bestimmt.
Darum geht es hier und nicht weil viele hoffen das jetzt alles wieder gut wird für den Rest der Welt.
"Hätte dies irgendetwas mit meinen Kommentaren zu tun, hätten Sie ja schon langst darlegt, wo dies der Fall wäre, anstatt hier nur pseuo-intellektuell daherzureden."
Oh, ich bin kein intellektueller, dafür rede ich viel zu gerne klar heraus.
Und natürlich hat Ihnen noch nie jemand irgendetwas dargelegt. Noch nie hat Ihnen jemand Trumps Lügen dargelegt, noch nie jemand die Rechtsradikalen und rassistischen Parolen der AfD.
Und Beckenbauer hat in Katar keine Sklaven gesehen und bei der WM 1978 in Argentinien herrschte für Berti Vogs Ordnung.
>>...die eigenen Soldaten aus den von Obama und Co. begonnenen Konflikten abzuziehen,<<
Dann zählen Sie mal die von Obama begonnenen Kriege auf.
Wie? Ihnen fällt gerade keiner ein?
"[...] Wer weiß. Vielleicht bin ich ja der inoffizielle deutsche Pressesprecher vom Donald, obwohl die blitzgescheite Kayleigh McEnany in jeder Hinsicht eine blendende Figur abgibt und immer wieder die geifernde, linke Pressemeute vorführt. Köstlich!"
Sie scheinen sich ja "köstlich" zu amüsieren. Was ich Sie aber die ganze Zeit schon fragen wollte, aber bisher keine Gelegenheit hatte:
Am 01. November 2020 um 20:51 schrieben Sie:
"Ich freue mich schon auf die Wahlanalyse nach der Wahl!
Wie Hr. Schönenborn von der ARD 2016 zu erklären versuchte, wie der Deutschlandtrend für den Ausgang der Wahl (82 Prozent für Clinton und 9 Prozent für Trump) ein klitzeklein bisschen daneben ging ... köstlich!"
Fanden Sie der diesjährigen Wahlsendung Herrn Schönenborn eigentlich genauso "köstlich"?
Würde mich brennend interessieren.
"Schön, dass Sie das Vorgehen von allzu vielen Linken im politischen "Diskurs" beschreiben"
Sie bezeichnen sich jetzt als "Linken"?
Das überrascht mich jetzt doch etwas ;)
".....haben wir bei lay-overs an der Hotelbar versucht zu verschweigen dass wir Americans sind. Wir haben gehoert wie Leute laesterten und lachten ueber Menschen in America. Es war nicht zu ertragen. Sehr oft blieben wir im Zimmer und bestellten room service nur um nicht wieder bloed angeredet zu werden."
Mobbing sollte man weder mit Trump entschuldigen noch rechtfertigen. Wehren Sie sich dagegen, ungeachtet der politischen Situation.
Hier wird immer über den alten Mann gesprochen. Aber dieser neuer Präsident hat enorm Erfahrung im Gepäck.
Jetzt ist Donald weg und schon fallen einige über Biden her. Wir werden sehen wer Freund und Feind ist. Erstmal müssen die Scherben aus dem Weg geräumt werden.
Schönen Tag noch.
die Berichte und Kommentare über Biden seit seiner Wahl im TV und Presse rekapituliere, habe ich den Eindruck, daß er ein Produkt der Medien ist, besonders in Deutschland. Was werden nicht alles für Hoffnungen mit Biden verbunden! Um so größer werden die Enttäuschungen sein, denn Biden ist der Präsident der US-Bürger und denen verpflichtet - und nicht den Europäern und den Deutschen schon garnicht. Dies betrifft sowohl Sicherheits-, wie Wirtschaftspolitik. Auch wenn er keinen passenden Schwiegersohn hat, wird sich auch gegenüber Israel oder dem Nahen Osten nichts Wesentliches ändern! Warum auch, nachdem die Situationen dieselben sind, wie unter Trump..Entsprechend sind alle Vorhersagen von Journalisten oder sogenannten Experten immer nur persönliche Meinungen und mit Vorsicht zu genießen.
Zum "Friedensfürst" müssen sie auch die vielen Begnadigungen der rechtmäßig verurteilten Verbrecher und Günstlinge zählen. Kriminelle leisten ja bekanntlich einen wertvollen Beitrag zum Frieden.
"[...] Welche "Lügen" soll Trump denn verbreitet haben und damit meine ich nicht eine der 20.000 angeblichen "Lügen", wo Trump bei einer Prozentzahl in einem Halbsatz in der zweiten Stelle hinter dem Komma falsch lag, sondern eine echte Lüge zu eine seiner wesentlichen Aussage?
Ich bin ganz Ohr!"
Sie wollen ein Beispiel? Ernsthaft? Gut, hier ist eins: Donald Trump behauptet nach wie vor, daß er die Wahl haushoch gewonnen habe. Oder halten Sie das etwa für die Wahrheit?
Sie sollten schon etwas weiter greifen.
Der russische Militäretat von ca. 70 Mrd. ist nur der offizielle.
Selbst in Russland können sie damit nicht eine derart große Armee unterhalten und mit immer neueren und moderneren Waffen aufrüsten, wie es uner Putin laufend geschieht.
Abgesehen davon wäre der Militäretat um ein vielfaches höher, wurde Rusland seinen Soldaten einen Sold nmach westlichem Standard bezahlen.
Russland gibt 3,8% seines BIP für die Rüstung aus.
Eine Frage an alle, die Trump zum Friedensfürsten hochstilisieren wollen: Haben Sie die Fakten vergessen? Die US-Luftwaffe feuerte im Jahr 2019 nach eigenen Angaben 7423 Bomben auf Ziele in Afghanistan ab - so viele wie nie zuvor; im Jemen hat Trump Luftschläge befohlen, in Syrien Marschflugkörper eingesetzt. Und um an den Anfang seiner Präsidentschaft zu erinnern: Nach nicht einmal 3 Monaten setzte er die "Mutter aller Bomben" ein, als erster, 13 Jahre nach ihrer Entwicklung; und der Gipfel des trumpschen Zynismus war, dass er verkündete, er habe mit dem chinesischen Präsidenten Xi ein schönes Stück Schokokuchen zum Dessert verspeist, als er den Befehl zum Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt in Syrien gegeben habe.
Ein wahrer Friedensfürst.
Frohe Weihnachten.
wird so schnell beendet sein, dass es nicht lohnt es aufzuschlagen geschweige es zu lesen
Es ist völlig inakzeptabel, wenn Sie solche Kommentare erdulden mussten, nur weil Sie Ihre Nationaltiät zu erkennen gegeben haben.
Eigentlich sollte jeder wissen, dass ein ganzes Land nicht aus einem einzigen Politiker besteht und jeder, der sich tatsächlich für die amerikanische Politik interessiert, sollte eigentlich mitbekommen haben, dass die Mehrheit der abgegebenen Stimmen Clinton auf sich vereinigen könnte und Trump von einer Minderheit ins Amt gehoben wurde.
Ich drücke die Daumen, dass Sie sich schnell auch im Ausland wieder wohl fühlen und keine unangenehmen Begegnungen mehr passieren.
Frohe, besinnliche und gesunde Feiertage!
Ich gebe Ihnen recht, das war aus dt Position heraus sehr unfair: tuscheln ist feige. Aber schade, dass Sie sich zurückgezogen haben, anstatt zu erklären. Leider haben das viele am. Mitbewohner auch so gemacht, jedenfalls habe ich nahe des am Headquarters kaum noch Amerikaner getroffen, bereits vor C nicht mehr. Engländer, die mit die Brexit-Seele erklärt haben waren präsenter. Schade.
Da hier immer behauptet bzw. versucht wird, den Anschein zu erwecken, die Grünen wären quasi alleinverantwortlich für das Eingreifen der NATO in Serbien: die Koalitionsverhandlungen zwischen SPD und Grünen waren 1998 fast abgeschlossen, als der Bundestag mit einigen Gegenstimmen von Grünen und auch SPD mit überwältigender Mehrheit einem Antrag der noch Bundesregierung bzw. des Außenministeriums (Klaus Kinkel, FDP) zustimmte.
Und ja, das hat die Grünen fast zerrissen, aber hier wurde zumindest argumentativ innerparteilich gestritten, davon hat man bei FDP und CSU/CDU nichts gehört. Als einzige Partei stimmte die PDS geschlossen gegen den Einsatz.
Nach der Trump-Ära wird die Welt - und die EU - Biden politisch wie ein Labsal empfinden - und sehr gesprächsbereit sein. Beispielsweise im Hinblick auf die bei Militärs sehr unbeliebte asymmetrische Kriegsführung.
Hier werden wir wohl einen wahren Aufschwung an NATO-gesteuerter Vorfeld-Überwachung erleben; mit dem Ziel den internationalen Terror einzuhegen. Cyber-Waffen sind billiger als echte Hardware-Waffen. (gut für die corona-geschwächten Volkswirtschaften) Durch massiven Ausbau der (teilprivaten) Cyber-Waffengattung, rückt leider die Wahrscheinlichkeit des Cyber-Krieges dramatisch näher. Auch das biden´sche "hard on China" könnte ein Impuls in diese Richtung sein.
Alleine schon diese Schmach, dass dieser "best Präsident ever" schon nur nach einer Wahlperiode, also 4 Jahren, seine Koffer packen muss, ist für ihn bestimmt unerträglich. Er hatte bestimmt mind. 8 Jahre im Blick. Er laberte schon was von "Ja mal schauen ob ich gehe, vielleicht im Jahre 2032" oder so ähnlich. Und nun, einfach nur köstlich. Tja Donni, dumm gelaufen würde ich mal sagen. Hat es gerade mal für 4 Jahre gereicht dein Intellekt und dein Verstand. Trump kann Biden nicht mal wenn der schläft das Wasser reichen. Egal auf welchem Gebiet.
Biden muss das reparieren, was Trump zerstört hat und was dieser aber noch weiter zerstört. Denn Trump versucht in seinen letzten Amtstagen noch so viel Schaden anzurichten, wie es eben nur geht.
Wieso schafft es ein Land wie die USA nicht, diesen Psychopathen endlich von guten Psychiatern untersuchen zu lassen? Trump wäre dann schnell in der Psychiatrie.
Vielleicht will Trump dies auch erreichen?Denn die Psychiatrie ist vielleicht besser als ein us-amerikanisches Gefängnis, das ihm droht, wenn die Prozesse gegen ihn durchgeführt werden.
Zitat: "Sie wollen ein Beispiel? Ernsthaft? Gut, hier ist eins: Donald Trump behauptet nach wie vor, daß er die Wahl haushoch gewonnen habe. Oder halten Sie das etwa für die Wahrheit?"
Nun, was das Team von Donald Trump zusammengetragen hat, sind mehr als 2.000 'affidavits', also unterschriebene eidesstaatliche Erklärungen von Zeugen, die bezeugen, dass im großen Umfang und systematisch
- republikanische Wahlbeobachter aus den Wahlbüros gedrängt wurden
- in unzähligen Fällen Wahlstimmen von Toten, illegalen Migranten u.ä. abgegeben wurden
- Stimmzettel vernichtet wurden
- ganz Boxen voller Stimmzettel um 3 Uhr in der Nacht in die Wahlbüros gekarrt wurden
- die Auszählmaschinen systematische Fehler produzierten.
Bisher wurden die Klagen des Trump-Teams aus formalen Gründen durch die Gerichten abgelehnt. Eine inhaltliche, gerichtliche Prüfung fand noch nicht statt.
Ein Behauptung, die noch nicht geprüft wurde, ist keine Lüge.
Anders geht Außenpolitik nicht.
Wer was anderes erwartet hat ist selber schuld.
Die großen Fragen sind aber doch, bekommen wir TTIP, beruhigt die NATO die Lage im Mittelmeer und was passiert im Pazifik (im Chinesischen Meer), das sind zur Zeit die neuralgischen Spielfelder.
Biden tritt ein schweres Erbe an.
Denn wenn er es „vermasselt“, dann werden viele US Amerikaner mit Nostalgie an seinen Vorgänger denken. Und: Trump käme gar wieder, und dann vielleicht gar für volle acht Jahre! Dann wäre Bidens Sieg nur ein Pyrrhussieg gewesen.
Biden gelang es, sehr viele Wähler an die Wahlmaschinen zu treiben, die sich 2016 der Wahl Clintons enthalten haben. Umgekehrt hat Trump weiterhin Wählerschichten mobilisiert, von denen Demoskopen bis 2016 nicht mal wussten, dass sie existieren.
Noch einmal wird Biden eine solche Massenmobilisierung wie zur Abwahl Trumps (mit diesem Ziel als gemeinsamen Nenner) wohl nicht gelingen - Trump dagegen schon!
Zitat: "Am 01. November 2020 um 20:51 schrieben Sie:
"Ich freue mich schon auf die Wahlanalyse nach der Wahl!
Wie Hr. Schönenborn von der ARD 2016 zu erklären versuchte, wie der Deutschlandtrend für den Ausgang der Wahl (82 Prozent für Clinton und 9 Prozent für Trump) ein klitzeklein bisschen daneben ging ... köstlich!"
Fanden Sie der diesjährigen Wahlsendung Herrn Schönenborn eigentlich genauso "köstlich"?
Würde mich brennend interessieren"
Mit Ihnen scheinen ich ja einen echten Fan zu haben, wenn Sie sich dafür interessieren, was ich anno dazumal geschrieben habe.
Gefällt mir!
Zu Ihrer Frage: Ja. Hr. Schönenborn ist immer köstlich! Insbesondere bei seinem Interview vor vielen Jahren mit Vladimir Putin, wo Schönenborn Putin vorführen wollte, aber selber vorgeführt wurde wie ein Schuljunge.
Auf Youtube lässt sich dieses köstliche Interview sicherlich noch finden.
Zitat: "Oh, ich bin kein intellektueller, dafür rede ich viel zu gerne klar heraus."
Der gleichen Eindruck hatte ich auch.
Zitat: "Und natürlich hat Ihnen noch nie jemand irgendetwas dargelegt. Noch nie hat Ihnen jemand Trumps Lügen dargelegt, noch nie jemand die Rechtsradikalen und rassistischen Parolen der AfD."
Eben.
Dann wäre es einmal höchste Eisenbahn dies zu tun, damit man endlich mal eine intelligente Konversation führen kann.
Och, jetzt springen Sie auch noch auf den "Wahlbetrugszug" auf. Da wird sich der User Krittkritt aber freuen, dass er nicht mehr so allein damit ist.
Die Tatsache, dass sich die Richter sehr wohl auch inhaltlich mit den Klagen befasst haben und die "Belege" als das bezeichnet haben was sie sind nämlich hanebüchenen Unsinn, haben Sie einmal mehr vergessen zu erwähnen.
Wie gesagt, relativ einfach, Ihre Thesen in Einzelteile zu zerlegen...
"[...] Bisher wurden die Klagen des Trump-Teams aus formalen Gründen durch die Gerichten abgelehnt. Eine inhaltliche, gerichtliche Prüfung fand noch nicht statt.
Ein Behauptung, die noch nicht geprüft wurde, ist keine Lüge."
Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen, sämtliche Klagen wurden abgschmettert, weil die Kläger nicht mal ansatzweise irgendwelche Beweise vorlegen konnten. Daran ändert auch das nichts, was Sie hier an Verschwörungsgeschwurbel von Ihren üblichen Fakenews-Schleuder-Seiten zusammengesammelt haben.
Klar, Sie können das ablehnen von Klagen aufgrund mangelnder Beweise natürlich als "formale Gründe" sehen.
Ändert aber an der Tatsache nichts, daß Donald Trump lügt, bis sich die Balken biegen. Wie man bei uns sagt.
"Das überrascht mich jetzt doch etwas ;)"
Mich nicht. Angesichts fallender 'blauer Aktien' muss quer de. äh fronten doch bedient werden..
Allerdings sollte man nicht allzuoft auf diese Provokationen reinfallen.
DFTT
Frohe Weihnachten oder was davon übrig ist.
Ich habe gelegentlich den Eindruck, dass viele glauben dass Donald Trump Probleme geschaffen oder vergrößert hat.
Ich denke, er hat sie lediglich mit der Lupe vergrößert.
So wie viele Probleme in Deutschland während der Pandemie wie durch ein Brennglas vergrößert worden sind.
Ich staune immer wieder, wie der User, der unter dem Namen Blitzgescheit - und mutmaßlich davor schon unter anderen - hier auftritt und argumentiert.
Insbesondere die Behauptungen, er trage Argumente vor, die auf Fakten basierten, und sei an einer sachlichen Auseinandersetzung interessiert, passen schon lange nicht mehr dazu, dass er Argumente von anderen plump ignoriert oder abtut oder die anderen User abwertet.
Ich habe keine Lust mehr, diese Nicht-Auseinandersetzung mit ihm zu führen und mich dabei unnötig zum Anlass für seine Quasi-Propaganda, dieses Mal pro Trump und anti Biden machen zu lassen.
Es nervt und widert mich immer mehr an.
Soll er seine Meinungsfreiheit haben. Argumentation und Debatte sind etwas Anderes.
Nun, das liegt ganz im Auge des Betrachters!
Aus meiner Sicht der Dinge hat Trump außenpolitisch wichtige Impulse im Nahostkonflikt gesetzt, die der Region den Frieden bringen kann. Das Rad der Geschichte zurückdrehen zu wollen, ist schon denklogisch nicht möglich. Denn Geschichte kann nicht wiederholt werden. Bemerkenswert finde ich die Formulierung, der Iran sei zum „Schurkenstaat“ geworden. Fakt ist, dass das Verhalten des Iran mit Trump unverändert geblieben ist. Unterstützung von Terroristen durch den Iran gab es schon vor Trump. Ist es denn nicht richtig Terroristen zu ächten?
Ich meine schon! Und ob Biden in der Sache hart sein wird?
Ich halte Biden für zu alt und gebrechlich, dass sich unter Biden politisch etwas ändern würde. Und ob, Biden die nötige Unterstützung der Republikaner im Kongress für seine Politik erhält, ist zum jetzigen Zeitpunkt noch fragwürdig.
rechtswidrig.
@10:41 von Keveslegeti
Ein rechtskonformer Einsatz hätte von der UNO-Vollversammlung, ersatzweise vom Sicherheitsrat beschlossen werden müssen.
Und wenn Sie sich erinnern, waren auch die Begründungen gelogen. Fischers unsäglicher Auschwitzvergleich, Scharpings Hufeisenplan.
Zu den Verhandlungen in Ramboulliet hat der als stellvertretender OSZE-Vorsitzender und Staatssekretär im Verteidigungsministerium anwesende Willy Wimmer ausführlich berichtet. Mir ist z.B. ein einschlägiges Interview im DLF in Erinnerung.
„Eine Behauptung, die noch nicht geprüft wurde, ist keine Lüge“
Dann behaupte ich mal, dass der Blitz, der für ihre Gescheitheit sorgte, nachhaltig nachteiliges Denken und Diskussionsverhalten ausgelöst hat. Ist erstmal keine Lüge sondern eine Behauptung, die ihrer Logik folgend nicht ich sondern Sie widerlegen müssen. Um mit den Trumpisten zu argumentieren. Hat ihr großes Idol doch 4 Jahre lang die Welt damit beschäftigt, die krudesten Behauptungen auf Richtigkeit und politische Relevanz zu prüfen, einzuordnen und zu widerlegen.
Eine Frage: Wer allen Ernstes Trump aufgrund seiner desaströsen Politik für friedensnobelpreiswürdig hält, stimmt der auch dafür, dass er aufgrund seiner Twitterei literaturnobelpreiswürdig ist?
Wäre zumindest das gleiche Niveau der Argumentation, finde ich.
Zitat: "Die Tatsache, dass sich die Richter sehr wohl auch inhaltlich mit den Klagen befasst haben und die "Belege" als das bezeichnet haben was sie sind nämlich hanebüchenen Unsinn, haben Sie einmal mehr vergessen zu erwähnen."
Tatsächlich.
Dann werden Sie mir doch sicherlich die Urteilsschrift zukommen lassen, aus der hervorgeht, wie man die 2.000 eidesstaatlichen eidesstaatliche Erklärungen von Zeugen, die systematischen Wahlbetrug belegen, widerlegt/plausibiliert haben, u.a. auch das Video, wo Wahlhelfer ganze Kisten mit Stimmzetteln unter dem Tisch hervorgeholt haben, nachdem man republikanische Wahlbeobachter aus dem Raum getrieben hat.
Oder haben denn all die 2.000 Zeugen nur gelogen. Kann natürlich auch sein. Dann verstehe ich aber nicht, warum darüber nicht berichtet wurde.
Im Artikel geht es um eine Einschätzung der Autorin, was für eine Aussenpolitik von der Regierung Bidens zu erwarten ist. In den meisten Kommentaren geht es aber darum, was für ein Superpräsident Trump gewesen sein soll. Einige hat seine Abwahl wohl sehr schwer getroffen aber ich hoffe nicht, dass es jetzt 4Jahre lang hier so weitergeht und immer wieder zu lesen ist wie gut der Trump doch war und eigentlich hat er die Wahl sowieso gewonnen.
Sie kennen den Unterschied zwischen Kommentar und Bericht? Wenn man Ihre sonstigen Beiträge liest, dann halten Sie Ihre eigenen Kommentare allerdings auch für Berichte.
Grundsätzlich wird Biden vermutlich die Interessen der USA netter verpacken, aber auch er wird außenpolitisch das vertreten, was den Interessen der USA hilft und den US-Amerikanern vermittelt werden kann. Deren Einstellung ist das wahre Problem: Geldverdienen als Ausdruck göttlicher Belohnung und dementsprechend "unverdiente" Sozialausgaben als Manifestation des teuflischen Sozialismus.