Ihre Meinung zu Gesellschaft im Pandemie-Jahr: Das Wir in der Krise

Für Niedersachsen gibt es ja die Todesrate je 100000 EW, die geht für unter 60-jährige gegen Null. Es wäre daher altersspezifisch Freiheit zu gewähren gewesen, obwohl das in den Medien unpopulär ist. Das ist keine Altersdiskriminierung, weil es einen sachlichen Grund gibt, nämlich drohende Überlastung der Intensivstationen bei Infizierung älterer Leute. Diese müssen beim Einkaufen FFP2-Masken tragen, es gibt Senioren-Einkaufszeiten und es ist Taxi statt Bus angezeigt - natürlich entsprechende großzügige finanzielle Entschädigung durch Staat.
Zudem hätte man Produktion von Schnelltests früher und intensiver hochfahren müssen. Es ist eine Schande, wenn Experten erklären, jeder solle sich als infiziert betrachten, weil man keine Tests hat. Auch Entwicklung Medikamente läuft bürokratisiert und verspätet und unterfinanziert angelaufen. Warum wartet CORAT in Braunschweig seit Mitte November auf Zulassung der klinischen Studie?

Es gibt also Alternativen.

Beiträge wie dieser von Ihnen sind es, die niemals eine sachliche Auseinandersetzung ermöglichen.

Unablässige Provokationen und Besserwisserei bieten keinerlei Diskussionsgrundlage.

Und jede Erwiderung spornt Sie zu weiteren unsachlichen und bewusst verfälschenden oder falschen Behauptungen an.

Janne Kieselbach, wirklich schön geschrieben! Und wieder dreht sich bei den Deutschen alles nur um Deutschland, wie die Kommentare jeden Tag zeigen! Schaut euch um in unserem einem Haus, Erde, unter unserem einem Himmel. Es gibt nur ein Heim hier für uns alle und dann erkennen wir doch, hoffe ich. Wir haben Sorgen??? Was hat dann der Rest unserer Mitbewohner? Seid stark in euch selbst und zusammen sind wir dann doch soviel stärker ... . Moderne Menschen gibt es noch gar nicht so lange, da waren andere wesentlich langlebiger! Ich glaube, die haben einfach nicht so sehr das trennende betont. Uns rasend schnell vermehren ist doch eine Primäreigenschaft des Homo Sapiens. Vereinigung Artspezifisch, Worldwide !!!

„Dauerhafter Schaden für die Demokratie lässt sich nur mit einer Kraftanstrengung abwenden“

Meiner Überzeugung nach lässt sich der nicht mit Kraft, sondern nur mit dem ehrlichen Willen, also der bewussten Entscheidung, auch gegen gesellschaftliche Widerstände Vertrauen aufzubauen abwenden. Heißt: Mit dem ehrlichen Willen, „feste Überzeugungen“ zu hinterfragen und offen aufeinander (jeden) zuzugehen. Unabdingbare Grundvoraussetzung für auf Offenheit beruhendes Vertrauen ist - nicht nur, aber ganz besonders bei der Gestaltung des Gemeinwesens bzw. öffentlichen Lebens und der dafür nötigen materiellen Infrastruktur (in der sogenannten Politik) - Ehrlichkeit. Also neben Direktheit vor allem die Bereitschaft, absolute Transparenz zuzulassen (btw: dass irgendjemand besondere „Rechte“ hat, passt nicht in eine Demokratie), statt des Schürens von Angst vor anderen Menschen bzw. auf „Sicherheitsbedenken“ beruhendem Misstrauen und daraus resultierender „Hinterhältigkeit“ und Geheimniskrämerei.

>>Es ist ein Drama! Wir sind in manchen Bereichen da angekommen, wo sich Mielke & Co hingeträumt hatten (Meinungsfreiheit, Medien, gezielte Beeinflussung der Menschen...)<<

Das ist eine Beleidigung für alle Bewohner der ehemaligen DDR. Sie jammern auf allerhöchstem Niveau.
Ihrem letzten Satz "...geht es uns (noch) unglaublich gut. Vermutlich zu gut." stimme ich zu.

Es sind doch beide Seiten, die polarisieren.
Gerade durch die Verallgemeinerungen, gerade auch bei Politikern und Medien wird doch eine Spaltung direkt gefördert. Die, die jetzt auf die Straße gehen und gegen Maßnahmen zur Pandemieeindämmung protestieren sind doch überwiegend keine "Coronaleugner" oder gar Verschwörungstheoretiker, Nazis usw. So wie ich leugnen doch die meisten Corona nicht, sondern kritisieren überwiegend nur bestimmte Maßnahmen.
Und genauso ist es mit den Pegidademos. Die wenigsten sind Rechts oder gar Nazis. Es sind überwiegend ganz normale Bürger, die unzufrieden sind und gehört werden wollen.
Auch fällt es doch auf, das nur noch "Ja-Sager" zu Wort kommen. Jede kritische Meinung wird unterdrückt oder lächerlich gemacht. All das und vieles mehr trägt doch dazu bei, das UNSERE Gesellschaft immer mehr auseinander driftet.

wurde in der Tat dadurch ausgehebelt, dass alle, die es wagten, eine andere Meinung zu haben, verunglimpft wurden. In einer lebenden Gesellschaft und gerade in einer Demokratie existieren immer unterschiedlichste Richtungen, sicher auch extreme. Alle diese, wie gesagt alle diese, sollten, nein müssen, durch einen Disput abgeholt werden und nicht pauschal in eine Ecke gestellt werden. Gerade dieses geschah aber schon vor der Corona Krise auch schon. Wer anders denkt war ein Träumer oder rechts. Corona war und ist da nur der Katalysator, der alles beschleunigt. Auch hier in diesem Forum sieht man das deutlich. Wer nicht konform denkt, wird mit Sätzen: die Ratten kommen aus ihren löchern, wir werden dich beobachten usw. belegt. Statt Disput Drohung. Das spaltet und hilft nur denen, die in der Tat diese Staatsform ablösen wollen. Ergo nicht nur die Politik wir selber sind die Spalter..

"mir steht zu", "ich habe Anspruch auf", "die Verfassung garantiert mir", "der Staat hat dafür zu sorgen, dass".

So töne ich aus der Ecke heraus, in die die anderen (und vor allem die Medien) mich angeblich gestellt haben.
Und wenn sich die anderen an den Kopf langen, wenn ich so daher rede, dann kröne ich das ganze noch mit: "Ihr spaltet die Gesellschaft!"

Ich kann mir bald nur noch die Ohren zuhalten.

"Was, bitte, kann „die Politik“ oder „die Demokratie“ dafür, wenn Menschen das sachliche Diskutieren verlernt haben oder andere Menschen abwerten? Es ist immer eine individuelle Entscheidung, ob man diskutieren will oder nicht, ob man jemand anderen wegen dessen Meinung beschimpft oder nicht."

Falsch! Früher galt für Demokraten der Grundsatz von Voltaire, "dass man zwar anderer Meinung ist, aber sein Leben dafür gibt, dass der andere seine Meinung sagen darf".

Wo sind wir da heute gelandet? Debatte, Diskurs?
Das komplette Konzert der Mächtigen (Parteien, Kirchen, NGOs, Medien etc.) steht geschlossen gegen jeden kritische Äußerung am Bestehenden, weil es um seine Macht fürchtet. Im Zweifel werden Instrumente wie Verächtlichmachung oder der Verfassungsschutz lebhaft genutzt, um einer offenen Disskussion zu entgehen.

das "Wir" des alteingesessenen deutschen Mittelstands mit Eigenheim, Auto, 2 Kindern und Hund ? für ein paar andere gibts ein warmes Dankeschön - alle anderen gehen leider leer aus

Auch hier in den Kommentaren ist leider die Stimmung meist völlig ablehnend, teils mit deutlich aggressiver Energie. Der Politik wird Versagen und Unfähigkeit vorgeworfen bzw. man erwartet, es müsse ohne Einschränkungen lösbar sein. Man sollte nicht vergessen, dass D im internationalen Vergleich noch ganz gut hier durchkommt, ich kann keine echte Alternative erkennen wo man sagen könnte: ‚So hätte man es machen sollen‘.

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Die Länder, die Ausbreitung rasch eindämmen konnten, haben menschenrechtswidrige Maßnahmen angewendet, die unsere freiheitliche Gesellschaft nicht akzeptieren kann. Ich verstehe also nicht, was die Kritiker wollen.
Zu Beginn hatte ich noch gehofft, es gäbe mit den Querdenkern eine echte Diskussion über die Angemessenheit der Maßnahmen aber wenn Hr. Ballweg von der Bühne einer Demo aus ‚die eine Wahrheit‘ verkündet dann reicht es mir schon. Ich glaube Corona ist ein Vehikel für ein eh vorhandenes Nicht-Demokratieverständnis

wurde in der Tat dadurch ausgehebelt, dass alle, die es wagten, eine andere Meinung zu haben, verunglimpft wurden. In einer lebenden Gesellschaft und gerade in einer Demokratie existieren immer unterschiedlichste Richtungen, sicher auch extreme. Alle diese, wie gesagt alle diese, sollten, nein müssen, durch einen Disput abgeholt werden und nicht pauschal in eine Ecke gestellt werden. Gerade dieses geschah aber schon vor der Corona Krise auch schon. Wer anders denkt war ein Träumer oder rechts. Corona war und ist da nur der Katalysator, der alles beschleunigt. Auch hier in diesem Forum sieht man das deutlich. Wer nicht konform denkt, wird mit Sätzen: die Ratten kommen aus ihren löchern, wir werden dich beobachten usw. belegt. Statt Disput Drohung. Das spaltet und hilft nur denen, die in der Tat diese Staatsform ablösen wollen. Ergo nicht nur die Politik wir selber sind die Spalter..

Vergleicht man öffentliche Debatten in Deutschland mit denen vor 30 Jahren, fällt vieles auf, zB das es immer mehr Menschen gibt, die Verschwörungstheorien anhängen - und: das diese Menschen von der „Mehrheitsgesellschaft“ immer mehr an den Pranger gestellt werden. In USA hat man beobachten können, was passiert wenn beide Lager ungefähr gleich stark werden.

wenn die Krise tatsächlich danach verlangt?"
In unserem Rechtsstaat heißt das mit anderen Worten:
"Wieviel Solidarität müssen kleine Leute, Rentner, um ihre Existenz kämpfende Gewerbetreibende, Pflegedienste usw. aufbringen - damit sich unsere Politiker selbst in diesen schwierigen Zeiten weiterhin ihre fetten Pensionen gönnen können- ohne endlich auch einmal in eine Rentenkasse einzuzahlen.
Und wenn man hört, dass vielfach noch keine der vollmundig versprochenen Novemberhilfen ausgezahlt wurden;
dass normale Rentner selbst eine kleine Rentenerhöhung wieder spürbar mehr versteuern müssen;
dass in etwa 70 Prozent der Krankenhäuser kein Bonus für das Pflegepersonal angekommen ist - aber andererseits die etwa 4500 Mitarbeiter der Abgeordneten im aufgeblähten zweitgrößten Parlament der Welt bis zu 600 EUR "Corona-Hilfe" bekommen - dann kann einem nur noch schlecht werden!

Zum Zusammenhalt gehört auch zur Kenntnis zu nehmen, daß die Verantwortlichen auch nur Menschen sind und man denen getrost unterstellen darf, daß sie das Beste für Alle wollen, aber vor die schwierige Aufgabe gestellt werden, sehr viele verschiedene Interessen berücksichtigen zu müssen. Und dabei passieren natürlich Fehler, es wäre ein Wunder, wenn nicht. Niemand von uns hat jemals eine solche Pandemie erlebt und könnte behaupten, er oder sie wisse genau, was zu tun ist.
Fehler zu kritisieren ist eine Sache und möglich. Pauschal auf Politiker eindreschen eine andere.

Hört auf, diejenigen ernst zu nehmen, die mit der Angst der Menschen mittlerweile ihren Lebensunterhalt verdienen: einfach mal Michael Ballweg und Schenkung in eine Suchmaschine eingeben.

Hört auf, diejenigen ernst zu nehmen, die unsere Demokratie zerstören wollen, indem sie sich zwischen all denen verstecken, die einfach nur Sorgen haben. Das ist die Strategie der AfD: die Strategie der verwaschenen Fronten.

so viele Vorschriften zu brechen wie ich kann. Allein um es denen da oben zu zeigen.

Das „wir“ in der Krise kann genausowenig wie das „wir“ in Normalzeit gelingen, wenn das eigene Denken völlig die Regeln von Vernunft und Logik verlassen hat.

„Rückführbare Größen“ sagt man beim Kalibrieren von Messmitteln.

Und „Rückführbare Größen“ welche die Menschheit aus dem Mittelalter dahin gebracht haben wo sie heute ist sind wissenschaftlicher Konsens (der böse „Mainstream“), Aufklärung und Menschenrechte.

Was sind denn die „Gegenargumente“? Zurück ins Mittelalter?

Ja klar, jetzt kommt wieder nur sowas wie „ich bin bestimmt kein Verschwörungstheoretiker, ich will nur vernünftig über die wirtschaftlichen Folgen sprechen“ usw).

Und wenn das ausdiskutiert ist dann kommen die selben Leute unter dem nächsten Artikel wieder mit Bill Gates, 5G, Soros und der BRD GmbH.

Demokratie bedeutet das die Mehrheit entscheidet. Und da kann nicht pausenlos auf die völlig irrationalen Befindlichkeiten jedes einzelnen „Spinners“ Rücksicht genommen werden.

Gilt ganz besonders für eine Seite.

Aus dem Artikel:
"... In der ersten Hälfte des neuen Jahres dürften deshalb viele richtungweisende und entscheidende Herausforderungen anstehen ..."

Fragt sich nur welche.

TOP1 dürfte die Verhinderung der totalen Unternehmensinsolvenzkatastrophe sein.
Hier brennt eh schon die ganze Zeit die Luft.

Die Reformen als Kernsanierung für die gesamte Gesellschaft in D. sind 2020 im Kampf gg. die Armee des Virus Corona, und deren Welt weit unzähligen Mutanten, völlig untergegangen.

Reformen wie, Gesundheitsreform (u.v.a. z.B. Aufbau von viel mehr Pflege- u. Ärtztepersonal in Krankenhäusern, Unikliniken, Alten- u. Pflegeheimen, Top-Unterstützung in der häuslichen Krankenpflege) Steuerreform, Rentenreform, Energiereform/Ausbau von Wassersrofftankstellen/E-Tankstellen/Wirtschaftsreform, Sozialreform (weg mit HartzIV her mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen wie in Corona-Zeiten), Bildung (u.v.a. IT-Struktur in Schulen in D.), und noch viel viel viel mehr ...

Hier ist viel zu tun ...

"Wir wollen wieder niedrigere Sozialhilfe für arbeitsfähige Bürger und wir wollen, dass man sie weniger betreut bei der Suche nach Arbeit. Ach wie schön war das doch damals" Am 24. Dezember 2020 um 10:39 von Klärungsbedarf

*

Das ist an der Realität vorbei.
Die Preise sind gestiegen, das ist mit früher nicht vergleichbar.
Es gibt Aufstocker, die Vollzeit arbeiten und trotzdem H4 beziehen. Gab es sowas früher mit Sozialhilfe?
Und die besagte Betreuung sind großteils unsinnige Maßnahmen - hauptsache nicht zu teuer und die Leute fallen aus der Arbeitslosenstatistik raus.

Keine Gesellschaft ist einheitlich, monolithisch und in allen Punkten einer Meinung. Das ist normal. Auch dass es Extreme (links, rechts, religiös, esoterisch, verschwörungsmythisch...) gibt, ist normal. Das hält man aus, weil das normalerweise so wenige sind, dass sie kaum auffallen. Auch dass Regierungen Fehler machen und man hinterher schlauer ist, ist normal.

Bedenklich wird es erst, wenn ein zu großer Teil der Gesellschaft von diesen Normalitäten entfernt. Wenn alles, was irgendwer auf irgendwelchen Webseiten steht nur deswegen interessant ist, weil es dem empfundenen „Mainstream“ diametral entgegen steht.

Warum solche Strömungen für mehr Menschen als früher attraktiv sind, das ist die Frage. Woher dieses tiefe Misstrauen kommt, ist mir nicht erklärlich. Auch ich würde lieber in den Urlaub fahren, in die Kneipe oder ins Konzert gehen. Auch ich hätte mir Entscheidungen anders gewünscht. Ich sehe aber die Lösung nicht bei veganen Köchen und rechten Agitatoren.

Wenn ich mir die ÖFFENTLICHE Debatte über die Coronakrise in Deutschland anschaue, über Pressemitteilungen, Sondersendungen und Talkshows, dann fällt mir auf, dass selten alternative Optionen diskutiert werden, es wird zu wenig hinterfragt.

Virologen werden als „Experten“ eingeladen und erklären den Zuschauern wie wichtig Kontaktbeschränkungen sind und wie richtiges Händewaschen geht. So als wenn das nicht (fast) jeder wüsste.

Warum diskutiert man nicht stattdessen öffentlich den Impfplan der Bundesregierung?

Warum müssen alle ZWEI Impfungen bekommen, warum im Abstand von vier Wochen, warum hält man die zweite Dosis in Reserve anstatt so viel Menschen wie möglich so schnell wie möglich ihre Erstinjektion zu geben, wie vermeidet man das sich resistente Stämme entwickeln? Das wären doch Fragen, die die Zuschauer interessieren und die man nicht der nichtöffentlichen Unterhaltung „von Experten mit Experten“ überlassen sollte!

Im übrigen gehörst du auch zu denen, die den Paragraph 5 GG nicht begriffen haben.

Wenn jemand Schwachsinn erzählt dann darf er das nach Paragraph 5 GG.

Wenn ich sage dass das was er erzählt z.B. auf Basis wissenschaftlicher Fakten als Schwachsinn zu bezeichnen ist dann „verunglimpfe“ ich damit nicht „Andersdenkende“, sondern nutze lediglich die Rechte die der Paragraph 5 GG mir selber einräumt.

Das was du forderst wäre ja das ich gezwungen werde meine Meinung über deine Aussage zurückzuhalten.

Das ist nicht Meinungsfreiheit, sondern das Gegenteil davon.

Denk mal drüber nach. Findest du es nicht selber immer wieder entlarvend, wenn von Quer“denkern“ Aussagen bezüglich Meinungsfreiheit und Demokratie kommen, die zeigen das sie eigentlich das genaue Gegenteil von Meinungsfreiheit und Demokratie wollen?

Meine Meinung ist das der menschliche Zusammenhalt heute gar nicht mehr existiert. Die Entwicklung hat schon vor 25 Jahren begonnen und würde meines Erachtens entweder bewusst oder unbewusst gefördert. Dabei sind die Elementaren Grundregeln vergessen worden , mit Respekt Diskutieren, andere Meinungen anzuhören und darüber nachzudenken, die Person auch zu respektieren. Viele Menschen leben nur noch in einer Blase und haben verlernt über den Tellerrand zu schauen.

Mit den Vorraussagen der amerikanischen Medizinstatistiker für Deutschland: über 80.000 Tote bis Ende März und wie Spahn glaubt, das verhindern zu können?

Wenn die Mutante nach Deutschland kommt (und vielleicht ist sie längst da - warum weiß das eigentlich niemand, warum haben die Briten Strukturen so etwas aufzudecken und Deutschland fast nicht?) - dann sollte auch die Impfstrategie noch einmal auf den Prüfstand (Jüngere verbreiten das Virus stärker).

Natürlich kommen alle diese Punkte in den zuständigen Gremien auf den Tisch. Natürlich wissen die deutschen Virologen Bescheid, was international in der Fachpresse diskutiert wird und es findet ja auch eine lebhafte Debatte statt - allerdings vor dem Auge und Ohr der Öffentlichkeit verborgen.

Und das finde ich falsch. Denn es erzeugt Misstrauen in die Medien und in staatliche Institutionen und die Politik.

ist es nicht, die angebliche Spaltung ist doch nur zwischen Politik und dem Bürger, die Notsituation jetzt, fördert nur zu Tage was schon lange vorhanden ist.
Es kommt auch darauf an, welche Medien man ließt, nur TS allein reicht da nicht mehr, weil da natürlich bedingt immer ein Blickwinkel zu sehen ist.

Man kann ein Glas halb leer sehen, oder eben auch halb voll, Politik hat sich in vielen Feldern extrem gewandelt, jeder der etwas anderes Denkt ist sofort in der Ecke.
Ich echt gespannt auf die Wahlen nächstes Jahr, ob die Bürger endlich mal aufwachen, oder das wählen was schon immer gewählt wurde.

Also nichts neues, sonder es tritt nur in extrem Situationen eben stärker hervor.
Politiker und Bürger entfernen sich immer mehr, Bürger wählen, Politiker machen was Sie denken, nicht warum sie gewählt wurden.

Allen ein schönes Weihnachten.

"Der größte Demokratiefeind in diesem Jahr sind sie öffentlich-rechtlichen Medien mit ihrer Hofberichterstattung ..."

Querdenker Bodo Schiffmann nannte in einem seiner Videos die öffentlich-rechtlichen Medien (und nicht nur die) "Kakerlaken, die wir aus unserem Haus vertreiben müssen".

Er und ihr Kommentar bestärken mich in meiner Auffassung, dass die öffentlich-rechtlichen Medien wichtig sind für die Demokratie.

Heute ziehe ich es vor mich nicht an der Diskussion zu beteiligen. Selbst Weihnachten ist für viele Kommentatoren offenbar kein Grund, einmal innezuhalten und das eigene Verhalten zu reflektieren.

Ich wünsche Ihnen ein besinnliches Weihnachtsfest und bleiben Sie gesund

Pandemie kommen viele dunkle Seiten der Gesellschaft zum Vorschein. Das ist das wirklich Erschreckende. Die Regierenden mit ihrem einseitigen Beraterstab, schränken ohne gesicherte wissenschaftliche Basis, unser Leben ein. Die "Zahlen" steigen weiter, Schuld ist die Bevölkerung und es wird noch einer draufgesetzt. Die Leitmedien berichten größtenteils nur einseitig, Kritik wird kaum zugelassen und wenn, dann werden sogar vormals anerkannte Persönlichkeiten als Verschwörer stigmatisiert. In den Kommentarfunktionen, auch hier, werden bei abweichender Meinung Leute diffamiert. Ich bin schockiert, wenn ich Aussagen höre, die ein Mitglied vom Ethikrat letztens geäußert hat und von Großteil der Bevölkerung gutgeheißen wird. Diese Erkenntnisse sind für mich das schlimmste an der Pandemie.

daß Menschen, die eindeutig rechte Positionen vertreten, sich beschweren, daß sie als rechts verunglimpft würden.

Bei Linken findet man so etwas nicht.

Was wohl daran liegt, daß Linke sich nicht als Mitte der Gesellschaft wahrnehmen. Bei Rechten ist das ja so, daß sie sich als die eigentliche Mitte betrachten, während 90% der anderen Menschen weit nach links gerückt seien.

Ein Mittebegriff aus den späten 30ern des vergangenen Jahrhunderts.

Die Rechten begriffen sich immer schon als das Volk. Das eigentliche Volk.

Täglich in allen Medien die Hälfte der Beiträge nur Corona, Corona, Corona. Ja, Medien leben von Katastrophen, das erhöht die Auflagen. Aber es gibt doch auch noch andere und schönere Sachen, die Berichtenswert sind, die Optimismus und Lust auf`s Leben verbreiten.
Und wie soll es denn weitergehen? Wer sagt uns denn, ob 2021 nicht die nächste Pandemie droht? Natürlich ist jeder Tote ein Toter zu viel, aber so kann es doch nicht weitergehen.
Übrigens haben bayrische Wissenschaftler festgestellt, das nur 3 % der Münchner, München ist ein Hotspot, mit Corona infiziert waren oder sind. Von diesen haben viele keine Symptome gezeigt.

Ich versuche...
so viele Vorschriften zu brechen wie ich kann. Allein um es denen da oben zu zeigen

So habe ich auch mal gedacht. Da war ich fünf. Das Wort Trotz kannte ich noch nicht.

Aber viel näher bin ich meinen Zielen dadurch nicht gekommen.

Natürlich kann man sagen, das niemand in der Haut der Politiker stecken möchte die heutzutage Entscheidungen treffen müssen. Natürlich kann man sagen, alles in dieser Situation ist neu... ein weiteres Phänomen der heutigen Zeit ist jedoch auch, das Menschen in politischen Schlüsselpositionen, wenn sie halbwegs redegewandt sind, für Nichtstun und stumpfen Reaktionismus (kein Konzept für Risikogruppen in 6 Monaten) auch noch Applaus erhalten. Hier werden sich schlicht klassische menschliche Verhaltensmuster zu Nutze gemacht. Und was sollen sie auch befürchten... die Politik ist in großen Teilen komplett vom Bürger entkoppelt, die Programme sind austauschbar... eine echte wählbare Opposition gibt es nicht mehr. Man kann nur hoffen, das sich aus dieser Notsituation echte Alternativen zu den Altparteien bilden.

Amüsant wie man es hier in fast jedem eurer Kommentare liest: „Merkel und Spahn denken sie dürften alles allein entscheiden“, „andere Meinungen werden unterdrückt“, „wir sind das Volk“

Stellt euch mal den harten Fakten: Merkel und Spahn wurden von der Mehrheit der Deutschen gewählt, die Meinungsfreiheit zwingt niemanden eure Minderheiten-Meinung zu teilen, und ihr seid ganz bestimmt nicht „das Volk“, sondern <10%.

Die große Mehrheit der Deutschen steht hinter der Politik und den Maßnahmen, und in einer Demokratie entscheidet die Mehrheit.

Und nicht eine laut schreiende Minderheit die viel Zeit hat Trollkommentare in dem (a)sozialen Netzwerken zu schreibe, wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Konsens (also den bösen „Mainstream“) ablehnt, und dank Dunnung-Kruger Effekt denkt sie wüsste alles besser obwohl sie völlig ahnungslos ist und ihre ganze Argumentation blind auf „gefühlten Fakten“ und wirren Verschwörungs-Seiten aus den hinterletzten Winkeln des Internets aufbaut.

Das „wir“ in der Krise kann genausowenig wie das „wir“ in Normalzeit gelingen, wenn das eigene Denken völlig die Regeln von Vernunft und Logik verlassen hat.

„Rückführbare Größen“ sagt man beim Kalibrieren von Messmitteln.

Und „Rückführbare Größen“ welche die Menschheit aus dem Mittelalter dahin gebracht haben wo sie heute ist sind wissenschaftlicher Konsens (der böse „Mainstream“), Aufklärung und Menschenrechte.

Was sind denn die „Gegenargumente“? Zurück ins Mittelalter?

Ja klar, jetzt kommt wieder nur sowas wie „ich bin bestimmt kein Verschwörungstheoretiker, ich will nur vernünftig über die wirtschaftlichen Folgen sprechen“ usw).

Und wenn das ausdiskutiert ist dann kommen die selben Leute unter dem nächsten Artikel wieder mit Bill Gates, 5G, Soros und der BRD GmbH.

Demokratie bedeutet das die Mehrheit entscheidet. Und da kann nicht pausenlos auf die völlig irrationalen Befindlichkeiten jedes einzelnen Quer“denkers“ Rücksicht genommen werden.

Gilt ganz besonders für eine Seite

"Sehen Sie sich doch bitte die Fakten an.
Gerade Spahn und Merkel haben auf Selbstverantwortung gesetzt."

Indem sie etwa 11 Mio. Schüler bis kurz vor Weihnachten in den Hotspot Schule und ÖPNV zwingen? Und einzig auf das Wunderheilmittel "Zauberlüften" setzen?

Stimme mit der Prognostik von Frau Kiselbach überein.

Leider spezifiziert sie ihr "Wir" nicht.

Es ist sicher nicht das nationale "Wir" des Fußballweltmeisters von 2014,

auch nicht das "WIR sind Papst" vom April 2005.

Das "Wir sind ein Volk" von 1988/89?

Das "Wirgefühl" hat in der Deutschen Geschichte einenen fatalen wilhelhminisch,militanten Beigeschmack .

Wenn wir unter CORONA
Rechtsstaatlichkeit,
Parlamentsvorbehalt
und Volksouveränität
bei der Steuerung des
Staatschiffes durch die
Untiefen in die uns der Virussturm treibt, über Bord werfen,
entledigen wir uns des etzten Rettungsankers um in ruhigeren Zeiten
wieder in einem "safe harbour" festzumac hen.

"Ich versuche so viele Vorschriften zu brechen wie ich kann. Allein um es denen da oben zu zeigen."

"Denen da oben" auf der Intensivstation?

Oder was glauben Sie mit Ihrem Verhalten erreichen zu können?