Die Bundesregierung sucht nach einer geeigneten Antwort auf die Vergiftung des Kremlkritikers Nawalny. Es mehren sich die Forderungen nach einem Ende des Gasprojektes Nord Stream 2. Zieht die Kanzlerin mit? Von Angela Ulrich.
Darüber würde sich Trump und die dortige Gasindustrie freuen.
Gegen Nordstream 2 gibt es jetzt also eine breite Front von Berufstransatlantikern wie Röttgen(immer dabei) über FDP-Lindner bis zu den früher ökologischen Grünen.
Die Verbraucher werden es ihnen "danken".
....Gas aus den USA, das über umwegen, nur deshalb zu uns exportiert wird, weil die USA munter weiter billiges Öl aus Russland bekommen.
...oder das Gas was wir jetzt schon aus Russland über andere Pipelines bekommen.
Wie wollen wir ohne das auskommen ?
Weil wenn wir das nicht tun, setzten wir auch kein "Zeichen"
Man muss nicht an VT's glauben um sich hier kräftig verschaukelt vorzukommen.
Alles nicht so einfach, immerhin geht es um unsere Gasversorgung. Die Linken fordern Kooperation mit Moskau. Leicht gesagt... die Russen sicher zwar immer Bereitschaft zu, aber bewiesen haben sie es noch nie (Giftgasanschlag Syrien). "Transparenz und noch mal Transparenz." Wieder so eine Scheinheiligkeit, die nichts nutzt, wenn Transparenz nur eine Einbahnstraße wird...
Und Unionsfraktionschef Brinkhaus redet vom "Lackmustest für die europäische Politik", den es in vielen Sachlagen bereits gab, aber immer fehlgeschlagen ist.
Ich wünsche mir eine Einheitlichkeit und klare Kante der Staaten, das Heranziehen russischer Diplomaten usw. Aber das Projekt kann erst einmal auf Eis gelegt werden, bevor man auf Dauer alles Brücken abbricht.
Mag sein, dass man in den USA Russland wirtschaftlich schädigen möchte, mag sein, dass man - warum auch immer - Polen zu Dienste sein möchte.
Aber wirtschaftlich wäre mit einem erfolgreichen Boykott von Northstream (das denglische "Nord Stream" finde ich komisch) überhaupt nichts gewonnen.
Flüssigerdgas ist ein Überschussprodukt, sobald Flüssiggasterminals stehen, bietet sich ein großer Markt an Lieferanten an.
Am Ende ist es im Interesse der Diversifizierung vielleicht gut, durch die Randbedingungen zum Bau der Flüssiggasterminals gezwungen worden zu sein.
Auch die wirklichen russischen Projekte (Northstream ist ein Zubrot) spielen in einer anderen Liga. Stichwort wäre "Chayandinskoye".
Zitat:
"*Wie kann man außerhalb Russlands eine Substanz, von der man behauptet, dass nur die Russen sie hätten, überhaupt identifizieren?"
nachweislich haben MEHRERE Nato-Staaten diesen Kampfstoff selbst um daran zu forschen
UND
der Entwickler lebst seit mehr als 20 Jahren in den USA - der hat natürlich sein Fachwissen bei seiner Ausreise aus Russland sich damals im Gehirn löschen lassen
*sarkasmus*
ausserdem frage ich mich ja:
wenn dieses Gift in einen Tee geschüttet wurde - dann ist selbst der LEERE Teebecker noch hoch toxisch
und
jeder der damit Kontakt hat nimmt dieses Gift auf...
..das Gift wurde als HAUT-KONTAKTGIFT konzipiert ud nicht als tötliches "Nahrungsergänzungsmittel"
aber wahrscheinlich gehen meine Fragen der Tagesschau wieder zu weit und man sperrt auch diesen Beitrag
erst ein mal muss der schuldige gefunden werden
wo ist der taeter zu suchen?
wer profitiert mehr von diese vergiftung
der russe oder der ami?
Es geht doch nicht um NS II an sich, und nicht um den Fall Nawalny als solchen. Obwohl der Zusammenhang offensichtlich wird, wenn man bedenkt das „Cinema for Peace“ welches die Verlegung von Nawalny organisierte, enge Verbindung zu ukrainischen und russischen anti-russischen Aktivisten pflegt. Wäre ich Offizier im ukrainischen Geheimdienst, ich hätte mir so etwas wie den Anschlag auf Nawalny ausdenken können - nur um Nord Stream II zu stoppen !
Merkel muss aber „das große Ganze“ im Blick haben. Dazu gehört dass Berlin sehr unglücklich über den sich zuspitzenden Konflikt zwischen USA und China ist (den beiden größten Exportpartnern).
Auf der anderen Seite BRAUCHT die deutsche Wirtschaft das russische Gas. Selbst wenn Berlin bereit wäre, die maroden ukrainischen Leitungen zu reparieren, fließt noch kein Kubikmeter zusätzlich nach Deutschland. Und einer der Hauptlieferanten für LNG ist Russland (!). Deutschland fehlt aber die Infrastruktur.
Ist das nicht eine innerrussische Angelegenheit? Warum sollte sich gerade Deutschland da einmischen. Trump wird es jedenfalls freuen wenn die Pipeline nicht gebaut wird, hat er ja erreicht was er wollte.
Boykottieren wir eigentlich auch die USA aufgrund der Gesetzesverstöße von Trump wie z.B. Aufruf zum Wahlbetrug, Dronenmorde u.a.?
Es ist schon sehr komisch jetzt Nordstream 2 in Frage zu stellen. Ist es nicht erniedrigend den Drohgebärden der Amerikaner so klein beizugeben. Bei Herrn Röttgen wundert mich das allerdings auch nicht. Ich verstehe die Russlandpolitik Europas eh nicht. Warum ist Russland grundsätzlich der Feind? (nein, ich bin kein verschörungstheoretischer "linker" Nazihippi, der AFD wählt...) Es scheint mir auf jeden Fall innen- und außenpolitisch sehr unklug.
...das Theater gedacht, hab mich schon gewundert worum es bei dem Fall Nawalny überhaupt geht. Jetzt wird einiges klar.
>> Schon die Frage: " Was nützt diese Eskalation Russland und was der NATO, der ganzen westlichen Allianz ?" müsste an der Darstellung zweifeln lassen.<<
Ich schreibe es immer wieder: was nützten die Übergriffe in Köln der Sache der Flüchtlinge, und was nützten sie der AfD? Legt man diese Überlegung zugrunde, dann müssten sie von Rechten orchestriert worden sein. Ebenso wie islamistische Anschläge.
>>Nawalny tut mir unendlich leid. Waren es seine kriminellen Kontrahenten in Russland oder seine Gönner im Westen, für die er nur ein Werkzeug war, oder seine Erkrankungen - möge der Mann genesen.<<
Es gibt eine große Menge vollendeter oder versuchter Giftmorde in Putins Reich. Eine wirklich lange Liste.
Das sollte man bitte nicht aus ideologischen Gründen ignorieren und behaupten, all diese vergifteten Regimekritiker seien vom Westen vergiftet worden, um Putin zu schaden. Das ist nun wirklich ein aus argumentativer Verzweiflung geborener Verschwörungsmythos.
... man kann nicht langfristig ausgerichtete Projekte immer an Vorfälle messen - dann können wir viele zukunftsorientierte Projekte, gerade in Russland, China, USA, egal wo, vergessen.
Sagt jemand, man müsste die Projekte mit den USA stoppen, weil dort täglich Menschen von Polizisten - egal aus welchem Grund jetzt - erschossen werden?
Das Gas aus Russland über Nord Stream 2 macht zwar uns etwas abhängig von Russland, aber auch Russland wird abhängig von uns (Devisen).
Solche Projekte können nicht an bedauernswerte Vorfälle gekoppelt werden, denn eins ist klar: solche Mordanschläge wird es in Russland (in China die Menschenrechtsverletzungen) immer wieder geben; leider!
Erdgas ist ein übler Klimakiller. Wegen unvermeidlicher Methan-Emissionen bei Förderung und Transport ähnlich schädlich wie Kohle!*
Deshalb hätte dieses Projekt niemals in Angriff genommen werden dürfen! Es jetzt zu stoppen, ist das absolut Mindeste!
*Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/forscher-warnen-erdgas-ist-ein-
klimaschaedling-genau-wie.697.de.html?dram:article_id=469672
Soll dann Deutschland den Handel mit Russland komplett einstellen ?
Das würde einigen unserer „Partner“ sehr gefallen.
Nicht nur der deutsche Verbraucher bezahlt die politische „weiße Weste“ mit höheren Energiekosten, auch die deutsche Industrie wird dadurch vermehrt nach China gelockt.
Und wenn in China mal wieder ein Regimekritiker „spurlos“ verschwindet, dann stellen Adidas, VW und SIEMENS im Reich der Mitte ihren Betrieb ein ? Wovon träumen die Falken nachts? Und vor allem: wie wollen sie bald ihre Brötchen verdienen, wenn der politische Kurs Berlins zukünftig nur noch durch „liberale“ politische Aktivisten bestimmt wird ?
Wie kann man nur so dumm sein?
Wie damals im Fall Skripal.Genau vor der WM 2018 als man den bis heute verschwundenen
Sergej Skripal und seine Tochter vergiftete.
Damals haben die Russen und wir
Glück gehabt,die WM 2018
war trotzdem ein Erfolg.
Jetzt nach der mutmaßlichen Vergiftung von Nawlny steht die Fertigstellung von 'Nord Stream 2' an.Ich kann ja nur hoffen,daß die Russen und Wir noch einmal Glück haben werden,daß das Projekt doch noch fertig gestellt wird.Sonst müssen wir zum guten Schluss noch dieses teure umweltschädliche Flüssiggas aus den USA kaufen
Volle Zustimmung von mir.
Um die zu stoppen versucht man doch schon alles mögliche und das seit Jahren. Was hat Obama alles so geschimpft.
Und warum? Na damit die Abhängigkeiten zu den USA größer werden und die ihr überteuertes Gas auch mal so richtig loswerden.
Ok. Die US Seite verstehe ich.
Was ich jetzt nicht verstehe: warum es auf europäischer Seite nun wirklich Leute gibt, die wegen eines solchen Vorfalls, den Europäern schaden wollen.
Wie tief will man den Lebensstandard der Menschen eigentlich absenken? Gaspreis steigt - Niedriglohnsektor steigt - einfach mal nachdenken.
Und moralisch braucht man mir auch nicht werden: wenn man das Geld der Saudis nehmen kann für Fußball, Banken, Waffen (Verzeihung, sind ja nur noch Teile, die dort zu Waffen werden) etc -während die Saudis Blogger peitschen, Frauen steinigen und auch mal einen Besucher im Konsulat zersäbeln - dann kann man auch russisches Gas kaufen!
Bei einem bewiesenen Mord im Falle Kashoggi wird munter an Saudi Arabien weitergeliefert.
Bei einer noch völlig unklaren Beweislage im Falls Nawalny wird sofort darüber nachgedacht, North Stream 2 zu stoppen.
Und dann nehmen wir schön das tolle Flüssiggas aus den USA.
Hat die Bundeskanzlerin eigentlich zu einem ähnlichen Paukenschlag ausgeholt im Fall Julian Assange? Oder im Fall Edward Snowden?
war als Chemische Waffe in allen Sowjetländern vorhanden . Vermutlich auch in Ländern des sowjetischen Machtbereichs . Wer hat diese Waffen in diesen Ländern vernichtet oder übernommen zur Vernichtung . Da muss es doch Unterlagen geben , oder ?
wird scheinbar immer weiter in Richtung Osten gedrängelt.
Fall die Pipeline nach China fertig wird, dann kann Russland Nord Stream 1 zumachen..
Hoffentlich bleibt uns der Klimawandel erhalten, sonst wird es kalt im Winter in den Häusern.
@03. September 2020 um 13:04 von Michi1110
„Natürlich muss Deutschland Aufklärung von Russland fordern, es bleibt aber die Möglichkeit dass Russland hier nicht aufklären kann selbst wenn sie wollten.“
Das halte ich für ausgemachten Blödsinn.
Keiner dürfte über dieses Gift mehr wissen , als der Kreml.
Und wenn der Kreml tatsächlich nicht beteiligt war, dann wird eine ernsthafte Kooperation in Punkto Aufklärung wertvolles Kapital bei den politischen Beziehungen aufbauen.
Natürlich ist es sehr schlimm, wenn Nawalny auf Befehl der russischen Oberen so derbe vergiftet wurde. Aber Nordstream ist ein privatwirtschaftliches Projekt, das weitergebaut werden muß, schon alleine wegen der Arbeitsplätze bei uns in Deutschland. Wenn die Herren Röttgen und Lindner meinen, daß dieses Projekt weg. der Verfehlungen der Russen sofort gestoppt werden muß, dann aber auch sofort jedes privatwirtschaftliche Projekt mit den USA aufgrund der massiven Verfehlungen von Trump gegenüber seinem Volk stoppen.
wie auf Kommando jetzt also die konzertierte Aktion gegen Northstream2?? Cui bono?Stellt sich da Keiner in Politik und Medien Fragen?
>>Russland der Feind Nummer 1
Warum ist bei uns Russland der Feind Nummer 1, vor allem Putin?<<
Für mich ist Russland überhaupt kein Feind, und Putin kein größerer als Trump.
>>Dabei übersehen wir das es weitaus größere Probleme mit der Türkei gibt und geben wird,<<
Wir übersehen das? Ich nicht.
>>wo wir Russland unbedingt brauchen<<
Und Russland uns.
>>Wenn wir Putin und Russland belehren wollen und in die Ecke treiben kann es sein das China der Neue Partner für Russland wird.<<
China ist ein alter Partner Russlands.
Man könnte wirklich zum Verschwörungstheoretiker werden.
Ein russischer Kritiker ist krank und eine Infrastrukturmaßnahme soll deshalb (???) nicht fertiggestellt werden?
Völlig zusammenhanglos.
Es ist nur seltsam, dass seit geraumer Zeit die USA aus eigenem wirtschaftlichen Interesse vehement fordern, dieses Projekt zu beenden.
Und aus unterschiedlichen Ecken rufen jetzt Unbeteiligte danach, den Wunsch der USA zu erfüllen.
Nach der alten Kriminalfilm Taktik könnte man fragen: Wem nützt's?
.. trau jedem alles zu.
Hr. Roettgens Überlegung ist vielleicht noch nicht ganz ausgereift. Warum sollen die Russen eine Aufklärung behindert haben, wenn Sie lt. Hr. Roettgen mit genau dem "Russengift" eine offene Drohung aussprechen wollen. Was wiederum mit dem Aus von Nordstream bestraft werden müsse.
Vielleicht hat er auch andersrum gedacht. Er möchte Nordstream 2 verhindern und da spielt ihm dieser Fall in die Karten, dann passt`s.
Die NATO beschäftigt sich mit einem Mordanschlag an einem russischen Oppositionellen. Ich hoffe, daraus entsteht kein Bündnisfall.
Wenn es Putins böse Absicht gewesen sein sollte, Unsicherheit und Skepsis gegenüber unseren politisch Verantwortlichen zu säen, ist ihm sein Vorhaben bestens gelungen, weil sie nämlich genau erwartbar reagieren und sich erst einmal selber ins Knie schießen wollen, weil dass die angeblich einzige Reaktion ist, die Putin versteht.
Da fragt sich der interessierte Bürger, aua, wo kam der Schuß jetzt her?
Hier im Forum wird ja von vielen Kommentatoren die Cui-bono-Frage gestellt.
Ohne Beleg, ohne Beweis, einfach mal so ins Blaue hinein.
Da erwarte ich aber ganz stark, dass eben die gleichen Kommentatoren bei der nächsten Straftat eines Flüchtlings oder eines islamistischen (oder rechtsextremen) Anschlages dieselbe Frage stellen.
Ansonsten müssten man ja zu dem Schluss kommen, dass es den Betreffenden in erster Linie darum geht, den Westen zu diffamieren und Russand als Unschuldsengel dastehen zu lassen. Ein schrecklicher Gedanke...
>>Unfassbar
Bei einem bewiesenen Mord im Falle Kashoggi wird munter an Saudi Arabien weitergeliefert.<<
Und trotz zahlreicher Giftopfer (Dioxin, Polonium, Nowitschok) wird seit Jahren munter weiter bei Russland gekauft.
>>Bei einer noch völlig unklaren Beweislage im Falls Nawalny wird sofort darüber nachgedacht, North Stream 2 zu stoppen.
Und dann nehmen wir schön das tolle Flüssiggas aus den USA.<<
Wer Flüssiggas kaufen will, hat eine riesige Auswahl an Anbietern.
Davon abgesehen:
Sollte North Stream II gestoppt werden, so gäbe es nach wie vor die anderen Gasleitungen, mit denen Europa mit russischem Gas versorgt wird. Engpässe habe ich da bisher nicht wahrgenommen.
Trotzdem bin ich, wie ich weiter oben schon schrieb und begründete, für den Weiterbau.
Wer sich nach dem Giftanschlag auf Herrn Nawalny immer noch für nordstream2 stark macht, muss sich mit dem Vorlauf auseinandersetzen, grundlegende Menschenrechte gering zu achten und die einzige Steuerung aus der Hand zu geben, mit der man das Putin-Regime erreicht: das Gas-Geschäft.
Die gesamte Bundesregierung will jetzt erstmal eine einheitliche Linie innerhalb der EU erreichen. Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus lehnt sich dabei weit aus dem Fenster: "Das ist jetzt auch ein Lackmustest für die europäische Politik, ob wir in der Lage sind, eine einheitliche Position gegenüber Ländern wie Russland aufzubauen."
###
Wie sich die Zeiten doch ändern... Einst wurde Putin gelobt und wurde bei seiner Rede vor den Bundestag noch mit Standing Ovation aller Abgeordneten bedacht. Hat man nicht damals von einer neuen Zeit gesprochen, die Beziehungen zum neuen Russland in höchsten Tönen gelobt. Und nun keine 20 Jahre später fordert die Regierung mit der EU eine neue Haltung gegenüber Russland? Warum? Ein Russischer Bürger ist vergiftet worden. Aber keiner kann sicher sagen von wenn eigendlich! Und aufgrund dieser unsicheren Vermutung soll die Beziehung zu Russland auf den Spiel gestellt werden? Wünschen sich wirklich so viele die alten (kalten)Zeiten mit Russland zurück ???
"Das sollte man bitte nicht aus ideologischen Gründen ignorieren und behaupten, all diese vergifteten Regimekritiker seien vom Westen vergiftet worden, um Putin zu schaden. Das ist nun wirklich ein aus argumentativer Verzweiflung geborener Verschwörungsmythos."
Ein schöner Wunsch.
Leider ganz und gar unrealistisch hier im Forum...
wenn ich hier so viele Antworten lese, denke ich mir immer eher, die Menschen in Deutschland haben ihr (Nach-)Denken verloren! Keine Ahnung, oder sind bezahlte "Transatlantiker" oder "Putin-Trolle". Dabei sind die Deutschen doch eigentlich Krimifans... und wenn man das Ganze auf die aktuelle Geschichte mit dem russischen Oppositionellen und dem "Putin-Regime" anschaut... sieht mir das sehr nach schlechtem Krimi oder Irren aus. Bisher habe ich die Russische Regierung weder als das eine noch das andere angesehen, sondern eher rationell. Also sollte man sich als denkender Mensch doch fragen: wer hat welche Vorteile Nawalny umzubringen? Warum sollte, wenn die russische Regierung, bzw. Putin persönlich ihn töten wollte, zuerst behandeln und dann auch noch rausfliegen lassen? Warum sollte Putin ihn überhaupt töten? Das bringt doch nur einen Märtyrer hervor? Ich glaube einfach es gibt andere Hintergründe / Parteien, die den Tod / das Spektakel fabrizieren... my2cents
>> Was hat Obama alles so geschimpft.<<
Was hat er denn geschimpft?
Ich zumindest habe ihn nie schimpfen hören.
Sie glauben wirklich hier alle das es die Russen waren ?
Putin der Auftraggeber ?
Also denken Sie doch mal nach, die Russen sollten es schon in den anderen fällen gewesen sein.
Denken Sie wirklich dass sie nun schon wieder versagen würden ?
Das können sie doch nicht wirklich glauben.
So dilettantisch können die gar nicht sein, hoch ausgebildete KGB Leute.
Gerade bei den Russen wäre das mehr als lächerlich und man würde diese Dilettanten auf der Stelle erschießen.
Scheinbar kennt sich niemand mit den Gepflogenheiten in den Geheimdiensten der Russen aus.
Wenn da jemand verschwinden soll oder tot, dann ist er es auch. Und wenn dieser Anschlag fehlgeschlagen wäre, dann hätte man es schnellstens neu versucht und nicht noch einer Überstellung nach Deutschland zugestimmt.
>>Nawalny wurde nicht in der Charité vergiftet. In seinem Fall müsste der sibirische Flughafen abgerissen werden.<<
Ungern, aber dass würde ich als "Putin-Verteidiger" durchaus anführen, dass er zwar voller übler Absichten stecke, aber deshalb noch nicht bescheuert sei.
Ich finde die massive Aufforderung gen Kreml, aktiv und mit Transparenz die Aufklärung zu unterstützen, völlig richtig. Sollten sie tatsächlich dauerhaft verstockt blocken, wäre auch ich geneigt, mit dem Finger gen Moskau zu zeigen. Aber erst dann und erst dann würde ich über eine angemessene Reaktion nachdenken.
Für das jetzige Verhalten unserer Politiker ist der Anschlag nicht der Anlass sondern nur der Vorwand.
>>Herr Ischinger, der Freund Russlands?!
"Wolfgang Ischinger ist einer, der sich sein ganzes politisches Leben lang für gute Beziehungen zwischen Russland und Deutschland eingesetzt hat."
Herr Ischinger ist ein überzeugter Transantlantiker und Unterstützer der westlichen Militärpolitik. Nach dem vorletzten G20-Gipfel hat er bedauert, dass Putin nicht "ordentlich einen übergebraten bekommen hat".<<
Ist das ein wörtliches Zitat?
Oder haben Sie sich das eher ausgedacht, um Ischingers Gedankengänge, so wie Sie sie sich vorstellen, zu verdeutlichen?
Werter fathaland slim, in Putins Kopf befindet sich weder das Gehirn eines Flüchtlings noch eines unbedeutsamen AfD-Politikers, auch nicht eines wie Sie oder ich. Ich gewähre mir aber, im Unterschied zu Ihnen, einen erweiterten und klareren Blick auf Putin. Ich erlaube mir, in ihm einen der grössten Politiker unserer Zeit zu erkennen, trotz aller politisch motivierten Darstellungen der selbsternannten reinen Demokraten und "unabhängigen" Medien. So wie ich Kohl das Attentat auf Lafontaine nicht zuschrieb oder auf Schäuble, auch nicht die aktuellen Morddrohungen auf Oppositionspolitiker oder welche aus der SPD Fr. Merkel zu. Putin hat noch nie solche Vorkommnisse für sich ausgenutzt. Ich weiss mit Sicherheit, dass es in Russland und im Ausland kriminelle Kräfte gibt, die Attentate oder Morde ausgeübt haben. Für Putin sind Oppositionelle nichts Anderes, was sie in Deutschland sind. Wenn Sie darauf bestehen, das anders zu sehen, dann ist es Ihr Problem.
Wer hatte wohl ein Interesse daran, dass Deutschland NorthStream2 nicht realisiert? Und warum hat Russland Nawalny nach Deutschland kommen lassen? Und wenn Russland NorthStream2 retten will, dann muss es zwangsläufig einen Meuchler präsentieren und aburteilen, selbst wenn es selbst nichts mit dem Anschlag zu tun hatte.
.
Man denke nur an den Mord in Slowenien, wo der Millionär mangels Beweisen frei kam. Aber zwei Individuen sind für die Tat verurteilt worden .....
.
Was bin ich froh, dass sich unsere Regierung nicht durch die Zustände in Türkei und Saudi-Arabien beeinflussen lässt, sondern brav Erdogans Luftwaffentransporter reparieren und in beide Länder Rüstungsgüter verschiffen lässt.
nach Transparenz aufstellt, dann ist doch hoffentlich die Transparenz Russlands gemeint, oder? Deutschland wird schon seit Jahren von Putin und Lawrow vorgeführt, damit ist jetzt Schluss.
Ach. Egal, dann lieber das Frackinggas aus den USA ?
Das möchten die nämlich sehr gerne.
Das wäre die schlechteste Alternative.
Und wenn es Nordstream nicht gibt, dann freuen Sie sich schon mal auf die nächsten Stromrechnungen.
Alle wollen Öko.
Nur wird Windkraft und Solar nicht reichen
...Nordstream nicht vollendet werden, wird Putin in absehbarer Zeit irgendeinen “Täter“ präsentieren und verurteilen.
Dann: wird Nordstream doch zu Ende gebaut.
Und dann: wird besagter Täter irgendwann in der Duma sitzen... :-)
Solange nicht bewiesen ist, wer den Giftanschlag durchgeführt hat gibt es nur Theorien über den der dahinter steckt.
Wer hat am meisten davon, daß das Projekt stirbt?
Sicherlich nicht die Russen.
Zugang zum Nervengift haben auch andere, nicht nur dessen Entwickler.