Ihre Meinung zu Einreise-Erlaubnis für Lebenspartner gefordert

>> ...ich dachte, ich fall vom Glauben ab > da gibt es doch tatsächlich ein paar Foristen, die bei dem Thema sofort wieder anfangen, gegen "wilde Ehen" zu polemisieren.
Wieder was gelernt.>>
_
Ob Sie wirklich etwas gelernt haben, wage ich hier mal zu bezweifeln...
_
Ja, was früher mal exotisch war, ist im globalisierten DE inzwischen normal... Ehen zwischen ausländischen Partnern. Ich kenne selbst einige, und finde das bereichernd. Aber es gibt leider auch die andere, dunkle und kriminelle Seite. Wo hiesige Strohmänner für ein paar Euros ausländische Mädchen / Frauen als Lebenspartnerinnen deklarieren, die - mit Lügen angelockt - anschließend in Bordellen arbeiten müssen... und deren verkappte Zuhälter dann weinerlich um deren Einreiseerlaubnis betteln...

Genau so ist es. Mir geht es wie Ihnen, nur dass meine Freundin in der Ukraine lebt und ich in Deutschland. Immerhin hatte ich nun nach fünf Monaten endlich die Möglichkeit zu ihr zu kommen. Sie wird allerdings nach wie vor nicht über die Grenze in die EU gelassen. Das war und ist ist eine Zerreißprobe, die man keiner Beziehung wünschen sollte.

Ich bin Betroffene, mein Verlobter darf seit Monaten nicht aus den USA einreisen und ich nicht in die USA. Der Visaprozeß stockt und ich habe keine Ahnung wann ich endlich mein Visa bekomme und das obwohl alle Vorraussetzungen erfüllt sind.
Nicht nicht einmal zusammen in Quarantäne sein geht. Ich sehe aber Deutsche auf dem Ballermann und am Opernplatz in Frankfurt feiern...
Das ist nicht Verhältnismäßig, in Fakt ist es eine himmelschreiende Ungerechtigkeit. Es verstößt gegen Menschenrechte. Herr Seehofer äußerte sich vorgestern dazu und zieht sich jetzt wieder auf eine europäische Lösung zurück. Das C in CDU scheint nichts mehr wert zu sein. U steht dann wohl für unfähig.....

"Der Unterschied ist, Sie können jederzeit zu ihrer Frau zurückkehren, sofern Sie dies möchten."
.
Nein, konnte ich nicht!
.
"Die wenigsten internationale Paare halten 3 oder 4 Monate des Nichtsehens nicht aus und, stellen Sie sich vor, sind mit digitaler Kommunikation währenddessen vertraut. Es geht um die Unbestimmtheit."
.
Ja, dann haben die ein Problem. Und?
.
"Übrigens würden viele Paare auch in das jeweils andere Land reisen - selbstverständlich immer die notwendigen Maßnahmen im Kopf. Dummerweise variieren diese weltweit/ auf europäischer/ Schengenebene eben sehr. DAS ist der Knackpunkt, den es zu beheben gilt."
.
Dann ist das so. Warum soll jetzt Deutschland sagen, Corona egal, hier dürfen jetzt alle rein?
Wen sollen wir noch dazu nehmen? Enkelkinder, Bruder, Schwester, Opa, Oma,...
Ist nun mal so.
Pech.

wenn ich manche Kommentare hier lese.

Ich habe meine Verlobte seit mittlerweile 5 Monaten nicht gesehen und es ist nicht absehbar, wann dies wieder möglich sein wird. Ihr Herkunftsland ist noch weit weg entfernt davon, den europäischen Kriterien zu entsprechen - Länder wie die USA werden das dieses Jahr wohl nicht schaffen.

Es geht nicht darum, dass sie länger bleiben darf oder eine etwaige Visumspflicht ausgesetzt wird, sondern lediglich, dass sie nach den normalen Richtlinien einreisen darf - selbstverständlich mit negativen PCR Test und/oder Quarantäne. Eine Beziehung kann man mit Fotos problemlos nachweisen.

Unsere Hochzeit mussten wir schon verschieben wegen Corona. Wir reden hier auch nicht von Millionen von Schleppern - normalerweise ist die Einreise ja erlaubt und mehr als die 90 visumsfreie Tage sind ja auch sowieso nicht möglich.

Wer das nicht versteht, soll sich bitte vorstellen, von seinen geliebten ein halbes Jahr getrennt zu sein.

Eine Ausdehnung der Einreise-Erlaubnis auf "Lebenspartnerschaften" wird die Anzahl der Lebenspartnerschaften exponentiell ansteigen lassen ! Missbrauch würde Tür und Tor geöffnet !

Ich nehme an, war war Ironie :) Exponentiell... wirklich gut.

Tatsächlich ist es eigentlich ein Unding, dass es noch immer nicht möglich ist, wegen angeblich Corona über Grenzen hinweg Beziehungen zu pflegen.
Zumal es auch sicher keine unüberschaubaren Massen betreffen wird.
Und es braucht auch nicht `objektiv feststellbar´ zu sein, ob zwei Menschen zusammen sind oder nicht. Es reicht, wenn sie das voneinander behaupten. Oder geht die Schnüffelei schon jetzt bis ins Privateste ?

Sie sagen es ... "Rechtsfolgen"... Wer zB. ein gemeinsam bewohntes Haus (als Hauptwohnsitz) mitfinanziert, erwirbt auch Zugewinnrechte (sofern nicht separat ausgeschlossen). Zugewinnrechte werden jedoch nach gültiger Rechtsprechung ausgeschlossen, wenn einer der Partner seinen Hauptwohnsitz anderswo behält. Dennoch gilt auch dann bei gemeinsamen Anschaffungen (Quittungen) des gesetzliche Güterstand der Gütertrennung (Vermögenausgleich bei Scheidung).

Da ist sie: Das beste Argument für eine standesamtlich oder kirchlich durchgeführte Trauung neben den Steuererleichterungen oder einen besseren Versicherungsschutz, dass Staaten einem ein Recht wie den Ehegattennachzug gewähren.

Sosehr ich für Beziehungen welcher Art auch bin, sollte Seehofer sich diesen Wünschen nicht beugen, nicht nur wegen der Gefahr der Einreise Infizierter, sondern auch um missbräuchlichen "Partnernachzügen" einen Riegel vorzuschieben. Schleuser schieben dann nicht mehr Menschen mit Schlauchbooten nach Europa, sondern mit Blumen, Pralinen und Verlobungsringen, am besten auch immer mit denselben.

Tun Sie sich selbst und vor allem uns einen Gefallen und informieren Sie sich über unsere Situation, bevor Sie irgendeinen herzlosen Unsinn von sich geben. Ich hoffe dass alle, die hier gegen uns und unsere Situation wettern, niemals in diese Lage kommen.

Warum denn sollte DE (Seehofer) sich bewegen, wenn das in Ihrem Fall auch die USA tun könnten..?

Auf der einen Seite ist so eine Beziehung schlecht nachzuweisen. Ein extremes Beispiel, ein Mann lernt auf dem Mallorca-Urlaub eine Armenierin kennen. Sie wollen sich nun regelmäßig sehen. Wie weist man eine solche Partnerschaft nach.

Auf der anderen Seite , wie würde es denn aussehen, wenn es keine Covid19-Pandemie gäbe? Dürfte die Person nach Deutschland einreisen, sei es über staatliche Vereinbarung oder per Visum. Dann kann man das Ganze auch locker handhaben, wenn ein negativer Covid19-Test vorliegt.
Wie schon erwähnt ging es bei den ErntehelferInnen auch.
Es wird sich ja ncht um zehntausende von Fällen handeln.

>> Zitat: Wenn Ihr Partner eine Aufenthaltsgenehmingung haben möchte ist das an Bedingungen geknüpft. > An diesen Bedingungen soll ja auch nicht geändert werden.

Es geht nur um Corona... <<
_
In welcher Rechtsbeziehung stehen Sie denn zu Ihrem Partner... Ehe, eheähnlich oder sonstiges...??

Also bitte, besser nicht machen, weil das vielleicht Frauenhandel fördert ?
Auch zum Lachen.
Zumal es auch gar nicht darum geht, dass die Menschen hier längerfristig bleiben sollen.
Es geht nur darum, dass das möglich ist, was vor Corona möglich gewesen ist. Nichts darüber hinaus. Und unter den gleichen Voraussetzungen wie vorher, also z.B. Visum. Nur die eh völlig willkürliche Einordnung als sicherer Drittstaat soll hierbei nicht berücksichtigt werden. Völlig zu Recht, zumal wenn wirklich ein negativer Test verlangt würde.

Danke @tagesschau für den Bericht. Wir Paare in einer Fernbeziehung möchten endlich unsere Partner sehen. An die, die die Initiative für gefährlich halten: bei negativem Coronatest bzw. Quarantäne ist das Risiko sehr niedrig.

So, dann machen Sie doch mal einen klugen Vorschlag?
Diese Reisebeschränkungen betreffen auch Ehepaare. Die können auch nicht ihre Frau oder ihre Kinder sehen.
Jetzt kommen hier ein paar Oberkluge und sagen, nee, aber hier soll jeder Freund/Freundin wieder rein. Weil das ist ja unmenschlich.
Ich frage mich, wie das andere schaffen, wo der Mann z.B. jahrelang auf Montage ist und seine Familie nur im Urlaub sieht. Oder unsere Gastarbeiter oder unsere "überlassenen Arbeitnehmer".
Ich kann das nachvollziehen, dass man sich nach seinem Partner sehnt.
Aber was nicht geht, geht nicht.
Wie führen Sie denn Ihre Fernehe?

Sofern Sie einen dt. Pass besitzen und Ihre Frau (Sie schrieben diese sei aus einem nicht EU Land; sie beide seien verheiratet) ihren Lebensaufenthalt in Deutschland innehat (so ins Detail wurde nicht gegangen), erlaubt DE die Einreise. Sie haben soweit sich aus bisherigem Kommentar ableiten ließe, Ihre Partnerin heiraten können.
Andere würden dies auch gern tun und nun "kam eben Corona dazwischen". Es könnte schlussfolgernd durchaus verständlich sein, dass diese Paare gerne in weniger Unbestimmtheit leben möchten - mal unabhängig finanzieller Einbußen (klar, ist halt so, man hat sichs ja gewissermaßen "ausgesucht"). Einen Status, den Sie und Ihre Frau (wie auch immer Ihre Geschichte verlief) bereits genießen dürfen.

Das genau diese Paaren ein Problem haben, wurde festgestellt und daher diese Bewegung ins Leben gerufen. Wir arbeiten also an einer möglichen Lösung. Nicht mehr, nicht weniger.

Es geht nicht um alle. Es gibt belegbare Möglichkeiten (von mir u.a. um 17:26 Uhr aufgezählt)

"Es dreht sich hier nicht um Religionen, sondern Reisebeschränkungen.
Warum fahren Sie nicht mal nach Israel?
Können Sie das?
Sie haben doch anscheinend Internetz?
Da kann man sich auch sehen!
Wenn ich geschäftlich unterwegs bin sehe ich meine Frau auch manchmal 3-4 Monate nicht.
Nennen Sie mir einen vernüftigen Grund, warum Ihre Freundin unbedinngt nach Deutschland muss, Sie aber nicht nach Israel können?"

Ich frage mich, was in Sie gefahren ist, daß Sie hier Teilnehmer, die sich in einer emotional schwierigen Situation über ein wenig Öffentlichkeit entlasten können, so barsch und übergriffig kompromittieren nach dem Motto: "Wird schon nicht so schlimm sein. Mir passiert das ständig." Oder wollen Sie Leser wegekeln, die mit jüdischen Partnern liiert sind?

Politiker sind letztlich auch keine Unmenschen... und freilich könnte man die anhängig überschaubaren Fälle von Zusammenführung unverheirateter Lebenspartner unterschiedlicher Herkunft auch stillschweigend mit einer Hinterzimmeraktion lösen. Zumal eine Corona-Gefährdung durch Testung vorab auszuschließen, und überhaupt insgesamt kein Problem wäre.
_
Dumm nur, daß Medien gewiß davon Wind bekämen, und ruckzuck etliche auf dem Plan stünden, die ihre Eroberungen = "Lebenspartnerinnen" aus sonstwoher gerne ihren Freunden in deutschen Etablissements präsentieren möchten... natürlich völlig unverbindlich und mit Heiratsabsicht...

Wer die Einreise von sog. Lebenspartner*innen fordert, kann auch gleich alle einreisen lassen. Denn jeder und jede kann behaupten seine/ihre Bekannte sei seine/ihre Lebenspartner*in. Hoffentlich lässt sich Seehofer auf diesen Quatsch nicht ein!

Politiker sind letztlich auch keine Unmenschen... und freilich könnte man die anhängig überschaubaren Fälle von Zusammenführung unverheirateter Lebenspartner unterschiedlicher Herkunft auch stillschweigend mit einer Hinterzimmeraktion lösen. Zumal eine Corona-Gefährdung durch Testung vorab auszuschließen, und überhaupt insgesamt kein Problem wäre.

Wenn das so ablaufen würde, müssten wir jetzt nicht diesen Artikel kommentieren.
_
Dumm nur, daß Medien gewiß davon Wind bekämen, und ruckzuck etliche auf dem Plan stünden, die ihre Eroberungen = "Lebenspartnerinnen" aus sonstwoher gerne ihren Freunden in deutschen Etablissements präsentieren möchten... natürlich völlig unverbindlich und mit Heiratsabsicht...

Ihre Fantasie scheint ein wenig mit Ihnen durch zu gehen...

"Ich frage mich, was in Sie gefahren ist, daß Sie hier Teilnehmer, die sich in einer emotional schwierigen Situation über ein wenig Öffentlichkeit entlasten können, so barsch und übergriffig kompromittieren nach dem Motto: "Wird schon nicht so schlimm sein. Mir passiert das ständig." Oder wollen Sie Leser wegekeln, die mit jüdischen Partnern liiert sind?"
.
Wissen Sie, wir diskutieren hier.
Ich habe keine Lust mir hier von Ihnen Antisemitismus unterstellen zu lassen.
Es ist vollkommen egal, ob dort Israel, Marokko, Indonesien, Russland oder was auch immer gestanden hätte.
Es geht um das Prinzip. Wir haben nun mal eine Pandemie.
Ist traurig, ist aber so.
Wir leben alle mit Beschränkungen. Dazu gehört auch das Miteinander.
Natürlich ist das schwer.
Und solche Forderungen wie, "Ja, das ist aber mein/e Freund/in" sind albern.
Fragen Sie mal Mann/Frau, die ähliches durchmachen und womöglich noch Kinder haben.

Definitiv sind die Vorurteile, die Sie pflegen, hart wie Granit.
Was jüngere Generationen angeht, sind solche Vorstellungen mehr als überholt und Franzosen bemühen sich, sofern man denn selbst bemüht ist, gern auch in Englisch. Der Akzent ist oft hart aber wie Deutschen sehr sympathisch und charmant.
So etwas wird man natürlich nie herausfinden, wenn man ständig auf Nationalismen pocht. In der Ecke Frankreichs, in der ich unterwegs bin, ist Nationalismus angenehm unüblich und wird allgemein abgelehnt.

Bitte informieren Sie sich umfassender über die angestrebten Inhalte, anstatt nur den Inhalt dieses Artikels zur Kenntnis zu nehmen.

Denn genau darum geht es nicht und die EU/Schengen Staaten, die dies bisher erlauben, haben diverse Regelungen gefunden.

"An diesen Bedingungen soll ja auch nicht geändert werden.

Es geht nur um Corona."
.
Genau. Darum geht es.
Und deswegen ist auch die Freizügigkeit davon betroffen.
Wenn Sie Vorschläge haben, gerne.
Aber immer dieses "Wir forden!" von den bekannten Parteien ist nicht zielführend!
Soll ich auch mal was "fordern"?

Einerseits: Manche wechseln ihren Lebenspartner alle paar Wochen, wenn nicht Tage. Soll man dann all diese Partner reinlassen? Die Möglichkeit sich übers Internet kennenzulernen besteht ja und schwups ist ein neuer Lebenspartner da.

Andererseits: Man hat so viele Leute ohne Papiere reingelassen und lässt sie immer noch rein - kommt es auf die paar Lebenspartner wirklich noch an???

Um Ihrem erwarteten Ressentiment eines von mir unterstellten Antisemitismus zuvorzukommen. Ich gönne Ihnen die Opferrolle nicht. Es geht sowieso eine Nummer kleiner. Es bleibt ein übler Nachgeschmack und die von Ihnen hier so grob und hartherzig in die Diskussion geschleuderten Nicht - Ideen prägen leider einen nicht unerheblichen Teil der Gesellschaft, der in den "guten Zeiten" einfach nicht verstanden hat, daß man sich selbst verändern muß, wenn das Leben dies erfordert.

Sorry - Sie versteigen sich typischerweise zu Injurien, die - insbesondere von Familiengerichten - höchst unterschiedlich (individuell) bewertet werden (müssen). Richtig ist: Jedes Kompenium wäre hier entbehrlich. Und richtig ist allerdings auch - Asche auf mein Haupt - daß nicht die Gütertrennung, sondern die Gütergemeinschaft des gesetzliche Güterstand ist. Was allerdings impliziert, daß alle gemeinsam erworbenen Güter (auch Mitbezahlung einer Immobilie innerhalb einer Ehe) zum gesetzlichen Güterstand gehören... sofern dass nicht explizit zB. durch einen notatiellen Ehevertrag ausgeschlossen wurde. Und selbst dann kan - je nach den Umständen - ein Familiengericht den Ehevertrag anzweifeln oder gar verwerfen...

Den Begriff der Familie zeitgemäß zu definieren und Lebenspartner*innen ohne Trauschein, Geschwister, Stiefeltern und - kinder einzubeziehen - das ist notwendig, wichtig und eine Frage der Menschlichkeit.

In vielen Ländern Europas - Dänemark, Österreich, Norwegen, den Niederlanden - gibt es bereits diesen erweiterten Familienbegriff. Deutschland sollte so schnell wie möglich folgen.

Die Umsetzung ist machbar. Vorwürfe zur illegalen Einwanderung sind absurd.

Falsch,
Ehepartner und Partner eingetragener Lebensgemeinschaften dürfen sich sehen bzw. einreisen.

Siehe Artikel.

Mit Ihrem Schlusswort des eine Kommentars
"Pech" haben Sie ordentlich mangelnde Empathie bewiesen.

Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation