Ihre Meinung zu Geplanter Militäreinsatz: Erdogan braucht den Erfolg

Erdogan muss eine militärische Aktion im Ausland starten, um von innenpolitischen Problemen abzulenken? Das erinnert mich an Putin (und leider noch an ganz andere Despoten im 20. Jhd.)

Es ist gut, wenn möglichst viele Syrer in ihr Heimatland zurückkehren können. Noch besser ist es, wenn sie nicht wieder unter die Knute des Assad-Regimes kommen. Dann kann so langsam der Wiederaufbau beginnen. Dafür werden auch die Europäer viel Geld bezahlen.

Tja und die Kurden? Sollen sich einfach friedlich verhalten und am Aufbau des Landes mitwirken.

Täter, weil er sich an einem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Syrien beteiligt,
Täter, weil er zu lange die Islamisten in Syrien unterstützte - teilweise mit Wissen und Zustimmung der USA,
Täter, wie er gegen die Kurden im eigenen Land und in Syrien vorging,

Opfer, weil ihm offensichtlich vom Westen signalisiert wurde, dass er bei einer evtl. Aufteilung in Syrien und Irak einen Teil abbekommt,
Opfer auch, weil der Westen, auch Deutschland, seine undifferenzierte Einstufung der PKK als Terrororganisation mittrug - immerhin ist die PKK bei uns noch als Terrororganisation eingestuft.

Opfer war er zunächst natürlich auch bei dem Putsch, bei dem türkische (Nato-) Flugzeuge das Parlament in Ankara bombardierten.

Erdogan braucht den "Erfolg"? Das ist in der Überschrift eine kaum zu tolerierende Verharmlosung seines ethnischen Kampfes gegen die Kurden.

Wer Krieg will oder anzettelt sollte nach meiner Meinung kein Amt eines Landes übernehmen. Und wer Krieg haben will oder umsetzt hat kein Erfolg.

*Wer der Erfolg in Kriege sucht, der hat den Erfolg der Niederlage gebucht

*ich

Wieso soll die Türkische Luftwaffe auf F16 Kampfflugzeuge zurückgreifen wenn sowieso Türkische bewaffnete Drohnen schon seit Jahren über Syrien fliegen. Die Türkei hat doch schon mehrmals Mittelstrecken Raketen eingesetzt. Das ist ein Kampferfahrenes Millitär das im Kosovo, Afghanistan, Jemen, Somalia, Südkorea, Libyen, Sudan, Irak und Syrien einsetzte durchgeführt hat.

USA und ihre Verbündeten schlagen in jedem Land der Welt zu aber die Türkei die rund um die Grenze sich mit jeder Art von Terroristen sich schlagen muss hat jetzt keinen Recht darauf sich zu währen. Seit Jahren fliegen Bomben über die Grenze auf Türkischen Boden ein aber die Türkische Regierung wird als Despoten dargestellt. Wieso wurden dann die deutschen Patrioten abgezogen? Wo bleiben die NATO Partner? Wieso wird die Türkei im Stich gelassen?

Irgendwo ist die Weltgemeinschaft falsch abgebogen.

Die Kurden in Syrien sind kampferprobt und wollen ihre Heimat verteidigen. Und gut bewaffnet werden sie nach all den Jahren auch sein.
Und was passiert, wenn Assad es sich nicht gefallen lässt, das Erdogan noch weiter in sein Land einmarschiert, und vielleicht sogar Luftunterstützung durch die Russen bekommen wird?
Sobald nämlich alles Amis aus Syrien raus sind, wird der Russe seine Haltung ganz schnell ändern. Dann muss Erdogan sich darauf einstellen, das Hunderte seiner 'Soldaten' in Einzelteilen nach Hause bekommt.
Und eine weitere Frage ist, wie sollen wir mit einem 'Partner' umgehen, der einen illegalen Angriffkrieg führt. Soll Deutschland und die EU wegschauen, wenn Erdogan sich 'Raum im Süden' einverleiben will? Das können wir uns ja eigentlich nicht so richtig leisten.
Und was passiert mit den tausenden IS-Fanatikern, auf die bisher die Kurden aufpassen?? Bekommen wir die dann als Flüchtlinge getarnt, oder mit von der Türke gefälschten Visa, zu uns geliefert?

Ein außenpolitisch vollkommen unterbelichteter Multimillionär im Weißen Haus streicht einfach so die Segel, räumt das Feld in Syrien für den Despoten Erdogan und verabschiedet sich kampflos von allen Mitspracherechten im Syrien-Konflikt.
Unglaublich.

"Die meisten Türken haben kein Verständnis mehr für die drei bis vier Millionen syrischen Flüchtlinge, die inzwischen seit mehreren Jahren im Land leben, Kinder bekommen, teilweise schwarz arbeiten und in vielen Orten des Landes das Stadt- oder Gemeindebild mitprägen."

Die Monarchien auf der arabischen Halbinsel haben natürlich keine Verantwortung für dieses Elend zu tragen. Lieferten zwar viele Jahre die mörderische Ideologie, Waffen, Munition und Propaganda für ihre radikalen sunnitischen "Brüder" nach Syrien, aber halten sich bei der Flüchtlingsaufnahme komplett heraus. Sind sich zu fein, die Herren Scheichs.

Wenn es nicht so bitter ernst wäre,würde ich doch echt anfangen zu lachen.

Erst wird an einem Tag Trump verurteilt,dass er die US-Truppen abzieht,damit Erdogan mit samt seinen radikal-islamistischen Milizen da einfallen kann.

& am nächsten Tag wird Erdogans Vorhaben (die ersten Luftangriffe sollen bereits erfolgt sein) sehr verständnisvoll vermittelt...

...tja...
...Seehofer war ja vor kurzem in Ankara und versprach Erdogan wieder Geld...

...Geld,womit Erdogan dann den Militäreinsatz samt dem Sold für die
radikal-islamistischen Milizen finanzieren kann (wobei die wohl zusätzlich auch wieder plündern werden - wie beim letzen Mal)

Wenn Erdogan Syrer in Syrien ansiedeln will, warum braucht er dann Panzer? Sollte mann da nicht mit den Kurden verhandeln. Geht nicht weil das alles Terroristen sind? ...nun wir verhandeln ja auch mit dem Despoten Erdogan.
Wer gebietet dem Einhalt? Das ist doch unwürdig. Muss da nicht die Nato intervenieren?...ach...die Türkei ist ja auch...das ist ja "witzig"...

Erdoğan will genau wie die USA nur die Demokratie nach Syrien bringen.
Das macht man so als NATO Staatsoberhaupt.
Immerhin hat die USA und Teile der EU verbündeten, das den Türken vorgelebt. Welch Ironie

... hat heute schon an Wert verloren. Selbst deutsche Türken trennen sich eilig von Lirabeständen. Erdoğan zahlt einen hohen Preis für seine Kriegsspiele.

Bekommt die Türkei immer noch die syrischen Luftaufnahmen der Bundeswehr?

Die Kurden stellen nur 7% der syrischen Bevölkerung. Aber die kurdisch-marxistische YPG kontrolliert heute (auch dank großzügiger US-Militärhilfe) ca. 30% des Landes. Darunter die wichtigen Flüsse (Trinkwasser, Energieerzeugung). Amnesty international hat mehrmals darauf hingewiesen, dass die kurdisch-marxistische YPG auf ihrem Gebiet ethnische Säuberungen vorgenommen hat und auch weiterhin vornimmt. Ohne die Vertreibung der Araber, können die relativ wenigen Kurden nicht fast ein Drittel des Landes kontrollieren.

Selbst wenn die Türkei jetzt 30 Km tief in das Land einmarschiert, halten die Kurden immer noch große Gebiete unter ihrer Kontrolle.

Dann sollte USA und EU dem Herrn keine Steine in den Weg legen.

Spaß beiseite....

Mit Verlaub gesagt: außer "rote Linien überschreiten", "Einfrieren von Wirtschaftsbeziehungen" und "Beenden der EU- Beitrittsgespräche", was nur noch Worthülsen sind und längst nicht mehr glaubhaft, wird nichts geschehen.

Herr Erdogan wird seine ungeliebten Kurden erfolgreich bekämpfen.

Und die Welt wird zusehen, wie er ein Genozid an den Kurden ausführt.

Wahnsinn!

Ich befürworte den türkische Einmarsch aus mehreren Gründen. Einmal um weitere Flüchtlingswellen Richtung Türkei (u. auch Europa) vorzubeugen und zweitens, um eine Zerschlagung bzw. Aufteilung Syriens zu verhindern. Eigentlich wäre das die Aufgabe der Syrer, aber die sind dazu nicht in der Lage.

Dazu kommt noch die Bedrohung von bewaffneten, marxistischen Gruppen (YPG) entlang der türkischen Grenze. Deren enge Verbindung mit der Terrororganisation PKK wird selbst von Anhängern der YPG nicht bestritten.

Die Türkei ist schon vor 2 Jahren in Syrien einmarschiert. Angeblich um den ISIS zu bekämpfen aber in Wahrheit und Wirklichkeit um eine Kurdische Exklave zu verhindern. Erdogan braucht die Kurden. Diese sind zwar alles andere als einig aber machen einen Großteil seiner Bevölkerung in der Osttürkei aus. Und es haben wohl auch nicht wenige Kurden weite Besitzungen in Istanbul.

Ich denke, Erdogan hat sich sehr von Trump inspirieren lassen. Hoffentlich hat er das. Den Trump reißt zwar große Töne aber singt recht einträchtlich mit allen anderen.

Irgendwie hab ich bei Erdogan aber ein schlechtes Gefühl. Ich kann mich aber auch irren. Den größten Fehler, den Erdogan machen kann, ist eine Nationalisierung anzustreben. Wenn die Kurden zu einer Nation "gezwungen" werden, dann wird die Türkei große Probleme bekommen. Denn dann kann man sich fast sicher sein, dass die Kurden im Irak, im Iran, in Syrien sowieso und dann in der Türkei die Wirtschaftliche Einigkeit anstreben.

hm... braucht den nicht JEDER irgendwie?

Im Gegensatz zu den türkischen Truppen sind die Pkk- Kämpfer durch den Einsatz gegen den IS kriegserprobt. Die wissen wie es sich anfühlt, dem Tod ins Auge zu sehen. Das wird die türkische Überlegenheit ein Stück weit ausgleichen. Ein Selbstläufer wird das keineswegs. Die türkische Armee erwartet wohl böse Überraschungen.
Diese Auseinandersetzung ist noch überflüssiger als die meisten anderen denn sie ist der Innenpolitik eines unberechenbar gewordenen "Partners" geschuldet.
Europa und der Rest der Welt müssen umdenken ... rasch umdenken.

Wo bitte bleiben die Statements der NATO. Ein Mitglied plant einen Angriffskrieg und es gibt keine offizielle Stellungnahme....????

„Der bevorstehende Militäreinsatz der Türkei in Nordsyrien ist lange geplant - und aus Sicht des Präsidenten dringend nötig: Erdogan muss Erfolge im eigenen Land vorweisen“

Diesen Militäreinsatz braucht absolut niemand. Die türkischen Wähler (bzw. der Erdogan „treue“ Teil davon) nicht, und die Kurden, deren aufopferungsvollem Einsatz die Welt es zuvorderst zu verdanken hat, dass der IS-Terror sich nicht mehr ungehindert überall ausbreiten kann, schon mal gar nicht.

Will man jetzt zum „Dank“ dafür etwa tatenlos zusehen, wie machtgierige Despoten auf ihre Kosten (und der der übrigen Gesellschaft übrigens auch!!) mal wieder untereinander ihre blutigen Kämpfe um Macht und „Einflussgebiete“ ausfechten?

Niemand kann der Türkei wünschen permanent 3 Millionen Syrer zu beherbergen, die Stabilität der Türkei wäre langfristig gefährdet. Noch gefährlicher, sollten diese Menschen beschließen, sich in Europa anzusiedeln, es gäbe kein Mittel sie davon abzuhalten. Wenn Erdogan diese Syrern auf eigene Kosten ein Terretoruim erobert, um Syrer in ihrem Heimatland wieder heimisch zu machen, dann ist dies äußerst begrüßenswert.

"Die mit der als Terrororganisation eingestuften PKK verbündete YPG wurde so zum Partner des Westens."

Wie kann es sein, dass eine bewaffnete Truppe (YPG) Verbündeter (Schwesterorganisation) einer Terrororganisation wie der PKK sein kann und gleichzeitig "Partner des Westens"?

Auf der anderen Seite erklärt der Westen u. vor allem die USA immer, dass jeder Verbündete und Unterstützer von Al-Kaida, automatisch als Feind eingestuft wird. Und nichts anderes macht die Türkei mit der terroristischen PKK.

Viele vergessen dass Herr Erdogan Syrer an der weiterreise nach Europa hindert, mit Hilfe der finanziellen Unterschtützung der EU. Das über 3,8 Millionen Syrer in der Türkei sind, missfällt vielen Türken. Viele würden sich freuen wenn die ungeliebten Syrer weiter nach Europa reisen würden. Die zusagen von der EU an das Türkische Volk, Visafreiheit zu gewähren wurden nicht eingehalten.
Die Türken sind auch unglücklich darüber, dass Sie unter Ständiger Terror Bedrohung der PKK leben müssen, die PKK hat Ihre Ausbildungscamps in diesem Gebiet beherbergt. Ein Erfolgreicher Militäreinsatz würde als Erfolg gewertet werden für Erdogan.

Natürlich braucht Herr Erdogan Erfolge, und Natürlich gibt es meiner Meinung nach die Große versteckte Angst der Europäer. Das sind aber nicht die Flüchtlinge (dafür Zahlt mann ja), es ist eher die Angst vor den menschen die in Europas Ghettos aufgewachsen sind, die einen Europäischen Ausweis besitzen die gut ausgebildet worden sind als Deash-Terroristen.

Ziehen ihre Truppen ab, damit die Türkei in syrisches Hoheitsgebiet einmarschiert, gegen den Willen Assads, um damit Syrien und den verbündeten Iran in Gefechte zu verstricken.
Alle 3 sollen sich wohl zerfleischen, und wer ist der lachende Dritte? USA und Israel, und ein neuer Flächenbrand entsteht mit neuen Flüchtlingswellen zum Schaden Europas.
Was will die USA mehr?

Die Analyse erscheint mir plausibel. Politiker handeln heute wohl überwiegend im Eigeninteresse, schließlich wollen sie wiedergewählt werden -siehe Trump. Die Situation könnte extrem problematisch werden, sollten die Türken die Kurden angreifen. Dann wird es viele Tote geben und noch viel mehr Flüchtlinge, die überwiegend wohl nach Europa und dort nach Deutschland wollen. Wie reden potentiell über die ein oder andere Million. Na ja, die EU verteilt zur Zeit ja dutzendweise und glaubt damit dieses Problem lösen zu können. Die Russen müssen sich positionieren, wenn die syrische Armee die türkischen Aggressoren angreifen, und die Amis schauen aus der Ferne dabei zu - den Schlamassel, den sie angerichtet haben und werden wohl jeden bedrohen, der ihnen an diesem Elend am Ende eine Mitschuld anhängen wollen.
Tja, gute Aussichten!

Hat der amerik. Präsident Trump nicht vor fast einem Jahr den Rückzug seiner Truppen aus Syrien bestimmt? Warum sind die immer noch da? Und warum waren die überhaupt dort?

Der "IS" war meiner Meinung nach nur ein willkommenes Alibi für die USA. Jetzt hat die US-Armee neue Militärbasen in Syrien und kann von hier aus China's "Seidenstraßen-Projekt" die rote Karte zeigen.

Hoffentlich haut ihm Assad bei Grenzverletzung richtig auf die Pfoten!

"Es gab mehrfach in verschiedenen türkischen Städten pogromartige Ausschreitungen gegen die Syrer."

Es gab vereinzelt Auseinandersetzungen unter verschiedenen Gruppen. Aber "progromartig"? Dazu ist mir nichts bekannt.

Aktuelle Meinungsumfragen haben ergeben, dass die allermeisten Syrer gerne in der Türkei leben u. auch weiter leben wollen (u. werden), selbst wenn morgen in Syrien Frieden herrschen würde.

Lieber an die kurdischen Verwaltungseinrichtungen. Die können damit nicht nur besser umgehen, sondern sind auch Wertemäßig viel näher an der EU als das kleine, desolate Reich welches der Möchtegern Sultan Erdogan aus der Türkei machen möchte.
Wer sich hier über Rechtspopulisten und einen russischen Autokraten aufregt, aber gleichzeitig stillschweigend in Kauf nimmt dass der autokratische Rechtspopulist Erdogan tun und lassen kann was er will, der ist nichts weiter als ein mieser Heuchler.

Es ist nicht Trump, sondern die USA, die Plutokratie der USA. Und dieser geht es nur um Verkauf des Öls und Gases aus dem Nahen Osten für Dollar, da die USA vom Drucken des Dollars abhängig sind. Ohne das Dollar-Drucken würden die USA in Kürze auf das Niveau von Brasilien sinken, und die US-Plutokratie würde dies nicht überleben. Die US-Plutokratie hat die Versuche, einen „arabischen Euro“ einzuführen, verhindert, indem sie dem Nahen Osten ein Kriegschaos auferlegt hat. Nachdem dieses Hauptziel erreicht worden ist, wurden die Kurden zu Südvietnamesen. Oben drauf sind die Türken für die USA viel wichtiger als Kurden. Syrien und Russland wären klug, wenn sie den Kurden gute Autonomie innerhalb von Syrien garantieren würden.

@Sosiehtsaus News: "Tja und die Kurden? Sollen sich einfach friedlich verhalten und am Aufbau des Landes mitwirken."

Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint? Wenn ich an die Aufstände denke, die in manch deutscher Stadt wegen Flüchtlingsheimen mit 100 oder weniger Personen gemacht wurden. Da wurde dann die städtische Turnhalle lieber abgefackelt, als sie für zwei Monate temporär Geflüchteten zur Verfügung zu stellen. Denken Sie das ist dort anders?

Es gäbe auch in Deutschland genug kriselnde Dörfer mit Bevölkerungsschwund, wo noch ein paar hunderttausend Menschen Platz finden könnten, wenn man so argumentiert.

@Woinem: "Wo bleiben die NATO Partner?"

Den Friedensprozess mit der PKK hat Erdogan abgebrochen und die deutschen Patriots hatten nicht gerade viel zu tun. Außerdem könnte Erdogan ja auch eine Blauhelmmission unter UN-Führung im Grenzgebiet vorschlagen, wenn er wirklich eine ernsthafte Bedrohung sieht.

Kinder werden die Gewalt des Krieges nicht ertragen können.
Wieder wider!
Und werden sich als verlorene Generation wiederfinden, ohne eine weitere Zukunft. Na was soll denn das?

Erst pushen dann fallen lassen. So gehen die USA mit ihre Anti-IS Verbündeten vor.

Der Sieger wird ein Erdogan sein... auf Kosten der Menschen dort.

haben also Angst vor der YPG an der Grenze? Aber seltsamerweise keine Angst vor islamistischen Extremisten, die sie selbst unterstützt und als Erste vormarschieren lässt? Das spricht Bände. Dabei war die YPG ganz vorn dabei, Jesiden vor den Daesh-Schlächterbanden zu schützen und die zu bekämpfen. Leute wie Erdogan, die mit solchen Banden kooperieren und sie unterstützen sollten gestoppt werden.

"Der Sieger wird ein Erdogan sein... auf Kosten der Menschen dort."

Wenn man sich die bisherigen türkischen Militäroperationen ansieht, wird es den Menschen nachher besser gehen. Wäre dies nicht der Fall, gäbe es ein Schrumpfen bei der Bevölkerungszahl. Aber genau das Gegenteil ist der Fall.

So hat das Gebiet um Mumbic heute über 200.000 Einwohner mehr als vor dem türkischen Einmarsch. Die Türkei hat dort Dutzende von Schulen und ein nagelneues Krankenhaus gebaut und finanziert deren Unterhalt. Das zieht die Leute an wie ein Magnet. Auch für deren Sicherheit ist gesorgt.

Die Anwesenheit von US-Militär in Syrien steht im Einklang mit dem Völkerrecht.

In einer Drucksache des wiss. Dienstes des Bundestages wird die Anwesenheit amerikanischer Truppen in Syrien aus völkerrechtlicher Sicht nicht verneint. Die USA haben Interessen in Syrien und haben auf einen Regimechange hin zu einer pro-westlichen Regierung in Syrien gearbeitet. Diese Regierung wäre in unser aller Interesse. Trump gibt jetzt leichtfertig alle Trümpfe aus der Hand. In einer Mischung aus Unkenntnis und Unfähigkeit.

"Aber seltsamerweise keine Angst vor islamistischen Extremisten, die sie selbst unterstützt und als Erste vormarschieren lässt?"

Irgendwelche Beweise für Ihre abenteuerlichen Behauptungen? Der sog. "IS" hat in der Türkei mehrere Bombenanschläge verübt. Der türkische Einmarsch 2016 in Syrien galt einzig der Zerschlagung des IS.

Am Ende gab es 5000 IS'ler weniger, aber auch 500 kurdisch-marxistische Bewaffnete, die tatsächlich meinten den türkischen Verbänden eine Niederlage beibringen zu können. Interessant war aber der Angriff beider Gruppen zur gleichen Zeit, fast schon koordiniert. Waren das nicht eigentlich Feinde?

"Wieso wurden dann die deutschen Patrioten abgezogen?"

"Weil sie nur eine politische Geste waren ohne jeden militärischen Effekt. Schade, dass deutsche Soldaten dafür in der Türkei Dienst schieben mussten."

Genauso sehen das übrigens auch die Türken selber. Das ist auch einer der Gründe, warum das Land heute zielstrebig das eigene Flugabwehrsystem entwickelt. Schon in ganz wenigen Jahren wird man keine ausländischen Systeme mehr benötigen. Dem Waffenembargo sei Dank!