Kanzlerinnenwechsel im vollen Galopp - dafür werben einige Merkel-kritische Konservative in der Union. Sie befeuern damit eine Phantomdebatte, die von einigen in der SPD losgetreten worden war. Nur: warum? Von Wenke Börnsen.
Ich hoffe die Kanzlerin bleibt denn sonst könnte das der AfD Stimmen kosten .
Will wirklich jemand der Wähler AKK als Kanzlerin haben?
Man muss tief erzkatholisch sein wenn man sich das vorstellen kann.
Ich warne zumindest alle Arbeitnehmer und Rentner davor!
@ august pichl:
Koalition auflösen und Neuwahlen so schnell als möglich.
Würden Sie dann wenigstens eine andere Partei wählen als 2017? Ich nämlich nicht.
Weder Merkel noch AKK haben Charisma.
Dessen bedarf es auch nicht. Den Charismatikern laufen die Bürger hechelnd hinterher und finden alles gut, was die machen. Siehe Trump. Da setzt dann meist das Gehirn aus.
Wir brauchen keine Charismatiker, sondern Personen, vor denen die Weltpolitik Respekt hat.
Das ist bei Merkel der Fall.
AKK hatte keinen guten Einstieg, hat sich lächerlich gemacht.
Außerdem vertritt sie religiös-fundamentalistische Ansichten, was ein Horror ist.
Das alles kam unter Merkel nicht vor.
"Ich empfehle, mal die regelmäßige Sonntagsfrage der Demoskopen anzuschauen.
Ja und was sehen Sie da genau?
Die jüngste vor zwei Tagen veröffentlicht:
Befragung 28.2.-6.3.
Wahlumfrage zur Bundestagswahl von Emnid für BILD am Sonntag:
CDU/CSU: 31% (+2), SPD: 17% (−1), Grüne: 16%, AfD: 14%, Linke: 9% (−1), FDP: 8%, Sonstige: 5%."
Was ich da genau sehe: Praktisch konstante Werte innerhalb der statistischen Schwankungsbreite seit Monaten. Da steht nix in den Sternen.
Also was Akk so zur EU bei zu steuern hat, könnte auch von Bk.F. Merkel stammen.
Und wenn A.K.K genauso politik macht, wie Sie Witze erzählt na dann gute Nacht.
Das ich das mal schreiben würde ... Sie ist keine „Mini-Merkel“, sondern hat sehr streng konservative Positionen und könnte m.E. die CDU wieder in die Goldenen Zeiten der Erfolge mit 40% Prozent Wählerstimmen führen ! Ich denke das AKK meine Skepsis an Genderpolitik und Politika Correctness teilt. Vielleicht endet dann auch bald die ständige Bevormundung der Bürger. Ich hoffe auf eine freiere Gesellschaft in Deutschland, die nicht durch Ideologien bestimmt wird!
"Da ist, glaube ich, der Wunsch der Vater des Gedankens und er wird ganz perfide unters Volk gebracht. Für einen "Kanzlerinnenwechsel"gibt es überhaupt gar keinen Grund ..." - volle Zustimmung, Grayhawk.
Ich sehe das als künstlich aufgeblasenen Hype aufgrund der Äußerung eines wirklich unbedeutenden Vereins von nicht einmal 2000 Mitgliedern bundesweit.
Was ist das Ziel, wer möchte sich da ins Gespräch bringen? Der Vorsitzende dieses Mini-Vereins Werteunion e.V.?
GroKo-müde SPD-Mitglieder, die ungeduldig mit den Hufen scharren?
Es liegt an AKK selbst, sich klar von vorzeitigen Kanzlerschaftsplänen zu distanzieren. Alles andere wäre menschlich schwer erträglich und würde bei Wahlen wohl auch dementsprechend quittiert werden.
Will wirklich jemand der Wähler AKK als Kanzlerin haben?
Man muss tief erzkatholisch sein wenn man sich das vorstellen kann.
Ich warne zumindest alle Arbeitnehmer und Rentner davor!
So kann man sich täuschen. Auch Arbeitnehmer und Rentner wählen wegen AKK mehrheitlich die CDU.
... und nicht nur "tief erzkatholische".
Sie können sich ja die qualifizierten Wahlanalysen besorgen, Saarland, Bundestagswahl.... Kostenlos sind sie leider nicht.
Aber Sie können das ja auch an den diversen Umfrageergebnisse sehen. Sie sind für die CDU nicht eingebrochen seit AKK dort den Vorsitz hat.
Also, Ihr Wunsch wird wohl nicht in Erfüllung gehen.
sollte niemand von der SPD, FDP, Grünen, Linken, niemals von der Afd, oder von den sonstigen sein. Dann ist alles ok!
zu Sonntagsfrage
Ja, leider. Denn der bestehende Block von 47+ Prozent für CDU/CSU+AfD+(FDP)
ist auf Jahre nicht aufzubrechen.
Dazu bräuchte es noch eine siebte Partei.
Die Piraten habens ja versiebt.
Vielleicht kommt ja was Neues
wenn die Demografie-Entwicklung die CDU erreicht,
die SPD von den Grünen überholt wird,
oder die AfD sich ihrer 'Wertigkeit' ~10% wieder nähert.
..Ich denke das AKK meine Skepsis an Genderpolitik und Politika Correctness teilt. Vielleicht endet dann auch bald die ständige Bevormundung der Bürger. Ich hoffe auf eine freiere Gesellschaft in Deutschland, die nicht durch Ideologien bestimmt wird!
Sie sind nicht alleine! Nichts davon in den deutschen Medien. Warum wohl?
www.nzz.ch/international/deutschland/
gender-deutsch-intellektuelle-wehren-sich-mit-petition-ld.1465709
"Die SPD scheint ziemliche Panik vor Neuwahlen zu schieben. Gerade hat man hoffnungsvoll mit Hartz4 abgeschlossen, aber die Wähler strömen nicht nach, weil man in der Vergangenheit zu oft enttäuscht wurde ..." Ja, so wird es sein.
Diese neue Attacke aus dem Nichts von Kühnert, Gabriel ... kann ich mir nur so erklären, dass diese zu ungeduldig sind, um sich bis zu den nächsten regulären Wahlen positiv zu profilieren. Sie scharren mit den Hufen und hoffen bei einer Umbildung auf Posten - aber das war wohl nichts.
Die CDU/CSU hat eindeutig Stellung bezogen: Kein Diskussionsbedarf.
Was ist mit der SPD? Ich kann nicht nachvollziehen, wie die SPD diese GroKo-Demontageversuche aus den eigenen Reihen zulassen kann. Hatte Frau Nahles nicht Sacharbeit versprochen?
Ihre Prognose dass die Afd neue Volkspartei wird. Fängt dann wieder das 1000jährige Reich an? Werden wir dann ein neues Feindbild haben? Was wenn Merkel weg ist, und das beliebte Hassforum Flüchtlinge wegfällt, was macht die Afd dann?
"Ich bin für AKK !
Das ich das mal schreiben würde ... Sie ist keine „Mini-Merkel“, sondern hat sehr streng konservative Positionen und könnte m.E. die CDU wieder in die Goldenen Zeiten der Erfolge mit 40% Prozent Wählerstimmen führen !"
Und wie kommen Sie auf die Idee, dass streng konservative Positionen in der Wählerschaft große Zustimmung finden?
16:20 von Möbius
"Ich bin für AKK ! [...] Vielleicht endet dann auch bald die ständige Bevormundung der Bürger. Ich hoffe auf eine freiere Gesellschaft in Deutschland, die nicht durch Ideologien bestimmt wird!"
Wie kann es eine freiere Gesellschaft geben, wenn der ideologische Maßstab - auf der Basis einer missverstandenen Bibel -, ist, dass Menschen, die es wollen, nicht heiraten dürfen?
Wann je war die CDU dermaßen ideologisch und bevormundend, wie sie unter AKK sein wird?
Das ist doch ein Albtraum.
Phantomdebatte um das Kanzleramt ist eine korrekte Beobachtung. Es spielt schließlich keine Rolle wer Kanzler wird oder ob es überhaupt einen gibt.
Zitat von Wolfgang Schäuble:"Es darf nicht zugelassen werden, dass Wahlen etwas ändern"
Er sagte das in Bezug auf Wirtschafts- und Finanzpolitik.
Das heißt dann Demokratie.
re gman
"Ich empfehle, mal die regelmäßige Sonntagsfrage der Demoskopen anzuschauen.
--
Ja und was sehen Sie da genau?
Die jüngste vor zwei Tagen veröffentlicht:
Befragung 28.2.-6.3.
Wahlumfrage zur Bundestagswahl von Emnid für BILD am Sonntag:
CDU/CSU: 31% (+2), SPD: 17% (−1), Grüne: 16%, AfD: 14%, Linke: 9% (−1), FDP: 8%, Sonstige: 5%."
--
Was ich da genau sehe: Praktisch konstante Werte innerhalb der statistischen Schwankungsbreite seit Monaten. Da steht nix in den Sternen.
OK, das ist nicht die Frage. Es geht um Mehrheiten bei einer hier diskutierten möglichen Kanzlerwahl! Am Ende geht es um eine einfache Mehrheit! Man braucht keinen Taschenrechner!
Wenn die CDU AKK als Kanzlerin-Katidatin aufstellen will, dann bin ich dafür. Die wählt keiner und dann haben wir die Chance auf einen Politikwechsel.
Endlich mal eine grün oder rot geführte Regierung statt des ewigen Stillstands der Union? Man darf träumen ...
will neuwahlen, weil sie dann die diäten verlieren. deshalb hauen auch die spd macher/innen sozusagen im minutentakt neue geldgeschenke unters volk. machbar wäre nur jamaika , dann ohne merkel und trittihn.
"Die CDU/CSU hat eindeutig Stellung bezogen: Kein Diskussionsbedarf."
Nachdem vorher aus den eigenen Reihen die Diskussion befeuert wurde,
hat die Bevölkerung in diesem Land das verdient, dass wir immer wieder nimmermüde Kanzler/innen haben müssen. Erst Kohl, nun Merkel bis man sich übergibt. 2 Wahlperioden und aus ist. Demokratie lebt vom Wechsel und nicht vom Einheitsbrei. Dauerkanzlerschaft ist Diktatur. Hätten wir Max 8J. Hätte es die Katastropfe 2015 mit all den Folgen, die noch über Jahrhunderte nachwirken werden, nicht gegeben.
Man sollte die nächsten Wahlen boykottieren, wenn das System nicht geändert wird.
"OK, das ist nicht die Frage. Es geht um Mehrheiten bei einer hier diskutierten möglichen Kanzlerwahl! Am Ende geht es um eine einfache Mehrheit!"
Was für eine Kanzlerwahl soll denn hier diskutiert werden?
Eine in der laufenden Legislatur ginge nur mit der absurden Konstruktion, dass die CDU eine CDU-Kanzlerin per Misstrauensvotum stürzt, um eine andere CDU-Kanzlerin zu wählen, Dabei immer noch vorausgesetzt, dass die SPD mitwählt.
Eine Kanzlerwahl im Herbst 2021 wird erstens schwerlich gegen die wahrscheinlich stärkste Fraktion gehen und zweitens wird die wahrscheinlich stärkste Fraktion die Frau wählen, mit der sie als Kanzlerkandidation in die Wahl gegangen ist.
" deshalb hauen auch die spd macher/innen sozusagen im minutentakt neue geldgeschenke unters volk."
Blödsinn. Die Regierung und dann das Parlament entscheiden über Ausgaben, nicht die SPD.
Gegenüber Kramp-Karrenbauers Kurs zwischen katholischem Fundamentalismus und provinziellem Stammtisch dürfte es der SPD deutlich leichter fallen, zumindest ansatzweise ein Profil zu entwickeln, ohne zu wirklicher Sozialdemokratie zurückkehren zu müssen.
Mit Merkel als Kanzlerin gibt es da wenig zu gewinnen. Die schafft es fast immer, Erfolge sich selbst anzurechnen und Misserfolge anderen zuzuschieben. Und die SPD verliert mit jeder Dummheit weitere Wähler in Richtung Grüne und Nichtwähler.
Daher könnte ein Koalitionsbruch mit Neuwahlen zu diesem Zeitpunkt durchaus ein taktisch geschickter Zug sein. Abgesehen davon, dass die SPD absolut unverdächtig ist, sich taktisch geschickt zu verhalten, ist dabei aber die Gefahr groß, Wähler zu verschrecken, falls die SPD allzu offensichtlich den Bruch sucht.
Bei Gabriel vermute ich aber sowieso eher die alte Zwei-Parteien-Denke, nach der die SPD gewinnt, wenn es bei der CDU kracht. Daher stichelt er einfach mal ein wenig.
Auch wenn ich die CDU nicht ausstehen kann, muß man doch attestieren, da ist Angie Merkel demokratisch für 4 Jahre als Kanzlerin gewählt worden. Da sie es ja so wollte, muß sie wohl oder übel die 4 Jahre durchhalten. Und AKK und Kollegen sollten ihre Arbeit machen. Alles andere ist Geschacher und bringt die BRD in Mißachtung. Ansonsten soll die CDU ein Mißtrauensvotum gegen Angie stellen, findet bestimmt große Zustimmung bei den anderen Parteien. Und dann liebe Wähler richtig wählen. Die besten Ergebnisse für die Groko bringen die SPD-Minister und die Grünen stehen für kontinuierliche ökologische und gesellschaftspolitische Politik. Der Rest der Parteienlandschaft steht für Unruhe, Mißgunst, Verwirrung und Ausländerfeindlichkeit.
"Sie ist keine „Mini-Merkel“, sondern hat sehr streng konservative Positionen und könnte m.E. die CDU wieder in die Goldenen Zeiten der Erfolge mit 40% Prozent Wählerstimmen führen !"???
Besser wäre es, die GroKo zu beenden und endlich wieder vernünftige Politik für die Bürger zu machen.
///
Am 11. März 2019 um 17:16 von pkeszler
um 16:20 von Möbius
"Sie ist keine „Mini-Merkel“, sondern hat sehr streng konservative Positionen und könnte m.E. die CDU wieder in die Goldenen Zeiten der Erfolge mit 40% Prozent Wählerstimmen führen !"???
Besser wäre es, die GroKo zu beenden und endlich wieder vernünftige Politik für die Bürger zu machen.///
.
Warum GroKo beenden ? Den Menschen in Deutschland geht es doch so gut wie noch nie. Was fehlt Ihnen ?
- SPD will in die Opposition
- Jamaika scheitert
- SPD geht doch wieder in die GroKo
- Seehofer Solo
- Merkel gibt CDU-Parteivorsitz an AKK ab
- GroKo beschäftigt sich mit Kanzler*innen-Frage.
Die gute Nachricht:
Es gibt auch ein paar Ansätze, sich mit Sachthemen zu befassen.
" die Grünen stehen für kontinuierliche ökologische und gesellschaftspolitische Politik"
Das erste was mir dazu einfällt ist:
Kontinuierlich abwärts ist auch kontinuierlich!
Der Rest steht dann für Sicherheit, Eigenverantwortung (geht Grünen und Linken komplett ab), Klarheit und Wahrung eines gewohnten heimischen Umfeldes in dem man gut und gerne leben kann.
re gman
"OK, das ist nicht die Frage. Es geht um Mehrheiten bei einer hier diskutierten möglichen Kanzlerwahl! Am Ende geht es um eine einfache Mehrheit!"
-
Was für eine Kanzlerwahl soll denn hier diskutiert werden?
Eine in der laufenden Legislatur ginge nur mit der absurden Konstruktion, dass die CDU eine CDU-Kanzlerin per Misstrauensvotum stürzt, um eine andere CDU-Kanzlerin zu wählen, Dabei immer noch vorausgesetzt, dass die SPD mitwählt...
@karwandler, ist wohl doch eine Phantomdebatte, aber dabei geht es trotzdem um die Kanzlerschaft, die wohl so oder so weiter von der CDU beansprucht wird. Das ist wohl die wahrscheinlichste aller Annahmen und doch unstrittig.
Zwar lange her, aber es gab schon alles, absurd ist da nichts! Eine Minderheitsregierung unter Kanzler Erhard aus CDU/CSU.
Den Rücktritt von der Kanzlerschaft und dem Parteivorsitz von Ludwig Erhard (CDU) mit dem Nachfolger Kurt Georg Kiesinger(CDU).
Man kann das auch zur Not nachlesen. Frau Merkel kann das auch.
.... sehr gut , schmunzel, schmunzel.
"Warum GroKo beenden ? Den Menschen in Deutschland geht es doch so gut wie noch nie. Was fehlt Ihnen ?"
Nun, Sie scheinen zu den Gewinnern der Politik der letzten Jahre zu zählen, aber es gibt auch sehr viele Verlierer. Vielleicht sollten Sie einmal von Ihrem hohen Ross heruntersteigen.
"Zwar lange her, aber es gab schon alles, absurd ist da nichts! Eine Minderheitsregierung unter Kanzler Erhard aus CDU/CSU."
Das wird immer rätselhafter. Es gab nie eine Minderheitsregierung Erhard. Lediglich für 4 Wochen ein Interregnum zwischen dem Kabinett Erhard II und der Regierung Kiesinger per GroKo.
Die Union war damals in der Lage, den abgesprungenen Koalitionspartner durch einen neuen zu ersetzen und damit sowohl/als auch eine parlamentarische Mehrheit zu haben.
Eine völlig andere Konstellation.
Wer steht denn für Ausländerfeindlichkeit? Mir fällt da keine Partei ein. Sie verwechseln hier etwas.
Natürlich ist A. Merkel für 4 Jahre gewählt. Aber wenn eine Kanzlerin ihrem Land viel Schaden zufügt, muss sie abgewählt werden.
"Bei Gabriel vermute ich aber sowieso eher die alte Zwei-Parteien-Denke, nach der die SPD gewinnt, wenn es bei der CDU kracht. Daher stichelt er einfach mal ein wenig" - ja, und fällt seinen Genossen dabei in den Rücken.
Gerade haben sie mit der Arbeit angefangen, da tauchen aus dem Off schon wieder ein paar Genossen auf, die alles in Frage stellen. Ich finde weder Nahles noch Maas oder Barley besonders überzeugend, aber sie sollten wenigstens eine Legislaturperiode Zeit bekommen, um zu zeigen, was sie können.
Ist das nicht eine total unsolidarische Strategie, um sich und seine verbündeten GroKo-Gegner an die Macht zu bringen?
Der SPD sei gesagt: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.
"Natürlich ist A. Merkel für 4 Jahre gewählt. Aber wenn eine Kanzlerin ihrem Land viel Schaden zufügt, muss sie abgewählt werden."
Und wer bestimmt, wann es soweit ist?
Sie?
Kanzlerin wird bis zum Ende ihrer Amtszeit Kanzlerin bleiben. Das entspricht auch der Mehrheitsmeinung in der Bevölkerung. Deutschland braucht eine kräftige Stimme im Kampf gegen Rechtspopulismus und Handelskriege.
Wieso sollte Kanzlerin Merkel ihrem Land Schaden zugefügt haben? Deutschlands Arbeitslosigkeit liegt auf Rekordtief, die wirtschaftliche Entwicklung ist beeindruckend (trotz globaler Eintrübung), der soziale Friede ist gewahrt (keine langwierige Streiks wie in anderen Ländern), Gesundheit und Bildung sind ordentlich aufgestellt,
Deutschland und die Kanzlerin haben zudem eine hohe internat. Reputation. Natürlich gibt es noch Baustellen (Erwerbsminderungsrente, Pflege). Aber seien Sie doch mal ein klein wenig stolz auf das Erreichte oder anders formuliert: Wo wollten Sie denn leben...?
Natürlich ist A. Merkel für 4 Jahre gewählt. Aber wenn eine Kanzlerin ihrem Land viel Schaden zufügt, muss sie abgewählt werden.
Schaden? Hähhh?
Angela Merkel hat zwar vielleicht nicht immer das gemacht, was speziell gerade Sie wollten, aber Schaden?
So viel Respekt müssen Sie schon aufbringen - selbst für den politischen Gegner.
Das wird immer rätselhafter. Es gab nie eine Minderheitsregierung Erhard...
@karwandler, akzeptieren Sie den wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages?
Siehe u.a. Seite 6:
https://www.bundestag.de/resource/blob/
543588/2b10c2f8f1f3385a974ec4d7cb3bbc38/wd-1-026-17-pdf-data.pdf
Klar war das eine "andere Konstellation". Sie werden in der jungen Geschichte der Bundesrepublik Deutschland selten die exakte Übereinstimmung vorfinden.
Es geht um die Möglichkeiten eine Kanzlerschaft zu beenden und eine Neuwahl zu organisieren. Das wurden mit diesem Beispiel ausreichend deutlich aufgezeigt.
Nicht mehr und nicht weniger.
U.a. Die Kanzlerin Frau Dr. Angela Merkel könnte zurücktreten, wann immer sie das will. Sie hat das ja auch beim Rücktritt vom CDU-Vorsitz selbst entschieden ... oder?
///Am 11. März 2019 um 18:04 von ex_Bayerndödel
Am 11. März 2019 um 17:27 von Werner40
"Warum GroKo beenden ? Den Menschen in Deutschland geht es doch so gut wie noch nie. Was fehlt Ihnen ?"
Nun, Sie scheinen zu den Gewinnern der Politik der letzten Jahre zu zählen, aber es gibt auch sehr viele Verlierer. Vielleicht sollten Sie einmal von Ihrem hohen Ross heruntersteigen.///
.
Welche " sehr viele Verlierer " -Gruppen haben Sie denn ausgemacht, denen es heute schlechter als vor 10 oder 20 Jahren geht ?
Wieso sitzt 17:27 Werner 40 auf einem hohen Ross, wenn er von einem erfolgreichen Deutschland spricht. Er hat doch Recht, in kaum einem anderen Land funktioniert es besser, schauen Sie doch einfach zu unseren Nachbarn. Fehler passieren überall in der Politik und im täglichen Leben, aber wir können froh sein, hier leben zu dürfen.
Sorry, aber auch ich erlebe in täglichen Gespräche mit dem "Normalbürger", dass die Menschen zufrieden mit der Politik von Merkel sind. Seien Sie doch ein klein wenig Patriot und reden Sie nicht pauschal alles schlecht. Andere Länder wären stolz in einem Land wie Deutschland leben zu dürfen.
In Russland heißt es immer 60 - 70 Prozent der Bevölkerung stehen hinter Putin. Ob solche Umfragen echt sind, kann man aber bezweifeln.
In Deutschland sind die Umfragen echt und die Unterstützung für Merkel an der Spitze ist wirklich sehr hoch, wahrscheinlich höher als in Russland für Putin. Bei einer Direktwahl käme auch heute noch niemand wirklich gegen sie an - ohne dass sie aggressiv gegen ihre Gegner in Erscheinung tritt. Als Russe bewundere ich die Frau sehr.
(Mir ist schon klar, dass ein Unterschied zwischen den Ämtern Präsident und Kanzlerin besteht.)
Deutschland braucht Stabilität
Deutschland braucht eine kräftige Stimme im Kampf gegen Rechtspopulismus und Handelskriege.
Ich sehe in D weit und breit keinen Rechtspopulismuss und schon gar keinen Hndelskrieg.
Und Frau Merkel könnte beides nicht verhindern, denn in der Welt wird sie nicht wirklich akzeptiert und im eigenen Land( welches ja nicht ihr Land ist) schwindet ihre Strahlkraft exponentiell.
Bla, bla... alle dürfen und sollen ruhig Kanzlerkandidaten aufstellen, das gehört sich eigentlich so, wenn man denn mitspielen will. Und natürlich ist alles andere besser, nach 16 Jahren konservativer Agenda des weiter so was immer auch "so" ist... als genau das weiter fort zu setzen - aber das versteht sich von selbst. Demokratie lebt vom Wechsel, nicht vom ewig gleichen hin wurschteln.
"Deutschland braucht eine kräftige Stimme gegen Rechtspopulismus und Handelskriege..."
Ja das bräuchten wir nur wo war die kräftige Stimme bis jezt.
Vielleicht gibt es die Probleme die sie beschreiben eben wegen der bisherigen Politik. Die Hoffnung ausgerechnet auf die zu setzen die bis jetzt nichts bewirkt hat und auch nichts mehr bewirken wird ist schon seltsam. Und Frau AKK ist bis jetzt eher als Stammtisch-Schwätzerin und Wichtigtuerin aufgefallen.
Und wer bestimmt, wann es soweit ist?
Sie?
Der Souverän. Können sie damit was anfangen?
Sehr geehrte User, die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen. Die Moderation
Ich empfehle, mal die regelmäßige Sonntagsfrage der Demoskopen anzuschauen.
Ja und was sehen Sie da genau?
Die jüngste vor zwei Tagen veröffentlicht:
Befragung 28.2.-6.3.
Wahlumfrage zur Bundestagswahl von Emnid für BILD am Sonntag:
CDU/CSU: 31% (+2), SPD: 17% (−1), Grüne: 16%, AfD: 14%, Linke: 9% (−1), FDP: 8%, Sonstige: 5%.
Das war noch vor der "Phantomdebatte"!
Haben Sie aktuellere Daten?
Dann her damit!