Deutschland soll mehr Flüssiggas importieren, kündigt Wirtschaftsminister Altmaier an. Als Lieferant stünden die USA bereit: eine Zusammenarbeit vor dem Hintergrund des Streits um Erdgas aus Russland. Von Horst Kläuser.
Zu überhöhten Preisen, und unter Zerstörung der Umwelt? Weil die USA so "zuverlässig" sind (da kann man seit Trump ja nur noch drüber lachen). Gleichzeitig lassen wir uns weiter von den Wegelagerern in der Ukraine und Polen erpressen, wenn die den Hahn zudrehen?
Meine Güte, unsere Bundesregierung ist aber tief gesunken. Schlimm, daß dies heutzutage aufgrund der Informationsgesellschaft auch der letzte Bürger mitbekommt.
Er gehorcht seinen Vorgesetzten Merkel und USA.
UND, so viel zum Thema Nachhaltigkeit. Die Schiffe mit dem Flüssiggas im Tank fahren bestimmt nicht mit Luft.
Wer solche Politiker hat, braucht keine Feinde mehr.
Eigentlich wollte ich mir dieses Jahr eine neue Gasheizung einbauen lassen. Doch nun bleibt es bei Holz aus meinem Brennholzwald, aus dem ich alle 5 -10 Jahre ernte.
Und die paar landwirtschaftlichen Geräte die ich zur Selbstversorgung brauche lassen sich auch mit einem Holzvergaser betreiben
bzw. mit einem Pferd.
Danke Herr Altmaier, das gibt mir einen neuen Innovationsschub und ich spare noch Geld dabei.
Ich verstehe nicht warum so viele Kommentatoren sich darüber aufregen. Entscheiden oder etwas verändern können wir aktuell sowieso nicht. Die einzige Möglichkeit gegen so ein Irrsinn ist, am Wahltag an der richtigen Stelle ein Kreuz zu setzen.
Ich freu mich schon auf den Tag, an dem uns die USA den Gashan zu drehen, weil wir nicht nach ihrer Pfeife tanzen.
Hoffentlich ist Altmeier dann noch im Amt.
Bin jetzt schon gespannt, wie er uns das wieder SCHÖN redet!
Und wieder stirbt ein wenig deutsche Souveränität, und mit ihr auch wieder etwas von der europäischen.
Europa hatte ich mir anders vorgestellt. Und es wird auch kein Europa geben, solange wir Politiker ohne eigene europäische Meinung haben.
"Man muss ideologisch
unglaublich verblendet sein, wenn man das umweltfreundlich gewonnene Gas aus Russland - obwohl die Pipeline fast fertig ist - ablehnt und das mit einer oekologischen Katastrophe gewonnene US Gas mit zudem hohen Transportkosten kaufen will."
.
Das mit der russischen "Oekologie und Umweltfreundlichkeit", besonders was die Arktis betrifft, sehen einige ganz anders als Sie.
Da liegt z.B. zur Zeit auch ein schwimmendes Atomkraftwerk.
Da war doch mal was mit Greenpeace.....?
Sitzen die noch heute im russischen Knast?
Und wer sorgt für den Preisausgleich, da ansonsten zu teuer...
Warum fragt man die Bürger nicht dazu? Ich will eigentlich lieber abhängig von Rußland als von den USA sein und mit Rußland zusammenarbeiten, trotz allen Drucks aus den USA. Vielleicht geht es anderen auch so.
Es ist zu hoffen das der deutsche Export nach Amerika jetzt ohne Schwierigkeiten stattfinden kann. Das Konkurrenzumfeld wird jedoch deutlich schwieriger vor allem in Fernost. Auch werden die Haushalte wohl in den kommenden Monaten mit weiteren Preiserhöhungen im Energiebereich zu rechnen haben.
So einfach ist das also! Man braucht Deutschland also nur zu drohen und schon gibt es ein Zugeständnis. Und das nur, damit wir nicht erpressbar werden!
Wer Ironie findet, darf sie behalten.
Ich wollte was für die Umwelt tun. Aber jetzt wird wieder mit Holz Wärme erzeugt.
... und wieder ein Armutszeugnis unserer Bundesregierung!
Wenn die USA uns Flüssiggas verkaufen wollen, sollen sie es günstiger anbieten, als die Konkurrenten (hier z.B. russisches Erdgas).
Das können die USA nicht - und deshalb wird gedroht, die neue Pipeline zu sanktionieren, damit wir das teure amerikanische Produkt aus Alternativlosigkeit kaufen müssen. Und um das zu verhindern, erklären wir uns bereit, auch überteuertes US-Flüssiggas zu kaufen. Absoluter Unsinn!
Wir brauchen endlich mal eine Bundesregierung, die in der Europäischen Union eine klare Kante gegen die USA durchsetzt. Illegale US-Sanktionen gegen ein europäisches Land sollten sofort zu massiven Sanktionen der gesamten EU führen.
Die USA führen sich im Welthandel auf, als gehöre ihnen die Welt. Damit muss endlich Schluss sein! Auch wenn wir uns dafür mit China und Indien verbünden müssen!
"Der Bau von LNG-Terminals ergibt nur dann …
annähernd Sinn, wenn DEU gleichzeitig damit auch pro Terminal ein eigenes LNG-Tankschiff erbauen würde."
.
Nö, warum?
Das nennt sich "Lieferung frei Haus".
Bis an die Bordsteinkante.
Die will Altmeier bauen.
Da passen dann auch andere Schläuche drauf. Norwegische, Russische, Arabische........
... und nun Gas aus den USA, dem vertragstreuesten Staat auf der Erde.
Das Saarland sollte sein Politiker behalten statt nach Berlin zu schicken. AKK, Altmaier, Maas und nicht zu vergessen, vor längerer Zeit den Dachdecker als ehemaligen Staatsratsvorsitzenden.
Ach wären doch alle nur im Saarland geblieben. Das hätte und würde Deutschland viel Schaden ersparen.
Das ist bei der NSA-Überwachung genauso wie in der Wirtschaft und jetzt beim Gas.
Dümmer gehts nümmer.
Und dagegen hilft aucht nicht AFD....sondern nur noch Grüne und Linke gemeinsam. Der Rest hat abgewirtschaftet.
Zunächst ist die Entscheidung Altmaiers so was von richtig, dass man eigentlich darüber gar nicht diskutieren müsste.
Es ist schlicht die Abkehr von einem Entweder-Oder, das auf dem Energiemarkt zwangsläufig zu Abhängigkeiten und damit zu einer schlechten Verhandlungssituation führt, hin zu eienm Sowohl als Auch.
Wer sich hierüber aus politischen Gründen aufregt, wäre entweder für genau diese Abhängigkeit oder vergisst, dass in den USA Regierungen eben nicht für die Ewigkeit gewählt werden.
Umweltpolitische Überlegungen sind natürlich relevant, aber dieses Argument kann aus einer starken Position heraus allen Anbietern entgegen gehalten werden.
Welch eine Verlogenheit!
Da lässt sich die EU bereits im Blick auf den Iran erpressen, nun also das.
Aber es war vorausschaubar. Altmaier hatte doch bereits bei den US-Abhöraktionen ("No Spy"-Abkommen) entsetzlich versagt - und es als Erfolg verbucht. So auch jetzt.
Merkel ist doch auch Kanzlerin, weil sie so schön berechenbar pro-USA ist. (Nebenbei: Darum wurde gegen Kanzler-Alternative Schulz so medienwirksam agiert, weil er den USA Paroli geboten hätte (man sollte mal forschen, welche Nachrichten die ersten waren, die vom ausgebliebenen "Schulzeffekt" bei den LANDtagswahlen geschrieben haben und er dafür indirekt die Schuld zugesprochen bekam, was ihn als Kanzlerkandidat diskreditierte).
.
Ich würde mich freuen, wenn endlich wieder mal ein Kanzler kommt, der Rückrat hat und sich mehr um deutsche Interessen kümmert. Hoffnungsträger EU ist längst erledigt.
„Abhängig von wem?
Warum fragt man die Bürger nicht dazu? Ich will eigentlich lieber abhängig von Rußland als von den USA sein und mit Rußland zusammenarbeiten, trotz allen Drucks aus den USA. Vielleicht geht es anderen auch so“
Vielleicht. Aber Sie wollen doch jetzt nicht ernsthaft ein Referendum hierüber abhalten?
Im Übrigen geht es hier eben nicht um Abhängigkeit, sondern um den Grad an Unabhängigkeit.
Und wenn es so ist, wie Sie vermuten, dann sinkt exakt die Abhängigkeit von Russland und damit steigt die Unabhängigkeit.
Ziel erreicht!
Wenn jetzt kein Ruck durch Deutschland geht?
Wo sind die selbsternannten Umweltschützer?
Ich sehe und höre nichts.
verbeugung vor den USA, vor allem wohl vor dem strahlemann Grenell, der genau das erst vor zwei tagen gefordert hat. es ist unglaublich. die USA sagen "spring", Deutschland fragt artig "wie hoch?". es ist ja lachhaft, einerseits einen auf grüne zukunft z machen, kohleausstieg etc. und dann LNG aus den USA kaufen, das a.) überteuert b.) durch umweltschädliches fracking gefördert und c.) mit durch schweröl betriebene tanker übe rdne atlantik befördert werden muss. ganz zu schweigen, dass Deutschland sich sehenden auges in die abhängigkeit von den USA begibt. sagen sie, was sie wollen über Putin, bzw. Russland, aber man hat sich von dort bis jetzt als loyaler partner erwiesen, auf den verlass war. das kann man über die USA, trotz das sie angeblich verbündete sind, nicht sagen.
diese regierung in ihrer US-hörigkeit ist nur noch peinlich!
Ein Einkauf bei den befreundeten USA ist allemal besser als das Putin Regime in Russland zu unterstützen. Das marschiert wie einst die Sowjetunion in Nachbarländer wie die Ukraine und Georgien mit Truppen ein.
Trotz Trump sind die USA unsere Schutzmacht, die uns Freiheit und Wohlstand gebracht haben und bis heute garantieren. Sie haben uns im Westen über 40 Jahre vor dem Sowjetregime in Russland geschützt. Wir haben in der DDR gesehen, zu "Freund Russland" bedeutet.. Warum sollen wir den Riesenfehler begehen, uns von Putin abhängig zu machen und seine Militärmaschinerie mit unserem Geld finanzieren ?
Gas gibt es auch anderswo.
... vom Sommer letzten Jahres.
.
Wir erinnern uns: Zum Höhepunkt der Trumpschen Zoll- und Wirtschaftskriegsdrohungen reiste der allseits beliebte Kommissionspräsident in die USA und hat "... Trump in Washington versprochen, dass die EU künftig mehr US-Produkte abnimmt. Konkret soll das Flüssiggas LNG in höheren Mengen in die EU exportiert werden. „Die Europäische Union will mehr verflüssigtes Erdgas (LNG) aus den USA importieren, um ihre Energieversorgung zu diversifizieren”, heißt es in der Erklärung...." (Handelsblatt.com https://tinyurl.com/y2orc4df)
.
Ich bin ansonsten auch kein Fan von Altmaier. Seine (einzige) Kernkompetenz scheint mir seine Loyalität zu seiner Chefin zu sein. Aber hier möchte ich ihm gar nichts vorwerfen. Er tut doch nur was man ihm aufgetragen hat.
"Nun, die größten Erdgasvorkommen sind im Persischen Golf, und ich glaube kaum, dass der Iran sich weigern würde, uns Gas zu liefern."
.
Na dann, Schluß mit NS2 und neue Pipeline bauen!
Schließlich egal, welchen Diktator man bezahlt! Lieber den Iran.
Nur. Die muss durch den Irak und die Türkei....
Vielleicht nutzt der Iran dann auch unsere Terminals?
"Die USA führen sich im Welthandel auf, als gehöre ihnen die Welt. Damit muss endlich Schluss sein! Auch wenn wir uns dafür mit China und Indien verbünden müssen!"
Sehen Sie, und unter diesem Aspekt sollten Sie die Rüstungsausgaben und die weltweit verteilten Militärstützpunkte der USA sehen. Damit beherrschen sie ja fast die ganze Welt, und wer sich widersetzt, wird zum Schurkenstaat oder zur Diktatur/Autokratie. Wahrscheinlich will Altmaier Deutschland nur davor schützen, auf diese Liste gesetzt zu werden. ;)
Zitat: "Scheinbar haben Sie übersehen, dass wir ständig auf Weisung der USA "Putin in den Arsch" treten, nur lässt er sich das jetzt nicht mehr so einfach gefallen." Zitat Ende.......... Kann mich gar nicht erinnern, wann wir Putin zuletzt in den Arsch getreten hätten? In der Ukraine? Wohl eher nicht, sonst wären die jetzt in der Nato und ca zwanzigtausend verdeckt agierende Sovietsoldaten lägen unter der Erde. In Georgien? Öh auch nicht. War ein Massacker ganz nach Putins Geschmack. Also wovon zum Teufel reden Sie da? Skripal? Ah ich weiss. Mauerfall? Das hat Gorbatschov eingetütet. Und einige Deutsche haben das bis heute nicht begriffen. Stimmt. äh.
Vor Herrn Töpfer einem Vorgänger von Herrn Altmaier ziehe ich heute noch den Hut.
Zu Herrn Altmaier schreibe ich nichts, nicht weil mir die Worte fehlen, sondern weil alles was mir zu diesem Herrn einfällt gerötet würde.
Kohleausstieg u. a. im Saarland...
... und nun Gas aus den USA, dem vertragstreuesten Staat auf der Erde.
Das Saarland sollte sein Politiker behalten statt nach Berlin zu schicken. AKK, Altmaier, Maas und nicht zu vergessen, vor längerer Zeit den Dachdecker als ehemaligen Staatsratsvorsitzenden.
Ach wären doch alle nur im Saarland geblieben. Das hätte und würde Deutschland viel Schaden ersparen.
////
*
*
Sie sollten sich doch, ähnlich den Reichsbürgern, Ihre Demokratie auf Ihrem Eigenheimsgrundstück schaffen.
*
Wie konnten wir uns mit den Saarländern nur in die gleichmachende EU wagen?
*
(Helgoländer an die Macht)
Dann nennen sie uns doch bitte nur einen einzigen, klitze kleinen Fall, in dem Russland uns nach einem Vertragsabschluß versucht hat, andere Bedingungen auf zu diktieren. Ich kann mich trotz meines hohen Alters an nichts dergleichen erinnern.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
sauberes Gas nehmen wir gerne* ist ja sicher kein Problem den Preis an den Umwelt-Fussabdruck zu koppeln: je sauberer Herstellung, Folgen und Transport desto besser der Preis. Dann hat auch regenerativ hergestelltes Gas eine Chance.