Eigentlich gilt Papst Franziskus als verhältnismäßig liberal, doch nun hat er mit einer Äußerung zum Thema Abtreibung überrascht: "Unschuldiges Leben" zu beseitigen, verglich er mit einem Auftragsmord.
Papst Franziskus hat überhaupt nichts Sensationelles gesagt, sondern nur bestätigt, was die Lehre der Kirche ist.
In der pastoralen Konstitution "Gaudium et spes" des 2. Vatikanischen Konzils heißt es: "Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuungswürdige Verbrechen" (51,3).
Für viele in der säkularen Gesellschaft mag dies ein Ärgernis sein.
Innerhalb der Kirche werden sich nur jene wundern, die vom katholischen Glauben abgerückt sind.
Die Wortwahl von Franziskus ist natürlich unglücklich - im Gegensatz zu seinem Vorgänger formuliert er oft aus dem Bauch heraus.
In der Sache hat er aber natürlich Recht. Die katholische Kirche (und auch Teile der evangelischen Kirche wie Altbischof Wilckens) haben nie einen Zweifel daran gelassen, dass jede Abtreibung die Tötung (ich sage bewusst nicht Mord) eines Menschen ist, dass ein Mensch vor der Geburt die gleiche Würde und das gleiche Recht auf Leben hat wie ein bereits geborener Mensch.
Das erkennt im Übrigen auch das Bundesverfassungsgericht an, weshalb Abtreibung in Deutschland nach wie vor nicht legal ist, sondern lediglich nach bestimmten Voraussetzungen straffrei bleibt.
Und warum redet keiner über die psychischen Probleme der Mütter? Mehr als dir Hälfte hat hinterher einen tiefen Knacks und braucht psychologische Hilfe. Das sagt der abtreibende Arzt vorher natürlich nicht, er beschreibt es als Sorglospaket. Er will ja was verdienen. Das ist für mich der Skandal im Skandal.
Klar hat der Papst keinerlei Vorstellung von den Nöten der betroffenen Frauen, wie könnte er auch. Der lebt in seinem ganz eigenen Kosmos, wo es solche Nöte einfach nicht gibt. Was ist mit ungewollten Schwangerschaften nach Vergewaltigung? Was, wenn das Kind schwerst behindert und kaum lebensfähig ist? Was bei Minderjährigen, die sich nicht in der Lage sehen, ein Kind zu versorgen und Angst vor den Eltern resp. den Brüdern haben?
Der Papst schützt kein Ungeborenes Leben.
Er tritt nach Frauen und Müttern indem er sie als Mörder verleumdet.
Indem er ihnen Recht auf körperliche Selbstbestimmung abspricht!
Das ist KRIMINELL !
!!!! Und das ist Aufwind für Frauenverachtung !!!!
Was für ein H E T Z E R
Von Hammer 15:14
Sehr viel mein Lieber Hammer. Schon in der Bibel steht "wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein".
Genau aus diesem Grund, sollte sich der Papst und seine Handlanger mit gewissen Aussagen zurückhalten.
15:35 von rowik
"populistische Pauschalkritik
ein wundervolles Aufreger- Thema zum Kirchen- Bashing! "
Der Papst betreibt echt verabscheungswürdigste Frauenhetze und Sie faseln was von Kirchen-bashing?!
Das lässt extrem tief blicken! Und zwar auf Ihre Einstellung zu Frauen
15:36 von Buche
"Da hat er recht.
"Du sollst nicht töten."
So klar hat Gott das gesagt. Besonders fies, wenn man beim Verstoß dagegen die eigenen Kinder umbringt."
Das haben SIE aber nicht zu verantworten !!!!
Also lassen Sie die Verantwortung da wo sie hingehört !!!
Und machen Sies nicht noch schlimmee als es eh schon ist, indem Sie jetzt auch noch gegen Frauenrecht treten !!!
11:48 von germanbhoy
"Tötung von Leben
Was soll das Oberhaupt der katholischen Kirche denn sonst sagen? Menschliches Leben stellt im Christentum einen hohen ethischen Wert dar. Auch das ungeborene"
Dafüe scheint aber das Leben und der Körper von Frauen nichts wert zu sein, dass sich andere erlauben über Selbstbestummung zu urteilen und Entscheidungen zu VERurteilen!
Männern gegenüber, die sich über Selbstbestimmung von Frauen stellen, haben m.M.n. keinerlei Respekt verdient.
Und sie haben ALLE menschliche Achtung und Würde verloren.
Würde von Frauen uns Müttern ????
Das scheint hier für alle Hetzer überhaupt kein Thema zu sein.
Meiner Meinung nach ist eine Abtreibung viel schwerwiegender als Auftragsmord.
Doch die strukturellen Missverhältnisse in Recht, Ethik und gesellschaftlicher Wahrnehmung legalisieren diese Praktiken.
Man sollte den Mut haben, die Hand vom Mund zu nehmen und Abtreibungen als das bezeichnen, was sie sind: Massenmord.
Allein in Deutschland wurden in den letzten 20 Jahren an die 2,5 Millionen Schwangerschaftsabbrüche durchgeführt.
Das ist mehr, als Slowenien Einwohner hat.
Medizinisch notwendig waren davon weniger als 5%.
Ein Verbot von unnötigen Schwangerschaftsabbrüchen würde nichts ändern, deshalb muss man gemeinsam an effektiven Lösungen arbeiten.
Stattdessen echauffiert man sich über Menschen, die diese Missstände aufzeigen.
Würde von Frauen mit Füßen treten!
Und heucheln, Leben schützen zu wollen?
Glaubhaft ! Dass ich nicht lache !!!
Ich glaube, hier herrscht ein grundlegendes Missverständnis:
Dem Papst dürfte es mit seiner - zugegeben drastischen - Wortwahl nicht darum gehen, irgendwen zu drangsalieren (oder gar darum, Frauen in Not zu diskriminieren), sondern darum, die allgemeine Aufmerksamkeit auf den Wert des Lebens - und die Rechte derjenigen, die bereits existieren, sprich: die Menschenrechte - zu lenken.
Wie wäre es wenn jedes unerwünschte nicht abgetriebene Kind in den Petersdom gebracht wird?
Wie wäre es mit einem verantwortungsvolleren Umgang mit Sexualität? Nicht alle Abtreibungen erfolgen nach einer Vergewaltigung.
Artikel 1 Grundgesetz:
Die WÜRDE des Menschen ist unantastbar!
Egal welches Geschlecht er hat!
Die hälfte der Kommentare ist verfassungwidrige Hetze gegen Frauenrecht!
sondern lediglich nach bestimmten Voraussetzungen straffrei bleibt.
.
das scheint in unserem Land nur keiner zu wissen !
Eine Abtreibung ist kein "easy going". Sondern kann auch schwerwiegende körperliche und seelische Folgen haben.
Daher taugt das Thema auch weder als feministisches Kampfobjekt noch als religiöses Dogma.
Wer sich zu einer Abtreibung entschließt, ist zumeist in einer Notlage. Das kann aber viele Gründe haben, auch medizinische. Hier hilft nur vorher eine intensive Beratung, die möglichst das kleinste Übel zum Ziel hat. Das kann dann, muss aber nicht eine Abtreibung sein.
Ich hätte mir von diesem Papst mehr seelischen Beistand für die betroffenen als eine Kriminalisierung erwartet.
15:42 von rowik
"nur alte männer oder junge Frauen?
was sagen Sie dazu, dass es vielfach junge Frauen sind, die sich hier engagieren? Auch viele Frauen, die selber Abtreibungen am eigenen Leib erfahren haben und unter den Folgen leiden- und andere Frauen davor bewahren möchten? Od"
Sie dürfen gerne bewahren und gut zureden.
DAS hier ist aber Hetze!
Und das stellt ganz klar einen Straftatbestand dar!
Das hier ist verfassungswidrig!
So siehts aus.
Das hat ganz klar nichts mehr mit "schützen wollen" zu tun!
Das ist Bevormundung. Es wird versucht gegen Selbstbestimmung der Frau zu agierem und dafür wird Hetze, Diffamierung und Diskreditierung als Mittel der Wahl verwendet.
Das sind schwere Verbrechen gegen Frauenrechte.
Eben genau das tut er nicht. Die "fehlbaren Priester" werden weiterhin versetzt, anstatt sie der Justiz zuzuführen und alles mit dem Segen der Kurie.
Würde das wahre Ausmaß ans Licht kommen, wäre es schnell mal vorbei mit Moralischem Zeigefinger.
Die Arroganz der Kat. Kirche konnte man ja bei Tebartz recht gut erkennen, er war sich keiner Schuld bewusst.
Das ist Frauenverchtung und kein Ungeborenenschutz !
13:45 von Anmaaßen zu "wid...
Mein Bauch gehört mir!
Nehmt uns die Frauenparkplätze, in Gottes Namen, aber nicht das Recht auf Abtreibung!"
Das können sie nicht.
Denn wie schon gesagt:
Leibeigenschaft ist verfassungswidrig und mit nichts zu rechtfertigen.
"Wie kann man nur so verbittert und gehässig sein?"
Acht Jahre katholisches Kinderheim in den Siebzigern hat vielleicht etwas dazu beigetragen.
Gut, ich selbst habe was die sexuelle Übergriffe angeht, Glück gehabt, vielleicht nicht Knabenhaft genug. Mein Zimmerkumpel (Mit 14 Selbstmord durch Rattengift) eher weniger.
Ich hingegen wurde nur mit den damals üblichen Erziehungsmethoden, wie stundenlangem Stehen mit erhobenen Armen beglückt.
Ich kann nicht auf der einen Seite Schutz propagieren und auf der anderen Seite den Körper der Frauen der Willkür anderer unterwerfen wollen.
Das geht nicht!
Und das ist dedhalb auch nicht glaubhaft.
Männer müssen Kinder nicht austragen !
Sie haben deshalb kein Recht hier irgendwelche Forderungen zu stellen !
Die hälfte der Kommentare ist verfassungwidrige Hetze gegen Frauenrecht!
Steht Frauenrecht (was auch immer das sein soll, ich kenne nur Menschenrecht) über dem Recht auf Leben?
Sorry, aber Sie erinnern mich an einen früheren Nachbarn, der mir gehörig auf die Nerven ging.
Bibel"treu", selbstgerecht, dogmatisch und von seinem "Glauben" durchdrungen.
Wo kommt denn dieser Glaube her? Von einer Institution, welche nur eines im Sinn hat: Die Menschen in unvorstellbar moralisierender Form zu indoktrinieren, zum Zwecke des Reichtums, der Macht, der Unterdrückung und so widerwärdig es ist, auch dem Kindesmißbrauchs vorschubleistend.
Meine Meinung.
Die katholische Kirche und deren Vertreter informieren sich hoffentlich über die Bevölkerungsentwicklung der Erde. Allein aus diesem Aspekt ist es vollkommener Wahnsinn, was der Papst da von sich gibt.
"Es geht um die Grundsätze der Humanität"
Ich denke, dass es in der 2000 jährigen Geschichte der katholischen Kirche, in den wenigsten Zeiten um Grundsätze der Humanität ging, sondern um Einfluß und Macht
Schwangerschaft und Geburt betriftt AUSSCHLIEßLICH den weiblichen Körper !
Deshalb hat hier überhaupt keiner irgendwas zu melden !
Erst recht kein Mann !
Aber auch keine Frau !
Das ist die persönlichste und intimste Entscheidung, die ALLEIN die betreffende Frau treffen und tragen kann und muss!
Abtreibung bedeutet, den Komfort der Mutter (als auch des Vaters) über das Recht auf Leben des Kindes zu stellen. Ich verstehe, dass Menschen Fokus auf den Komfort der Mutter legen, halte es jedoch für ein absolutes Unding, das Recht auf Leben hinten an zu stellen.
Ich bin da ganz bei Papst Franziskus: Abtreibung=Mord
Ich freue mich, dass es jemand mal ausspricht, der auch gehört wird.
Dafüe scheint aber das Leben und der Körper von Frauen nichts wert zu sein,
Haben Sie für diesen Unterstellung einen Beleg?
ad 1) Das Leben der Frau: Eine medizine Indikation, also die akute Gefährung des Lebens der Schwangeren durch die Fortsetzung der Schwangerschaft, ist selbstverständlich ein legitimer Grund für eine Abtreibung. Das ist aber relativ selten!
ad 2) Der Körper der Frau: Um den geht es hier schlicht und einfach nicht. Machen Sie bitte nicht den Fehler vieler Feministinnen, das ungeborene Kind als Teil des mütterlichen Organismus zu sehen, über den sie beliebig verfügen kann ("Mein Bauch gehört mir"). Es geht nicht um den Bauch, sondern das davon getrennt zu betrachtende heranwachsende ungeborene Kind.
16:00 von Nettie
"Es geht um die Grundsätze der Humanität"
Nein, genau darum geht es nicht!
Und seine Aussage und Wortwahl, mit der er die Würde von Frauen VERNICHTET, ist der Beweis dafür, dass es ihm NICHT um Humanität geht.
"Ich glaube, hier herrscht ein grundlegendes Missverständnis:"
Dem Sie offenbar aufsitzen.
"Dem Papst dürfte es mit seiner - zugegeben drastischen - Wortwahl nicht darum gehen, irgendwen zu drangsalieren (oder gar darum, Frauen in Not zu diskriminieren), sondern darum, die allgemeine Aufmerksamkeit auf den Wert des Lebens - und die Rechte derjenigen, die bereits existieren, sprich: die Menschenrechte - zu lenken."
Nicht mit solcher Hetze !
Viel wichtiger als "Frauenrechte" ist es doch in dieser Diskussion die Maenner, Partner und Angehoerige zur Umkehr aufzurufen, die die schwangeren Frauen mit Forderungen wie "Ich oder das Kind" unter Druck setzen.
Wieviel weniger Abtreibungen wuerde es geben, wenn die Familien wirklich hinter den Frauen, egal in welcher Situation sie schwanger geworden sind, stehen wuerden?
Wieviel mehr lachende Kinder wuerde es geben, wenn der Staat die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen so setzt, dass man sich jedes Kind leisten kann?
15:59 von daia20
"Keine Menschenrechte für ungeborene - nicht mit dem Papst"
Wer einer Frau das Recht auf körperliche Selbstbestimmumg nicht zugesteht, der braucht hier das Wort "Menschenrechte" echt nicht vorzubringen!
Sie können nicht der Mutter Menschenrechte absprechen und dann mir Menschenrechten für das Kind argumentieren!
Ey, echt nicht ...
Ich bin auch für den Schutz von ungeborenemm Leben, das weiß jeder, der mich kennt.
Aber nicht auf so eine unfassbare Art, die die Würde einer Frau gegen ihr Selbstbestimmungsrecht verkauft !
Eine Art, die Frauen, die abtreiben als Mörder darstellen!
Das ist verabscheuungswürdigste Frauenverachtung!
Und kriminell, da verfassungswidrig.
"Ein Verbot von unnötigen Schwangerschaftsabbrüchen würde nichts ändern, deshalb muss man gemeinsam an effektiven Lösungen arbeiten."
Leicht dahingesagt - was sollen das denn für Lösungen sein?
Und kommen Sie nicht mit Adoptionen - die Möglichkeit wird jeder Abtreibungsbereiten im Beratungsgespräch aufgezeigt.
Acht Jahre katholisches Kinderheim in den Siebzigern hat vielleicht etwas dazu beigetragen.
Gut, ich selbst habe was die sexuelle Übergriffe angeht, Glück gehabt, vielleicht nicht Knabenhaft genug. Mein Zimmerkumpel (Mit 14 Selbstmord durch Rattengift) eher weniger.
Ich hingegen wurde nur mit den damals üblichen Erziehungsmethoden, wie stundenlangem Stehen mit erhobenen Armen beglückt.
Ich sagte ja schon, dass die Kirche sich da nicht mit Ruhm bekleckert hat. Wobei die Erziehungsmethoden zu der Zeit auch in staatlichen Einrichtungen nicht sonderlich anders waren, aber was die Übergriffe angeht, haben Sie natürlich recht.
Aber ich frage noch einmal: Was hat das mit der Abtreibungsfrage zu tun?
16:04 von Jadawin1974
"Unsinniger Vergleich
Eine Abtreibung ist kein "easy going". Sondern kann auch schwerwiegende körperliche und seelische Folgen haben.
Daher taugt das Thema auch weder als feministisches Kampfobjekt noch als religiöses Dogma."
Dieses Thema ist überhaupt der Ursprung alles feministischen Seins!
Und leider immer noch! Und leider immer wieder!
Überall auf der Welt.
Wer das nicht verstanden hat, hat nichts verstanden.
Aha.
Sehr interessant, diese Aussage.
Ich hätte aber, bevor wir uns diesem Problem zuwenden, erst einmal gewusst, was wir denn mit all dem unschuldigen Leben machen, was kath. Priester missbraucht haben und somit zerstört (und wir reden jetzt mal gar nicht von all den Kindern, Frauen und auch Männern, die belästigt, vergewaltigt oder sonst missbraucht werden weltweit).
Das, lieber Papst, ist Ablenken vom Thema.
Zurück zu Feld Eins, liebe kath. Kirche, und wir gehen nicht über Los und ziehen auch keine 4000 DM ein.
Und zum Thema Abtreibung kann ich nur sagen: das MUSS der Frau überlassen werden, aber es sollte definitiv keine Massnahme zur Familienplanung sein.
Schwangerschaft und Geburt betriftt AUSSCHLIEßLICH den weiblichen Körper !
Bei Schwangerschaft und Geburt gehe ich da noch mit. Aber Abtreibung betrifft vor allem das ungeborene Kind, das dadurch getötet wird.
Kein Recht dieser Welt steht über dem Recht auf Leben!
Die Körper der unheborenen Kinder sind mit denen der Mütter zwar verbunden, aber das sind eigene menschliche Lebewesen, mit eigener, von den Müttern verschiedener DNA.
Man kann das Recht dieser Kinder auf Leben nicht durch Fraurenrechte negieren.
Recht auf Leben > andere Rechte!
Bezüglich Abtreibung ist leider auch der aktuelle Papst komplett uneinsichtig. Auch wenn man sich auf den Standpunkt stellt, Abtreibung sei ein Übel, muss man anerkennen, das ein allgemeines Abtreibungsverbot ein noch grösseres ist, weil es die Abtreibungen höchstens zum Teil verhindert. Der grosse Rest wird dann unter prekären Bedingungen trotzdem durchgeführt, was zum Tod vieler Frauen führt. (Für etwas Vermögendere gibt es heute auch in der Dritten Welt den Ausweg des Abtreibungstourismus, aber gerade die Ärmsten haben diese Möglichkeit nicht.)
Ethisch völlig unhaltbar und irrational ist die katholische (und leider auch evangelikale) Haltung, weil ja auch Verhütung weitestgehend abgelehnt wird, was automatisch zu unerwünschten Schwangerschaften führt.
16:28 von burnes
"Viel wichtiger als
Viel wichtiger als "Frauenrechte" ist es doch in dieser Diskussion die Maenner, Partner und Angehoerige zur Umkehr aufzurufen, die die schwangeren Frauen mit Forderungen wie "Ich oder das Kind" unter Druck setzen."
Wissen Sie was.
Der Druck geht nicht etwa vom Partner aus ...
Ein Teil der Gesellschaft, sprich, VÖLLIG Unbekannte, versuchen hier zu Hetzen und Druck aufzubauen.
Was sollten sonst all die Hetzenden Kommentatoren hier wollen?
Sie meinen, der Papst wollte mit dieser Aussage niemanden drangsalieren oder diskriminieren, sondern nur auf das Thema aufmerksam machen.
Dann ist das aber leider ziemlich schief gegangen, denn mit Worten kann man viel Unheil anrichten und sollte sie daher besser wägen.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich hier nicht an ein Missverständnis glaube.
"Wie wäre es mit einem verantwortungsvolleren Umgang mit Sexualität? "
Diese Frage sollten Sie doch besser an die Herren Priester und Bischöfe richten. Eine Belehrung über die Sexualität der Menschen steht weder ihnen, noch dem Papst zu.
Wen interessiert dieser weltfremde Priester?
Wenn der Papst über Verhütung und Kinder, etc referiert, ist es so, als wenn mir ein blinder Veganer erklärt, wie ein T-Bone Steak ausieht, wenn es schmackhaft gegrillt wurde
16:23 von BotschafterSarek
"@StöRschall
Dafüe scheint aber das Leben und der Körper von Frauen nichts wert zu sein,
Haben Sie für diesen Unterstellung einen Beleg?"
Da fragen Sie noch?
Beleg, ist der Umgang mit dem Thema. Insbesondere der Umgang mit Frauen, die abtreiben.
Abtreibung ist Kindermord. Ende
Es gibt kein Recht auf Mord auch nicht für Frauen. Der Bauch gehört der Frau nicht mehr allein wenn ein Embryo da ist.
Entweder legal or halt im Hinterkämmerchen oder zuhause mit dem Drahtkleiderbügel.
Die einzigen Möglichkeiten, Abtreibungen zu verringern (nicht völlig zu verhindern, was unmöglich ist), sind aber Dinge, welche Sozialkonservative nicht mögen:
Bessere, frühe Sexualkunde in Schulen, einfacherer Zugang zu Kontrazeptiva (Kondome, Pille, Spirale etc.), Angebote zur Familienplanung, "Empowerment" der Frauen ganz generell.
Das Problem ist aber doch, dass es hier häufig eher um Kontrolle und Sexualmoral geht: Anstatt Sex als eine unvermeidbare Gegebenheit der Gesellschaft zu akzeptieren, wollen Sozialkonservative die Enthaltsamkeit vor der Ehe lehren.
Dass das in der Praxis nicht funktioniert und so zu mehr Abtreibungen führt, ist ihnen entweder unklar oder egal.
Falsch verstanden. Bitte richtig lesen. Und nachdenken.
Es geht hier um das TÖTUNGSverbot. Dieses zu übergehen ist kein Frauenrecht.
16:23 von BotschafterSarek
@StöRschall
"ad 1) Das Leben der Frau: Eine medizine Indikation, also die akute Gefährung des Lebens der Schwangeren durch die Fortsetzung der Schwangerschaft, ist selbstverständlich ein legitimer Grund für eine Abtreibung. Das ist aber relativ selten!"
Wer sind Sie, dass sie sich hier herausnehmen, zu behaupten, WAS Grund ist und was nicht?
SIE haben über Gründe anderer Menschen nichts zu melden.
"ad 2) Der Körper der Frau: Um den geht es hier schlicht und einfach nicht. "
NEIN ?
Dann halt einfach das Baby beim Storch zurückgenen .... oder was?
Oh mann ....
Bio .... sechs ... setzen.
15:43 von Buche
"Folgen für Mütter
Und warum redet keiner über die psychischen Probleme der Mütter? Mehr als dir Hälfte hat hinterher einen tiefen Knacks und braucht psychologische Hilfe. Das sagt der abtreibende Arzt vorher natürlich nicht, er beschreibt es als Sorglospaket. Er will ja was verdienen. Das ist für mich der Skandal im Skandal."
Wenn Sie keine Ahnung haben, empfehle ich Ihnen, aufs Schreiben zu verzichten.
JEDE Frau, die abbrechen möchte, MUSS vorher ein eindringliches Beratungsgespräch führen!
Ohne Beratungsgeapräch, keinen Zettel.
Mit dem darf der Arzt abtreiben. Wurde das Gespräch nicht geführt, macht sich der Arzt strafbar, wenn er abtreibt.
In diesen Gesprächen wird alles angeap
Es gint nicht viele Ärzte, diw das machen.
"Wieviel mehr lachende Kinder wuerde es geben, wenn der Staat die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen so setzt, dass man sich jedes Kind leisten kann?"
Genau das ist im BVerfGE 88,203 Absatz 172 angesprochen: "Der Staat genügt seiner Schutzpflicht gegenüber dem ungeborenen menschlichen Leben nicht allein dadurch, daß er Angriffen wehrt, die diesem von anderen Menschen drohen. Er muß auch denjenigen Gefahren entgegentreten, die für dieses Leben in den gegenwärtigen und absehbaren realen Lebensverhältnissen der Frau und der Familie begründet liegen und der Bereitschaft zum Austragen des Kindes entgegenwirken."
Da könnte vom Rundfunk berichtet werden, wie der Staat seiner Schutzfunktion nachkommt. Absatz 179: "Öffentlich-rechtlicher wie privater Rundfunk sind bei Ausübung ihrer Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) der Würde des Menschen verpflichtet [...]; ihr Programm hat daher auch teil an der Schutzaufgabe gegenüber dem ungeborenen Leben"
Abtreiben ist kein leichter Schritt und kann schwerwiegende Folgen haben. Außerdem kann man das nicht rückgängig machen. Daher ist das eigentlich als letzte Mittel, was sich in einer schwierigen Situation anbietet.
Männer müssen zwar keine Kinder austragen, können sich aber durchaus auch gut um Kinder kümmern. Männer werden immer mehr beim Thema Kinder und Erziehung in die Verantwortung und Pflicht genommen, was gut und richtig ist. Schließlich braucht man zum Kinderkriegen immer zwei. Aber das bedeutet auch, dass Väter mehr Mitspracherecht bekommen müssen.
Wenn also ein Vater keiner Abtreibung zustimmt und alleine die Verantwortung/Erziehung übernimmt, ist das grundsätzlich eine gute Option.
Es geht hier nicht nur um Frauenrechte, dafür ist das Thema zu komplex. Sondern um die beste Lösung in einer schwierigen Situation für alle beteiligten.
Um einmal eine andere Diskussionsgrundlage zu stellen.:
Wenn in Deutschland pro Jahr ca. 100000 Schwangerschaftsabbrüche verzeichnet werden und davon ca. 20-30000 durch "Abbruchtourismus" (mir fällt leider gerade kein anderes Wort dafür ein) aus dem Ausland nach Deutschland entstehen, dann sind die 70-80000 verbleibenden Abbrüche ziemlich genau die Zahl der ungewollten Schwangerschaften, die durch versagen der Verhütungsmittel bei 99,9% Wirksamkeit bei ca. 80 Millionen Einwohnern entstehen. Mit gewissen Fehlersatz natürlich, aber über den Daumen gepeilt dürfte es stimmen.
Warum fordern Abtreibungsgegner dann nicht bessere Verhütungsmittel bzw. fordern sie freien Zugang zu Verhütungsmitteln und weiblichen Hygieneprodukten?
Immerhin sind etliche Frauen sogar zu arm, sich regelmäßig Tampons kaufen zu können, wie sollen die sich dann Verhütungsmittel leisten? (Das ist immer noch in etlichen Ländern ein reales Problem!)
Hinterfragt die Gründe für den Abtreibungstourismus stärker!
16:21 von DasM
Trade-Off: Komfort vs "Recht auf Leben
Abtreibung bedeutet, den Komfort der Mutter (als auch des Vaters) über das Recht auf Leben des Kindes zu stellen. Ich verstehe, dass Menschen Fokus auf den Komfort der Mutter legen, halte es jedoch für ein absolutes Unding, das Recht auf Leben hinten an zu stellen."
Manchmal wundert mich, dass solche irreführenden, verblödeten, fast schon niederträchigen Kommentare, die die Ehre und Würde von Frauen so schädigen wollen, hier freigeschalten werden
Wie wäre es wenn jedes unerwünschte nicht abgetriebene Kind in den Petersdom gebracht wird? Und jedes von den Eltern misshandelte weil unerwünschte Ski nd den Papst wegen Körperverletzung verklagt?