Ihre Meinung zu EZB-Geldpolitik kostet Sozialkassen Millionen

Millionen?
Es sind wohl eher Milliarden.
Der euro ist für Privatpersonen der größte Mist. Wegen den fehlleistungen mancher drittweltländer muss die ezb tricksen. Mit der DM gab es immer Zinsen.

Das kostet nicht nur den Sozialkassen viel Geld sondern auch jeder einzelne kleine und große
Sparer sind die Betroffenen. Die 0- Zinsphase hat lediglich dem Staat geholfen und der hat die Probleme gern dem Bürger auferlegt. Daher , alles wie immer !

Es wird Zeit, dass der Staat ein eigenes Geldtransfer- und Verwahrungssystem aufbaut, in dem die ordnungsgemäße (sprich inflationsorientierte) Verzinsung der Einlagen notfalls aus Steuergeldern sichergestellt wird.

Es kann ja nicht sein, dass der Werterhalt von Geldern, die der Bürger etwa in die Rentenkasse einzahlt, von der Preispolitik privater Banken abhängig ist.

Ich weiß auch wer: Wieder mal der Kleine Mann. Der ist es auch, der den Draghi-Wahnsinn bezahlt: mit all seinen Anlagen, die ihm unter dem Hintern wegfaulen. Und dann reden unsere Politiker bis hin zur AfD (ohne Linke) alle von priv. Vorsorge? Der Riester -Kram ist bereits innerhalb 15 Jahre zum Verlustgeschäft geworden: nicht mal das Einbezahlte bekommt man heraus.

Haben das nicht wirkliche Experten voraus gesagt.Und was war?Alle in Brüssel waren empört."Na man kann nur hoffen das alle Banken mit der Zeit gerettet sind.""(Ironie kann gesucht werden.)
Die Zeche dieser Politik müssen wie immer die kleinen Leute zahlen.Die fragt man nicht, wie sie das schaffen solln.

vorsichtig gesagt eine Sauerei, das schlimme daran ist das sich Deutschland so etwas bieten lässt. Nicht nur da wir das meiste Geld in die EU zahlen und auch die meisten Migranten aller noch 28 Länder haben und viele viele Milliarden dafür zahlen, die vorher durch sichere Länder gekommen sind oder durchgereicht wurden.
Nein wir werden auch noch bestraft im Sozialsystem und der Kleinsparer zusätzlich noch mit, weil keine Zinsen gibt.
Und dann wundert sich die Politik das kein Vertrauen mehr vorhanden ist, die EZB hält auch noch den Wert des Euro tief damit, so ist unsere Kaufkraft auch noch gering.

Ist schon erstaunlich was die Bürger so alles bieten lassen.

Zi: "Doch trotz der großen Summe könne die Behörde kaum Erträge erwirtschaften"

Es ist nicht die Aufgabe von Behörden "Erträge" zu erwirtschaften, sondern ihr Budget zu verwalten bzw. für ihren Aufgabenbereich auszugeben.
Die Geldpolitik der EZB soll Investitionen ankurbeln und hat nichts, aber auch garnichts mit Sozialpolitik zu tun.

Die EZB ruiniert den Euro und jetzt sogar die Systeme. Entsprechende Dokus liefern die Argumente, die ich hier aus Platzmangel nicht anbringen will. Furchtbare Institution. Raus aus dem Euro scheint mir vernünftig, bevor es noch schlimmer wird.

Warum zahlt die EZB nicht einmalig 500 Mio Euro an die Sozialkasse?
Seit Jahren werden 30 Milliarden und mehr im Monat an Schrottpapieren von Pleitebanken aufgekauft, dafür treibt man gut geführte Kassen in den Bankrott.

bei denen die Emotionen im Kommentarbereich zu spüren sein werden.

Dabei sollte man sich einmal ansehen, wie der Verlauf Zins vs. Inflation in der Vergangenheit auch schon vor den Negativzinsen aussah. Die höhere Inflation hat die Zinseinnahmen überschritten. Da dennoch eine höhere Summe hinten raus kam, hatte man das Gefühl, dennoch Gewinn gemacht zu haben. Nur: was bringen einem 2% Gewinn, wenn die Inflation bei 2,1% liegt?

Mit den überschüssen sollte man sozialverträgliche wohnungen bauen.
Das ist seit der Wiedervereinigung mehr als dringend nötig.
Zum ersten ist damit den Beitragszahlern doppelt gedient
da das Geld sicher investiert ist
Wohnen bezahlbar macht
und durch Mieteinnahmen beständiger cashflow besteht.

Vorteile sind:
bei defizite kann man die Häuser beleihen,
Wertezuwachs
über die Jahre bei Mieterwechsel die rendite angleichen gemäss der Inflation.

aber: Lobby und Partner Immob. AG wird das nicht recht sein,sollte es aber,
da sozialer wohnungsbau nicht konträr gegen rendite starke Projekte antritt.

Dank Inflation und Negativzinsen werden doch ausschließlich die gemolken, die Erspartes bzw. ein Konto bei der Sparkasse haben. Und natürlich die Sozialkassen. Denn Millionenvermögen werden über X Stiftungen, Briefkastenfirmen, Cum-Ex-Betrügereien und Holdings ständig hin und her geschoben. Da kommt man erst nach jahrelangen Ermittlungen dahinter, wem das Geld eigentlich gehört und wie es hätte versteuert werden müssen. Allerdings höchst selten, da man zu wenige Zoll- und Finanzbeamte hat bzw. übereifrige Mitarbeiter wegen Paranoia entlässt.

... scheinbar mag hier nun auch auf Grundlage dieser Vorlage wieder keiner eine wirkliche, öffentliche Debatte darüber anstoßen, daß die Kosten für die Finanz- und Euro-Kriese seit 2008 auf diesem Wege seit Jahren, heimlich still und leise - weil für die Allgemeinheit wenig offensichtlich und noch viel weniger nachvollziehbar - solidarisiert werden, während an den Börsen - dank der Massen des billigen Geldes - weiter Sekt und Kaviar gereicht werden! ...

Erstmal ist festzuhalten, dass die Zinspolitik der EZB dazu führt das die Wirtschaft läuft und damit Mehreinnahmen in allen Sozialkassen in Milliardenhöhe die Folge sind. Die Zinsverluste dagegen sind Peanuts.
Wo Deutschland auch etwa 10 Mrd. € pro Jahr weniger berappen muss, ist für den Schuldendienst. Da machen sich die niedrigen Zinsen auch bemerkbar. Auch die Schuldner unserer Exportwirtschaft sind noch flüssig weil die Zinsen niedrig und stabil sind.
Die einzigen, die dadurch "echte" Einbußen haben, bzw. ein ausbleiben an massiven Gewinnen, sind jene, die nur von Geldbesitz bzw. Zinsen leben, also Banken, Versicherungen, Spekulanten, Aktionäre u. ä...da muss ich sagen da hält sich meine Trauer in Grenzen. Deren Serviceleistungen ließen sich auch anders darstellen, ich halte deren Einkünfte für unverdient.
Die Vorteile der niedrigen Zinsen betreffen alle, die Nachteile eigentlich nur diejenigen mit zuviel Geld und deren Handlanger und das sind nicht mal 10% der Bevölkerung.

"Mit der DM gab es immer Zinsen."

Vielleicht sind Ihnen auch die hohen Zinsen bei Krediten - z.B. Hausbau über 10% in den 70ern - ebenso im Hinterkopf geblieben. Vielleicht erinnern Sie sich auch noch an eine Inflationsrate von im Schnitt 5% in den 70ern.

Es ist immer wieder interessant, zu sehen, wie negative Kommentare durch einseitige Betrachtung entstehen.

"Das kostet nicht nur den Sozialkassen viel Geld sondern auch jeder einzelne kleine und große Sparer sind die Betroffenen. "

Dann macht der Sparer etwas falsch. Der gut beratene Sparer wird sein Geld so anlegen, dass er einen Gewinn oberhalb der Inflationsrate erwirtschaften wird. Wer allerdings nur auf Tagesgeldkonto oder Sparbuch setzt, der wird unterm Strich Minus machen.

Man sollte sich fragen, warum gerade diese für Dtl. wirtschaftsfeindliche Politik hier im Lande ohne Widerstand und Gegenwehr gemacht wird. Ich habe gerade von meinem Handwerker des Vertrauens gehört, daß er ebenso wie seine Kollegen bis nächstes Jahr ausgebucht ist, da Unmengen von Geld in Instandsetzung und Wertverbesserung gesteckt wird. Weil sich sparen nicht mehr lohnt, wird alles in Betongold gesteckt.
Soll das eine zukunftsorientierte und nachhaltige Politik sein, liebe linksgrüne Interessengruppe?

Natürlich,durch die Politik der EZB bringen kurzfristige Geldanlagen fast nichts,nahe Null.
Und der tiefere Hintergrund ist,daß durch das Anleiheaufkaufprogramm der EZB,daß Quantitative Easing,die Zinsen für Staatsanleihen niedrig gehalten werden sollen.Damit auch die Zinsen auf die jeweilige Staatsschuld.So will man die Eurozone zusammenhalten(deutsche Exportüberschüsse).

Daher kommt es das das Soziale also den größten Posten im Staatshaushalt ausmacht.
Dann würde ich als Staat oder die Staaten der EU etwas dagegen tun damit die die es gemacht haben nicht noch womöglich davon profitieren u. die Bürger weiter die Zeche zahlen lassen.
Obwohl wenn ich recht bedenke das die Sozialkasse/n von den deren Mitgliedern u. dazu nur unerheblich vom Staat finanziert wird u. es gar keine "soziale Leistung" des Staates ist, dann könnte als Staat gesehen doch das "soziale" egal sein? Ach daher kommt all das asoziale Handeln des Staates in den letzten Jahren;Jahrzehnten?
Vielleicht etwas spitz aber den wahren Kern gibt es doch !Also in der Schule gab es wenigstens keine Negativ-Zinsrechnung.

Die Sozialkassen werden von den arbeitenden Menschen finanziert. Steuern - die auch zum übergrossen Teil aus Erwerbseinkommen kommen - fliessen wenig ein.
Aber es gibt auch Profiteure: Reiche und Banken machen Supergeschäfte - der Aktienmarkt boomt. Und darauf Steuern? Fehlanzeige. In diesem Bereich wurden die Steuern massiv gesenkt, oft gibt es gar keine. Die Transaktionssteuern ist ausgebremst wurden.
Da die Eigner der Banken und Unternehmen über ihre Lobbyisten die Politik machen, wird sich an diesen Zuständen auch nichts ändern. Zur Zeit läuft eine riesige Umverteilung von unten nach oben. Dies hier ist ein Teil davon!

Da hält sich Ihr Mitgefühl in Grenzen,-schreiben Sie.
Ja,gehts noch?
Ganz normale Leute haben"sich"z.b.über Kapitallebensversicherungen abgesichert,auch um im Erlebensfall etwas angespart zu haben.
Das sind Millionen Bürger.
Das Produkt wurde massivst beworben, bspsweise auch von Kohl,Genscher als Werbebuddies für die DVAG,uswusw.,
Dann hies es,die Deutschen müssen privat mehr vorsorgen und Blüm,der es gut meinte,wird als Lügner hingestellt.
Wahrheit;Blüm und Wir wurden verhohnepoppelt,denn die Rente wäre sicher gewesen einstweilen,wenn die Regierung das wirklich gewollt hätte.
Und es ging weiter,Riestern,Harzen, etc.-was sollte nicht alles gemacht werden privat.
Jetzt wird es besteuert,verliert massiv an Wert wie bei einer Teilenteignung.
Für die Harzer,sonstigen Armen, wird der armselige Rest auch noch angerechnet.
Wer profitiert:
Der Staatshaushalt.
Die ganz Reichen-die ihr Geld weltweit verschicken/anlegen können.
Ergebnisse der EZB Politik sind seit Jahren bekannt(siehe Prof.Otte

" Vielleicht erinnern Sie sich auch noch an eine Inflationsrate von im Schnitt 5% in den 70ern."

Naja, das dürfen sie nicht so einseitig sehen... da war die Energiekrise, autofreie Sonntage......und dafür aber Habenzinsen zT von über 10 Prozent....

"Es ist immer wieder interessant, zu sehen, wie negative Kommentare durch einseitige Betrachtung entstehen."

Genau deswegen sollten sie es sich vorher überlegen, was sie schreiben.

Das Geld das die EZB damit einnimmt, wird über einen Schlüssel an die Nationalbanken der Mitglieder ausgeschüttet und die wiederrum geben es ans Finazministerium.
Deutschland ist aufgrund seiner Größe auch der größte Eigner, bekommt also das meiste raus, womit diese Panik verbreitende Meldung, die nur darauf hinausläuft (wirklich großen) Kapitaleignern wieder leistungslose Einkommen zu bescheren, nichts weiter als eine Meldung über eine Umbuchung von den Konten der Reichen auf das Konto der Allgemeinheit ist.
Das Geld der Sozialkassen, liegt ja nicht auf der hohen Kante, sodass das hier skizzierte Problem marginal ist im Vergleich zu den richtig großen Vermögen, die nun in Immobilien und Aktien fliehen.
Mit anderen Worten, das ist eine Reichensteuer über den Umweg der EZB oder FED und wie sie alle heißen...

das bedeutet für den Bürger Geldentwertung nach der DM/Euro-Währungsreform. Unsere Regierung muß das Wohl Deutschlands im Blick haben, sich aber nicht von einer EZB abhängig machen. Das hat sie aber mit dem Beitritt zum Euro gemacht, mit den nun sichtbaren Folgen. Eine DM wäre viel wertvoller (so wie der Schweizer Franken), wertbeständig und könnte, durch die wieder freie Bundesbank im Sinne seiner Bürger handeln.
Schon 2008 hätte man aus dem Euro austreten sollen, was die Fachleute befürwortet hatten. Aber da der Euro ein politisch ideologisches Konstrukt und Instrument ist, um schwächere Länder zu fördern, was natürlich nur auf Kosten Deutschlands geht, hat die Politik gegen das Volk regiert, ihm Kaufkraft geraubt (die DM stünde ca 40% höher).
Statt wirtschaftlich umzudenken, statt Massenexport zu fördern(den wir als Nullsumme mit Target 2 auch noch selbst durch Kreditvergabe(!) an die ausl.Nationalbanken finanzieren), sollte unsre Regierung auf unser nationales Gleichgewicht setzen!

War es nicht immer schon eine Endabrechnung auch in der Hoch bzw. höherzinsphase?
Was bekommt der Geldgeber gesehen zum Geldnehmer bzw. muß der daraufzahlen? Und ich wette da war es auch schon so das der Geldgeber mehr als jetzt bekommen hat wenn man die Endabrechnung sieht u. einen Strich zieht u. billanziert. Nur das es heute plötzlich sichtbar wird u. in der Hochzinsphase gar nicht so thematisiert wurde.Warum nur? Rechnet man die inflation/deflation usw. mit ein so sieht die Rechnung dann früher wahrscheinlich mind. genauso schlecht für bestimmte Gruppen aus.Wetten?Sorry das tun nur die an der Börse u. die gewinnen am Ende fast immer mal mehr mal weniger!

Wie breichert sich eine Bank an Staatsvermögen?

Mit Negativzinsen!

Auch das ist "Raubkunst"

Es "lebe" die EZB!

und in Anbetracht solcher Errungenschaften, fragen sich Leute ernsthaft warum man in england für den Brexit gestimmt hat...

muss eine staatliche Zwangsversicherung ihre Geldreserve bei privaten Banken anlegen?
Kann nicht eine der reichlich staatlichen Geldinstitute einen Sondertopf für staatliche Versicherungsgelder anlegen, die Zinsfrei sind? Es ist ja nicht so das es keinerlei Geldanlagen mehr gibt die positive Zinsen aufweisen.

Sachverstand, was mit den Rentengeldern eintritt. Warum investieren die Rentenkassen nicht in den Aktienmarkt ?? Sind es die Geldvernichter, welche die Rentenkassen kontrollieren ? Die Arbeitnehmer, welche die Gelder dort für ihren Rentenanspruch hinterlegen lassen, was von den Sozialkassen "eingetrieben" werden, werden so vernichtet. Das ist ein Problem in Deutschland. Die Dividenden die die 30 DAX - Unternehmen abwerfen gehen zum größten Teil in Steuerparadiese. Haben die Verantwortlichen immer noch nicht kapiert, dass mit Zinsen kein Geld mehr zu verdienen ist!!! Dann sollten sie doch einmal eine Lehrstunde erhalten. Ich würde gerne den Verantwortlichen eine Rechnung präsentieren, damit denen einmal der Spiegel vor das Gesicht gehalten werden muss. Auf der anderen Seite verlangt man von zukünftigen Rentnern, dass sie sich auch noch privat absichern am Kapitalmarkt, aber nicht mit Zinspapieren. Das ist befremdend, wie mit den Geldern umgegangen wird. Traurig, traurig . . .

Frei nach FJS ist es leichter,einen Hund einen Wursthaufen bewachen zu lassen als einen italienischen Investmentbanker bei einer amerikanischen Bank zum verantwortlichen EZB Chef zu machen!
Als vor zehn Jahren die Krise begann, machten sich die jungen Iren sehr schnell auf,um für ein oder zwei Jahre in den US oder sogar in AUS zu arbeiten- die von Draghi alimentierten Süditalien er schaffen es nicht einmal über die Alpen...

... Leute, die
a) sehr viel Geld haben
und
b) dies auf einem Sparkonto anlegen

Platt gesagt: Dumme Reiche.

Wenn man sich die Kommentare hier ansieht, damm sind sich alle einig, dass der Euro großer Mist ist, Draghi keine Ahnung hat und die EZB an allem Schuld ist. Jeder hat einen anderen Grund, warum das so ist, und die meisten Gründe widersprechen sich.

Ich denke, dass die EZB im Rahmen ihrer Aufgabe einen verdammt guten Job macht. Der Euro ist im 20. Jahr seines Bestehens eine unglaublich feste und verlässliche Währung. Inflation ist so gut wie nichtexistent. Obwohl dabei diverse schwere Banken- und Schuldenkrisen überwunden werden mussten. Soviel Stabilität hat selten eine Währung gehabt, auch nicht die DM.

Oh nein, das gebunkerte Geld wird mehr, aber es kostet auch etwas mehr.
Sonst wäre da ja noch mehr.
Was kostet denn ein Lagerhaus und Sicherheitsdienst im Vergleich zu den Zinsen für so eine Geldmenge?

Man muss es immer wieder sagen: Die Mehrheit der Deutschen hat diese Regierung gewählt, die diese vernichtende Zinspolitik Dragis ermöglicht hat.
Leidtragende sind der Mittelstand und die Sparer. Dass auch Lebensversicherungen und Renten betroffen sind, wusste man schon vorher, hat es aber billigend in Kauf genommen - unsere gewählte Regierung.
Soviel dazu, dass sie das Beste für das Land tun und Schaden abwenden (Amtseid) und ja angeblich aufgrund ihrer Erfahrung eine sinnvolle Politik machen - welch ein Geschwätz.
Ich kann mit ruhigem Gewissen sagen, dass ich diese Regierung seit Jahrzehnten nicht mehr wähle.
Übrigens: Diese Regierung hat auch den Plastikmüll zu verantworten wegen Versagens im Umwelt- und Verbraucherschutz - wird uns auch teuer zu stehen kommen.
Die Ironie an der 0%-Zinspolitik ist, dass sie letztlich nicht geholfen hat, außer dass der Staat für seine Kredite kaum etwas bezahlen muss.
Ach, wer hat die Kredite aufgenommen?
Unsere Regierungen!
Der Kreis schließt sich.

Der Bund spart gemessen am Stand des Vorkrisenjahres 2007 etwa € 47 Milliarden an Zinsausgaben pro Jahr ein ( Quelle Deutsche Bundesbank Monatsberichte ) und hat dieses Geld hauptsächlich zur Unterstützung sozial Schwacher verwendet. So wird z.B. die Rentenversicherung aus dem Bundeshaushalt quersubventioniert.

Wenn ich hier so die Kommentare lese, Deutschland dürfe sich die Niedrigzinspolitik nicht bieten lassen, greife ich mir an die Stirn. Wer, bitteschön, wenn nicht wir mit 80 Millionen Einwohnern und der größten Wirtschaftskraft der EU bestimmt denn die Politik der EZB maßgeblich? Schäuble hat diese Politik im Namen der „Schwarzen Null“ vorangetrieben, um die Zinslast des deutschen Staates um Milliarden zu reduzieren. Dabei nahm er in Kauf, dass gerade die, die privat vorsorgen, um den Ertrag z.B. ihrer Lebensversicherungen betrogen werden. Genaugenommen kommt dies einer Enteignung gleich. Dass es jetzt auch unsere bewährten Sozialsysteme trifft, ist letztlich nur konsequent. Aber solange die Zocker an der Börse satte Gewinne einstreichen können, ist für die Bundesregierung scheinbar alles in Ordnung. Im übrigen setzt Scholz die unsoziale Finanzpolitik seines Vorgängers nahtlos fort.

Ihre Wortwahl empfinde ich inakzeptabel und als Hohn gegenüber den Opfern des Nationalsozialismus! ...

Mit dem "Endsiegmainstream" war's zum Glück 1945 endlich wieder vorbei! ... Was verleitet Sie zu einem derartigen Vergleich in Bezug auf die 68er?

Wie lange wird die EZB unter Draghi den Schutzschirm für die südeuropäischen Länder aufrecht erhalten können? Zum Glück währt seine Amtszeit nur bis Herbst 2019...hoffentlich wird sein Nachfolger Weidmann sein...und dann der risikolosen Geldschwemme ein Ende bereiten. Was ist denn los, wenn die EZB für die gekauften Staatsanleihen - vor allem aus Italien und Spanien - wieder echtes Geld haben möchte und diese Gläubiger ihre Anleihen nicht bezahlen können? Dann muß Deutschland mit seinem fast 30% Anteil an der EZB haften...und das wird erst recht die diversen Institutionen bei uns treffen.

wieder ausbaden. Die untersten Bevölkerungsschichten werden wieder die Zeche bezahlen müssen. Vor allem die Frauen im reichen Deutschland werden es im Jahr 2018 spüren, ausgenommen die Besserverdienenden, Vermögenden, Reichen, Beamten und Politiker. Siehe Beispiel Altersrente, Quelle. "In Sachen Rente steht es zwischen Österreich und Deutschland 4 : 0." Aus dieser Quelle Zitat: "Die durchschnittliche Neu Renten für Frauen sind in Österreich 1 220 Euro im Monat, in Deutschland lediglich 590 Euro." Berechnet bei 12 Monatsrenten, da jeder Österreicher 14 Monatsrenten erhält ( im Mai eine Urlaubsrente, im November eine Weihnachtsrente in gleicher Höhe) erhält die österreichische Frau 1 403 Euro, die der deutschen Frau lediglich 590 Euro im Monat. Bei fast gleichen Lebenshaltungskosten sind es ca. 800 Euro mehr Rente. Ähnlich sieht es in allen westlichen Anrainerstaaten aus, nur im reichen Deutschland wird durch eine sozial ungerechte Politik die Spaltung zwischen arm und reich vertieft.

Zu all den Kommentaren hier möchte ich gern auch meinen Senf hinzufügen:

Ich wünsche mir, dass die Nullzinspolitik ewig fortbesteht.
Denn die schadet allenfalls jenen, die offenbar mehr Geld haben, als sie brauchen – andernfalls könnten sie ja nichts sparen. Der „kleine Mann“ hat in der heutigen Zeit nichts, was er „auf die hohe Kante legen“ kann. Ich sage das, obgleich mich diese Zinspolitik nun rund 30% meiner (eh schon minimalen) LV-Auszahlung gekostet hat. Aber dafür erspare ich mir über viele Jahre eine Menge Hypothekenzinsen.

Viele scheinen es einfach nicht zu kapieren: Geld arbeitet nicht. Man kann nicht „Geld für sich arbeiten lassen“. Zinsen bekommt man nur dann, wenn andere noch mehr Zinsen zahlen. Und die, die diese Zinsen zahlen müssen, sind auch diejenigen, die dafür arbeiten müssen. Letzten Endes lässt also der Zinsempfänger andere Menschen für seinen Profit arbeiten. Genau so und nicht anders sieht das Zinsmodell aus. Eigentlich ganz einfach zu verstehen.

monatlich Milliardensummen in den Eurokreislauf pumpt, ohne dafür einen Gegenwert zu haben, muß das zu Inflationen führen. Wenn dann noch das Zinsniveau der EZB im Sinne von Draghi weiter betrieben wird, kann sich jeder ausrechnen, was dabei herauskommt.
Aber es scheint ja auch Kommentatoren zu geben, denen die EZB-Politik gefällt. Aus welchen Gründen auch immer...

10:51 von karwandler
re rossundreiter

"Eine staatliche Bank mit Zinsen aus Steuergeldern?

Völlig verrückt."

Wie haben das eigentlich die Genossenschaftsbanken gemacht?

Waren die auch verrückt?

Ihr System ohne Zinsen halte ich für Utopie. Zinse sind Preise auf Geldverleih. Wie wollen Sie Leuten verbieten, für eine erbrachte Leistung (den Verleih ihres Geldes) einen Preis zu verlangen?

Und sehr wohl finde ich, dass man Leuten, die (wie auch immer und auch unter Nutzung deutscher Infrastruktur) sehr viel Geld verdient haben, davon viel mehr wieder wegnehmen kann, um dadurch im privaten Bankensystem unter Druck geratene Renten-, Gesundheits- oder sonstige Sozialkassen aufzubessern.

Der Staat muß sich aus Steuermitteln an der Rentenversicherung wesentlich stärker beteiligen. So würden nicht nur die immer weniger Einzahlenden einseitig mehr belastet (dieses Drohgespenst wird einfach alternativlos(!) zur Verdummung verbreitet), sondern die breitere Allgemeinheit. Nebenbei: Die "gepriesene" Zuwanderung ist in Wahrheit ein weiterer Kostenfaktor, der das Rentensystem zukünftig ja noch mehr belastet.
Aber es wäre jetzt der Staat in der Verantwortung,dann an andrer Stelle zur Rentenfinanzierung andre Ausgaben zu kürzen "zum Wohle des deutschen Volkes", denn an andren Stellen ist er im Ausgeben sehr erfinderich
Und das erst recht jetzt,wo er durch den Beitritt zum Euro und Einfrieren der Renten auf dem Währungsreformkurs DM/Euro 2:1 das Volk massiv geschädigt hat.
Das man mit dieser minderwertigen Rente nicht mehr leben kann,raffen die gut dotierten + abgesicherten Politiker natürlich nicht bzw. wollen es gar nicht sehen, sondern sie weichen einfach kalt aus. Unglaublich!

Liebe Leute, es ist mir völlig egal, wieviel Prozent man früher für Kredite ausgeben musste. Ich habe heute noch keinen aufgenommen. Wird aber nicht mehr lange dauern, wenn die EZB mein Erspartes zu Nichte macht.
Der Euro muß abgeschafft werden. Wir brauchen die Möglichkeit, daß arbeitsscheue Länder auf und abwirtschaften können, um Wettbewerbsfähig zu bleiben.
Was die Wirtschaft denkt, ist völlig nebensächlich. An erster Stelle steht der Mensch und Steuerzahler.

Nicht so verrückt. Durch Steuerhinterziehung und -entziehung entgehen dem Staat ja bekanntlich Milliarden.

Selbstverständlich könnten die (sobald eingezogen) dazu verwendet werden, die Rentenkasse inflationsgerecht anzupassen.

Aber ich weiß mittlerweile schon, dass Ihnen neue Denkansätze gelegentlich etwas schwer fallen.

Die EZB versucht nur die Inflation auf das Zielniveau von 1,9 % zu bekommen. Einer der Hauptgründe für die zu niedrige Inflation ist die Lohndumping-Politik Deutschlands. Will Deutschland der EZB also helfen, dann sollte es endlich höhere Lohnsteigerungen akzeptieren, ansonsten KANN die EZB von ihrer Nullzins-Politik nicht abweichen!

"Es braucht wirklich kein
Sachverstand, was mit den Rentengeldern eintritt. Warum investieren die Rentenkassen nicht in den Aktienmarkt ?? Sind es die Geldvernichter, welche die Rentenkassen kontrollieren ?"

Das liegt u.A. an gesetzlichen Vorgaben. Wenn Sie einen Mindestzins garantieren müssen, können Sie nicht in Hochrisikoanlagen investieren - und Aktien gelten grundsätzlich als riskante Anlageform.

Je höher die garantierte Sicherheit, desto geringer ist die Rendite. Und die Sicherheit wird hier oftmals sehr groß geschrieben.