Ihre Meinung zu EU-Gipfel in Brüssel: Merkels Freunde, Merkels Gegner

"Einige EU-Staaten glauben: Wenn das Problem sie nicht betrifft, brauchen sie keine Solidarität für gemeinsame Lösungen zu zeigen", sagte er. Er hingegen glaube an einen europäischen Ansatz, so Tsipras."

Präzise auf den Punkt gebracht.

Das glauben aber nicht nur die EU-Staaten, das ist leider ganz allgemein eine weit verbreitete Einstellung.

Die zwangsläufig früher oder später auf ihre Vertreter zurückfallen wird. Wir leben nämlich alle auf dem selben Planeten und sind schon deshalb aufeinander angewiesen.

Ich als "Ossi" hab es ja erlebt und Frau Merkel eigentlich auch in der DDR: Ein Politiker in Verantwortung wird nie auf Dauer gegen den Willen des Volkes "anregieren" können, das funktioniert auf der Kommunalebene genau so wenig wie in der großen Politik. Das muss man einfach mal zur Kenntnis nehmen.
Eventuell haben das andere europäische Real-Politiker das bereits erkannt.

Kann es sein, dass Frau Merkel von den Ländern unterstützt wird, welche Geld von DE wollen? Grüble Grüble Grüble

Interessant finde ich das nach der Tagesschau nun auch Die Welt der Kanzlerin den Rücktritt empfiehlt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/video178307294/Stefan-Aust-Dies…

>>"Merkels Herzensanliegen, Schutzbedürftige fair in Europa zu verteilen.."<<

Da müsste zuerst mal definiert werden was Merkel unter "Schutzbedüftige" versteht? Bisher wurde doch da wenn ich mich recht erinnere von Merkel nie zwischen Migranten und Flüchtlinge unterschieden und sind Migranten "Schutzbedüftige"? Sicherlich nicht. Und wenn das so ist, ist es dann nicht eine Frechheit Migranten, also Menschen die sich illegal einen Zutritt zur EU verschafft haben auch noch für Ihr tun zu belohnen indem man sie "verteilt"? Abgesehen davon wäre eine solche "Verteilung" sowieso nur ein theoretisches Konstrukt weil der überwiegende Teil (wie bereits in der Praxis geschehen) innerhalb der EU lieber nach Deutschland weiterreist weil es da am meisten zu holen gibt (kostenlose Rundumversorgung). Und überhaupt, kann man mit solch einer "Verteilung" das ursächliche Problem lösen (Bevölkerungsexplosionen in den armen Herkunftsländern)? Ich verstehe da Merkels "Herzensangelegenheit" nicht?

Es gibt Interessen, und vor allem Macron lässt sich seine Unterstützung für Merkel teuer erkaufen. Wer dies für Freundschaft hält, hat wohl dieses Geschäft nie mit offenen Augen und ohne ideologische Brille gesehen.

Für unsere Nachfahren kann man den Akteuren Macron und Merkel nur gutes Gelingen wünschen. Die Stimmen der Zerstörer der EU sind zwar auch hier aktiv, aber die historische Chance ein friedliches Europa zu erhalten, müssen wir erhalten. Es gibt viele Themen, die wir im Wissen um die Weltakteure USA, China und auch Indien nur als die Vereinigten Staaten von Europa positiv gestalten können.
Wer etwas anderes -auch in diesem Forum- herauspoltert, der bereitet aus historischer Sicht einen fatalen Irrweg.
Frau Merkel, weiterhin ein ruhige Hand ganz im Sinne der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland.

Ja - und das Sprach-Framing wird auf allen Seiten betrieben, auch hier von links:
Wie sonst erklärt sich bspw., dass illegale Wirtschaftsmigranten aus Afrika dem deutschen Michel als "Flüchtlinge" verkauft werden.

wer wahre Europäer sind; darunter auch Griechenland und Spanien. Seehofer, Orbán & Co. widersprechen der europäischen Idee, aber besonders auch einem Bekenntnis zur Menschlichkeit.

Macron hat zuhause massive Finanzprobleme und will deshalb über die EU das Geld der deutschen Steuerzahler abgreifen.

Dafür lächelt er dann schon mal vor laufender Kamera mit Merkel.

Wenn das ein "Freund" sein soll, wie sehen dann Feinde aus ?

I

Das Schicksal der EU hängt, entegen dem, was der Beitrag insinuiert, vorallem davon ab, ob es gelingt, die hochgradig irrationale, destabilisierende Politik, für die Merkel steht, ein für alle mal zu beenden. Die Zuwanderung von Afrikanern und Orientalen ist unterm Strich - das zeigen so gut wie alle Studien - ökonomisch und auch kulturell hochgradig schädlich und gleicht teilweise sogar einem trojanischen Pferd, wie man im Hinblick auf das Wahlverhalten der "Deutschtürken" und den importierten Terrorismus feststellen muss.

Deutschand muss aufhören, diese irrationale Politik im Zuge eines Moralimperialismus anderen aufzwingen zu wollen! Genau das war nämlich das Zünglein an der Waage den Brexit betreffend und wenn Deutschland damit weitermacht, werden andere Staaten GB folgen. Merkel hat innenpolitisch und EU-politisch Ein Schlachtfeld hinterlassen wie kein europäischer Regierungschef vor ihr und deshalb muss man sie und ihre postnationalen "Visionen" endlich politisch begraben!

Die Positionen der Liberalen nordischen Staaten fehlen. Diese Staaten haben sich deutlich von Merkels Einladungs und Willkommenspolitik abgewendet.

Die Niederlande lehnen 2 von 3 Flüchtlingen ab. Abgelehnte Flüchtlinge werden nicht vom Staat alimentiert. Die Sozialhilfe wird gestrichen.

Auch Schweden plant die Abschaffung der Sozialhilfe für abgelehnte Flüchtlinge. Die Grenzen werden in Schweden kontrolliert und z.B. Flüchtlinge ohne Pass werden abgewiesen.

Dänemark kontrolliert die Grenzen und weist ebenfalls Füchtlinge ohne Ausweis ab. Das Asylrecht ist de facto abgeschafft und die Gettho-Initiative sieht vor Straftaten in Gebieten mit hohem Migrantenanteil zu verdoppeln.

Diese Ansätze können in europäischen Lösungen umgesetzt werden: Keine staatliche Allementierung für Illegale, Keine Einreise ohne Pass, Kriminalität konsequent bekämpfen.

… und mit einem Kanzler aus CSU/CDU gäbe es sehr schnell eine europäische Lösung. Das Problem sind nicht die anderen Staaten, sondern Merkel.

Es ist einfach genug!

Ich hab die Schnauze voll von einem handlungsunfähigen Europa, von einem gespaltenen und polarisierten Deutschland und dem Rechtsruck in D und in der EU, der - wenn nichts passiert - noch viel extremer werden wird.

Wenn man ein Pendel in die eine Richtung zu stark ausschlägt, dann geht es mindestens genauso stark in die andere Richtung zurück.

Wir müssen wieder in die Mitte finden, aber die liegt zu dieser Zeit und nach 2015 bestimmt nicht bei Merkel!

Sie haben die Sache auf den Punkt gebracht.

@DerVaihinger, 16.09

Ich verstehe Ihre Aussage nicht ganz.

Wenn Sie mit dem Bundesland Bayern meinen und da eine Gegenrechnung beim Länder(Finanz)ausgleich im Auge haben, bin ich mal auf Ihre Lösung gespannt

Der User HGP könnte meinen, dass Bayern eine Rückerstattung bekommt. Damit kann Bayern dann einen schönen, stabilen Grenzzaun bauen.

braucht nix anderes mehr, als högschte wachsamkeit

Orbans Gegnerschaft gegen Merkel ist eine Frechheit.

Herr Orban sollte Frau Merkel auf Knien danken, dass sie sich im Herbst 2015 bereit erklärt hatte, die auf Ungarns Straßen befindlichen Flüchtlinge nach Deutschland zu lassen. Das geschah zudem auf Bitten der österreichischen Regierung, die nicht wußte, wie sie mit dem Ansturm, der in Richtung Österreich unterwegs war klar kommen sollte.
Ungarn schaffte das damals offenbar nicht und Östrreich zeigte sich ebenfalls überfordert. In dieser Situation zeigte sich Merkel solidarisch und sagte "wir schaffen das".

Wer Macron zum Freund hat braucht keine Feinde mehr!

Keiner eigentlich ,Merkel steht für ungebremste Migration für billiglöhner aber fakt ist soziale Einwanderung wurde daraus.
Keiner möchte die von Merkel ausgesprochene Einladung ausbaden .Frankreich macht nur gute Laune weil sie die Fiskalunion braucht .Merkel zerlegt die EU wil sie der (UNHCR) und die Internationale Organisation für Migration (IOM) und ihren Geldgebern gefallen möchte .Traurig diese Frau .Bin viel im Ausland ,Merkel ist überall ein rotes Tuch.Keiner macht Merkels Migrationspolitik mit in der EU !

Die Flüchtlingsfrage oder die der gesteigerten Migration in ein immer fragiler werdendes Europa ? Man vermengt die Dinge anscheinend ganz bewusst !

Das man sich (europaweit) weigert echte Kriegsflüchtlinge aufzunehmen, erzürnt mich ebenso wie fast jeden anderen.
Wenn sich aber weite Teile Europas (die Bevölkerungen) und somit Regierungen weigern unbegrenzt (und darum geht es ) Migranten und Asylanten aufzunehmen, während man vielerorts nicht mehr weiß, wie man die eigene, "alte" Gesellschaft zusammenhalten soll, habe ich absolutes Verständnis dafür.

Solange diese Frage nicht geklärt ist, wird es auch kein Vorankommen geben und es wird erst recht keine diesbezügliche Abgabe der Souveränität an die "EU" bzw. deren Institutionen geben.

Es gibt ja noch nicht einmal Einigkeit in Deutung und der Diskussionsgrundlage, wie soll es da umfassende und belastbare Beschlüsse geben ?

Merkel sollte Vernunft walten lassen und nicht mit dem Kopf durch die Wand wollen.

Sonst wird sie verlieren !

Kai Küstner bezeichnet Macron als "Lichtgestalt".Abgesehen davon,daß er daß für
ärmere Leute in seinem Land überhaupt nicht ist,muß dann gefragt werden:Wie viele wird er denn aufnehmen ? Zusätzlich zu den sozialen Problemen und denen die er durch seine Maßnahmen noch zusätzlich schafft ?
Oder hofft die Lichtgestalt auf eine andere Gestalt mit Scheckbuch ?

Außerdem hat Merkel doch schon länger viele europäische Länder mit ihrem Auftreten und Forderungen vor den Kopf gestoßen.

Merkel macht alles richtig, nur verstehen das Kurzsichtige nicht. Das war bei der Euro Rettung so, bei der Griechenland Krise, und auch bei diesem Thema Flüchtlinge geht es um Gemeinsamkeiten. Wenn man dieses nicht hinbekommt, dann werden Sorten wie Trump, Putin, Xi die alleinigen Gewinner sein. D und die EU, werden verlieren.

Ich fühle mich als deutsche Europäerin.
Zuallererst als Deutsche.
Und ich möchte mich in deutschen Städten nicht fühlen als wäre ich in Arabien oder einem afrikanischen Land.
Mit deutschen Gästen oder Minderheiten.
Ich möchte dass meine Enkel in einer Schulklasse lernen in der die meisten Kinder deutsch sind und sie als Deutsche keine Minderheit sind. Leider ist das bereits in vielen Städten Deutschlands so.
Wichtig ist für mich die Zukunft meiner Familie in meinem Land in Europa das mein Land bleiben soll.
Ich möchte mich als Deutsche nicht als Angehörige einer von Politikern gewollten Minderheit fühlen müssen.
Merkel kann bleiben wo der Pfeffer wächst, solange gewährleistet wird, das sie keinen Schaden mehr anrichten kann.
Es reicht.
Den Augiasstall den sie hinterlässt auszumisten wird eine kleine Ewigkeit dauern.

Mal eine Frage an die Redaktion von tagesschau.de
Warum werden Antworten auf Meinungen von anderen nicht direkt untereinander angezeigt?

Aus dem Artikel: "Andererseits ist fraglich, ob Merkels Gegenspieler ernsthaft ein Interesse an ihrem Sturz haben können - denn es ist nicht ausgemacht, dass eine entzweite EU den Herausforderungen, vor die sie nicht nur die USA unter Trump stellt, gewachsen wäre."

Man kann meiner Meinung nach davon ausgehen, dass Trump und Putin sich in den allermeisten wichtigen Fragen einigen werden und ein neues entspanntes Verhältnis begründen. Daraus hat Trump vor den Russlandermittlungen nie einen Hehl gemacht. Diese hat er aber jetzt weitgehend durchgestanden und weder Demokraten, noch Medien scheinen sie aktuell wieder aufheizen zu können.

Was aber ist dann mit Europa?

Wir brauchen nicht nur in der Flüchtlingspolitik und in der EU-Politik, sondern auch in der Außenpolitik neue Ansätze, damit wir nicht überrannt werden. Diese sind da (insbesondere bei der CSU)! Merkel dagegen ist auch hierfür der völlig Falsche!

Wir müssen sehr sehr achtgeben, damit wir am Ende nicht alleine dastehen.

Merkel ist das Problem, dies wird sich im laufe der Zeit noch herausstellen.
Die Zeit arbeitet für uns Merkelgegner. !!!

Mir kommt die jetzige Situation vor, als ob die EU ein Hochhaus mit fehlerhaftem Fundament gebaut hat, jetzt droht einzustürzen, und man berät, wie man das verhindern kann. Das fehlerhafte Fundament ist vor allem des Schengener Abkommen. Angedacht, die Grenzkontrollen an den Binnengrenzen abzuschaffen, dafür aber alle Personen, die in den Schengen-Raum einreisen wollen, vorzuschreiben, nur über Grenzübergange an den Außengrenzen einzureisen bei Erfüllung von fünf Einreisevoraussetzungen (nachzulesen im Art. 6 (1) SGK). Eine reine politische Entscheidung, die praktisch so 1:1 nicht umzusetzen ist, schaut man sich die See-Außengrenzen von Italien und Griechenland an. Wer das Gegenteil behauptet soll doch mal eine Rechnung vornehmen, wie viel Schiffe und Personal für eine 100%ige Überwachung der Seegrenzen benötigt werden. Selbst wenn das realisiert wird ist keine Lösung zu erkennen, was mit den Personen passieren soll, die in die EU wollen. Alle zurück nach Nordafrika, Verteilung inn.EU?

Mir kommt die jetzige Situation vor, als ob die EU ein Hochhaus mit fehlerhaftem Fundament gebaut hat, jetzt droht einzustürzen, und man berät, wie man das verhindern kann. Das fehlerhafte Fundament ist vor allem des Schengener Abkommen. Angedacht, die Grenzkontrollen an den Binnengrenzen abzuschaffen, dafür aber alle Personen, die in den Schengen-Raum einreisen wollen, vorzuschreiben, nur über Grenzübergange an den Außengrenzen einzureisen bei Erfüllung von fünf Einreisevoraussetzungen (nachzulesen im Art. 6 (1) SGK). Eine reine politische Entscheidung, die praktisch so 1:1 nicht umzusetzen ist, schaut man sich die See-Außengrenzen von Italien und Griechenland an. Wer das Gegenteil behauptet soll doch mal eine Rechnung vornehmen, wie viel Schiffe und Personal für eine 100%ige Überwachung der Seegrenzen benötigt werden. Selbst wenn das realisiert wird ist keine Lösung zu erkennen, was mit den Personen passieren soll, die in die EU wollen. Alle zurück nach Nordafrika, Verteilung inn.EU?

Eine Lösung ist m. E. die klare Trennung von Asylsuchenden, Kriegsflüchtlingen und sonstigen Migranten.
.
Für die Asylsuchenden muss eine EU-weit verbindliche Liste sicherer Herkunftsstaaten erarbeitet werden. Das Asylverfahren sollte in der EU vereinheitlicht werden. Reisen in das Verfolgungsland führen zum Verlust des Asylstatus.
.
Kriegsflüchtlinge sollten in den sicheren Nachbarstaaten des Kriegslandes verbleiben. Zuständig für die Registrierung, Anerkennung und Versorgung ist das UNHCR. Die EU kann zusätzlich zur finanziellen Hilfestellung Kontingente geprüfter und anerkannter Flüchtlinge mit einem Verteilungsschlüssel zeitlich befristet aufnehmen.
.
Den sonstigen Migranten wird ein Recht auf Asyl-und Anerkennungsverfahren in der EU aberkannt. Es sollten nationale Einwanderungsgesetze geschaffen werden, harmonisiert durch EU-Richtlinien.
.
Zur Vermeidung von Sozialtourismus sollte die Personenfreizügigkeit in der EU für alle 3 Gruppen zeitlich befristet ausgesetzt werden.

Guter Deal!
.
Merkel unterstützt Macron bei seinen EU-Haushaltsplänen, dafür unterstützt Macron Merkel, um Migranten in andere Staaten zu drücken!
Wenn das keine Demokratie zwischen 28 Partnern ist.......
.
Weiter so, wer die EU zerlegt ist wohl keine Frage mehr. Und Herr Junckers mischt fleißig mit.
.
Ist das die Union gleichberechtigter Staaten?
Vielleicht sollte man sich mal das Modell der Soviet-Union als mahnendes Beispiel ansehen. Hat auch nicht geklappt.
Ich bin der Stärkste, ich zahle am meisten ein...
Funktioniert nicht auf Dauer....
.
Und wer ist Schuld?

zu glauben das Deutschland und Paris die Richtung bestimmen wo lang es in der EU geht ist antieuropäisch,gefährlich und spaltend.
Herr Macron möchte aber er nimmt auch keine Flüchtlinge auf sondern macht die Grenze zu und schickt diese nach Italien zurück.

Das mag vielleicht sogar regelkonform sein,aber solidarisch ist es nicht.

Wäre der Krieg in syrien nicht gäbe es keine Flüchtlingskrise.
Wäre Lybien nicht von Gadaffi "befreit"worden gäbe es keine Flüchtlingkrise.

Überall wo man meint andere Länder demokratisieren zu müssen endete es in eine Katastrophe und die Lage wurde schlimmer als vorher.

Bei befreundeten Ländern da spielt es kiene rolle ob die demokratisch sind oder nicht, hauptsache der Handel und der rubel rollt.
Das kann nicht gut gehen.

Mehr als 3 Jahre ist nichts getan und entschieden worden in der Flüchtlingsfrage, obwohl Deutschland allein entschieden hat die Flüchtlinge unkontrolliert herein zu lassen. Man hat die EU Staaten allein gelassen mit den Problemen und Kosten. Es hat zu einer Zweitteilung Europas und sogar auch in einigen EU Staaten geführt. Europa ist durch diese Entwicklung deutlich geschwächt worden zu einem denkbar schlechten Zeitpunkt. Es ist schon fast makaber das jetzt Deutschland die übrige EU Staaten um Hilfe bitten muss das Problem zu lösen.

Das Migrationsproblem und die EU-Finanzierung.

Statt das sauber auseinander zu halten, versucht Frau Merkel dadurch ihren Kopf zu retten.

Frankreich wird voraussichtlich nicht mehr Migranten aufnehmen, als es bisher getan hat, aber es wird seine Stimme auf die Seite Merkels schlagen, um ihr so mehr Gewicht gegen die Realisten zu geben.

Frankreich braucht dringend Reformen, die Macron aber dort nicht durchsetzen kann.

Um ohne diese Reformen weitermachen zu können, braucht er aber Geld, das er nicht hat.

So wäscht eine Hand die andere, ohne dass das Migrationsproblem nur annähernd gelöst wird.

Was voraussichtlich gelöst wird sind die Finanzprobleme Frankreichs.

Die EU wird keine gemeinsame Asylpolitik zustandebringen. Lange hat Merkel die Asylpolitik garnicht interessiert und wollte keine europäische Lösung. Erst als Deutschland 1 Mio Flüchtinge aufgenommen hat, pochte sie auf eine gerechterer Verteilung. Angela Mekel wurstelt sich einfach nur durch und fährt auf Sicht. Das funktioniert auf Dauer nicht. Sie reagiert nur und hat keinen Plan. Die EU geht ohne Angela Merkel nicht unter. Es geht um ihr Schicksal nicht um das Schicksal der EU.

wäre Europa ein vereinigter Staat wie die U.S.A. dann wäre die Grenzfrage klar: ringsum. Europa als vergleichsweise loser Zusammenschluss von Staaten ist in der "Grenzfrage" offensichtlich anstrengender. Aber dafür hat sich Europa seine Vielfalt erhalten: ein wertvolles Kulturgut. Ich meine das Europa funktionieren kann, wenn es gelingt eine Grundhaltung von gegenseitigem Respekt und gegenseitigem Wohlwollen (wieder) zu initiieren. Nationale Egoismen dagegen als Grundhaltung werden mittelfristig Allen schaden und niemand nutzen.

Da will Seehofer drei Kategorien von "Grenzgängern" zukünftig die Einreise verwehren und das sind:

- Migranten die einfach Ihre Papiere wegwerfen.
- Migranten die bereits in einem anderen EU-Land Ihren Antrag gestellt haben.
- Migranten deren Anträge abgelehnt wurde die aber trotzdem erneut einreisen wollen.

Nach meinem persönlichen Rechtsverständnis ist keine der drei genannten Intensionen rechtsmäßig. Also sind das nach meiner Auffassung potenzielle Straftäter oder potenzielle Verbrecher. Und da ist es mir ziemlich egal wie deutsches Recht (was die Ablehnung explizit fordert) oder EU-Recht (lasst die "Schäfchen" ziehen) fordert denn es nach meinem Verständnis unakzeptabel solche Migranten einreisen zu lassen und ich denke das sieht der weitaus überwiegende Teil unserer Bevölkerung genauso. Dies gilt umso mehr als dass Deutschland ein Land mit einem sehr hohen Organisationsgrad durch Gesetze und Vorgaben ist.

Das Schicksal von A. Merkel und der EU verknuepft? Das klingt genau so pathetisch wie die inzwischen stanedingen "Krisen-Gipfel" oder "historische Ergebnisse".
.
Die EU-Organisation ist Eine Gebilde, bei dem es im Wesentlichen um die Verteilung von Geld geht. Alles andere ist eher zweitrangig.
.
Die Kanzlerin hat bei der Migrationskrise einen Fehler gemacht und die Konsequenzen spuert sie jetzt. Das wird Geld kosten.
.
Vielleicht gibt es ja einen "lauwarmen" Kompromiss, der er ihr erlaubt, Seehofer im Amt zu lassen?
.
Aber : die naechste EU-Krise kommt bestimmt. Und wieder wird die EU darauf nicht vorbereitet sein, sondern zerstritten - und wieder wird es nur ums Geld gehen.
.
Das Thema Migranten ist fuer die Visegrad-Staaten doch laengst erledigt - und der "Neusprech" von "flexible Solidaritaet" beweist es auch.
.
Alles andere als ein unverbindliches Schlussprotokoll wuerde mich wundern - und dann kommt A. Merkel wieder nach Hause - mit einer tollen Loesung.

Es geht um Rechtmäßigkeit und nicht darum es hundert prozentig verhindern zu können.
Bei Mord, argumentiert doch auch keiner damit, die Mordkommision aufzulösen, da man vermutlich nie alle Morde aufklären wird und durch die Mordkommision keiner verhindert wird.
Wer illegal in Europa einreist muss eben dann, wenn er wo auch immer in eine Kontrolle kommt, damit rechnen abgeschoben zu werden. Und dann darf nicht zu seinem Vorteil bewertet werden, dass er vielleicht drei Jahre nicht erwischt wurde.

Es ist wie im Fußball. Löw hat die beste Mannschaft und erzielt aber das schlechteste Ergebniss. Merkel ist Kanzlerin des bevölkerungsstärksten und wirtschaftlich stärksten Land. Trotzdem ist Deutschland isoliert und kann sich in Europa nicht mehr durchsetzen.

Herr Orban (wohl als Sprecher der Visegrad-Gruppe) sagt: Keine Asylbewerber! Wie kalt muss sein Herz sein angesichts der Bilder von im Mittelmeer Ertrinkender? Der Papst sagt: Das Mittelmeer dürfe nicht zum Friedhof werden.
Man muss ja im christlichen Abendland die Position der römisch-katholischen Kirche nicht beachten. Dann sollte man aber auch nicht so argumentieren.
Wenigstens auf die UNO sollte man hören! Alle EU-Staaten sind dort Mitglied und haben sich verpflichtet, Menschen in Not zu helfen.
Es war in früheren Jahren "etwas bequem" von Deutschland, sich auf das Dublin-Abkommen zu beziehen. Von den Zahlen der hier aufgenommenen Betroffenen ist die Brundesrepublik allerdings barmherzig von dieser Regelung abgewichen.
Und ich finde das auch richtig! Menschen in Not ist zu helfen. Ich hoffe sehr, dass die EU nicht alle Wurzeln der christlichen Mitmenschlichkeit über Bord wirft. Es ist so, dass die EU für viele Probleme in Afrika jetzt Verantwortung übernehmen muss. Endlich!!!