Russland hat 2017 drei AfD-Politikern eine Reise im Privatjet nach Moskau bezahlt. Das bestätigten Teilnehmer laut einem Medienbericht. Gegenwert: offenbar 25.000 Euro. CDU und Grüne kritisierten den Vorgang scharf.
"Wenn man sich die Liste anschaut, die Putin "unter Vertrag" hat, "
Bitte was für eine Liste und wo finde ich die?
Für das Deutsche Volk oder für das Russische?
"Sorgen der Bürger ernst nehmen". Ja klar. Wohl vielmehr "Sorgen der Russen ernstnehmen".
Wenn die AfD erstmal in der Regierung sitzt wird sie wahrscheinlich den Regierungssitz von Berlin nach Moskau verlegen.
Wer genau in Russland die Kosten für die Reise übernahm, ist jedoch nicht klar.
Also hat die Stadt Moskau die Reise bezahlt?
gut, dass man wieder was gefunden hat, um der AfD am Zeug zu flicken.
Herr Özdemir beispielsweise ist damals wegen unsauberer Abrechnungen bei Flügen vorübergehend im EU-Parlament geparkt worden, viele andere Beispiele gibt es auch, von Schäubles sonderbarer rolle bei Kohls Machenschaften mit schwarzen Koffern gar nicht zu reden.
Im übrigen ist, soweit ich weiß, zumindest Frau Petry gar nicht mehr in der AfD, da wäre die Bezeichnung "Ex-AfD-Politiker", damalige AfD-P." oder "ehemalige AfD-P." o.ä. passender, oder?
Nun, solange sie nicht im Lolita-Express geflogen sind, wie Bill Clinton mehrmals....
merkels pläne kosten unser land hunderte milliarden und hier wird wegen eines flugtickets der einzigen diesbezüglichen oppositionspartei ein fass aufgemacht.
wo bleibt die verhältnismäßigkeit?
>>Wir haben von H&K kassiert…
Aber die bösen von der AfD, die sind auf kosten Russlands mit Privat-Jet rumgeflogen….
An was erinnert mich das?<<
Ich weiß ja nicht, wie das bei Ihnen aussieht, aber ich habe gewiss nicht von Heckler&Koch kassiert.
Offensichtlich wurden aber Politiker der FDP und der CDU von H&K "mit Zuwendungen bedacht", wie man heute auf tagesschau.de lesen kann.
Über diesen Fall wird ebenso kritisch berichtet wie über den, den wir hier diskutieren.
Deswegen weiß ich nicht so richtig, was Sie wollen.
. . . ist doch sowieso normal. Worüber regt man sich hier auf: iele Spitzenparteimitglieder aller mögl. Parteien, Verbände & auch Unternehmer, Couches in versch. Bereichen, Professoren etc. , werden zu Vorträgen im Ausland eingeladen . . . - & wenn man eingeladen wird BEZAHLT der AUFTRAGGEBER für den Vortrag & die Reisekosten ???!
aus dem Artikel geht gar nicht hervor , nicht nur das sie den Auftraggeber nicht kennen, was fü konkrete Veranstaltungen es denn in Moskau waren . .. ...
Trotzdem , weil ja die Partei der AFD, muss unbedingt noch fett so ein Satz kommen (außer der Kritik der Opppositionellen) "Wären sie in ihrer Funktion als Abgeordnete des sächsischen Landtags bzw. des EU-Parlaments gereist, hätten sie eine derart große Zuwendung bei den Parlamentsverwaltungen anzeigen müssen - was sie jedoch nicht taten." Also, . . . was haben die beiden denn so Falsches gemacht ?\
Wann hat sich Putin als "unzuverlässig" erwiesen?
(Beziehen Sie sich bitte ausschließlich auf das deutsch-russische Verhältnis und ersparen Sie mir weitere Ablenkungsmanöver à la Krim.)
Wieso Ablenkung? In fast keinem Punkt unserer Außenpolitik ist Russland ein Partner von uns. Syrien, Ukraine, Nordkorea (mindestens schwierig), etc. Und an der Ukraine kann man ja wohl am besten sehen, dass Russland kein Partner der EU ist - im Gegenteil. Das ganze ist ja überhaupt nur deswegen eskaliert, weil Putin GEGEN die EU Politik war.
Wir sind Teil der EU. Und nur das zählt. Das rein deutsch-russische Verhältnis beschränkt sich auf Kulturaustausch und so. Damit haben wir keine Probleme.
ist dieses die-anderen-aber-auch Geschrei: Ist es denn nicht Anspruch der AfD, anders zu sein als die "anderen" (Altparteien, Systemparteien etc.)?
Gilt wohl plötzlich nicht mehr ...
>>Alle anderen Bemerkungen Ihres Pamphletes gegen einen angesehenen Schriftsteller und Ex-Journalisten für die FAZ erspar ich mir Sie zu kommentieren - einfach zu flach.<<
Sie beziehen sich auf Herrn Ulfkotte und unterschlagen, daß dieser Schriftsteller nur in bestimmten, sehr fest umrissenen Kreisen angesehen ist.
na, gottseidank!
hoffentlich sehen diese widerspenstigen deutschen nun endlich, welche immense gefahr vom iwan ausgeht.
und dann werden die naechsten umfragen, wen die deutschen fuer gefaehrlicher halten, trump oder putin hoffentlich endlich zur richtigen seite ausschlagen.
das muss doch zu schaffen sein!
strengt euch mal an!
Zitat: "Wären sie in ihrer Funktion als Abgeordnete des sächsischen Landtags bzw. des EU-Parlaments gereist, hätten sie eine derart große Zuwendung bei den Parlamentsverwaltungen anzeigen müssen - was sie jedoch nicht taten."
Fazit also: Hr. Pretzell, Frau Petry , Hr. Flak sind nicht im Parteiauftrag unterwegs gewesen.
Da sie das nicht gewesen sind, sind diese Zuwendung auch nicht anzeigeplfichtig offensichtlich gewesen.
Wieso ist dieser geklärte Sachverhalt überhaut eine Meldung wert?
Worüber regt man sich hier auf: iele Spitzenparteimitglieder aller mögl. Parteien, Verbände & auch Unternehmer, Couches in versch. Bereichen, Professoren etc. , werden zu Vorträgen im Ausland eingeladen . . .
Warum soll ich denn hier zu Gunsten von Frau Petry spekulieren, dass das alles ganz normal war? Soll sie doch die Karten auf den Tisch legen.
>>"Über diesen Fall wird ebenso kritisch berichtet wie über den, den wir hier diskutieren. Deswegen weiß ich nicht so richtig, was Sie wollen."<<
... zumal erstmal dargelegt werden sollte wer den letztendlich die Flüge bezahlt hat? Schröder glaub ich persönlich nicht.
Ich will die AfD keineswegs schützen und ich halte derartige Aktionen auch für verwerflich, allerdings ist das kein Alleinstellungsmerkmal der AfD, wie hier von anderen Parteien getan wird, sondern die ganz normale Korruption, die sich leider in allen Parteien finden lässt.
Um der AfD am Zeug zu flicken ist anscheinend nichts zu weit hergeholt!
Was haben Petry, Pretzell &Co denn noch mit der AfD zu tun, und was unterscheidet denn Einladungen zu politischen Gesprächen nach Moskau von denen nach Washinton?
Fliegen da alle Transatlantiker auf eigene bzw auf Steuerzahlers Kosten hin?
Wenn ich mit Russen rede, regieren die dann gleich in Deutschland mit, so wie unsere lieben "Freunde"?
Mainstream Medien und neutrale Berichterstattung.
Selbst wenn das so ist, daß Rußland die Kosten der Reise übernommen hat, sollte man sich doch eher darüber freuen.
Die Steuerzahler oder die AFD Politiker konnten sich doch damit die Kosten sparen.
Sehr vorbildlich.
Die anderen Politiker sollten das als Beispiel nehmen und damit auch Geld sparen.
Russland wird von uns hauptsächlich fürUS-amerikanische Interessen mit Sanktionen bekämpft. Ferner unterstützt der Westen Oppositionelle in Russland. Warum darf Russland nicht mit Kräften in ubserem Land zusammenarbeiten oder sich zumindest austauschen und dafür nen Flug bezahlen.
Die machen nichts was wir nicht mindestens auch tun.
Über die H&K Bestechungsaffäre wird auch gesprochen und dies wird auch ermittelt und es wird dem nachgegangen. Dies bedeutet noch lange nicht, dass man aus diesem Grund dieses Vorgehen der AfD unter den Tisch kehrt. Hören Sie doch mal damit auf die AfD als armes Opfer darzustellen. Das was die AfD da getan hat verstößt gegen die Transparenz und ist komplett inakzeptabel, da können ihre Fans hier noch so oft alles als Lapalie darstellen.
Wenn das alles ist womit man, nach wahrscheinlich langer recherche, die AfD "belasten" kann ... dann ist doch alles halb so wild.
>>hoffentlich sehen diese widerspenstigen deutschen nun endlich, welche immense gefahr vom iwan ausgeht.<<
Wenn mich nicht alles täuscht, lauter der Vorname des Herrn, um den es hier geht, nicht Iwan, sondern Wladimir.
Und ja, die Tatsache, daß er beste Kontakte zu weit rechts stehenden Parteien in Europa unterhält, lässt in meinen Augen durchaus eine gewisse Gefahr erkennen, die von ihm ausgeht.
Wie gesagt, in meinen Augen.
Menschen, die diese rechten Parteien anders als ich sehen, erkennen darin aber wohl keine Gefahr.
Es liegt eben alles im Auge des Betrachters.
das Sie nicht wirklich anders ist als die alten Parteien.
Wer sich bei jeder Gelegenheit anderen Rechtsverstöße vorwirft, sollte peinlichst auf die eigene Weste achten.
Den Pfarrer im Bordell zu treffen wirft auf alle Beteiligten kein gutes Licht, aber der Pfarrer predigt halt Sitten und Anstand muss deshalb einem höheren moralischen Standard genügen. (Selbst wenn er sich auf das Vorbild von Jesus beruft, der auch in Randgruppen gepredigt hat, kommt er aus dieser Situation nicht gut raus...)
Nein Bezahlung für Vorträge sind genauso wenig normal wie wenn man sich Flüge von fremden Regierungen zahlen lässt. Einige wollen mal wieder einen unmöglichen Vorgang der AfD unter den Tisch kehren, weil ihnen einen schlechte Publicity nicht passt und weil sie die Wahrheit nicht vertragen können. Für jeden sollte nach dieser Nummer hier klar sein was die AfD ist: Ein vom Kreml finanzierter Versuch Einfluss auf die Politik in der Bundesrepublik Deutschland und in der EU zu nehmen. Ein absolutes Unding. Die Bundesregierung macht sowas nicht in Russland, die unterstützen dort keine Duma Partei. Diese Partei und ihre Absichten werden derartig verharmlost von vielen, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann!
"Die Steuerzahler oder die AFD Politiker konnten sich doch damit die Kosten sparen."
Tolle Idee! Dann kann sich ja auch gleich noch die Industrie an den Kosten beteiligen. Luxusreisen für Staatsdiener bezahlt von VW, KMW & Co. Der Steuerzahler spart dann das Geld für die Reisen und die Industrie erspart sich die Kosten für teure Prozesse...
08:31 von yolo
"Na und?
Was wurde damals alles dem Gerhard Schröder ggf. bezahlt?
Hat man sich da auch solche Mühe gemacht, um diese Meldungen zu verbreiten?"
Ja. Und es ist auch für Sie bezeichnend, dass sie sich nicht darüber empören, wenn diese Art von "Politiker" sich von einem Umrechtregim bezahlen lassen.
Da sollte man sich als normal Denkender fragen, in welchem Verhältnis die zueinander stehen.
So viel zu Lawrows postdemokratischem Ziel in EU.
>>"..Wie gesagt, in meinen Augen. Menschen, die diese rechten Parteien anders als ich sehen, erkennen darin aber wohl keine Gefahr. Es liegt eben alles im Auge des Betrachters."<<
.... womit Sie zweifelsfrei RECHT haben.
>>Ich finde es mal gelinde gesagt eine Frechheit wie Sie hier einen anerkannten Journalisten diffamieren ohne jegliche Begründung für Ihre Aussage zu liefern. Linke populistische Hetze pur nennt man sowas. Ich habe mit selbst Berichte von Dr. Ulfkotte angeschaut und muss sagen, ich war bestürzt das sowas möglich ist.<<
Ja, auch ich habe ab und zu Sachen von Herrn Ulfkotte gelesen und war durchaus bestürzt.
Über Herrn Ulfkotte.
Aber wie ich schon schrieb, in gewissen, sehr eng umrissenen Kreisen ist Herr Ulfkotte sehr angesehen.
Außerhalb dieser Kreise eher nicht.
Politiker aller Parteien sitzen im Glashaus und sollten tunlichst vermeiden mit Steinen zu werfen. Jetzt hat man als Ziel die AfD erkannt, ich kenne aber auch Ziele, die heißen CDU, CSU, Grüne und FDP. Also sorgsam recherieren und aufdecken! Meiner Meinung nach haben Politiker sowieso keine eigene Brieftasche dabei, denn es gibt eh alles auf lau!
>>"...Über die H&K Bestechungsaffäre wird auch gesprochen und dies wird auch ermittelt und es wird dem nachgegangen. Dies bedeutet noch lange nicht, dass man aus diesem Grund dieses Vorgehen der AfD unter den Tisch kehrt...."<<
Ich denke eher das, wenn man Sie lange genug reden lässt, Sie auch eine Verbindung von den H&K-Geschäften zur AfD hinbekommen? Ganz bestimmt.
„Auch der Grünen-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, Auch der Grünen-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, Omid Nouripour, sagte der "FAZ", die Tatsache, dass Russland Rechtspopulisten in ganz Europa unterstütze, sei nicht neu. "Aber das ist das erste Mal, dass sich eine bisher nur angenommene Verbindung zur AfD nachweisen lässt. Das ist fatal und schockierend. Damit ist die AfD der verlängerte Arm Putins im deutschen Parlament." sagte der "FAZ", die Tatsache, dass Russland Rechtspopulisten in ganz Europa unterstütze, sei nicht neu. "Aber das ist das erste Mal, dass sich eine bisher nur angenommene Verbindung zur AfD nachweisen lässt. Das ist fatal und schockierend. Damit ist die AfD der verlängerte Arm Putins im deutschen Parlament."
Omid Nouripour, diese primitive Hetze als Analyse zu vermitteln, ist eine Beleidigung von Menschen, welche eine höhere Intelligenz aufweisen.
Es ist schon iegendwie putzig, wenn man jetzt hier die posts von all denen liesst, die sich sonst immer ganz groß über vermeintliche oder tatsächliche Verfehlungen von Politkern und Parteien aufregen und mit üblen Beschimpfungen gar nicht einkriegen können.
Wenn es aber hier um die AfD geht, dann wird alles klein geredet und relativiert.
Wo bleibt denn da die sonst so viel gelobte Alternative-f-D?
Wollte die AfD nicht alles anders machen?
Warum soll man sie wählen, wenn sie genauso ist, wir die übrigen?
12:52 von Nachfragerin
@fathaland slim - Was spricht dagegen?
10:21 von fathaland slim:
"Putin regiert ja auch nicht bei uns und ist auch kein deutscher Wirtschaftsführer, sondern unterstützt lediglich europaweit Parteien, die sehr weit rechts stehen.
Die wird man doch wohl noch unterstützen dürfen..."
Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. "
Sie wüssten micht, was dagegen spricht?
Ich schon:
Putin hat Interesse seine terreorialen Ansprüche zu erweitern und er strebt dabei an, Demokratische Staaten zu korrumpieren.
Für ein postdemokratisches Europa.
Das sagte jedenfalls Lawrow auf der Sicherheitskonferenz, ich glaub im Jahr 2015 oder 16
DAS spricht dagegen!
Wenn wir unsere Demokratie erhalten wollen.
Und da darf man sich bei der afd schon Sorgen machen.
Die haben ja auch nicht nur einmal unser System im Bundestag öffentlich verleumdet.
Ja sicher, freuen wir uns doch alle, dass sich die AfD von der russischen Regierung Flüge bezahlen lässt und wenn man Flüge bezahlt bekommt, wird die russische Regierung sicher auch noch in anderer Weise die AfD unterstützen. Wer glaubt diese bezahlten Flüge seien ein Zufall glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Wie bitte ein Beispiel nehmen? Nein! Jeder Politiker hat seine Flüge selber zu zahlen bezw jede Partei. Wenn man sich von anderen Parteien Flüge bezahlen lässt liegt der Verdacht zur Vetternwirtschaft schon sehr nah und der ist nunmal strafbar.
"neutrale Berichterstattung?
Mainstream Medien und neutrale Berichterstattung.
Selbst wenn das so ist, daß Rußland die Kosten der Reise übernommen hat, sollte man sich doch eher darüber freuen.
Die Steuerzahler oder die AFD Politiker konnten sich doch damit die Kosten sparen.
Sehr vorbildlich.
Die anderen Politiker sollten das als Beispiel nehmen und damit auch Geld sparen."
Man kann sich natürlich alles schön schreiben.
Ihre posts, wenn es um andere Parteien und Politiker geht klingen da ganz anders.
>>10:21 von fathaland slim:
"Putin regiert ja auch nicht bei uns und ist auch kein deutscher Wirtschaftsführer, sondern unterstützt lediglich europaweit Parteien, die sehr weit rechts stehen.
Die wird man doch wohl noch unterstützen dürfen..."
Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. Und falls es irgendwelche Einwände gibt, sollten wir unser Engagement für den russischen Rechtspopulisten Nawalny noch einmal überdenken.<<
Ich unterstütze weder Nawalny noch Putin.
>>Die Unterstützung der AfD (oder auch der FN in Frankreich) ist wohl darin begründet, dass diese Parteien nicht transatlantisch geprägt sind und folglich eine konstruktivere Meinung zu Russland vertreten, als es die Regierungen tun.<<
Ja klar. Rechtsradikale sind konstruktiv, da sie nicht transatlantisch orientiert sind.
Danke für Ihrer deutliche Positionierung.
Das dieser Satz überhaupt geschrieben werden darf, ist an Frechheit nicht zu überbieten!
...mehr gibt es nicht zu sagen!
"Deswegen weiß ich nicht so richtig, was Sie wollen."
Ist doch ganz einfach, die einen sind erwischt worden, da wird die Schublade aufgemacht (wie im Kindergarten) ja der hat aber auch….
Die Lager in der Bevölkerung regen sich jeweils über die Missetat des anderen auf….
Und am Ende kommt wie immer nichts dabei rum.
Halt das was immer schon in D funktioniert „teilen und herrschen“
Der Bürger merkt es nicht.
Wenn man dem Bürger erklärt das er selber am Gammelfleisch schuld ist dann glaubt der das auch! :-)
Es ist interessant zu erfahren, daß diesen ehemaligen AfD-Politikern möglicherweise ein Flug nach Russland bezahlt wurde.
Noch interessanter war es zu erfahren, wie zügig sich ein ehemaliger deutscher Bundeskanzler, in den Vorstand eines Unternehmens befördern ließ, nachdem er an der Planung einer gewissen Erdgaspipeline maßgeblich beteiligt war.
Am Interessantesten wäre es allerdings, wenn zur Abwechslung mal über das Parteiprogramm der größten Oppositionspartei sowie deren Arbeit im Bundestag neutral berichtet würde.
der Bimbes-Koffer von Kohl ist wohl eine der größten Erinnerungslücken bei der CDU... über welchen Bertrag wir da wohl reden???!!!
Ich wüsste nicht welchen Oppositionellen die EU finanziell in Russland unterstützt.
Die USA ja die hat Kasparov unterstützt aber die EU hat keinen russischen Politiker unterstützt. Chodorkowski ist kein Politiker bevor Sie den nennen und bezahlt wurde er auch nicht.
Es besteht ein sehr großer Unterschied zwischen einem Austausch oder einer Finanzierung. Ich wüsste nicht für welchen Politiker in der Duma die Bundesregierung Flüge bezahlt und ihn eingeladen hat, geschweige denn welche Partei die Bundesregierung finanziell unterstützt und in die Duma gehievt hat.
Hier geht es doch nicht nur um den Flug, es ist kein Geheimnis, dass die AfD unter Verdacht steht finanzielle Mittel von ausländischen Parteien zu erhalten, insbesondere aus Russland. Mit einem Sinn, die Bundesrepublik Deutschland zu destabilisieren.
Nicht Russland wird sanktioniert sondern einzelne Politiker und Geschäftsmänner, dies ist ein großer Unterschied und es geschieht als Reaktion auf die Außenpolitik Putins.
Stimmt, warum nicht genauso __ vielleicht weil unsre regierenden GEGNERPARTEIEN der AfD in der Tat ebenso KEINE Opposition AKZEPTIEREN wie Putin?
__ erkennt man deutlich bei den schon PAUSCHAL gewordene "Boo-Zurufen" im Bundestag, wenn Redner der AfD am Pult stehen. Einige bringen gar gleich Ohrstöpsel mit ___ DIE sollen wir also wählen: Leute die anderen = wahrscheinlich auch uns BÜRGERN vorab verabredet NICHT ZUHÖREN, wenn Kritik an ihnen benannt wird ?
Sind das reife & gebildete Erwachsene STELLVERTRETER unseres Staates ? Oder haben sie nur Übung im ANSCHREIEN anderer __ eher anders als die AfD im Bundestag (:-P
>>Ja ja....
der Bimbes-Koffer von Kohl ist wohl eine der größten Erinnerungslücken bei der CDU... über welchen Bertrag wir da wohl reden???!!!<<
Die Erinnerungslücken sehe ich eher bei Ihnen.
Der mit dem Koffer, das war Walter Leisler Kiep.
Helmut Kohl war der mit dem Ehrenwort.
Dann war da noch der mit den Umschlägen. Das war Wolfgang Schäuble.
Und dann gab es noch Roland Koch. Der mit den jüdischen Vermächtnissen.
Und noch einige mehr.
Wer alles, und auch die Höhe der Summen finden Sie im Wikipediaartikel zur CDU-Parteispendenaffäre.
Frischen Sie Ihre Erinnerung auf, es lohnt sich!
>>Am Interessantesten wäre es allerdings, wenn zur Abwechslung mal über das Parteiprogramm der größten Oppositionspartei sowie deren Arbeit im Bundestag neutral berichtet würde.<<
Über die größte Oppositionspartei (12,6% der Stimmen) wird hier genau so berichtet wie über jede andere Bundestagspartei auch, nämlich kritisch.
Über die Parteiprogramme der anderen im Bundestag vertretenen Parteien lese ich hier eigentlich nur dann etwas, wenn ein neues Programm verabschiedet wird.
Also schon seit Jahren nichts mehr.
Das Programm einer Partei ist auch nicht wirklich aussagekräftig, denn Papier ist geduldig.
Aussagekräftig sind das Verhalten und die Positionierung ihrer Funktionäre und Mitglieder.
13:28 von StöRschall:
"Putin hat Interesse seine terreorialen Ansprüche zu erweitern [...]"
> Das Interesse hat er vielleicht. Bisher gelang es ihm aber nur, den fortschreitenden Verlust des russischen Einflusses einzudämmen.
"[...] und er strebt dabei an, Demokratische Staaten zu korrumpieren."
> Aha. Und wie sollte er dieses Streben umsetzen? Mit der Einladung von drei AfD-Mitgliedern wird er sich wohl kaum gegen die transatlantische Lobby durchsetzen können.
"Für ein postdemokratisches Europa."
> Das schafft Europa auch ganz allein. Lesen Sie dazu den aktuellen TS-Beitrag über Polen, über einen beliebigen Wirtschhafts-Skandal (Auto oder Waffen) oder sehen Sie sich die letzte Ausgabe von "Die Anstalt" (ZDF) an.
>>Die AFD ist nicht die einzige Partei, die Kontakt zu Russland sucht.<<
Natürlich nicht.
Angela Merkel war ja gerade bei Putin in Sotschi.
Und selbstverständlich wurde sie als Staatsgast bewirtet und untergebracht.
Ganz transparent.
Es geht nicht um das ob, sondern um das wie und das warum.
Also um die konspirative Art der AfD und den Zweck hinter dieser Vernebelung.
Sie geben immer einen haarsträubendenUnsinn von sich. Wieso wird denn ein Politiker sanktioniert, wenn Deutschland keine Landmaschinen mehr liefern darf?
Nennen Sie bitte einen Oppositionspolitiker den Deutschland finanziell unterstützt! Ich bin gespannt! Nochmals Chodorkowski ist kein Politiker
Wie bitte? Die Gegnerparteien also CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP, Linke haben einen AfD Politiker in den Geheimdienstausschuss gewählt, würden die keine Opposition akzeptieren, dann dürfte die AfD gar nicht antreten so wie Nawalny oder man hätte die AfD komplett aus den Medien rausgenommen. Eine derartige Medienpräsenz wie die AfD hat keine einzige politische Oppositionspartei in Russland, nicht mal die LDPR von Wladimir Schirinowski oder die Kommunisten.
Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Die AfD genießt mehr Rechte als viele Oppositionsparteien in der Russischen Föderation
13:32 von fathaland slim:
"Ich unterstütze weder Nawalny noch Putin."
> Das mache ich auch nicht. Aber andere tun es und verurteilen im selben Atemzug die Unterstützung der AfD durch Russland.
"Ja klar. Rechtsradikale sind konstruktiv, da sie nicht transatlantisch orientiert sind."
> Die Suche nach Verbündeten und der Aufbau von Beziehungen ist konstruktiver als die Schaffung und Pflege von Feindbildern. Mehr habe ich nicht geschrieben.
"Danke für Ihrer deutliche Positionierung."
> Sie geben sich offensichtlich alle Mühe, um meine Aussagen falsch zu verstehen. Ich bezweifle daher, dass Sie meine Positionierung richtig erfassen können bzw. wollen.
"Ich habe zudem im Gegensatz zu Ihnen in Russland gelebt und kenne das Land besser als 90% der Foristen, umso komischer finde ich es wie einige hier ein Bild von diesem Land abgeben wollen welches nicht der Realität entspricht. Ich schätze das Land selbst und seine Menschen sehr, sonst hätte ich nicht lange Jahre dort gelebt, dies ändert aber nichts an den politischen Realitäten dort."
Wann haben Sie eigentlich dort gelebt? Ich bin in der Lage, ohne ideologische Brille zu sehen. Ich sehe die Politik des Westens und ich sehe auch die Politik Russlands, und ich sehe das Ganze neutral, was man nicht von jedem behaupten kann.
>>„Auch der Grünen-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, Auch der Grünen-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, Omid Nouripour, sagte der "FAZ", die Tatsache, dass Russland Rechtspopulisten in ganz Europa unterstütze, sei nicht neu. "Aber das ist das erste Mal, dass sich eine bisher nur angenommene Verbindung zur AfD nachweisen lässt. Das ist fatal und schockierend. Damit ist die AfD der verlängerte Arm Putins im deutschen Parlament." sagte der "FAZ", die Tatsache, dass Russland Rechtspopulisten in ganz Europa unterstütze, sei nicht neu. "Aber das ist das erste Mal, dass sich eine bisher nur angenommene Verbindung zur AfD nachweisen lässt. Das ist fatal und schockierend. Damit ist die AfD der verlängerte Arm Putins im deutschen Parlament."
Omid Nouripour, diese primitive Hetze als Analyse zu vermitteln, ist eine Beleidigung von Menschen, welche eine höhere Intelligenz aufweisen.<<
Manche halten künstliche Intelligenz für die höhere. Allerdings unterlaufen der auch Fehler, wie Textverdoppelung...
War der Besuch u.a. beim stellvertretenden Parlamentsvorsitzenden (Duma) in Moskau "privat"?
Ich könnte mir vorstellen, dass der "privat" gar keine Leute empfängt, die er noch nie gesehen hat. Oder sind Sie da anderer Ansicht?
Der Artikel hat eine etwas merkwürdige "Schlagseite". Aber das ist bei der AfD der reine Zufall.
>>"Ja klar. Rechtsradikale sind konstruktiv, da sie nicht transatlantisch orientiert sind."
> Die Suche nach Verbündeten und der Aufbau von Beziehungen ist konstruktiver als die Schaffung und Pflege von Feindbildern. Mehr habe ich nicht geschrieben.
"Danke für Ihrer deutliche Positionierung."
> Sie geben sich offensichtlich alle Mühe, um meine Aussagen falsch zu verstehen. Ich bezweifle daher, dass Sie meine Positionierung richtig erfassen können bzw. wollen.<<
Sie halten Allianzen mit der extremen Rechten für sinnvoll und zielführend.
Das geht aus Ihren Worten ziemlich eindeutig hervor.
Sollten Sie dies nicht meinen, dann entsteht dieses Mißverständnis durch Ihre Ausdrucksweise und nicht durch meine mangelnde Fähigkeit, Ihre Positionierungen richtig zu erfassen.
Wir haben von H&K kassiert…
Aber die bösen von der AfD, die sind auf kosten Russlands mit Privat-Jet rumgeflogen….
An was erinnert mich das?