Ein krimineller Journalist, ein Propagandist sei er: Schon seit Jahren versuchen russische Staatsmedien, die Glaubwürdigkeit des ARD-Journalisten Seppelt zu zerstören. Von Patrick Gensing und Silvia Stöber.
Für Russland ist der Journalist Hajo Seppelt so eine Art Staatsfeind. Wladimir Putin braucht und missbraucht den Sport, um sein Land stolz zu machen; dass es zuletzt bei Olympia ohne Flagge und Hymne antreten musste, war eine Schmach. Es lag an Seppelts Recherchen zu jahrelangem Staatsdoping nicht mehr und nicht weniger.
Also wenn ich mir die Kommentare hier anschaue und lese fällt mir doch auf das hier sehr viele Menschen schreiben die das Thema Staatsdoping durch Russland einfach nicht wahr haben wollen.
Ich frage mich wie viele von diesen Menschen bezahlt worden sind um diese Kommentare zu schreiben und Hr. Seppelt zu diffamieren? Vor allem wenn ich mir anschaue auf welche Quellen sich diese Menschen berufen, glaubwürdig ist was anderes. Es ist ja inzwischen wohl bekannt das Russland auf die Meinungsbildung in Deutschland Einfluss nehmen will. Wer aber so plump agiert braucht sich nicht wundern wenn das nicht funktioniert.
Für mich ist H. Seppelt nur ein Schreiberling, denn H. Seppelt hat ein paar Semester Sport, Sozialkunde, Publizistik und Französisch an der Freien Universität Berlin studierte und die Universität ohne Abschluss verlassen.
Dieser Mann ist alles andere als ein Journalist. Ich würde ihn als russophoben Propangandisten bezeichnen.
Es ist hilfreich, sich die Videos anzuschauen, in denen er eine russische Journalistin körperlich attackierte, nur weil sie ihn nach Beweisen für seine Doping-Behauptungen fragte. Die Liste für seine "journalistischen" Fehlleistungen könnte man fortsetzen: z.B. Falsche und unhaltbare Anschuldigungen über Frau Pechstein, usw. Eine neutrale, sportliche Berichterstattung ist von ihm ohnehin nicht zu erwarten.
Der Deutsche Journalisten-Verband sieht das anders. "Das ist natürlich ein enormer Einschnitt in die Pressefreiheit", sagte DJV-Vorsitzende Frank Überall.
-----------------------------
Wie sieht der Deutsche Journalisten-Verband den Verbot der Einreise mehrerer Journalisten aus Russland in die EU?
Es MUSSS doch wohl zu schaffen sein, Russland die Fußball-WM wegzunehmen! Davon wird seitens der USA schon seit Sotschi geredet. Immerhin hat man ja Russland als Nation die Teilnahme an der Olympiade verboten. - Klar, dass eine Nation, die einen siebenfachen Tour de France Sieger dank Dopings hat, hier mit dem Finger auf andere zeigt. Und unsere Kusch-Kusch-Regierung macht immer brav mit. - Dieser phantastische Herr Seppelt könnte doch seine hervorragende Wirksamkeit auf einige weitere Nationen ausweiten, welches ihn stracks vom Vorwurf der Einseitigkeit befreien würde! - Alle Fachleute sind sich einig, dass man ohne Doping nicht in die Weltspitze kommt, weltweit. Schon mal davon gehört?
Ich finde es besser wenn auch tendenziöse Presse erlaubt ist in Russland, da man diese nicht einfach und legitim von der objektiven kritischen Presse unterscheiden kann und somit riskiert die Vorteile der Presse aufs Spiel zu setzen. Folglich sollte auch die die Meinung von Hr. Seppelt erlaubt sein aber zusätzlich kritisch von unabhängigen wissenschaftlern analysiert werden. Gerne in einer Kommission von Kommunikationswissenschaftlern, die von den Meinungskonkurierenden Medien z.B. Tageschau vs. RussiaToday benannt werden und einen Bericht für die deutsche und russische Bevölkerung prägnant, leicht verständlich mit Diagrammen veröffentlicht. Schließlich werden auch von deutschen Experten im Journalismus und Russland mit viel Praxiserfahrung und Professur, die deutsche Doping-Berichterstattung als tendenziös beschrieben (siehe auch Buch "Eiszeit" von Gabriele Krohne-Schmalz und Berichte des Rundfunkrats zur Russlandberichterstattung).
Es ist erschreckend, wie viele hier im Forum Herrn Seppelt verteidigen.
Der Mann hat keine journalistische Ausbildung abgeschlossen, seine Handgreiflichkeiten nachdem ihm die Argumente ausgingen, sind auf Video festgehalten und seine Vorwürfe gegen Russland sind nicht gerichtsfest.
Herr Seppelt berichtet nicht als Reporter von Sportereignissen. Herr Seppelt ist weder russlandphob noch tätlich übergriffig gewesen.
Dieser Beitrag krönt eine gane Reihe von "faktenfindern", die keine Fakten finden, sondern Meinungen darstellen.
Leider wurden die Fakten zum erfundenen "Dopingskandal" nicht hergebracht. Dass Herrn Seppelt der Kronzeuge abhanden kam, der noch nicht einmal etwas aus erster Hand wusste und die Sportsgerichtbarkeit für die Sportler und damit gegen Seppelt entschieden haben, erwähnt der Faktenfinder nicht.
Es sei auch noch einmal an den Fall Pechstein erinnert bei dem Seppelt eine unrühmliche Figur gespielt hat.
U. Lielischkies:"Journalisten,..., hinterfragen die Position des Kreml nicht" - Na jedenfals nicht, wenn Sie nicht über den Kreml berichten. Man konzentriert sich auf das Subjet/Objekt der Recherche. OMG
Da hat der „faktenfinder“ aber genauer als je zuvor ins sprichwörtliche und wörtliche „Schwarze“ getroffen.
Was man daran erkennt, dass nahezu alle Kommentare hier, die in der Maßnahme Russlands keinen Eingriff in die Pressefreiheit sehen, exakt die Angaben aus dem Artikel bestätigen.
Ein großes Kompliment an die öffentlich-rechtliche ARD, die damit tatsächlich eindrucksvoll den Niveauunterschied zu einem „Staatsfunk“ aufzeigt. Mir jedenfalls ist dies jeden Euro Gebühr mehr als wert!
Also wenn ich mir die Kommentare hier anschaue und lese fällt mir doch auf das hier sehr viele Menschen schreiben die das Thema Staatsdoping durch Russland einfach nicht wahr haben wollen.
Ich frage mich wie viele von diesen Menschen bezahlt worden sind um diese Kommentare zu schreiben und Hr. Seppelt zu diffamieren?
-----------------------------
Also ich frage mich auch wer hier über den Einreiseverbot für Herrn Seppelt so empört ist, trotz dem, dass der Internationale Sportgerichtshof in Lausanne mangels Beweise fast alle russische Sportler von allen Sperren und Beschuldigungen freigesprochen hat. Damit entpuppen sich alle Berichte von Herrn Seppelt milde ausgedrückt als Unwahrheit.
Beeindruckend wertfrei, wie Sie die Begrifflichkeit "Schreiberling' mit der Formulierung "Universität ohne Abschluss verlassen" korrelieren.
Bzgl. "Dieser Mann ist alles andere als ein Journalist" wäre doch eine Definition Ihrerseits bzgl. des Berufsbildes 'Journalist' sachdienlich; dies würde Ihre 'objektive Einschätzung' doch untermauern können.
Überzeugend: die von Fakten geschwängerte Auflistung der angeblichen Fehlleistungen des - wie haben Sie das so schön formuliert - "russophoben Propangandisten".
In kurz: Habe selten so ein Kesseltreiben wie zu diesem Thema erlebt; muß wohl mit 'im Visier der Propaganda' zusammenhängen.
"Die ARD unterhält doch gar kein WM Studio vor Ort. Die WM Berichterstattung erfolgt aus Deutschland. Da kann Herr Seppelt seiner journalistischen Aufgabe genauso nach gehen wie die anderen Journalisten im Studio.
Wer wen in sein Land lässt bestimmt noch immer das Einreiseland. Siehe auch Einreiseverbote für Russen in die USA und die EU."
Ich kann von meinen Kenntnissen über das Dopingunwesen im Spitzensport die Arbeit von Herrn Seppelt nicht beurteilen.
Das Fazit aus seinen Darstellungen habe ich so verstanden, dass Staatsdoping - wie es nur in Russland praktiziert werden soll - als besonders verwerflich im Verhältnis zum "normalen" Doping anzusehen ist.
Dass Russland ihn daraufhin zur unerwünschten Person erklärt hat, dürfte dann eine Reaktion auf diese Arbeit sein. Ob diese Ansage bereits zum Zeitpunkt seiner Recherchen erfolgte, geben die Berichte nicht her.
Falls Seppelt in dieser Kenntnis trotzdem ein Visum für Russland beantragt, erklärt sich der aktuelle "Effekt" von selbst.
Was ist Seppelts Aufgabe in Russland?
Uns zu erzählen, wie unterlegen die Russen dem Westen sind, da sie ja noch nicht mal mit "systematischem Staatsdoping" über die Vorrunde der WM hinauskommen?
Oder muss er noch nach wichtigen Unterlagen suchen, die belegen können, dass das Team Telekom um Jan Ulrich dank russischem Staatsdoping zu seinen Erfolgen gekommen ist? Und das Lance Armstrong in Wirklichkeit von den Russen gedopt wurde um den Amerikanern eins auszuwischen?
Es ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten wie sich die parteiischen Kreml-Foristen und die Kreml-Medien RT, Rossija 1,2,24, NTB, Sputniknews usw verhalten. Für euch ist jeder russophob der nicht der Meinung Putins und der russischen Regierung ist und der die russische Regierung und den russischen Sport kritisiert.
Man will mit der ganzen Visa Aktion und der Disserei gegen Seppelt nur eines erreichen, nämlich diesen Mann zu kränken und damit ein Warnsignal an jeden senden der nicht in den Putinjubelchor einstimmt. Wie man angesichts so einer Parteilichkeit noch Seppelt vorwerfen kann selbst parteiisch zu sein ist ein Witz. Kehrt zuerst mal vor der eigene Türe, da gibt es genug zu tun!
Es macht mich tieftraurig wie besagte Foristen, die russische Regierung, Putin, Kremlnahe Medien wie Sputnik. RT, Rossjia 1,2,24, NTB die Meinung vieler über Russland spalten. Leider muss da unterschieden werden. Die russische Bevölkerung und das Land selbst sind toll, die Regierung und Putin nicht!
Herr Seppelt berichtet seit 2014 über staatlich gefördertes Doping in Russland.
Davor hat er über ein Jahrzehnt über Doping in verschiedenen Sportarten, wie Radsport, Leichtathletik, Langlauf, etc. berichtet, u.a. auch mit deutscher Beteiligung.
Der Vorwurf, er sei russophob und solle doch auch mal über anderes Doping berichten, finde ich in dem Zusammenhang geradezu lächerlich.
Laut Wikipedia hat er 2017 auch einen Beitrag über Doping in Brasilien erstellt, wobei ich den zugegebenermaßen nicht mitbekommen habe. Dass seine Beiträge über Doping in Russland in den Medien wesentlich präsenter sind, kann man aber schlecht Herrn Seppelt anlasten.
Wieso findet sich dieser Beitrag überhaupt in der Rubrik "faktenfinder"? Der gesamte Beitrag vermittelt leider kaum Fakten, sondern ergeht sich in tendenziöser Meinungsmache. Man schaue nur hier: "In der Skripal-Affäre, im Syrien-Konflikt oder anderen Fällen behaupteten russische Politiker und Medien immer wieder, bei Vorwürfen handele es sich lediglich um "russophobe Kampagnen". " Was bitte will man uns damit sagen? Wieso den Bogen zu dem Geschehen rund um Herrn Skripal schlagen? Die sog. Skripal-Affäre ist bis heute nicht aufgeklärt. Man hat über Wochen hinweg wüste Anschuldigungen und Vermutungen verbreitet und mit dem Finger auf "die Russen" gezeigt, ohne dass bis heute belastbare Beweise vorgelegt oder auch nur der Hergang der Ereignisse plausibl und nachvollziehbar rekonstruiert worden wäre. Journalistisch saubere und vor allen Dingen neutrale Berichterstattung geht anders.
Früher hieß so etwas bestenfalls "Kommentar". Willkommen auf dem Boulevard...
Er hat nichts aufgedeckt!
Er hat nur in seiner Einstellung anderen Worten Glauben geschenkt ohne zu überprüfen ob alles stimmt.
Jetzt steht Herr Sepelt wie ein begossener Pudel da, nach dem der Hauptzeuge eingeknickt und der Chefermittler seine Aussagen zurück gezogen hat.
Journalismus: Thema auswählen ung recherchieren(in alle Richtungen)
«Für mich ist H. Seppelt nur ein Schreiberling, denn H. Seppelt hat ein paar Semester Sport, Sozialkunde, Publizistik und Französisch an der Freien Universität Berlin studierte und die Universität ohne Abschluss verlassen.»
Ja genau! Und weil er ja keinen Uni-Abschluss gemacht hat, ist er in allen seinen Studienfächern dumm geblieben. Wahrscheinlich trifft er aus 11 Metern das leere Tor nicht, und die französischen unregelmäßigen Verben "avoir" & "être" kann er auch nicht fehlerfrei konjugieren.
Aber schön, dass er auch ohne Uni-Abschluss wenigstens schreiben kann!
«Es ist hilfreich, sich die Videos anzuschauen, in denen er eine russische Journalistin körperlich attackierte, nur weil sie ihn nach Beweisen für seine Doping-Behauptungen fragte.»
Ja, sehr hilfreich! Journalisten sind keine Richter, die aufgrund von Beweisen (od. Indizien!) ein Urteil zu fällen haben. Sie recherchieren, gehen Hinweisen & Vermutungen nach, versuchen "zu klären".
Das tut Hr. Seppelt, also was …?
Dieser Faktenfinder ist ein Armutszeugnis der Tagesschau!
Keine Fakten oder Beweise für das Rechthaben des Herrn Seppelt.
Damit hat der so genannte Faktenfinder sich und Herrn Seppelt selbst diskreditiert.
Liebe TS und Faktenfinder:
Bitte recherchieren Sie doch mal in alle Richtungen des Sportes.
Meine Idee:
Eine Olympiade nur für Asmatiker.
13:35 von Magfrad:
"Man will mit der ganzen Visa Aktion und der Disserei gegen Seppelt nur eines erreichen, nämlich diesen Mann zu kränken und damit ein Warnsignal an jeden senden der nicht in den Putinjubelchor einstimmt."
Ich hoffe mal, dass Sie hier aus rhetorischen Gründen übertreiben. Schließlich gibt es zwischen den beiden Extremen der Propaganda noch sehr viel Platz für ausgewogene Ansichten, zu denen auch die kritische Berichterstattung zählt.
Herr Seppelt hat sich am Fallbeispiel Russland mit fanatischem Eifer festgebissen und das russische Dopingproblem als ein nie dagewesenes Verbrechen dargestellt. Ein Blick auf die anderen Dopingfälle zeigt, dass systematisches Doping im Spitzensport ein weltweiter Standard ist. Der penetrante Fokus auf Russland macht den Vorwurf einer politischen Kampagne daher nachvollziehbar.
16:07 von Ka2:
"Der Vorwurf, er sei russophob und solle doch auch mal über anderes Doping berichten, finde ich in dem Zusammenhang geradezu lächerlich."
Für wie viele Nationen hat denn Herr Seppelt einen Ausschluss von sportlichen Großereignissen gefordert? Mir ist nur eine bekannt und die richtet sich gegen Russland, obwohl Doping bei weitem kein russisches Problem ist.
Lächerlich wäre es nur, staatlich betriebenes Doping anders bewerten zu wollen als das systematische Doping der nicht-staatlichen Sportverbände. Aber genau das schien die Berichterstattung von Herrn Seppelt zu versuchen.
Ich habe in diesem Ff keine Fakten gefunden. Herr Seppelt sagt er hat recht, ist das ein Fakt? Andere Leute sagen, er berichtet einseitig und verzerrt das allgemeine Problem des Dopings; das finde ich in diesem Ff nicht widerlegt.
Auch wenn man Trolle nicht füttern soll: H-e-r-r-l-i-c-h... !!!
Auf den Punkt trocken und genau: Treffer und versenkt!
Ich wundere mich immer wieder, mit welcher Selbstverleugnung solche Menschen hier Ihre abstrusen Meinungen mit offenkundig erfundenen Fakten zum Besten geben. Nur Reden schwingen aber keine Beweise oder Quellen anführen.
Worin besteht deren Motivation? Okay - der Fabrik-Troll wird bezahlt. Aber der Rest...?!
Hr. Seppelt, machen Sie weiter so, lassen Sie sich nicht beirren und hören Sie nicht auf die Leugner und Zweifler!