Mit Trumps Rückzug vom Iran-Atom-Deal ist für Europa ein Albtraum wahr geworden. "Wir bleiben diesem Abkommen verpflichtet", unterstrich Kanzlerin Merkel die Haltung der EU. Aber wie kann das gehen? Von Kai Küstner.
...das war er von Anfang an. Der Iran hat die 5+1 zu weitreichenden Konzessionen gezwungen, die es ihm ermöglichten, mithilfe freigewordener Gelder die immer brutaler werdende Hegemonialpolitik im Nahen und Mittleren Osten zu forcieren. Die Europäer täuschen sich gewaltig, wenn sie an die Reformwilligkeit des Iran glauben. Die einzigen, die im Iran etwas ändern können, sind die Menschen in der Opposition, denen man dadurch, dass man die islamistischen Herrscher aus der Isolation befreit hat, den Boden unter den Füßen weggezogen hat.
Der Iran macht nach wie vor keinen Hehl aus seinen Vernichtungsplänen. Uran mag er nicht anreichern, doch atomar bestückbare Raketen baut er weiter. Und er finanziert Terror und führt Krieg in etlichen Teilen der Region.
Dem ist mit einer diplomatischen Beschwichtigungspolitik nicht beizukommen.
Jetzt gilt es für die EU sich zu entscheiden, auf welcher Seite sie stehen will.
Will sie weiter in Nibelungentreue zu den USA stehen, obwohl deren Aufkündigung des Vertrages allein aus wirtschafts- und geostrategischen Interessen erfolgt ist, oder daran festhalten, was dann der EU-Wirtschaft und dem Frieden dienlich ist?
Ich meine Frieden ist wichtiger, als die drohenden Sanktionen der USA gegen europäische Unternehmen, die mit dem Iran Handel treiben wollen.
Die USA sind ein wichtiger Handelspartner der EU, das weiß ich, aber sich deswegen auf die Seite der Aggression zu schlagen, wäre falsch. Wir dürfen uns nicht länger von den USA bevormunden lassen. Denen geht es um "America first", die Interessen Europas und des Restes der Welt interessieren die nicht. Solange der Rest der Welt sich gegeneinander aufhetzen lässt, haben die USA ein leichtes Spiel, das muss ein Ende haben!
Einmal mehr hat diese Situation gezeigt, dass die EU sich nicht mehr auf den Partner USA verlassen kann. Diese Zeiten scheinen endgültig vorbei zu sein!
Daher wäre es an der Zeit, dass sich die EU zu einer eigenständigen militärischen Macht entwickelt, auch mit Atomwaffen! Mit welchem Recht muss die EU auf ihre eigenen Interessen gegenüber der USA oder auch andere verzichten? Sicherlich, Atomwaffen gehören auf dieser Welt abgeschafft und geächtet. Aber, solange es Atommächte wie die USA, Russland und China gibt, die dieses Machtpotential missbrauchen und nutzen, um ihre eigenen egoistischen Interessen durchzusetzen, solange hätten andere das Recht sich zu verteidigen und ebenfalls Atomwaffen zu besitzen.
Was die Trump-Doktrin damit angestoßen hat, wird nicht mehr zu stoppen sein. Kein Staat auf dieser Welt wird jetzt und in Zukunft eine Abkommen mit der USA mehr unterzeichnen.
"Verträge sind dazu da, um sie zu brechen!"-Zitat von General Custer zu den Indianer-Kriegen!
Ich hoffe das sich endlich das Europaparlament durchsetzt und sich gegen die US Entscheidung stellt . Damit die USA , Israel und Saudi Arabien , nicht den Ausstieg der USA aus dem Abkommen es nutzt , um einen neuen Krieg in der Region vom Zaum zu brechen . Der Iran steht als letzter Staat auf der Liste die abgearbeitet werden soll .
Wesley Clark, US-General im Ruhestand nannte diese sieben Länder in einen Memo öffentlich . Irak, Syrien, Libanon, Lybien, Somalia, Sudan und Iran . In dieser Reihenfolge. „Unser Land war in die Hände einer Gruppe von Männern, Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld und anderen, geraten, die den mittleren Osten destabilisieren, ins Chaos stürzen und unter unsere Kontrolle bringen wollten“.
Ich habe die Befürchtung , dass dieser Krieg einen 3.Weltkrieg auslösen könnte . Dann ist auch für Russland und auch China eine rote Linie überschritten .
Wir brauchen Frieden und einen vernünftigen Umgang mit den Rohstoffen ,die noch in unserer Erde sind .
Das Abkommen hat so viele Schlupflöcher...schon alleine, dass Inspektionen Wochen vorher angekündigt werden müssen (Facepalm) und auch abgelehnt werden können.
Der Iran nutzt seit Start des Abkommens das neu hereinfliessende Geld nach Ende der Sanktionen vor allem zum Kauf und der Neuentwicklung von Waffen (Raketen mit höherer Reichweite). In Syrien stehen iranische Truppen und werden da wohl auch nicht mehr weggehen. Der Iran (bzw. seine diktatorischen Führer) wollten ja schon immer ran an Erzfeind Israel.
Zudem hat der Iran natürlich seine Atomaktivitäten nicht gestoppt und bereitet sich schon jetzt auf das Ende des Abkommens in den 2020er Jahren vor: Parat sein um dann mit Geld und Technologie SOFORT Atomwaffen produzieren zu können.
Das Abkommen war und ist ein Witz !
Die Bundesregierung sollte umgehend den neuen US-Botschafter einbestellen und ihm die Leviten lesen.
Der Tag für die Bekanntgabe war bewusst gewählt. Heute ist der Netanjahu in Moskau. Er wird vom Putin Zugeständnisse bekommen, die er ohne dem Trump seine gestrige Rede nicht erhalten hätte.
Hier lehnen sich doch einige Kommentatoren oder sollte ich sagen Besserwisser ziemlich weit aus dem Fenster. Wer will schon wissen was in Sachen iranisches Atomprogramm stimmt und was nicht. Ich weiss es jedenfalls nicht und halte mich deshalb mit meinem Urteil zurück.
US Botschafter warnt Deutsche Industrie?
Es geht also um knallharte Wirtschaftsinteressen. Vor dem Hintergrund "America first", scheinen die Deals zwischen USA und Iran nicht ganz so lukrativ gewesen zu sein, wie die der Europäer und der Deutschen. Immer daran denken: Mr. Trump ist ein knallharter Geschäftsmann.
Der Weg ist damit offensichtlich:
Man kündigt das Iran-Abkommen und schmeißt alle Profiteure raus.
Dann handelt man den neuen Deal aus und bringt gleichzeitig die eigene Industrie ins Rennen.
Clever!
Deshalb will Europa auch den Iran-Deal retten- um die eigenen Wirtschaftsbeziehungen zu erhalten.
Dabei ist man sich sicher im Klaren, dass man sich mit USA einigen muss, den "Kuchen Iran" anders aufzuteilen - dann gibts sofort einen neuen Deal mit Iran.
Daher ist ein Atomkrieg nicht zu befürchten, denn die Globale Elite will leben und das nach Möglichkeit nicht schlecht.
Also keine Panik, es geht mal wieder nur ums "big bussiness".
Die USA Isolieren und die Sanktionen gegen Russland beenden damit die europäischen Firmen den Verlust im USA-Geschäft ausgleichen können.
Alles andere ist nur leeres Gerede. Wenn dem nicht schnellstens Taten folgen wird Trump sich auch weiter nicht um dir Interessen der Welt bemühen.
und bereit, den Iranvertrag nachzuverhandeln. Ganz vorne Macron und Maas.
Da sieht man, was wir von unseren "freien" Politikern zu erwarten haben: Sie werden nachgeben und dann im Sinne der USA, dem Iran die Schuld geben. So funktioniert die "westliche" Wertediplomatie!
Zum Heulen.
schon alles angerichtet hat - um sich an sonst wem zu rächen, entweder an Obama oder an der EU, besonders an Deutschland oder am Rest der Welt.
Er schubst den montenegrinischen Regierungsschef zur Seite, er holt Haifische an seine Seite, er zerschmettert im eigenen Land Gesetze, intrigiert gegen die kritische Presse im eigenen Land, er lässt sich vom eigenen Kabinett lobhudeln wie ein Despot, er will sich zu Mexiko hin einmauern, er lügt, dass sich die Balken biegen, er droht, er bringt die Finanzmärkte durcheinander, er lässt die EU wegen Handelszöllen zittern, er droht Nord-Korea mit einem Atomkrieg, er pfeift auf das Iran-Abkommen.
Dieser Mensch hat, sinnbildlich gesprochen, in seiner Amtszeit von gut einem Jahr schon die halbe Welt umgekrempelt. Und er ist dabei, zu überdrehen, die Kontrolle zu verlieren.
So handeln nur Despoten. Rücksichtslos, weil sie sich von Feinden umzingelt glauben, denken sie, sich einfach alles herausnehmen zu können ohne die Konsequenzen zu bedenken.
10:10 von karwandler
"Einmalig in der Nachkriegsgeschichte
Die EU, Russland, China einig auf der einen Seite - die USA isoliert auf der anderen."
Trump passt seine Politik an die geographischen Gegebenheiten an.
Alles andere zu Denken, ist er nicht in der Lage.
. . . Firmen. Hier zeigt sich die wahre Motivation des Handelns. Man möchte verhindern das sich zum Iran normale, freundschaftliche, geschäftliche Beziehungen entwickeln.
Das ist diktatorisches Gehabe. Ungeniert nutzen die USA Deutschland und viele Länder der Erde als Militärstützpunkte. Es wird Zeit Ihnen diese Rechte zu entziehen.
Es wird die Zeit kommen in der die USA nicht mehr drohen können, und es wird bald sein.
b.k.
Wir müssen uns vom Diktat der USA lösen.
Gut, sie haben Europa "befreit" um dann selbst hier sein zu können. Aber das ist lange her. Nun schadet die Nähe zu USA mehr, als sie nutzt.
Verhängen wir doch einfach mal Sanktionen gegen die USA. Handelsstopp & Reiseverbot und Ausweisung der US-Besatzer aus der EU.
Mal sehen, wie witzig die das fänden. Im Gegenzug könnten wir munter mit Russland Handel betreiben. Die haben Öl, Gas und Geld.
Sie haben recht.
Besonders in dem Teil wo sie an der Unabhängigkeit der EU komplett zweifeln.
Die Macht des Stärkeren ist immer präsent.
Wie wäre es wenn die EU Rußland China Iran und da finden sich mit Sicherheit noch etliche die USA in allen Feldern sanktionieren.
Allem voran sollten alle US Truppen aus der ganzen EU nach Hause gebeten werden.
Die USA haben ringsum die EU ob in Osteuropa auf dem Balkan Nordafrika oder vorderer Orient nur Zwietracht Elend und Tod in den letzten 30 Jahren gebracht.
Vielleicht ist das auch ein Plan die wirtschaftsstarke EU so zu schwächen.
Auf jeden Fall ist Deutschland noch immer ein Vasallen Staat der EU.
Ob die Springer Presse oder andere Medien,noch immer wird zu naiv und hörig von den USA und deren treiben berichtet.
Wollen wir uns nach 2 Millionen Toten Vietnamnesen 1 Million Toter Iraker und Millionen Toter auf der Welt welche die USA zu verantworten haben noch immer anlügen wir wären eine Wertegemeinschaft?
Machen wir so weiter mit der Unterstützung der USA bis Millionen Toter Iraner unsere Nachrichten füllen ?
Was soll das ?
Ohne die Unterstützung der EU wären die USA schwäche
ihre Sache. Wenn die EU und die anderen beteiligten Länder den Deal beibehalten, ist das ebenso ihre Sache. Was kommt dann dabei heraus? Trump steht alleine da und es geht alles so weiter, wie bisher.
Ich finde, die Medien sollten sich mal in Bezug auf Schreckensszenarien, die angeblich durch Trump entstehen, journalistisch zurückhalten und nicht gleich immer von Kriegsgefahr reden. Überhaupt werden Dinge, die Trump betreffen, immer überbewertet. Die USA haben durch Trump viel an Ansehen verloren in der Welt und m.M. nach so langsam auch zu einer Regionalmacht geschrumpft. Gut so.
Donald Trump ist sehr unberechenbar, wobei es ja schon eine Weile so wirkte, als wolle er dieses Abkommen mit dem Iran am liebsten aufkündigen. Wie es jetzt weitergeht ist fraglich. Die EU wirkt vergleichsweise schwach gegen den energischen Mann im Weißen Haus. Nicht zu Letzt scheint Trump ja auch viel Rückendeckung von seinem eigenen Lager in den USA zu haben.
Ein Regimewechsel im Iran wäre sicherlich wünschenswert. Andererseits ist unklar, wie sich dann die Kräfteverhältnisse im mittleren und nahen Osten verändern würden und ob das dann nicht zu neuer Instabilität und Krieg führen würde. Die Kriege in Syrien und Jemen sind schon schlimm genug.
Ihrem Kommentar fehlt jede Substanz. Dieser "schlechteste Deals aller Zeiten" hat den Iran davon abgehalten, sein Atom-Programm weiter voranzutreiben. Die Trump´sche Alternative besteht in der massiven Aufrüstung des Nahen Ostens. Natürlich mit Waffen "made in USA". Das mag für die Waffen-Lobby, die Herr Trump seit seinem Amtsantritt hervorragend vertritt, ein "big deal" zu sein, für den Rest der Welt jedoch nicht.
Auch wenn es nicht in unser Kalkül passt, aber alle Rahmendaten der us-amerikanischen Wirtschaft geben Trump nunmal recht. Auch jetzt wieder: Die USA sind nun der größte Ölproduzent der Welt noch vor Saudi-Arabien und schon lässt Trump die Ölpreise steigen. Die Devisen sprudeln! So macht man nunmal Politik! Klar, dass die Europäer darauf so gar nicht klar kommen.
Auch die einseitige (!) Aufkündigung des Iran-Abkommens ist m.E. ein trumpscher "deal".
Und diesen "deal" muss er verlieren, damit er nicht total "ausflippt".
Mein Rezept:
um amerikanischen Sanktionen zu entgehen, gehen künftig alle deutschen Exporte für den Iran an Russland - als Zwischenhändler.
Damit wäre Trump doppelter Verlierer.
"Der Iran hat schon unzählige Male bewiesen, dass man dessen Versprechen bei all den Lügen und Betrügerien nicht glauben kann, ja nicht glauben darf."
Machen wir mal eine Liste Iran - USA. Mal sehen, wer dabei viel schlechter wegkommt, wenn es um gebrochene Versprechen geht. Und da halten Sie dann die USA wirklich für "vertrauenswürdiger"?
wie werden sich wohl alle rausreden, wenn in den nächsten wochen rauskommt, dass dieses abkommen nie unterzeichnet worden ist ?
"...trotz des bereits sehr lange laufenden Wirtschaftskriegs der USA gegen alle anderen."
Wie führt man einen Wirtschaftskrieg gegen alle anderen wenn man jährlich mit einem riesigen Handelsdefizit endet?
2017 über 550 Mrd Dollar.
Wenn man bei anderen mehr einkauft, als die bei einem selbst schadet es der Wirtschaft der andern?
Ein sicher genialer Plan dessen versteckte Wirkung wohl nur sehr wenige Experten zu durchschauen in der Lage sind.
Sie sollten das Konzept genauer erläutern. Mir ist der Trick nicht geläufig.
Ich bin ja gespannt ob die EU es schafft den USA hier die Stirn zu bieten, und welchen Preis man bereit ist dafür zu bezahlen, wenn Amerikanische Sanktionen unsere Unternehmen und unsere Wirtschaft treffen.
Setzen sich am Ende doch wieder die "Pragmatiker" durch, die bereit sind jede Kröte zu schlucken, weil der Iran es uns unterm Strich nicht Wert ist?
Die EU ist nicht der weisungsgebundene Lakai der USA, der auf Zuruf von Trump brav Männchen macht. Jetzt sollte der Moment für Rückgrat und ein klares Nein an Trump sein. Einen Handelskrieg gegen der Rest der Welt kann auch die USA nicht gewinnen. Ich hoffe die EU bleibt bei ihrer Linie und steht zum Atomabkommen mit dem Iran.
es geht um die abkehr vom dollar. so wie damals, bevor im irak "massenvernichtungswaffen" entdeckt wurden. oder als libyen eine goldgedeckte währung einführen wollte und andere afrikanische länder dazu motiviert hatte.
wen die materie interessiert: "economic hitman", perkins.
" Heute ist der Netanjahu in Moskau. Er wird vom Putin Zugeständnisse bekommen, die er ohne dem Trump seine gestrige Rede nicht erhalten hätte."
Da Sie offenbar mithören können, was zwischen Putin und Netanyahu besprochen wird, erzählen Sie doch mal uns unwissenden Erdlingen, welche Zugeständnisse das sein werden.
Sie werden sich noch wundern wie Trump sich mit seiner dämlichen Isolations und Agressionspolitik selbst ins Bein schießt. Die Devisen sprudeln? Noch, sie sprudeln noch. Trump wird die USA in einen Totalbankrott führen. So macht man nunmal Politik? Von Wegen! Was Trump tut hat nichts mit Politik zu tun, denn davon hat dieser Mann überhaupt keine Ahnung!
"...die es ihm ermöglichten, mithilfe freigewordener Gelder die immer brutaler werdende Hegemonialpolitik im Nahen und Mittleren Osten zu forcieren."
Selbst wenn der Iran im Nahen Osten immer aggressiver auftritt, ist er im Vergleich zu Saudi-Arabien immer noch ganz gut dabei. Denn immerhin hat Assad in Syrien den Iran offiziell um Hilfe gebeten. Frage: Wer hat eigentlich Saudi-Arabien gebeten, die Bevölkerung im Jemen zurück in die Steinzeit zu bomben? Und wie "brutal" die israelische Antwort auf palästinensische Provokationen ist, würden ihnen die Opferstatistiken wohl auch aufzeigen. Kurz: Noch sehe ich den Iran nicht in der von Ihnen zugedachten Rolle als dem allzeit Bösen. Da sind ihm andere noch ein Stück weit voraus. Im Übrigen: Man hätte sich all das sparen können, wenn uns in den 50ern und 60ern nicht die Finger gejuckt hätten, einen Umsturz im Iran zu initiieren.
Na, da können wir aber froh sein, dass der Menschenrechtsaktivist im Weißen Haus endlich ernst macht und sich um die Belange von unterdrückten Iranern kümmert - ohne Rücksicht auf wirtschaftliche Interessen. Seine Wähler jubeln ebenfalls. Alles "barmherzige Samariter"...
Mal ganz im Ernst: Was ist so verwerflich dran, dass Firmen von veränderten politischen Lagen profitieren und investieren - u.a. Unternehmen aus der EU. Was soll so gut daran sein, wenn das russische Firmen unter Umgehung eines Embargos allein tun?
Ein weiterer Gesichtspunkt: Die USA machen erfolgreich Geschäfte mit Saudi-Arabien. Was meinen Sie, hat das evtl. auch eine Rolle bei Trumps Entscheidung gespielt?
Viele Grüße
Rantamplan
Man sollte sich nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Einigkeit der EU in dieser Frage vor allem eine Koalition gegen Trump und im Sinne der Transatlantiker ist.
Das Gute daran: Ohne (eine Annäherung an) Russland und China wird nichts laufen, und das Ganze wird die Abnabelung von den USA befördern.
Wenn es so kommt, müssen wir Trump dafür dankbar sein.
Es geht nicht wirklich um Atomwaffen.
Trump moechte amerikanisches Oel und Gas an Europa verkaufen und entledigt sich der Konkurenz (Russland/Iran).
Es geht ihm nicht um einen neuen Kontrakt.
Wenn EU die Sanktionen nicht akseptiert wird es Probleme mit US bekommen. Der neue Botschafter hat bereits deutlich gedroht (eigentlich eine Unverschaemtheit) . Sind wird Freunde oder Besetzte? Das Freundschaft nichts zaehlt sollten wir bereit seit dem NSA Skandal begriffen haben.
Wenn EU es nicht mal schafft sich von Erdogan erpressen zu lassen - bezweifle ich das sie der USA die Stirn bieten werden.
"Donald Trump ist sehr unberechenbar, wobei es ja schon eine Weile so wirkte, als wolle er dieses Abkommen mit dem Iran am liebsten aufkündigen."
Sie wie auch all die anderen Trump-Kritiker hier im Forum widersprechen sich doch permanent selbst mit der Aussage, Trump sei unberechenbar! Wieso "unberechenbar"? Er versucht doch seit Amtseinführung auch wirklich jedes Komma seiner Wahlversprechen umzusetzen, die er abgegeben hat. Wie kann man da jetzt blos von "unberechenbar" reden?
Vielleicht "unberrechenbar" insofern, dass er der einzige Politiker ist, der sich nach seiner Wahl noch an seine Versprechen erinnert und sich bemüht, diese auch umzusetzen? Stimmt... das ist dann total "unberechenbar", denn sowas sind wir in Europa von unserer Politelite schlicht nicht gewöhnt, dass man seine Versprechen auch einhält!
Der Iran baut weiterhin an der Atombombe
und der Irak verfügt über Massenvernichtungswaffen....
und die Geschichte wiederholt sich doch
...und welchen wirtschaftlichen Vorteil ziehen Sie persönlich aus der US-amerikanischen Wirtschaft und das die USA nun der größte Ölproduzent ist?
Also wirklich, Ihr Kommentar ließt sich sehr seltsam, oder haben Sie das wirklich so gemeint?
Dann verweise ich nochmals auf meine an Sie zuerst gestellte Frage!
@ davidw
und wenn er keine Trägerraketen besitzt, dann kauft der Iran bestimmt die Raketen aus der RU und die Sprengköpfe aus Pakistan...
Gründe für den nächsten Öl-Krieg finden man bestimmt... wenn man seine wirtschaftlichen Interessen durchsetzten will - America first
… in zweieinhalb Jahren weg vom Fenster.
Bis dahin sollten die Europäer und der Iran die Füße stillhalten. Der Atomdeal ist auch mit dem verbleibenden Länder durchsetzbar und wird funktionieren. Die Unternehmen die mit dem Iran Geschäfte machen und auch Niederlassungen in den USA haben müssen Tochterunternehmen gründen, um Sanktionen/Bestrafungen der USA auszuweichen. Die Gelder, die dann fließen sollten über Bitcoin abgewickelt werden so dass es keine Digitale Spur gibt.
Solang sollte man Donald Trump Ignorieren, denn seine Politik ist geprägt durch Lügen, Rache an Barack Obama und dem Ziel auf jedenfalls Schlagzeilen zu produzieren. Unabhängig davon, ob es gut ist oder nicht.
Das ist seine Politik! Einfach nur erbärmlich…
Der Hinweis "Der Kommentar gibt nur die Meinung des Autors wieder und nicht der Redaktion" ist sowieso immer ein Witz.
1. ÖR Medien müssen nichts kommentieren. Das ist nicht deren Aufgabe. Deswegen verzichten BBC und SRF auf Kommentare. Die Bürger (ZAHLER) sollen sich selber eine Meinung bilden !
2. Anstatt einmal ordentlich das bisherige Abkommen Stück für Stück darzustellen, wird einfach nur vermittelt, dass das eine gaaanz, gaaaaaanz, gaaaaaaaaanz schlechte Sache ist den Deal zu kündigen. Im Detail ist der aktuelle Deal aber sehr schlecht !
"Vielleicht "unberrechenbar" insofern, dass er der einzige Politiker ist, der sich nach seiner Wahl noch an seine Versprechen erinnert und sich bemüht, diese auch umzusetzen? Stimmt... das ist dann total "unberechenbar", denn sowas sind wir in Europa von unserer Politelite schlicht nicht gewöhnt, dass man seine Versprechen auch einhält!"
Das klingt bei Ihnen so, als wäre "Versprechen einhalten" eine eindeutige Tugend.
Unabhängig davon, wie schwachsinnig die Versprechen sind???
Wer Trump kritisiert macht sich zum Feind.
Wer Trump umgarnt wird auch nicht besser behandelt (siehe Japans Abe).
Am besten wohl einfach das eigene Ding durchziehen und Trump soweit wie möglich ignorieren. In drei Jahren spätestens ist der Mann Geschichte. Drei weitere Jahre Stillstand und Rückschritt - sei's drum - davon geht die Welt nicht unter. Zähne zusammenbeißen und weitermachen und an der eigenen Emanzipation arbeiten.
Trump tritt nicht wieder an. Er kann dabei nur verlieren. Das Risiko zu verlieren ist zu groß. Wenn er aber unter Vorwand freiwillig verzichtet, kann er hinterher rumtönen, er hätte haushoch gewonnen, wäre er denn angetreten.
Verhängen wir doch einfach mal Sanktionen gegen die USA. Handelsstopp & Reiseverbot und Ausweisung der US-Besatzer aus der EU.
Mal sehen, wie witzig die das fänden. Im Gegenzug könnten wir munter mit Russland Handel betreiben. Die haben Öl, Gas und Geld.
##
Sie überschätzen haushoch die momentane Stärke der EU.
Und sich von den USA abwenden und sich an Russland zu binden, damit würde die EU nichts gewinnen, Russland geht mit seinen Vasallenstaaten auch nicht anders um, wie die USA mit uns.
Die EU muss sich von den Weltmächten unabhängig machen, wirtschaftlich und auch militärisch.
Wer sich zu stark umarmen lässt gerät in Gefangenschaft!
"...und welchen wirtschaftlichen Vorteil ziehen Sie persönlich aus der US-amerikanischen Wirtschaft und das die USA nun der größte Ölproduzent ist?"
Wieso ich? Ich bin Bürger der BRD und daher profitiere ich überhaupt nicht von Trumps Politik. Warum auch? Trump ist seinen Wählern in den USA gegenüber verpflichtet und nicht mir hier in Europa. Und Trump setzt das um, von dem er glaubt, dass die USA am meisten profitieren wird. Schlecht für uns, gut für die USA. So what? Man würde sich wünschen, dass unsere EUrokraten genauso selbstbewusst durch die Weltgeschichte tingeln würden, anstatt wie der momentane Zauderhaufen in Brüssel. Gerne auch mal bewusst gegen die Interessen der USA handeln. Was spricht dagegen? Endlich auf Augenhöhe statt immer nur als Lakai und us-amerik. Erfüllungsgehilfe.
"Dann verweise ich nochmals auf meine an Sie zuerst gestellte Frage!"
Welche? In Ihrem Post von 10:56 Uhr finde ich keine.
12:04 von RoyalTramp
@ OlliH
""Politik sollte zum Wohle aller MENSCHEN und nicht für Wirtschaftsbosse und Superreiche gemacht werden."
Falsch! Politik sollte dazu dienen, den Menschen im eigenen Land zum Wohle zu verhelfen."
Dass so nicht funktioniert, haben Sie auch noch nicht mitbekommen...
Also hier extra noch mal für Sie:
Das funktioniert in umserer digatalen und maximal vernetzten Welt nicht mehr!
"2. Anstatt einmal ordentlich das bisherige Abkommen Stück für Stück darzustellen, wird einfach nur vermittelt, dass das eine gaaanz, gaaaaaanz, gaaaaaaaaanz schlechte Sache ist den Deal zu kündigen. Im Detail ist der aktuelle Deal aber sehr schlecht !"
Schlecht für wen, für Sie, für Trump, für die amerikanische und saudische Ölindustrie?
"Mit "Bedauern und Sorge" habe man die Entscheidung von Präsident Donald Trump zur Kenntnis genommen, teilten Deutschland, Frankreich und Großbritannien in einer gemeinsamen Erklärung mit."
Das die Position der Regierungen. Anders dagegen Mogherini:
"Solange der Iran seinen nuklearen Verpflichtungen nachkommt, was er bislang tut, wird die EU zur weiteren vollen und wirksamen Umsetzung des Nuklearabkommens stehen."
Tusk äußerte sich gestern ähnlich deutlich. Wie lange will man denn noch mit der Emanzipation warten?
Sogar im Militärbereich brauchte man mit einer EU-Armee die USA nicht mehr. Wieso soll denn z.B. der deutsche Steuerzahler deren Abenteuer im Südchinesischen Meer, oder jetzt die gerade erfolgte Neuaufstellung der 2. Flotte, finanzieren.
Vernünftig den Atomdeal mit dem Iran retten zu wollen, bevor die ganze Region noch weiter ins Chaos stürzt.
Gruß Hador
Trump will nur für Unruhe an den Märkten sorgen, damit der Ölpreis in die Höhe geht. Damit tut er den edlen Spendern für seinen Wahlkampf einen Gefallen, seinen Freund Putin inklusive. Er hat es schon mal mit Nordkorea versucht, aber da zeichnet sich leider wieder Entspannung ab. Dann muss man wieder woanders reinhauen.
also ich finde es gut und sinnvolle Kommentare in Zeitungen zu finden
auch im öffentlich rechtlichen Bereich
nur sollte das klar erkennbar sein, wo Informationen sind,
wo persönliche Einschätzungen
" Im Detail ist der aktuelle Deal aber sehr schlecht!"
Nein. Er garantiert, dass der Iran sich im Falle eines militärischen Angriffs auch weiterhin verteidigen darf. Wenn es nach Ihnen und dem jetzigen Weißen Haus ginge, dann hätte der Iran allenfalls das Recht, sich mit Steinschleudern oder Steinschlossgewehren verteidigen zu dürfen.
Insofern ist das Abkommen ein richtig gutes Abkommen, weil es auch die Sicherheitsinteressen Irans weitgehend berücksichtigt. Sowas nennt man dann auch "Respekt" dem Gegner gegenüber.
Genau das also, was Trump so völlig abgeht.
"Trump der gute Patriot"
Das ist im wesentlichen worauf Sie hinaus wollen:
Die Vorgängerregierung schloss zahllose internationale Abkommen - und verkaufte dabei stets das eigene Land unter Wert!
Donald Trump hebt diese nun Stück für Stück auf. Er beseitigt die Bindungen an ein feindliches Ausland, die stets nur schlechtes für die USA wollen. Jeder Sieg der anderen war ein Verlust und Demütigung für uns. Er gibt uns Kraft und Stolz, als einziger unter Lügnern.
In ihrer Ideologie - und das ist Sie - gibt es keinen Gewinn durch Zusammenarbeit. Deswegen mögen Sie den US-Präsidenten, weil er genauso denkt. Deswegen geben Sie Ihm auch alleine (!) den Kredit für die positive Wirtschaftspolitik von 2009-2016.
Diese Ideologie zerstört aber jede Möglichkeit internationaler Zusammenarbeit. Und dort wo es keine Regeln und Verbindlichkeit mehr gibt, bleibt nur die Gewalt. Die Gewalt als Fortsetzung der - nun nicht mehr existierenden - Diplomatie. Einen Widerspruch sehen Sie da aber nicht.
Die entscheidende Frage ist für mich, wieso hat Trump das Abkommen aufgekündigt? Hat er es gemacht, weil Israel ihm dazu gedrängt hat, oder will er einfach nur den Iran in ein zweites Irak verwandeln? Alle Entscheidungen Trumps haben bisher immer nur einem genutzt, und zwar ihm selbst. Meine Vermutung ist deshalb, er macht es aus ganz profanen wirtschaftlichen Interessen. Trump möchte den Ölpreis nach oben treiben, dann würden sich nämlich das Fracking und der Ölschieferabbau in den USA wieder zu einem lukrativen Milliardengeschäft entwickeln. Jeder Tropfen Öl, der vom Iran exportiert wird, steht diesem Vorhaben im Weg.
"Im Detail ist der aktuelle Deal aber sehr schlecht !"
Sie sind der Meinung, dass die ÖR Medien keine Kommentare abgeben sollten, verfassen aber selbst einen völlig überflüssigen Kommentar!
Welche Details des Abkommens sind denn so schlecht?
"Nicht falsch verstehen: ich hoffe auch sehr, dass sich Europa endlich von den USA emanzipiert. Aber ich anerkenne, das Trump im Moment für die USA mehr herausholt, als seine Vorgänger".
Vielleicht ist Trump eben nicht unberechenbar, wenn er 1:1 seine Wahlversprechen umsetzt. Aber die große Wette ist, ob er gut rechnet.
Wenn er "im Moment" für sein Land "mehr herausholt als seine Vorgänger" (wenn das überhaupt so ist), dann ist doch sehr die Frage, ob wir nicht weiter sein sollten als in der Welt des Vorschlaghammers.
Mich ärgert, dass Trump den Weltfrieden oder den Frieden in bestimmten Regionen zur Verhandlungsmasse seiner Deals und seiner eingeengten ökonomischen Sichtweise macht.
Auch wenn er vorwiegend seinem Land verpflichtet sein mag, ist das in meinen Augen krank.
is das ihre Vorstellung eines Präsidenten eines 330 mio Volkes? Nur die Vorstellungen einer hälfte(der kleineren) der Bevölkerung nachzukommen anstatt Ausgleichend zu handeln? Von sowas verstehen Sie scheinbar nix, denn einmal gewählt darf man halt alles machen was man denkt und schon immer durchgesetzt haben wollte, egal was andere denken---das ist echte demokratie in einem Staat mit 300 mio Menschen. Sehr erwachsene Vorstellung einer Gesellschaft..
"EU, ein neuer Bundesstaat der USA?"
Nein, die Bundesstaaten der USA haben Rechte.
"Unabhängig davon, wie schwachsinnig die Versprechen sind???"
Was schwachsinnig oder nicht ist, können weder Sie noch ich uns anmaßen, das bewerten zu können. Finden Sie das denn nicht selbst zu arrogant, hierüber befinden zu wollen? Also, ich enthalte mich da lieber einer Wertung.
Aber vielleicht können Sie außer Polemik einmal eruieren, was an Trumps Versprechen "schwachsinnig" war bzw. ist.
Das Problem ist doch Folgendes: Wir hier in Europa sind aufgrund unserer Geschichte & engen Verzahnung untereinander auf Kompromissfähigkeit angewiesen, um zu Überleben. Diese Notwendigkeit ergibt sich nunmal für die USA nicht, daher können sie hier deutlich rücksichtsloser agieren, als wir.
Mauer zw. MEX und US? Kein Problem! Int. Abkommen aufkündigen? Sowieso!
Klar, dass das bei uns Unverständnis & Herabschätzung hervorruft... bei uns, den "Königen der Diplomatie"! Da kommt jetzt einer her und sagt: "Eure Art der Diplomatie ist Scheiße!"
Brutaler demaskiert wurden wir noch nie!
Jahr 1993:
"Iran hat die Atombombe
"
Quelle:
https://www.focus.de/politik/ausland/ausland-iran-hat-die-atombombe_aid…
Wie soll man sich das vorstellen ? vor 25 Jahren hatte der
Iran Atomwaffen verschiedener Klassen :
-Atomsprengköpfe,die auf Scud-Raketen montiert werden können
-Atombombe,die per Flugzeug abgeworfen wird
-nukleares Artilleriegeschoß
...hat diese Waffen vor X-Jahren aber wieder alle klammheimlich vernichtet,das Wissen darüber auch - auch aus den Köpfen der damaligen Mitwirkenden - später dann irgendwann erst wieder gelernt wie man Uran auf 20 % anreichert - nicht mal auf 90% - & ist seitdem seit mehreren Jahren "kurz davor die Atombombe zu bauen" aber mehr auch nicht,weil der Iran für mehr schlicht zu unfähig ist ?
Wahrscheinlicher ist:
Wir werden über Iran vielfach seit Jahrzehnten aus einer bestimmten politischen Ecke belogen - es geht nicht um eine iranische Atombombe,es geht um Interessen,die man so meint durchsetzen zu können
Sanktionen gegen die USA und Israel beschließen oder zumindest androhen. Irgendwann muss Schluß sein mit den ständigen Erpressungen, seitens den USA. Wenn die US Wirtschaft am Boden liegt, wird Trump vielleicht zur Vernunft kommen! Eine Frechheit, was sich die US Regierung erlaubt.
Die Arbeitsanweisungen die Trump seinen Deutschlandbotschafter Grenell gegeben hat sind eindeutig. Wortwahl und Inhalt bewegen sich auf dem Niveau der Nachkriegszeit so unter dem Motto `Zeig es denen wo es lang geht`. Die Sanktionen gegen Iran werden die EU, insbesondere Deutschland längerfristig deutlich Export kosten, dagegen werden Öl und Gas deutlich teurer. Amerika wird alles tun um sein Exportdefizit und seine Zahlungsbilanz in Ordnung zu bekommen ohne jedoch selber Einschränkungen vorzunehmen. Dies wird erwartet von den anderen. Die EU und Deutschland werden umschichten müssen und zwar deutlich schneller und viel konsequenter als bisher.
..."Demokratie" auf amerikanisch, der Präsident Kraft Amtes erlässt Dekrete, am Parlament vorbei und erpresst die ganze Welt, inklusive eigentlich Verbündeter. Als er von den Strafzöllen anfing schwante mir Böses "Ich erlasse euch diese, wenn ihr bei ALLEM zur Stange haltet", Syrien, Russland-Sanktionen, Iran..... Und, es rächt sich, dass die Wirtschaft fast nur auf Globalisierung setzt, wir Exportüberschüsse haben, Exportweltmeister sind...Der Binnenmarkt, auch der EU-Binnenmarkt, wird dank sinkender Kaufkraft vernachlässigt. Bei allem, was manche über RU denken, verlässlicher Partner war RU immer. Trump will "sein" Fracking-Öl, "sein" Gas teuer in die EU verkaufen, deswegen auch die Forderung an die EU, RU zu sanktionieren. MH17?spricht keiner mehr,weil man WEIß,wer es war.Krim?Keine Annektion lt.Definition Duden.Die Welt sollte Amerika sanktionieren....vor allem alle Geschäfte,die mit dem Trump-Konzern zu tun haben.Trump hat null Respekt,somit verdient er auch keinen.
Ich bin kein Freund von Trump. Aber ihrem Kommentar stimme ich voll zu.
doch ein zahnloser Tiger, alles heiße Luft was die Damen und Herren allen voran der deutsche Außenminister von sich geben. Herr Trump schafft Fakten.
"Das Problem ist doch Folgendes: Wir hier in Europa sind aufgrund unserer Geschichte & engen Verzahnung untereinander auf Kompromissfähigkeit angewiesen, um zu Überleben. Diese Notwendigkeit ergibt sich nunmal für die USA nicht, daher können sie hier deutlich rücksichtsloser agieren, als wir."
Wenn Trumpsche Rücksichtslosigkeit ein Charakteristikum der amerikanischen Politik seit Jahrzenten gewesen wäre könnte man Ihr Die-sind-nun-mal-so-gestrickt hinnehmen.
Ist es aber nicht.
Trump ist eine neue "Qualität".
Nach dem Ausstieg der USA aus dem multilateralen Atomabkommen mit den Iran sehe ich den wirtschaftlichen Auswirkungen für die EU und DE gelassen entgegen. Am Austausch interessierte Händler haben schon immer neue Wege gefunden...
_
Viel mehr verärgert mich das Auftreten des neuen US-Botschafters in DE, Richard Grenell, der alles andere als diplomatisch auftritt, sondern eher wie ein Statthalter gegenüber gehorsamspflichtigen Vasallen. Das könnte die "Atlantikbrücke" in bedrohliche Schwingungen versetzen...
Sie legen hier auf sehr überspitzte Weise die Denkweise eines Nationalisten dar.
Für einen Nationalisten scheinen sich die Interessen eines Landes immer im Widerspruch zu den Interessen des Rests der Welt zu befinden, weswegen Konfrontation, nicht Kooperation, das Gebot zu sein hat.
Daß heißt dann, zuende gedacht, das jedes Land nur an sich zu denken braucht, und schon ist an alle gedacht.
Daß Grenzen etwas Menschengemachtes sind, und sich Tier, Pflanze, Klima, Luft, Wasser und selbst der Mensch und das von ihm ebenfalls gemachte Geld herzlich wenig um sie scheren, das wird bei dieser Art zu denken ausgeblendet.
Genau so wie die Tatsache, daß Grenzen in der menschlichen Geschichte immer wieder eingerissen und neu gezogen werden. Konservative vom Schlage Trumps wollen aber, daß alles wieder so wird wie vor 60 Jahren und dann so bleibt.
Auf solche Ideen können eigentlich nur Menschen kommen, die sich noch nie mit Geschichte beschäftigt haben.
>>Die EU ist
doch ein zahnloser Tiger, alles heiße Luft was die Damen und Herren allen voran der deutsche Außenminister von sich geben. Herr Trump schafft Fakten.<<
Ja toll.
Aber was für welche.
Oder ist das egal? Hauptsache Fakten schaffen, so daß man sich nicht den Vorwurf zuzieht, ein zahnloser Tiger zu sein?
>> Wenn er "im Moment" für sein Land "mehr herausholt als seine Vorgänger" (wenn das überhaupt so ist), dann ist doch sehr die Frage, ob wir nicht weiter sein sollten als in der Welt des Vorschlaghammers. > Mich ärgert, dass Trump den Weltfrieden oder den Frieden in bestimmten Regionen zur Verhandlungsmasse seiner Deals und seiner eingeengten ökonomischen Sichtweise macht. > Auch wenn er vorwiegend seinem Land verpflichtet sein mag, ist das in meinen Augen krank. <<
_
Letzteres hat was ... auch wenn ich es so simpel nicht formulieren würde. Allerdings befürchte ich, daß es D.Trump und seiner inzwischen wohl linientreuen Administration zumindest derzeit gar nicht vorrangig um wirtschaftliche Ziele geht, sondern um militärische Eskalation am Persischen Golf (Neuordnung der Kräfteverteilung), was in der Zeit "danach" (als Trumps Vermächtnis) sich durchaus auch wirtschaftlich nützlich auswirken könnte... Für die USA, nicht für Europa...
"Viel mehr verärgert mich das Auftreten des neuen US-Botschafters in DE, Richard Grenell, der alles andere als diplomatisch auftritt, sondern eher wie ein Statthalter gegenüber gehorsamspflichtigen Vasallen. Das könnte die "Atlantikbrücke" in bedrohliche Schwingungen versetzen..."
Glauben Sie dies? Er macht doch nur offen, was bisher hinter den Kulissen ablief.
Die EU ist wirtschaftlich mächtiger als die USA. Sie muss nur mit einer Stimme spreche.
Wenn die USA Angst haben müssen, dass Strafen für europäische Firmen für Vergeltung sorgt werden sie es sein lassen. Die EU muss nur endlich mal ein Rückgrat bekommen. Es kann nicht sein, dass sie immer ducken.
Wenn man natürlich bereits vorsorglich Firmen empfiehlt sich an die US-Sanktionen zu halten zeigt man wieder Schwäche.
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung nicht mehr kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Vielleicht kommt es durch Trumps Ausstieg aus dem Atomdeal dazu, dass Europa endlich zusammenrückt und eine Europäische Union wird. Die klaren Aussagen von Macron, May und Merkel machen da Hoffnung. Tusk hat sich ebenfalls positioniert. Der langjährige Verbündete USA hat sich mit seiner außenpolitischen Krawallpolitik als Verbündeter disqualifiziert. Trump hat gestern all denen, die den Atomdeal beibehalten wollen unverhohlen gedroht. Das ist blanke Erpressung. Europa muss sich jetzt positionieren. Sollten wir gegenüber dem Amerikaner einknicken können wir in Brüssel die blaue Flagge mit den goldenen Sternen einholen und die US-Flagge hissen.