Ihre Meinung zu Wie populistisch sind die Deutschen?

aufhören verstehen zu wollen?

Schaue ich mir eine politische Talkshow an, so brauche ich (habe studiert) ein Wörterbuch um zu verstehen, was einige Politiker mir sagen wollen. Da wird verklausuliert, werden englische Wörter benutzt und werden hohle Phrasen gedroschen. Wollen diese Politiker mir damit zeigen, wie schlau sie sind und wie blöd ich bin oder soll ich sie einfach nur nicht verstehen?

Populismus ist eine höchst clevere Idee ohne Lösungsvorschläge, um an Wählerstimmen zu kommen.
Man erzählt dem gemeinen Volk, was es hören will - Leitmotiv: Es wird alle schlimmer und sehen Sie mal was heute auf der Welt und in Deutschland los ist und sogar die Butter ist teurer geworden ... - und im Handumdrehen beißt das Staatsbürgerlein an und das bequeme Abgeordnetensesselchen ist gebongt!
Das Fußvolk schreit derweil mit Manifesten ausgestattet auf der Straße herum.

Die Tatsache dass Politikern vorgeworfen wird sie seien nur an den Stimmen interessiert hat wenig mit der Populismusdefinition zu tun als eher mit der Tatsache, dass - besonders im Wahlkampf - mit vollmundigen Versprechen gearbeitet wird, die von dem meisten nicht gehalten werden können.

Auch lässt sich dann kaum der Erfolg der AfD oder rechtspopulisitscher Aussagen damit vereinbaren. Deren Kern ist im Wesentlichen das Anbieten einfacher Lösungen auf komplizierte Themen. Auch wird mitnichten der Willen der Mehrheit zum Ausdruck gebracht. Vielmehr wird auf (Existenz-)Ängste abgezielt, die vielleicht bei vielen vorhanden sind, von denen sich aber eine Mehrheit nicht beeinflussen lässt.

Sofern ein Zusammenhang zwischen Bildung und Anfälligkeit für eine vermeintlich einfache Lösung besteht hängt dies sicherlich auch mit der Tatsache zusammen dass ein hoher Bildungsstand eher zu einer Beschäftigung führt, die gut bezahlt ist und die Betreffenden weniger mit Existenzängsten kämpfen.

... warum können die Acht Fragen nicht mit im Artikel aufgeführt werden?
Ich würde mir gerne selber ein Urteil darüber bilden, was ich von dieser Studie zu halten habe.
Komischerweise wurden in mehreren Artikeln, die ich über diese Studie gelesen habe, nirgendwo diese acht Fragen auch aufgeführt.
Daraus ergeben sich für mich Fragen:
1. Hat die Bertelsmannstiftung verboten, die Fragen zu veröffentlichen? Unwahrscheinlich.
2. Sind die Fragen zu schwierig für den gemeinen Leser? Auch eher unwahrscheinlich.
3. Haben einfach alle Medien voneinander abgeschrieben und der erste Artikel in dieser Sequenz enthielt die Fragen nicht?
Leider nicht unwahrscheinlich.

Und was ist Populismus? Ich habe jetzt schon einige Definitionen gelesen und wenn ich das mit Politikeraussagen im Wahlkampf vergleiche, dann sind alle Politiker Populisten (ich gebe zu, dass diese Aussage etwas platt ist, aber ich denke, sie stimmt).
Ciao
Crazy Donald

Auch die Wahlversprechen der Parteien sind populistisch, denn sie sollen die Wähler einfangen, um für 4 Jahre abgesichert zu sein. Sie werden aber medial als bitterernst statt populistisch dargestellt.
Der diffamierende Begriff "Populismus" wird also scheinbar nur über eine Opposition ausgeschüttet, die dadurch pauschal abgewertet werden soll, ohne sich mit Inhalten abgeben zu müssen.

Als türkisch stämmige, hier aufgewachsene Person, habe ich kaum Erfahrung mit Populismus gemacht. Ich bin immer erstaunt, wenn ich darüber lese. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass ich mich mit den richtigen Personen umgebe, aber die Freunde die ich habe lassen sich zu populistischen Sprüchen nicht hinreißen! (und ich hab eine grooooßen Bekanntenkreis) Daher kann ich der STudie nicht zustimmen. Ich würde auch mal gerne wissen, wer da befragt wird?!
Wenn man natürlich in ein Problemviertel geht, wo die Menschen frustriert sind, dann machen diese es sich einfach und posaunen populistische Sprüche. Aber wenn man mit Ihnen spricht, dann hat das oft wenig mit populismus zu tun, sondern eher mit unaufgeklärtheit oder Verzweiflung manchmal sogar mit Angst.
Ich finde, solche Studien verbreiten einen falschen Eindruck von der deutschen Gesellschaft und sind zu oberflächlich!

Populisten haben immer recht, und Populisten interessiert nicht, was "Populismus" ist. Insofern haben Sie recht, wenn Sie verstehen, was ich meine.

Einfach mal das im Artikel verlinkte Dokument lesen, dort auf Seite 15 stehen die Fragen.

Erst kucken, dann meckern ;-)

Allein die Aussage: "Von einem Durchbruch sind Populisten in Deutschland meilenweit entfernt" suggeriert, dass die Populisten nicht in der heutigen Regierung zu finden sind. Hier wird dieses Wort eindeutig einer bestimmten Gruppe zugeordnet, obwohl Populisten überall zu finden sind.
Auch dieser Bericht ist hierdurch einseitig geworden und gibt nicht wieder, was der Bürger von einer neutralen Berichtserstattung erwartet.

Der Populismus ist nicht "meilenweit" vom Durchbruch entfernt, sondern Lichtjahre. Als ehemaliger "Linksradikaler" kann ich berichten: Auch wir haben uns selbst eingeredet, die Revolution würde zwangsläufig und unvermeidlich kommen. Von Populisten hört man immer wieder die felsenfeste Überzeugung, dass Merkel und ihr ganzes System am Ende ist, die 10 Prozent der AfD seien nur der Auftakt zur endgültigen Niederlage der Volksverräter .... Selbstbetrug, weiter nichts. Eine andere Eigenart von Populisten ist doch, dass sie ihre Meinung genauso schnell ändern können wie Karrierepolitiker. Die Populilsten kommen und gehen, die Demokratie bleibt.

wie Lernauftrag für Bürger der Unterschichten.
Populismus (von lateinisch populus ‚Volk‘) sagt Wiki dazu, also haben wir nach Aussage von Bertelsmann knapp 30 Prozent Volk um es mal drastisch auszudrücken.
Und das würde bedeuten das zu Beispiel CDU/CSU Wähler die dann ja die richtige Partei wählen keine Populisten sind.

Jede Partei ist populistisch denn Sie will ja Teile des Volkes überzeugen und die Stimmen haben, dafür gibt viele Gründe und nicht alle davon sind nicht alle so Edel wie es dargestellt wird.

Aber die Umfrage oder besser das Ergebnis ist das Geld wohl nicht wert, interessant wäre in etwa was man wirklich hat herausfinden wollen.

Und das ca. 30 Prozent der Bürger mit Facharbeiterbrief oder Rentner oder was noch so alles in der Unterschicht gibt, Bildungsfern sein sollen ? neben Arm.
Bildungsfern bedeutet auf gut Deutsch einfach ...... .

Schauen wir wie die Wahl ausgeht, und ob die Bürger wirklich das wollen was die Studie sagt.
Ich höre auf der Straße andere Dinge.

Populismus ist in erster Linie die reale Erkenntnis von Missständen in der politischen und gesellschaftlichen Entwicklung in einem Staat. Vornehmlich werden diese Missstände von oppositionellen Parteien aufgegriffen und in der politischen Arbeit ungesetzt. Wenn man wiederum liest, dass vornehmlich Menschen mit niedrigerem Bildungsniveau besonders empfänglich für so genannte populistische Aussagen empfänglich seien, so ist eine solche Behauptung einfach falsch, denn hochgebildete Menschen haben längst die Schieflage und Spaltung der Gesellschaft erkannt. Das verdankt man den so genannten populistischen Aussagen, die zum Verdruss der herrschenden, etablierten Parteien die Wahrheit wiedergeben.

Keine Partei kann den Anspruch erheben, gänzlich ohne populistische Formulierungen auszukommen oder noch nie populistische Aussagen gemacht zu haben.
Wenn aber Populismus in Demagogie (Appelierung an Instinkte und Gefühle, auch mit Lügen) oder gar Volksverhetzung (Rassismus, Angriff auf die Menschenwürde anderer, Aufruf zu Gewalt) mündet, dann ist das nicht mehr in Ordnung. Letzteres ist ohnehin strafbar.

Nur weil uns politisch gesteuerte Stiftungen und Medien populistisch nennen, sind wir Demokraten und machen uns eben einfach einen eigenen Kopf über die Zustände in Deutschland. Wenn das schon verwerflich ist, dann kann man dem Bürger schon bei Geburt einen Chip versehen, um festzulegen, wie er handeln und denken darf.

...die Fr. Merkel bei den Umfragen wählen.
Zum Glück bin ich kein Populist, so dass ich noch Alternativen sehe.

ist der Vorwurf an den politischen Gegner nicht die volle Wahrheit zu sagen, oder verkuerzt ... Damit drueckt man auch gleichzeitig aus, dass man selber im Besitz dieser Wahrheit ist.

Und das genau ist das Scheinheilige an dem Populismus Vorwurf. Menschen die von sich so eingenommen sind und glauben im Besitz der Wahrheit zu sein sind mit suspekt, ob Populisten oder keine.

Ich nehem Dich nicht ernst, weil Du Populist bist. Wie hochnaessig ist das? Besser waere es ernst zu nehmen und autentisch zu antworten. Die Vorwurfsmasche nervt.

Laut Studie gilt es als populistisch, wenn wichtige Fragen per Volksentscheid entschieden werden statt in den Parlamenten??? Ist das denn nicht der Grundgedanke der Demokratie - Volksherrschaft? Woher diese tiefe Angst der Politiker vor dem "Volkswillen", vor der Mehrheitsmeinung?
Die Studie ist alles andere als neutral. Was populistisch ist, ist schon vorbestimmt.

"Populistisch" oder auch nicht ...
... interessiert mich nicht."

... glaub ich Ihnen aufs Wort.

"Mich und jeden anderen intelligenten Menschen interessiert lediglich, ob "Populisten" wie die AfD nun in der Sache recht haben oder nicht. Davon ist in dieser "Studie" aber gar nichts zu lesen."

... wenn ich die Ausführungen von Hr. Vehrkamp :" Wenn wir die Flüchtlingsproblematik nicht gehabt hätten, würden wir über die AFD und Populismus in Deutschland überhaupt nicht diskutieren." richtig verstanden habe, können die meisten intelligenten Menschen das offenbar ganz gut einschätzen.

... und bedarf in der Studie keine gesonderte Behandlung, da klar ist, daß Populismus durchaus Probleme, Sorgen und Ängste von Menschen anspricht, allerdings keine adäquaten Lösungswege, sondern ausschließlich simple "Bauernfängerei" anbietet.

Sie haben etwas wichtiges erkannt. Ich stimme Ihen voll u. ganz zu.
Wäre ja noch stigmatisierender wenn der Reiche oder Kluge auf Grund seiner materiellen oder geistigen Fähigkeiten so viel Populismus nötig hätte als wie der z.B.CDU-Wähler der schon längst zur AFD gewechselt hat?;)
Was ließe sich daraus wohl alles ableiten?

selbst für Populismus hält!

Mein Fazit: Eine durchschaubare Nebelkerze vor den Bundestagswahlen, nicht mehr!

die Bundeszentrale für politische Bildung hat sich dieses Themas ja auch des Öfteren angenommen und ein Blick auf deren Seiten zeigt, dass es offensichtlich nicht so ein ganz einfaches Thema ist: http://www.bpb.de/die-
bpb/247049/populismus-und-antipolitik-erkennen-und-begegnen
Ich bezweifele, dass die von Bertelsmann durchgeführte Umfrage mit gerade mal acht Fragen irgend etwas beweisen kann, außer, dass Menschen, die ihre Meinung in den (Mainstream-)Medien (auch so ein populistischer Begriff ;-() nicht wiederfinden, sich jetzt auch noch sagen lassen müssen, dass sie Populisten sind. Dann doch lieber Populist als Lamm in der schweigenden Herde...

Populismus wird oft falsch verwendet und viele (man beachte den Chat-Verlauf) erheben den Anspruch, seine Definition zu kennen. Es stimmt, dass Populismus

1.) einen Gegensatz zwischen "den Eliten" und "dem Volk" aufmacht und
2.) den "wahren Volkswillen" zu kennen glaubt.

Das ist nun mal die Definition von Populismus.

Problematisch ist, dass die Studie eine Tendenz zu Populismus misst, wenn

1.) Politiker immer dem Willen des Volkes folgen und
2.) "wichtige Fragen" nicht per Volksentscheid entschieden werden sollen.

Es wird leider nicht gesagt was "wichtig" ist...

Ich schließe mich dem ersten Kommentar hier an, Extremismus ist das was im Auge behalten werden sollte.

Shakespeare schrieb übrigens: Populisten sind jene Menschen die ein Spaten Spaten und eine Katze Katze nennen.

Also ich persönlich finde es erschreckend wenn 1/3 der Bevölkerung populistisch wäre. Ich frage mich auch ab welchem Schwellenwert die Studie entsprechend Besorgnis geäußert hätte .. wenn 50% erreicht sind? Das ist doch die entscheidende Frage um zu beurteilen.. alles im grünen Bereich .. bei den Nichtwählern ist der Anteil ja schon deutlich höher .. und wenn diese plötzlich zur Wahl gehen? Würden wir dann auch wie uk oder USA plötzlich dumm schauen und fragen wieso konnte es passieren? Das ist eine Art Pflaster .. alles ok weitermachen wie bisher .. und genau das ist der Fehler ..

Die Studie ist unrepräsentativ.
Zum Beispiel "hängt vom Einkommen ab" und "niedrigem Bildungsniveau". Sind nun hierzulande die unzähligen Akademiker mit sehr niedrigem Einkommen Populisten - oder sind sie es nicht?

Populismus bezeichnet doch gerade das was die Wähler gerne hören... nun, warum haben Regierungen damit solche Mühe, zu dem zu stehen, was Bürger gerne hätten. Regierungen sind gerade bei Wahlen ja selbst die grössten Populisten und bürden den Wählern jede Dummheit auf um an die Macht zu kommen. Aber eben... die Demokratie in Europa stellen sich Regierungen so vor, dass der Bürger bei der Wahl ein Kreuzchen macht und dann 4 Jahre lang nichts mehr zu sagen hat, bzw. man mit den Bürgern machen kann, was mann will. Echte Demokratie sähe wirklich anderst aus, nicht?

der Populist oder der der den Populisten versucht zu stigmatisieren?
Offensichtlich alles Leute mit Absichten oder Ansichten? Politiker;Medien;Journalisten..............
Also ich denke lieber erst mal selbst nach bzw. versuche Dinge wahrzunehmen die selbst der Populist oder der mich als Populist bezeichnen möchte nicht mal in Zusammenhang stellt? Da könnt ja noch was kommen wenn man zu Ende denkt bzw. es gelegentlich versucht u. sich u. allen Anderen Zeit gibt um Denkprozesse zu fördern.

'..."Populisten suggerieren, es gäbe so etwas wie einen allgemeinen Volkswillen und sie würden dafür stehen. Eigentlich arbeitet der Populist mit der Fiktion, dass er das Versprechen der Demokratie erst wirklich umsetzt. In Wirklichkeit tut er das Gegenteil, weil er einen Pluralismus der Meinungen unterdrückt", sagt Vehrkamp.
...'
Das ist eine sehr unbedeutende Randerscheinung von Populismus und mag den Autoren der Studie in seiner Rolle als Wissenschaftler persönlich bemerkenswert erscheinen. Das ist es aber nicht. Jede Deutung aus "höheren" Motiven auch aus moralischen wird in der Politik üblicherweise verwendet, um konkurrierende Standpunkte zu übertönen. Auch dann ist es undemokratisch. Im Grunde ist es ein Teil der missratenen Diskussionskultur, die ich üblicherweise als "Denkverbote" bezeichne.

Ich begrüße natürlich, dass die Studie gewisse Parameter nicht unerklärt gelassen hat und sie definiert. Aber antipluralistische Fragen konnte ich unter den Fragen nicht finden. Komisch.

und das ist AfD.
Hier wird so getan, als ob nur die AfD populistische Aussagen tätigen oder sich ebensolcher Meinungen bedienen würde.
Wenn bald wieder Gesamt-Deutschland mit Wahlplakaten zugehängt wird und auf jedem Marktplatz der Republik Vertreter aller Parteien ihr Bestes geben, möchte ich die Partei sehen, die dort KEINE populistischen Äußerungen kundtut.
Wenn kein Wahljahr wäre, könnte man in der Bertelsmann-Studie eine Anti-AfD-Kampagne sehen ...

Einfach mal sagen ... in welchen Punkten und Positionen die "Populisten" (bitte Begriff definieren!) angeblich nicht richtig liegen.

Alles andere interessiert mich ziemlich wenig.

... von den Autoren der Stiftung klar definiert worden. So wie es auch im Artikel dargestellt wurde.

In der Studie wurde er mit acht Fragen operationalisiert, die dort ebenfalls zu finden sind. Nur wer allen Aussagen zustimmt wird als Populist eingeordnet.

Das ist ein empirisches Ergebnis, das nicht durch Relativierung der AfD-Anhänger wegdiskutiert werden kann.

Weder alle Anhänger von Frau Merkel noch die Befürworter von Volksbefragungen Populisten.

Das Volksentscheide schnell populistisch werden können, ist leicht nachzuvollziehen.

1. Eine meist komplexes gesellschaftliches Problem muss auf eine Frage, die mit JA oder NEIN zu beantworten ist, reduziert werden.

2. Da viele Menschen kein Interesse daran haben, sich mit komplexen politischen Fragen intensiv zu beschäftigen, bevor sie abstimmen, gehen diese Menschen dann schnell den Populisten auf den Leim, die "dem Volk" simple Lösungen anbieten.

Daher bin ich der Meinung, dass Volksentscheide bestenfalls für Abstimmungen über Radwege, Umgehungsstraßen usw. taugen.

Alternativ müsste jeder vor der Stimmabgabe nachweisen, dass er Kenntnisse vom Sachverhalt hat.

wer hat die Studie in Auftrag gegeben, wem nützt sie und wie gut verdient die Bertelsmann-Stiftung daran?

Der Schwerpunkt der Umfrage lag bei dem Thema "Vertrauen in unser bestehendes Demokratiesystem und Vertrauen in die gewählten Politiker". Wer dieses Vertrauen verloren hat, wurde schnell in die populistische Ecke gestellt. Aber hat diese Studie nicht vielmehr potentielle Demokratiefeinde entlarvt? Und nutzt die Umfrage nicht vorrangig den regierenden Parteien?
Wie auch immer, man sollte das bestehende System durchaus kritisch betrachten. Da Politiker permanent Lobbyisten verschiedenster Interessenverbände ausgesetzt sind, können sie sich nicht ganz von externer Einflussnahme freisprechen. Auch dürfte die Einflussnahme bei zahlkräftigen Interessenverbänden tendenziell stärker sein. Das ist ein gravierender Schwachpunkt unseres Systems, der stets beobachtet/überwacht werden müsste.
Da stellt sich mir doch gleich folgende Frage: wer war eigentlich der Auftraggeber der Studie?

Meine Antworten als AfD-Wähler auf die "Populismus"-Fragen ...

1. "Die Bürger sind sich oft einig, aber die Politiker verfolgen ganz andere Ziele."

--> Nö. Die Bürger haben ganz offensichtlich unterschiedliche ANsichten. Jede sollte im demokratischen Diskurs berücksichtigt werden.

2. "Mir wäre es lieber, von einem einfachen Bürger politisch vertreten zu werden als von einem Politiker."

--> Nö. Ich erwarte, dass jemand sachlich fundiert und kompetent zu einzelnen Sachfragen sich positionieren kann und einen Rückgrat haben.
Diese Voraussetzungen sehe ich bei vielen Politikern jedoch nicht erfüllt.

3. "Die politischen Differenzen zwischen den Bürgern und Politikern sind größer als die Differenzen der Bürger untereinander"

--> Kann ich nicht beurteilen. Darüber habe ich keine Statistiken. Richtig ist, dass die Diskrepanz zwischen Politik und Bürger stetig wächst!

"Einfach mal sagen ... in welchen Punkten und Positionen die "Populisten" (bitte Begriff definieren!) angeblich nicht richtig liegen."

Noch einmal, Populisten (finden sich übrigens in allen Parteien) greifen populäre Themen auf, bieten aber keine angemessenen Lösungen. Wäre es da nicht viel einfacher, wenn Sie von Ihrer bevorzugten Alternative überhaupt einmal einen diskutablen Lösungsvorschlag vorlegen und nicht einfach behaupten würden, die hätten welche.

Am Ansprechen von Problemen kann nichts Falsches liegen, jedoch im Angebot unmöglicher, simplifizierter Lösungen.

Auf gehts, Sie haben die Wahl.

Diese Studie liefert interessante Ergebnisse. Auf Populismus fallen demnach wenig Gebildete mit niedrigem Einkommen herein. Das sind dann außer Nichtwählern v.a. Wähler der AfD und Linken. Ein Vergleich mit anderen Ländern wäre sicher auch sehr interessant ( GB, Polen, Ungarn, USA, Türkei ).

Dann fragt also der Befrager oder Statistiker alle Gruppen die relevant oder als relevant gehalten werden? Hat ein kluger Mensch mehr Möglichketen auf Grund eines verbesserten Intellektes oder der Reiche weniger Berührungspunkte weil es ihn nicht kümmern muß was so Populus so denken könnte?Ganz so ohne Faktoren einer Gleichung kommt eben nicht immer das Gleiche heraus wenn man sie verändert oder gezielt wählt?!Es sei denn man will ein bestimmtes Bild zeichnen u. befragt nur die die ein vermeindl. logisches Äquivalent bilden würden.

Hier wird ja so getan, als wäre die Studie selbst schon ein dreister Angriff auf die Demokratie. Dazu halte ich sie allerdings für zu unbedeutend und auch für zu substanzlos. Wir sollten uns m.M. nach mehr mit den Gefahren des Populismus beschäftigen als mit dessen Messbarkeit mit diesen oder jenen Fragen.
Über dem Atlantik hat sich ein 150%-iger Populist zum Präsidenten wählen lassen. Seine Argumente waren Populismus pur. Ergebnis: sie wurden allzu gerne geglaubt, seine Gegner nahmen ihn nicht ernst, und er gewann deshalb die Wahl.
Bezeichnend ist auch: es findet bei seinen Anhängern auch jetzt noch kein Realitätscheck statt, ein "Aufwachen in der Wirklichkeit" ist nicht zu erkennen. Und die Folgen können verheerend werden.
Wir sehen daran, wie schnell das gehen kann mit dem Sieg des Populismus, und wir müssen uns der Gefahr stellen, dass ähnliches bei uns passiert. Ist ja in Teilen Europas bereits Realität.
Verschwendet Eure Energie nicht an Bertelsmann.

Populismus ist ein unklarer politischer Kampfbegriff zur Unterdrückung andersdenkender Bevölkerungsschichten, die den Herschenden als bedrohlich erscheinen.

Übrigens auch Oscar Lafontaine wird als Populist beschimpft, da er einen NATO-Austritt von Deutschland gefordert hat.

Einfache (Nicht-) Lösungen von Problemlagen werden zu Hauf von Kritikern des "angeblichen" "Populismus" jeden Tag angeboten.

Ich verstehe die Fragen als Ausdruck eines verblendeten und totalangepassten Status Quo. Da ist ja jede kritische Infragestellung des Bestehenden bereits Populismus. Und manche Antworten muss man m.E. nur mit ein wenig Realitätsbewusstsein geben.

Wenn die Leute sagen, die (rechten oder linken) Parteien bieten nur solche Fragen, aber keine Lösungen: Ja das wurde ja nicht thematisiert an dieser Stelle.

... das ist ja jetzt eine große Überraschung!
/ironie off

Im Ernst, brauchte man dafür wirklich eine Stuide? Ich dachte so viel Empathie oder/ und logisches Denken kann jeder aufbringen.
Eine radikale Änderung ist immer ein Risiko, jemand der viel hat wird das nicht alles leichtfertig aufs Spiel setzen.

Und auch das ein Mensch der gar nichts hat, dort kaum noch etwas zu verliert, ist doch natürlich und auch menschlich.

Danke für etwas was wir eigendlich alle wissen sollten und es wahrscheinlich auch tun.
Leider wird das gar nichts ändern. weil es viel wichtiger ist sich über eine Gruppe zu stellen, wenn auch nur moralisch, als die grundlegenden Probleme zu lösen.

Mal ehrlich, wäre Deutschland nicht so anfällig für Populismus, hätte sich die Kanzlerin wohl etwas besseres einfallen lassen müssen, als "Wir schaffen das", ohne das "wir" oder das "das" zu definieren.

Ist Populismus ein Schimpfwort?
Populismus betont häufig den Gegensatz zwischen dem „Volk“ und der „Elite“ und nimmt dabei in Anspruch, auf der Seite des „einfachen Volkes“ zu stehen.
Was soll in einer Demokratie daran falsch sein, populistisch und damit volksnah zu sein?
Diese gekünzelte Empörungsrhetorik soll was erreichen? Dass die Bevölkerung nicht mehr an seine eigene Stimme glaubt und sich selbst Gedanken macht?
Sollen wir uns denn im Gegenzug von den Eliten Moral und Politik vorschreiben lassen?
Das wäre das Gegenteil von Demokratie!

Trotz Expertenstatement scheint es große Meinungsunterschiede in der Definition des Wortes Populismus zu geben. Ganz zu schweigen davon wann ein Populismusvorwurf wirklich greift, denn der ist ja auch irgendwo eine Interpretationsfrage.
.
In der Musik ist das einfach, Expertenmeinung hin oder her. Pop(ularmusik) ist das, was der Masse gefällt oder von dem man annimmt, dass es der Masse gefällt. Seid jeher machen Künstler "Kunst", verachten Pop und schielen doch auf den kommerziellen Durchbruch.
.
Unsere Politik ist nicht anders, Wahlkampf - Populismus pur, von allen Seiten. Statt sich also über Begrifflichkeiten zu streiten kann man sich doch besser über die Themen streiten und sich aufs wesentliche konzentrieren.

Für mich bedeutet dieser Begriff nichts anderes, als Politik zu machen, die der Bevölkerung gefällt.

Allerdings muss dann jeder, der in Deutschland lebt oder dem deutschen Staat Steuern bezahlt, seinen Willen auch politisch vertreten sehen und das Wahlrecht bekommen.

Auch Menschen ohne deutschen Pass.

Was Populistisch ist, ist eigentlich klar. Es ist erschreckend, aber es überrascht mich nicht.
Ich sehe eher das Problem beim Internet.
Sehe ich mir eine Dokumentation über rechtspopulistische Entwicklung in Youtube an und zwar suche ich einfach wirklich sachliche "Dokumentation" wie zum Beispiel von Arte, dann kommt bei mir nach dem Film automatisch ein weiterer Beitrag und so geht das immer weiter. Diese sind aber nicht mehr von Arte. So folgt ein Beitrag nach dem anderen. Soweit so gut.
Aber spätestens nach dem vierten Film kommen Verschwörungstheorien unbekannten Ursprungs, Hassargumente auf Flüchtlinge, und so gleitet das ganz ohne mein Zutun in einen populistischen sog ab.
Ich sehe in der vollautomatisch eingebauten Ultra-Rechtsdriftigkeit von nahezu jeder auf geheimnisvolle Weise einprogrammierten Beitragsfolge eine Gefahr für vor allem junge Nutzer des modernen Mediums. Dabei habe ich nur "Dokumentation" als Suchbegriff eingegeben.
Beiträge bleiben, auch wenn man an Yt. meldet

Ich finde die Auswahl der Fragen etwas mißglückt. Den auf die Frage: "Wichtige Fragen sollten nicht von Parlamenten, sondern in Volksabstimmungen entschieden werden." hätte ich nicht mit "Nein" antworten können, denn dann würde ich dem GG Artikel 20 und den einzelnen Landesverfassungen widersprechen (wo es insbeosndere in den Landesverfassungen vorgesehen ist) und mich somit wirklich zu einem Antidemokraten machen. Das die unteren Einkommensempfänger und Menschen mit geringerer Bildung (den sie verdienen meist auch entschieden weniger) eher zu Populismus neigen ist nicht verwunderlich, da sie unzufriedener sind, eben teils auch ungebildeter.

Allgemeiner Volkswille? Na klar: Frieden, Gerechtigkeit, Wohlstand. Der Teufel steckt im Detail, nicht im allgemeinen Volkswillen.

Sehr gut erkannt. Beim Frieden stimme ich ihnen zu, das man diesen als "allgemeinen Volkswillen" bezeichnen kann. Bei "Gerechtigkeit" und "Wohlstand" fangen die Probleme schon an. Um "Gerechtigkeit" im Sinne der Linkspartei herzustellen, muss man den "Wohlstand" der FDP-Wähler umverteilen (um mal typische Klischees zu bedienen). Das dürfte letzteren nicht ganz so sehr gefallen... Und schon gibt es bei den Themen keinen allgemeinen Volkswillen mehr...