Die Beziehungen zwischen den USA und Russland haben einen Tiefpunkt erreicht. Der Historiker Biermann erklärt im Interview, wie US-Präsident Obama zur Eskalation beigetragen hat und warum die aktuelle Situation trotzdem keine Renaissance des Kalten Krieges ist.
Nicht nur Putin spielt das "great game". Tagesschau selbst brachte schon Obama-Reden, die nur aus Säbelrasseln bestanden. Das war alles andere als Deeskalation. Während zu der Zeit von Russland absurderweise diplomatisches kam. Und vergessen wir nicht die Aussage, dass die USA alles tun werden um die Weltmachtstellung zu behalten. Da war Obama sehr eindeutig. Und genau die Politik wird auch verfolgt und jede Konkurrenz ausgeschaltet. Eine EU-Annäherung an Russland wäre eine Gefahr, vor allem, wenn man den Petrodollar stürzen wollte, wie es tatsächlich geplant war. Ein glücklicher Zufall, dass es in allen Ländern, die das unterstützten zu Umstürzen bzw. Kriegen kam.
Eine bemerkenswerte Aussage die im Gedächtnis bleibt, um Sie mal darauf festzunageln.
" Great Games",warum fragt man nicht endlich mal die USA warum es so schwer ist sich von den islamist.Rebellen loszusagen,die man andererorts bekämpft.Ich bin immer noch der Meinung das Land braucht zuallererst mal Stabilität und dann beobachtete Wahlen,da erscheint mir Putins Lösung effektiver.Was nützt es wenn danach wieder Islamisten das Sagen hätten,wo ist der Unterschied zu IS.Wann wird man endlich aus den anderen Kriegen im Nahen Osten lernen,immer wieder die selben Fehler.Wenn sich endlich sämtliche Kriegsparteien mit ihren Söldnern aus diesem Land zurückziehen würden,hätten die Menschen dort endlich eine Chance auf friedliche Lösungen,durch die Anheizung von aussen sind die Fronten immer mehr festgefahren,wo ist ein erkennbares Ziel des Westens?
Tja, lieber Troll, wenn schon russische Oligarchen Putin loswerden wollen, würde ich mir mal ernste Gedanken über den Einfluß einzelner Personen oder dem Demokratieverständnis in meinem Land machen.
Demokratischer Standard? Freie Meinung? Gutes Leben?
Dem Mann geht es bestimmt nicht um eine Verbesserung der Lebensqualität, sondern er versucht sich ein Stück mehr Macht zu kaufen. Ist ein russisches Prinzip, wie um 20:03 von P.S. gesagt wurde, ein anderes "Gesellschaftsmodell". Das möchte ich aber nicht haben!
Fakt ist: Putin muss weg! Verschonen sie mich bitte mit Wahlergebnissen, das hat jemand in Deutschland auch schon mal geschafft, Resultat war ein Weltkrieg. Ohne freie Presse ist auch nichts anderes zu erwarten.
Ihr Land braucht keinen betrunkenen Bären wie Jelzin, aber auch keinen Möchte-Gern-Gott wie Putin (UdSSR ist vorbei!). Ein neuer Gorbatschow würde ihnen gut tun (obwohl er hier als Volksveräter gebrandmarkt ist).
Auch wenn es Tagtest nicht gefällt... Herr Obama hat bei CNN längst deutlich gemacht, was in der Ukraine wirklich passiert ist... er konnte den Mund nicht halten und darauf gingen im State Department die Alarmglocken an.
ANNÄHERUNG der USA an Russland wünschen,schlimm wenn dies nur mit Trump möglich wäre,warum setzt man ständig nur auf Eskelation.
"Great Game" ist ein fester Begriff in der deutschen Geschichtsschreibung. :)
Bei der behaupteten Einkreisung Russlands durch die NATO handelt es sich um eine rhetorische Figur, die den wahren Sachverhalt verdecken soll, nämlich den Zerfall des russischen Kolonialreiches, welches die Sowjetunion, in die es nach der Oktoberrevolution umgewandelt wurde, überdauert hat.
Die ehemaligen Kolonien wollten sich, zumindest zum Teil, von ihrem Kolonialherren emanzipieren. Deswegen der Wunsch, sich der NATO anzuschließen.
Für eine ehemalige Kolonialmacht ist dies eine Kränkung.
Russische Historiker vergleichen beispielsweise den Ukrainekrieg mit dem französischen Algerienkrieg, einem Zerfallskrieg des Kolonialreiches.
In Syrien verfolgt Russland eine Strategie wie in Tschetschenien. Die Bilder aus Aleppo erinnern mich an Grozny.
Tschetschenien wurde zum Verbleib beim "Mutterland" gebombt, was Russland ein großes Islamismusproblem beschert hat, dessen Ausmaß noch gar nicht richtig sichtbar ist. Die mittlere IS-Führungsebene ist mit Tschetschenen durchsetzt.
Historiker sind letzten Endes Gefangene ihrer Sympathien, oder Beeinflussungen, oder Zwänge. Sachlich ist Herrn Biermanns Urteil jedenfalls nicht.
hat er nicht .Falls man sich mal erinnert an den Verträgen zur deutschen Wiederverinigung als Gorbatschow sein okay gab hatte der ehemalige deutsche Aussenminister Hans Dietrich Genscher vor der Weltpresse erklärt das die Nato an der Oder endet und die russischen Truppen sich aus der ehemaligen DDR zurückziehen,ja wo stehen sie jetzt wirklich kann Russlands Sorgen verstehen ,auf wessen drängen geschah diese Ausweitung ja weiss wohl jeder hier im Forum denn da sollte man Richtung übern Ozean schauen da sollte man langsam mal daran denken und versuchen das Verhältnis zu Russland zu verbessern denn sie sind ja unsere unmittelbaren Nachbarn.
Vielleicht sind hier im Forum auch Kommentatoren, die sich noch an die Ereignisse auf der kleinen Antilleninsel Grenada Anfang der 80er erinnern können [Wiki hilft!], wo unter Maurice Bishop ein den USA nicht genehmer volksfreundlicher Kurs mittels CIA und einheimischer Kollaborateure beendet wurde. Unter Ronald Reagan hatte man die Situation systematisch bis zur "Amtsenthebung" und späteren Ermordung Bishops und einer US-Intervention verschärft. Die Interessen des Volkes der Insel spielten dabei überhaupt keine Rolle, sondern nur die des US-Finanzkapitals. Und selbstverständlich wurde in der damaligen Presse alles im "rechten" Licht dargestellt.
Es ist immer das gleiche Spiel - wer die Vorbereitungen nicht sehen will, "wundert" sich natürlich auch über das Ereignis. Nur mit Rußland funktionierte das eben nicht. Oder warum versprach sich "Fuck the EU!" von den 5 Mrd. $, die in die Ukraine investiert wurden ?
Da geb ich ihnen recht ! Pech ist- Sie gehoeren ebend der anderen Seite an !-- Ist das nicht das Selbe ???
Welche Nato-Staaten waren maßgeblich an der Destabilisierung der Ukraine beteiligt? Und wie sah diese "maßgebliche" Beteiligung aus?
Also ich würde mir jetzt mal erst überlegen, warum da von "Einkreisung" die Rede ist.
Russland hat noch sehr viele Grenzkilometer nach Süden und Osten. China wird zum Freund ausgerufen. Sind als Ehrengast auf der Militärparade zum 9. Mai mitmarschiert. Investieren in Russland. Kann Russland ja selber nicht mehr. Würde die Welt einen Krieg mit China anfangen?
Und 4000 NATO-Soldaten im Baltikum (auf eigenen Wunsch) stellen eine Bedrohung für Russland dar?
Die werden bestimmt Russland überrennen! Propaganda, Propaganda, Propaganda........
Bitte nicht einseitig so viel "RT" schauen, ist nicht gut.
Ja, lieber Mainstream und Trump Basher. Da ist also ein Experte, der eurer geliebten Hillary ein hohes Konfliktpotential bescheinigt und Trump die Fähigkeit zur Einigung mit Russland um den Syrien Krieg zu beenden.
Schlechter Tag für euch, oder? Aber ihr werdet bestimmt weiterhin mit Dreck nach Trump werfen und euch moralisch über steuermindernde Verlustvorträge echauffieren, von denen ihr überhaupt keine Ahnung habt. .
Ist es immer das gleiche Schema: Ein unbequemer "Diktator" wird durch bewaffnete Rebellen gestürzt. Oppositionelle bewaffnen sich, um dem Land die Freiheit zu bringen (siehe Libyen und Syrien). Fragt sich denn keiner, wo denn diese ganzen Waffen herkommen? Hier wird von "Außen" verdeckt eingegriffen, um die Politik zu ändern. Verletzte und Tote sind dabei einkalkuliert. Hat ja in Libyen geklappt, auch durch die Durchsetzung einer Flugverbotszone - Diktator weg, keine staatlichen Strukturen mehr, Bürgerkrieg, Chaos pur. Das gleiche sollte auch Syrien blühen. Blöderweise machen hier die Russen nicht mehr mit, die aus ihren Fehlern in Libyen wohl gelernt haben. Was soll denn nach Assad kommen, sollte er entfernt werden? Chaos ohne Ende im Nahen Osten und noch viel, viel mehr Flüchtlinge! Solange die verblendeten Gotteskrieger dort nicht eliminiert sind, wird es in Syrien keinen Frieden geben!
>>20:31 von fathaland slim
"Daß er dann von den regionalen Hegemonialmächten Saudi-Arabien und Iran sowie der Türkei gekapert wurde, steht auf einem anderen Blatt.2
Sie haben geflissentlich den CIA vergessen!<<
CIA passt immer. Auch wenn mir seine Rolle in Syrien nach dem Beginn des Aufstandes jetzt nicht so richtig geläufig ist.
Vorher schon. Da hat er intensiv mit den syrischen Diensten zusammengearbeitet, um Informationen aus Gefangenen herauszufoltern. Da sind die nämlich erfahrener als der CIA.
Noch erfahrener.
Das haben Sie schön salbungsvoll gesagt... mein Urteil über Sie steht fest.
Sie wollen allen Ernstes bestreiten, dass "Propaganda ein mediengestütztes Konzept" in der RF ist?
Tja, lieber Troll, wenn schon russische Oligarchen Putin loswerden wollen, würde ich mir mal ernste Gedanken über den Einfluß einzelner Personen oder dem Demokratieverständnis in meinem Land machen.
Demokratischer Standard? Freie Meinung? Gutes Leben?
Wenn ich salbungsvolle aber fade Sprüche hören will, gehe ich in eine russisch-orthodoxe Kirche.
Wer kann es sich schon leisten, die Hand die ihn füttert zu beißen?
Es ist schon erstaunlich, wie man Geschichte verbiegen kann!
Die Riesenchance nach dem Mauerfall für Europa, wurde leichtsinnig vertan!
Den größten Teil der Schuld an den Krisen auf der Welt muß sich Amerika zu Recht anrechnen lassen!
Dieser unsinnige Wahnsinn mit dem "Wirtschaftswachstum" wird die Welt in weitere Kriege stürzen!
Ressourcen schonende Nachhaltigkeit ist eigentlich angebracht! Dann brauche ich nicht die Rohstoffe den anderen Ländern nicht mit Gewalt weg nehmen!
Wie man als Professor so "kurzsichtig" sein kann, verstehe ich nicht!