Saft- und kraftlos? Mit dieser Kritik kann Linkspartei-Chef Bernd Riexinger nichts anfangen. Im Gespräch mit tagesschau.de erklärt er, wie seine Partei mit der AfD umgehen will und warum die Republik einen Lagerwahlkampf braucht.
Wie, und deshalb sollen wir jetzt die, die Geld haben, nicht besteuern, weil die dann flüchten könnten?
Ist das Ihre allgemeine Haltung? Soll also in einem Staat gar nichts mehr strafbar sein und verfolgt werden, weil die Täter vielleicht dann flüchten könnten?
Ich lese nicht nur was "mir in den Kram passt".
Sie behaupten, Sie wären liberal (also freiheitlich). Dennoch wollen Sie den freien Grenzverkehr einschränken.
Das passt nicht zusammen.
Ich verstehe nicht, wie Sie sich für die 68-er Ideologie begeistern können. Auch wenn durch aggressive Umerziehung der Einheitsmensch geschaffen werden könnte, wird das Böse nicht ausgemerzt und die Armut abgeschafft. Das Böse ist genau so wie das Gute im Menschen verankert, dies kann man nicht umformieren oder wegzüchten. Es ist völlig unsinnig, sich gegen Naturgesetze zu erheben.
>>Also der Aufklärung und unserem Kant das Etikett "links" aufzudrücken, finde ich schon etwas abenteuerlich. Da würde der Immanuel doch ein Wörtchen mitreden wollen.<<
Die Aufklärung ist "der Ausgang des Menschen aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit", wie Kant formulierte, sie ist also vom Ansatz her emanzipatorisch. Die Rechte war immer antiemanzipatorisch. Ihre Werte lauten Militär, Volk, Vaterland, Befehl, Gehorsam, Oben, Unten.
Als Kant lebte, gab es die Begriffe "rechts" und "links" noch nicht in ihrer politischen Bedeutung. Sie gehen auf die Sitzordnung in der französischen Nationalversammlung zurück.
Links saß die Aufklärung, rechts die Vertreter der alten Ordnung.
Da hat sich wenig geändert, auch wenn die Rechte gern eine revolutionäre Rhetorik pflegt. Sie ist aber immer auf Seiten der Privilegierten, also der Mächtigen.
Auch die AfD,
Und selbstverständlich würde Kant sich, lebte er heute, nicht auf dieser Seite verorten.
>>@ fathaland slim
Ich verstehe nicht, wie Sie sich für die 68-er Ideologie begeistern können.<<
Ich wusste gar nicht, dass Kant, Hegel, Feuerbach, Marx und Engels 68er waren...
Sie unterstellen mir Aussagen die ich in keinster Weise getätigt bzw. geschrieben habe!
Das spricht Bände!
Die CDU und die SPD haben ihren Platz in der Mitte der Gesellschaft aufgegeben und haben in der Flüchtlingskrise die Grünen überholt. Wenn Sie sich das Wahlprogramm der CDU von 2002 durchlesen, finden Sie Forderungen, welche die AfD jetzt stellt. Die AfD hat somit den Platz der CDU vor der Flüchtlingskrise eingenommen.
Haben Sie eigentlich gewusst, dass viele integrierte Ausländer in Deutschland die AfD wählen? Warum wohl?
>>Doch wenn ich sehe, was weltweit im Namen der Demokratie verbrochen wird... stellen sich mir die Nackenhaare.<<
Das kann ich nachvollziehen.
Aber wollen Sie deswegen die Idee der Demokratie für gescheitert erklären?
Wenn Wähler aus dem extrem linken Spektrum ins extrem rechte Spektrum wechseln, dann könnte beiden geholfen sein, wenn sie sich miteinander verbinden.
Apropos Verbinden, Verbindungen gibt es zahlreichem sind doch viele bereits heute Mitglied im Fanclub 1. FC Putin, stehen dem Antisemitismus nahe, wettern gegen EU und Euro und haben Probleme mit der Demokratie. Sowohl die rechts Populisten als auch die links Populisten sind Protestbewegungen politisch irriger und wirriger, die all das fordern, was in der Geschichte der Welt schon mehrfach vor die Wand gesetzt wurde. 25 Jahre Linke ähm linker Populismus haben weder unser Land, noch die Menschen wirklich weiter gebracht. Der (man sehe es mir nach) "militärische Arm" der Linken die Antifa unterscheidet sich weder äußerlich, noch im Auftreten in der Öffentlichkeit vom "militärischen Arm" ihres rechten Pontons.
Beide haben weder den Sinn und den Wert unserer Demokratie und seiner Funktionsweise verstanden, noch wissen sie sie zu schätzen.
>>- seien Sie doch froh, dass Einige das Kreuz an die falsche Stelle setzen. Wo wäre die Linke denn sonst?<<
Nein, das bin ich nicht. Denn diese Wähler kann die Linke in ihrer Erwartungshaltung nicht bedienen.
Gnom 15.26h
Alles was dIe SED nach der friedlichen Revolution behalten durfte, hat sie auch nach der Vereinigung mit der WASG behalten. Nur weil die PDS eine kleinere Partei aufsaugt, macht sie das nicht zu etwas völlig anderem. Und wenn Sie sich die Mitgliederstruktur im Osten anschauen, werden Sie feststellen, dass die Partei überaltert ist und die alten Kader wegsterben. Insofern ist die Prognose von Wupper korrekt. Jo, schon 27 Jahre her. Aber Mord verjährt nicht...
mit den Flüchtlingen um bezahlbaren Wohnraum, Fördermittel und bald wohl auch um einfache Jobs ... das ist nur einer der Effekte der Flüchtlingsaufnahme die in Teilen der Medien gerne totgeschwiegen werden und dies ist sicherlich auch ein Grund für den Aufstieg der AfD.
Die Linkspartei hätte hierrauf viel früher reagieren und Vorschläge unterbreiten müssen. Jetzt ist es zu spät hier noch glaubwürdige Alternativen zu bieten ohne sich dem Vorwurf auszusetzen der AfD hinterher zu hecheln ...
15.25 fatha
Sie wissen aber schon, dass die frühe "Linke", z.B. in der Frankfurter Paulskirche stramm national war. Mit Heldenverehrung, etc.? Die nat. Burschenschaften verorteten sich auch links! Deren Werte waren ebenfalls Volk und Vaterland. Gerade die "Rechte" damals war antinational und regionalistisch. Und 'emanzipatorisch' ist schon wieder so'n Wort, das zu Unrecht von links okkupiert wird. Sie tun so, als ob man sich zwischen rechts und links entscheiden muss. Nö, ich mag beide nicht...
Sie schreiben, Zitat: aber nicht für Zuwanderung auf Teufel komm raus.
Das heißt, Sie wollen die Leute nicht selbst entscheiden lassen, wohin sie reisen, sondern den Grenzverkehr staatshoheitlich einschränken. Das ist nicht liberal.
Wenn Sie Ihre Meinung geändert haben und Sie jetzt für freien Grenzverkehr sind, können Sie sich gerne korrigieren.
"Das Böse ist genau so wie das Gute im Menschen verankert, dies kann man nicht umformieren oder wegzüchten. Es ist völlig unsinnig, sich gegen Naturgesetze zu erheben"
###
- was ist menschlich, was macht den Mensch aus? In unserer UNI hatten wir Mitte April eine Podiumsdiskussion... menschlich ist:
freundlich, Altruismus, helfen, Mitleid, Wut, Hass, erbarmungslos, grausam, Liebe, kümmern, töten, foltern, Erbarmen, abstoßen, schäbig, opportunistisch, Gluckenverhalten... uvm. Das alles unterscheidet das Tier Mensch vom normalen Tier, das überwiegend vom Instinkt geleitet wird.
rossundreiter 15.23
Doch, das kann dann passen, wenn die Liberalität im eigenen Land gefährdet ist. Freiheit muss gehegt und gepflegt werden. Wenn zu viele drauf rumtrampeln könnte man sie verlieren...
>> die etablierten Parteien haben in den letzten Jahren bewiesen, dass sie nicht können oder wollen oder beides. Jetzt dämonisieren sie eine Partei, die Themen angeht, die den Altparteien wohl eher lästig waren.<<
Die AfD ist eine klassische rechte Partei, wie es sie seit über hundert Jahren in jedem Land dieser Erde gibt.
Da ist absolut nichts Neues zu finden, und was passiert, wenn solche Parteien mitregieren, hat die Geschichte oft genug gezeigt.
Beim Mitregieren ist es da eher selten geblieben.
>>Haben Sie eigentlich gewusst, dass viele integrierte Ausländer in Deutschland die AfD wählen? Warum wohl?<<
Mir ist schon in den 70ern aufgefallen, wie kreuzkonservativ und eher bildungsfern ein Großteil der Berliner Türken waren.
Mich überrascht es immer wieder, dass die AfD-Sympathisanten Erdogan gegenüber so feindlich eingestellt sind. Wenn der Herr hier leben würde, wäre er wohl in der AfD.
"Haben Sie eigentlich gewusst, dass viele integrierte Ausländer in Deutschland die AfD wählen?"
Ich habe das gerade mal recherchiert. Auch wenn man es für unglaublich hält, es ist so.
In Freiburg hatten ca. 34% der AfD-Wähler einen Migrationshintergrund. Liest man die Begründung, versteht man schnell warum.
"Das hat einen handfesten Hintergrund: der schärfste Konkurrent des Zuwanderers auf dem Arbeitsmarkt ist der neue Zuwanderer, der womöglich für (noch) weniger Geld arbeitet. Alteingesessene Deutsche werden kaum verdrängt. Warum sollten da Einwanderer selbstloser sein als andere Menschen?" (Quelle Süddeutsche Zeitung)
Deutsche mit Migrationshintergrund wählen also die fremdenfeindliche AfD, weil sie hoffen, dass ihnen so weitere Billiglöhner vom Hals gehalten werden.
Entschuldigung, aber ich habe das Gefühl, Sie wollen mich und Andere missverstehen. Ich bin sehr dafür, dass Steuergerechtigkeit herrscht und durchgesetzt wird und dass Steuerhinterziehung hart bestraft wird. Aber schauen Sie doch mal, wo die Vorschläge von Linken und SPD zur Vermögensbesteuerung und Reichensteuer gelandet sind? Wie schnell haben die Grünen ihre Vorschläge vergessen und behaupten das Gegenteil? Träumen Sie weiter, die Realität und Realisierbarkeit schreiben andere Geschichten- und das ist genau die Crux
"Wenn Sie sich das Wahlprogramm der CDU von 2002 durchlesen, finden Sie Forderungen, welche die AfD jetzt stellt. Die AfD hat somit den Platz der CDU vor der Flüchtlingskrise eingenommen."
Die AfD steht knapp links neben der NPD und soweit rechts wie die CDU/CSU noch nie gestanden hat.
"Nach der NPD haben die AfD-Unterstützer die höchsten Zustimmungswerte zu Ausländerfeindlichkeit, Chauvinismus und Verharmlosung des Nationalsozialismus. Potentiell schwächere Gruppen in Deutschland wie etwa Einwanderer, Muslime, Langzeitarbeitslose und Homosexuelle werden von AfDlern tendenziell abgewertet." (Quelle: Sueddeutsche Zeitung)
Das Programm der AfD mag nicht ganz so extrem sein, wie es die Anhänger der AfD sind, aber schaut man sich z.B. die Kommentare auf den AfD-Facebookseiten an, dann erkennt man genau, dass die AfD auch nichts dagegen hat, dass sich diese Rechtsextremisten in ihren Reihen tummeln.
"...Die CDU und die SPD haben ihren Platz in der Mitte der Gesellschaft aufgegeben und haben in der Flüchtlingskrise die Grünen überholt. Wenn Sie sich das Wahlprogramm der CDU von 2002 durchlesen, finden Sie Forderungen, welche die AfD jetzt stellt. Die AfD hat somit den Platz der CDU vor der Flüchtlingskrise eingenommen."
Die CDU hat sich wohl nicht ohne Grund verändert. Sie ist mit den Problem auf herkömmliche Art einfach nicht mehr fertig geworden. Oder warum sonst arbeitet sie nun mit der SPD zusammen? Ob das gut ist, stelle ich mal dahin - aber wenn die AfD den Platz der CDU von vor 20 Jahren einnimmt, wie will sie mit so einem alten Programm neue Politik machen? Die CDU ist/war damit gescheitert. Die AfD wird ebenso scheitern.
Das ist doch alles so ziemlich dasselbe Gedankengut.
"Denn diese Wähler kann die Linke in ihrer Erwartungshaltung nicht bedienen."
Meine Spannung ist unerträglich: Welche Erwartungshaltung bedient denn die Linke?
Auch wenn viele es nicht hören wollen: die AfD ist eine demokratische Partei, und sie zu wählen hat nichts damit zu tun, die Demokratie "als gescheitert" anzusehen. Bitte mal auf dem Teppich bleiben.
"...Der (man sehe es mir nach) 'militärische Arm' der Linken die Antifa unterscheidet sich weder äußerlich, noch im Auftreten in der Öffentlichkeit vom 'militärischen Arm' ihres rechten Pontons. ..."
Nur zum besseren Verständnis: Was, bitte, ist ein rechter Ponton?
"Haben Sie eigentlich gewusst, dass viele integrierte Ausländer in Deutschland die AfD wählen?"
Lady, Ihnen widerspreche ich besonders ungern, weil ich Ihnen meist zustimmen kann.
Aber in diesem Punkt haben Sie (zumindest nicht völlig) Recht: Haben Sie sich nie gefragt, warum Die Grünen und Die Linke so vehement für die Aufnahme von Millionen von Migranten sind? Die unverdächtige Bertelsmann-Stiftung gibt Antwort: Migranten, die Deutsche wurden, wählen mit großer Mehrheit Die Grünen. Dann SPD und Linke. Oder warum, glauben Sie, wird jede größere Stadt (mit hohem Migrantenanteil!) zumindest in BW (alle!)
GRÜN regiert?
>>Die AfD ist eine national / konservative Partei demokratische Partei, die "Rechts" im Parteienspektrum zu verorten ist.<<
So wie es die DNVP auch war, damals.
Mehr sag ich nicht.