Die EU hofft auf die Türkei. Wenn das Land seine Grenzen zur EU für Flüchtlinge schließt, könnte dies die quasi brach liegende Schengen-Regelung retten. Doch vor dem morgigen EU-Türkei-Gipfel ist klar: Der Preis wird hoch sein - und er wird vielleicht noch höher. Von Kai Küstner.
Hätte man in der Vergangenheit jene Milliarden in die Verbesserung der Lebensqualität der Flüchtlinge vor Ort gesteckt, mit denen man durch Sinnlose Kriege die Rüstungsindustrie subventionierte, hätten man den Hasspredigern den Boden unter den Füßen weggezogen, und das Flüchtlingsproblem wäre gar nicht erst entstanden.
3 Milliarden Euro wären 15 Monate lang für 200.000 Flüchtlinge 1000€ im Monat.
Geld, das hier ausgegeben und im Umlauf wäre. Wäre das nicht ein Gegenvorschlag?
Und nach 15 Monaten wäre ja sicher für die Türkei auch schon aufgestockt worden ;)
Abgesehen davon klingt das mir sehr nach "Hände nicht schmutzig machen". Statt Griechenland das Geld zu geben zum Zaun bauen (dann wären wir ja die Bösen), soll das bitte die Türkei machen. HAHA. Da wäre mir ersteres lieber, da ehrlicher, auch wenn ich grundsätzlich die Abschottungspolitik für keine wirkliche Lösung halte.
Disclaimer: Ich meine natürlich nicht 1000€ für jeden Bar auf die Hand, sondern einfach ein naiver Kostenüberschlag für Verwaltung/Wohnung etc.
Flüchtlinge entscheiden lassen wo sie hin fliehen wollen.
1. Die meisten Flüchtlinge wollen ja nicht in der Türkei bleiben.
Aber Europa will die nicht Aufnehmen und versucht ein Bestechungsversuch in der Türkei. Warum nicht in Griechenland oder sonst wo ?
2. Die Türkei hat kein Recht jemanden im Land festzuhalten.
Aber Europa will 3 Mrd anzahlen, damit genau diese Flüchtlinge nicht mehr aus der Türkei nach Europa kommen. Die Flüchtlinge können aber auch nicht zurück, da ist Krieg und Tod !
3. Die Türkei selber ist schon überfordert, wie auch die anderen Grenzstaaten, welche auch noch mit Terroristenproblemen und Krieg in der Nachbarschaft zu kämpfen haben.
Fazit: Ich würde überhaupt kein Handel mit Flüchtlingen eingehen und besonders nicht mit Deutschland, weil es schon inoffiziell heißt, dass in Deutschland Fraktionen die PKK unterstützen, indem sie denen eine Legitimation für Mordanschläge gegen Sicherheitskräfte bieten. Verschleiert durch Verallgemeinerung Kurden !
Jordanien hat keine Grenze zur EU. Flüchtlinge, welche dort sind, stellen erstmal überhaupt kein Problem für uns da.
Es steht doch schon im Artikel: Die Türkei soll sicherstellen, dass über die Landgrenze zur EU (Griechenland) keine Flüchtlinge mehr kommen. Nicht mehr und nicht weniger. Das kann Jordanien oder auch der Libanon nicht bieten.
Wer die einzigen echten Gegner des IS (die "Bodentruppen" Peschmerga) bekämpft, darf nicht auch noch finanziell unterstützt werden. Die Milliarden sollten für den Wiederaufbau Syriens vorgesehen werden...
von unseren Flüchtlingsbefürwortern Merkel, Grüne, Linke & Co., wie schlimm sich die Flüchtlinge auf der Balkanroute durchkämpfen müssen, um endlich nach Deutschland zu kommen. Und jetzt braucht man plötzlich Erdogan als Partner, um die Flüchtlinge schon in der Türkei aufzuhalten? Was ist das nur für eine Doppelmoral? Einerseits verteufelt man die Balkanstaaten, die Ihre Grenzen (zu Recht) vor aggressiven Eindringlingen mit Zäunen schützen müssen, und jetzt soll dies die Türkei erledigen, da hat man wohl keine Bedenken.
Die EU sollte es mal mit eigenen Grenzen versuchen!
Aber immerhin wird schon einmal von Grenzen gesprochen.
>>Warum nicht Jordanien? Einfache Frage.
Jordanien hat keine Grenze zur EU. Flüchtlinge, welche dort sind, stellen erstmal überhaupt kein Problem für uns da.<<
.
Mindestens 50% der Flüchtlingen in Deutschland stammen aus Syrien.
Je weniger Menschen an der Schengen Grenze, oder Deutschlands Grenze sich befinden, desto einfache sind die Grenzen zu sichern.
Das wird nichts. Nichts wird sich bessern. Das Flüchtlingsproblem ist zu groß. Solange man in Europa nicht einheitlich handelt, wird es nur um das "stopfen von Löchern" gehen.
... sagt der Volksmund dazu.
"Kritiker sagen: Vor Jahren noch war Präsident Erdogan auf einem demokratischeren und pro-europäischeren Kurs unterwegs. Damals habe man die Chance verpasst, all das zu bekommen, was man jetzt zu einem womöglich höheren Preis erhält."
Auch den 'Rechtsruck' der Türkei hätte es vermutlich nicht gegeben, wenn 'der Westen' die Türkei fair behandelt und als Partner ernst genommen hätte.
Was die befürchteten Menschenrechtsverletzungen in der Türkei angeht, müssen wir ehrlich bleiben und uns eingestehen was 'bei uns' alles an Menschenrechtsverletzungen, antidemokratischer Politik, Amts- und Machtmißbrauch usw. täglich geschieht.
... die Schengen erst möglich gemacht hat.
"Um zu verhindern, dass wieder Grenzen im Inneren Europas entstehen, müssen wir die Grenze nach außen wirksamer dicht machen - so lautet die Logik, nach der die EU in der Flüchtlingsfrage vorgehen will."
Um das aus eigener Erfahrung zu wissen ist der Journalist anscheinend zu jung.
Zitat"Rettet Ankara Schengen?"
Wohl eher im Gegenteil da Ankara den IS unterstützt - ist davon auszugehen das es weiterhin Leid in Syrien geben wird - daraus folgt -weiterhin Kriegsflüchtlinge und Migranten gen Europa.
Würde man Ankara klarmachen seine Grenzen zu schliessen keine IS Kämpfer über die Türkei zu lassen - oder die LKW Kolonnen mit dem IS Öl nicht mehr ins Land zu lassen und so kein Geld mehr für den IS zu verdienen, oder die Kurden zu bombadieren welche erfolgreich gegen den IS kämpfte(n) - wären wir der Rettung von Schengen bedeutend näher als wenn wir ein Regime welches den IS unterstützt oder zumindest duldet mit 3 Milliarden euro zu versorgen. <---> aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
Ankara wird viel Geld bekommen von Frau Merkel , sie löste bisher Probleme,z:b Griechenland immer dadurch das sie es mit Geld zugeschüttet hat. Ankara wird Millionen Flüchtlinge ansammeln und damit sind wir dann schön erpressbar weil Erdogan dann sagen wird ,entweder ihr Zahlt oder ich schicke sie alle zu Euch.
Zitat: "Der Vergleich hinkt wohl ein wenig lieber Zopf ;-), und wie hoch ist denn die Zahl von 61-89 gewesen. Und die Gründe waren auch andere als das was jetzt läuft, ich finde die Verweise auf den 2. Deutschen Staat von früher immer etwas unangemessen.
Die DDR wird ja sehr oft erwähnt wenn es um bestimmte Dinge geht, aber es da auch immer viel Unwissenheit im Spiel."
Vergleiche hinken meist ein wenig.
Die Anzahl der Flüchtenden, halte ich nicht für relevant.
Sie haben in soweit recht, daß die DDR Bürger nicht wie die Syrer vor Krieg, Terror und Hunger flohen, sondern vor politischer Unterdückung und Verfolgung, sowie mangelnder Freiheit.
Eine Antwort auf die Frage, ob man einem Flüchtling der sein Leben retten will, ein hohes Gewaltpotential und kriminelle Energie zuordnen sollte, vermeiden Sie leider.
Nach einem abgeschlossenen Studium der Geschichte und einem Teil Familie in Thüringen, hält sich meine Unwissenheit bezüglich der DDR in Grenzen.
Gruß, zopf.
einem Terroristenhelfer um Hilfe bitten? Außerdem: wie behandelt die Türkei denn die vielen Flüchtlinge in ihrem Land? Ist dies mit unserem Niveau zu vergleichen? http://www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-in-der-tuerkei-warum-si…
Kann uns doch egal sein, oder? Hauptsache sie bleiben alle da. Wie wird der türkische Staat verhindern, dass die Flüchtlinge nicht mehr zu uns kommen? So etwa? http://www.focus.de/politik/videos/schwere-vorwuerfe-von-bootsfluechtli…
.. zwischen Syrien und der Türkei werden ohnehin von Assad unter Mitwirkung Russlands in Zukunft bald geschlossen sein.
Die 3 Milliarden machen dann zur Unterstützung der syrischen Bevölkerung, der Binnenflüchtlinge, und zukünftigen "Heimkehrer" und den unumgänglichen "Camps" innerhalb Syriens weitaus mehr Sinn als jemandem das Geld zu geben welcher ganz offensichtlich die Mörderbande IS unterstützt.
Mag so manchen verwundern, aber realpolitisch gesehen ist die einzig sinnvolle Lösung das Eingreifen Russlands in Syrien.
Und wer sich dann noch verwundert die Augen reibt sollte sich einmal ganz ehrlich und hart kalkuliert vor Augen halten wer von allen "Kriegsparteien" unseren Interessen am nächsten kommt, so "kalt" das auch klingen mag.
Oder um es mal auf den Punkt zu bringen, es sind momentan die Russen welche für uns die Drecksarbeit machen und damit auch unsere Interessen wahren.
Alternativ gäbe es ein Failed State den die Welt noch nie gesehen hat, mal weiter denken !