Für die kostenlosen Corona-Bürgertests hat der Bund laut einem Bericht bislang 3,7 Milliarden Euro gezahlt. Während Verbände die geplante Abschaffung der Tests kritisieren, sehen Apotheker die Chance, dadurch die Impfbereitschaft zu erhöhen.
Zitat: "Eine Chance in dem Vorstoß des Gesundheitsministeriums sieht dagegen die Bundesapothekerkammer (BAK). Sie rechnet bei kostenpflichtigen Tests mit einer steigenden Impfbereitschaft, wie Kammerpräsident Thomas Benkert sagte."
Ich denke, die Apothekerkammer rechnet vor allem mit steigenden Umsätzen durch "Apothekerpreise". Man sollte bei jeder kundgegebenen Meinung immer auch darüber nachdenken, welche Interessen dahinter stecken.
Welche Preise so in etwa zu erwarten sind, sieht man, wenn man sich im Ausland testen lassen muss. Die Spanne bewegt sich beim Antigentest zwischen 20 und 80€ (Italien) - für den PCR-Test sind teilweise über 100€ abzugeben (Island). Das wird den ohnehin gebeutelten kleinen Mann ganz ordentlich belasten.
Klar - dem kann man entgehen, werden jetzt viele sagen - "Lass dich doch impfen!". Für mich allerdings ist das genau dies, was die "Verschwörungstheoretiker" immer voraus gesagt haben - eine Impfpflicht durch die Hintertür. (Bin selbst geimpft)
Wir sollten daher diese Tests komplett abschaffen. Der Vergleich mit anderen Ländern, in denen es diese Tests nicht gibt zeigt eindeutig, dass das Pandemiegeschehen genau das selbe ist.
Diese Tests haben eine gewisse Auswirkung auf Inzidenzen. Aber diese wiederum hatten - insbesondere in der absoluten Höhe - noch nie eine relevante Aussagekraft.
Die Wellen - und darauf kommt es ja an - sind überall in etwa gleich verlaufen.
Im Frühjahr 2021 sind die Zahlen auch überall da genauso gefallen wie bei uns, auch wenn es dort keine massenhaften Schnelltest gab.
Die Zahlen der schweren Verläufe und der Toten sind auch ziemlich gleich seit der 2. Welle.
Das Geld ist zum Fenster heraus geschmissen.
... weil die Regeln für die Tests zumindest am Anfang vom Bundesgesundheitsministerium unter Führung von Jens Spahn so dilettantisch waren und zum Betrug einluden?
Ja, wir brauchten Testcenter und nein, es gab noch keine Infrastruktur die diese Zahl an Schnelltests hätte leisten können.
Was dort beschlossen wurde - von den überhöhten Entgelten, über praktisch nicht vorhandenen Dokumentationspflichten über die Erbringung von Leistungen durch die Testcenter, bis hin zur fehlenden Kontrolle - klingt eher als hätte man ein Geschäftsmodell für Betrüger schaffen wollen, als eine funktionale Testinfrastruktur.
Ansätze zum Nachforschen gibt es genug:
Der Betrug dürfte mit besonders hohe Testraten im betreffenden Gebiet und besonders niedrigen Positivquoten einhergehen.
Ich denke das wäre doch mal ein Rechercheauftrag für investigative Journalisten.
Die (übrigens von den öffentlich rechtlichen Medien) haben den Skandal ja bereits aufgedeckt.
Jetzt würde mich das Ausmass interessieren.
Was war denn das Ziel? Schon vergessen?
Es ging darum, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten!
Wenn alle vulnerablen ein "Angebot" bekommen haben, können wir die Einschränkungen zurücknehmen, hieß es.
Ist das jetzt alles vergessen?
Geht es jetzt nur noch um maximale Impfquote, damit die Paniker ihren Wahl-Willen bekommen?
Übrigens: Diejenigen, welche einen kostenlosen Test bekommen, sind auch Steuerzahler (bzw. Kinder von Steuerzahlern - die werden ja hier im Forum gern mal vergessen...)
Warum sollen nur Ungeimpfte getestet werden? (Ob kostenlos oder nicht ist egal.)
Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können.
Die Impfung ist sehr gut für Risikogruppen, die ohne schweren Krankheitsverlauf gehabt hätten.
Prof. Dr. Klaus Stöhr sagte schon vor einem Jahr, dass die Pandemie nicht vorbei sein wird, wenn wir die Impfung haben. Sie wird dann vorbei sein, wenn das Virus alle gefunden hat. Und genau das ist der Fall. Offenbar ist aber die neue WHO Definition für Herdenimmunität - diese wurde 2019 geändert !! - schuld daran, dass alle nur die Impfung sehen.
Nach der neuen Definition gilt eine Infektion nicht mehr als Beitrag zur Herdenimmunität, obwohl inzwischen ziemlich klar ist, dass die Impfung keine sterile Immunität schafft und die Immunität durch eine Infektion wesentlich umfangreicher und stabiler ist. Vielleicht könnte mal jemand von der Presse klären wer dafür verantwortlich ist, dass man diese Definition im Sinne der Pharmaindustrie geändert hat. Zudem so kurz vor Corona.
Testen verhindert also genau genommen, dass sich alle schnell infizieren können und so wird die Pandemie künstlich in die Länge gezogen.
Eine relevante Reduktion von schweren Verläufen bringt Testen nicht.
Ein so perfides wie lebensbedrohendes Spiel der Politik, nur Ungeimpfte in den Fokus zu nehmen, die durch sie gejagt, ausgegrenzt, diffamiert sowie völlig unberechtigt beschuldigt werden.
Die Fakten:
Bereits heute oder in Kürze werden mehr als die Hälfte der im Krankenhaus liegenden Covid-19 Patienten Geimpfte sein, im Herbst vermutlich 2/3 und mehr.
Das Gleiche bei den Covid-19 Sterbefällen.
Geimpfte infizieren sich, verteilen unbehelligt das Virus, da sie keine Tests mehr machen müssen und Ketten so nicht wie bei Ungeimpften, die sich für alles weiterhin testen lassen müssen, zeitnah unterbrochen werden, was gleichzeitig eine erhebliche unentdeckte Inzidenz produziert.
Das alles wird beschleunigt durch schnell nachlassenden Impfschutz (Ergebnisse in Israel - Durschnitt heute bei 40% Schutz).
Jetzt wird testen kostenpflichtig, was die Ketten auch bei den Ungeimpften verlängern wird. Ich glaube, die Politik will einen nächsten Lockdown regelrecht provozieren.
WHO prangert an, dass in reichen Ländern im Schnitt 101 Impfstoffdosen pro 100 Einwohner vverabreicht wurden, in den 29 ärmsten Ländern weniger als 2 Impfstoffdosen.
Ich finde, die dritte Impfung ist für Risikogruppen notwendig, da der Schutz mit der Zeit möglicherweise nachlässt.
Allerdings ist das Impfen von absolut allen überflüssig.
Meine Eltern sollen später die 3. Impfung bekommen.
Aber "meine" kann jemand anders haben, der es nötig hat.
Also wenn weiterhin die Schnelltests gratis bleiben, verstehe ich die Welt nicht mehr.
Es kann nicht angehen, dass man auf Kosten der Steuerzahler den Schnelltest teilweise täglich kostenlos bekommt.
Wer ausgehen will soll bezahlen, ist in anderen Ländern schon eine ganze Zeit so. Es kann mittlerweile jeder Impfwillige die beiden Impfungen bekommen.
Wer keine Impfung möchte, kann ja weiterhin Schnelltests oder PCR Tests in Anspruch nehmen. Gegen Cash, versteht sich.
Wenn kein Geld, einfach impfen lassen und gut ist so einfach geht das.
Ist das natürlich seine Entscheidung, es ist aber nicht Aufgabe der Steuerzahler demjenigen dann seine Tests zu finanzieren.
Ok,
wenn ich meine Mutter im Pflegeheim besuchen will, zahle ich rben, solange ich keinen vollen Impfschutz habe.
Alle, die keinen VOLLEN Impfschutz haben, müssten weiterhin getestet werden.
Des Weiteren halte ich diese Kostenpflichtige für einen Fehler angesichts
- steigender Infektionszahlen,
- nicht ausreichender Impfquote,
- erforderlicher Auffrischungsimpfungen.
Die Tests habe relativ zuverlässig Inizierten mit hoher Virenlast erkannt. Wer dann zahlen muss für, wird sich nicht mehr testen lassen, wenn es nicht zwingend ist und kann so daa Virus verbreiten.
Folge wird schneller steigende Inzidenz sein.
Solange wir ein eepidemische Lage von nationaler Tragweite und eine Pandemie haben, halte ich solche Diskussionen für verwirrend bis falsch.
„ Was war denn das Ziel? Schon vergessen?
Es ging darum, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten!
Wenn alle vulnerablen ein "Angebot" bekommen haben, können wir die Einschränkungen zurücknehmen, hieß es.
Ist das jetzt alles vergessen?
Geht es jetzt nur noch um maximale Impfquote, damit die Paniker ihren Wahl-Willen bekommen?“
Es geht den, während der Pandemie verantwortlichen Politikern in erster Linie darum, von deren massiven Fehlentscheidungen abzulenken. Und ggf juristische Konsequenzen abzufedern.
Die Kolatteralschäden waren gigantisch, die psycho-sozialen Auswirkungen ebenso, wie die Volkswirtschaftlichen Kosten. Diese Verantwortung will keiner übernehmen.
Daher muss da Virus weiter gemein gefährlich sein und die Pandemie darf nur durch die Impfung beendet werden. Alles andere macht die Verantwortlichen angreifbar.
Daher drängt man darauf möglichst alle zu impfen. Denn nur dann kann man sagen, dass die Impfung uns alle gerettet hat..
Sehr durchsichtig…
Solange nicht allen Bürgern ein Impfangebot gemacht werden konnte, waren die kostenlosen Testungen sinnvoll. Nachdem nun jeder Bürger eine Corona Schutzimpfung in Anspruch nehmen kann, sollten auch die kostenlosen Testangebote entfallen, ausgenommen natürlich für diejenigen, die sich aus med. Gründen nicht impfen lassen dürfen. Andernfalls würden ja Steuergelder für notorische Impfverweigerer eingesetzt. Das würde keinen Sinn ergeben.
Natürlich können sich auch geimpfte anstecken, erstens aber nicht in der Größenordnung wie die gleiche Anzahl nicht geimpfter.
Und zweites verstopfen die dank mildem Verlauf auch nicht die Krankenhäuser.
Die Politik ist bemüht, ihr Horrorszenario zu optimieren mit solchem Vorgehen.
Ich als Ungeimpfter schaue mir das lächelnd an. Soviel Dilettantismus und Unfähigkeit habe ich selten gesehen. Die Gerichte werden das meiste von diesen Beschlüssen pulverisieren, weil wir Gott sei Dank noch in einem Rechtsstaat leben mit einer freiheitliche demokratischen Verfassung. Genüsslich werde ich das verfolgen und mir diese Dilettanten anhören, wenn sie dann mit Änderungsforderngen des Grundgesetzes ankommen. Mein Eindruck ist, daß für die Regierung die Ungeimpften das sind, was für Trump die kommunistischen Demokraten in den USA sind. Jedenfalls beschleicht mich solch ein Gefühl. Ich werde aber kein Republikaner-> never ever!
zum "Freitesten"?
Lasst euch impfen und gut ist!
Das Geld können wir sinnvoller in die Verbesserung der ärztlichen/Krankenhausversorgung investieren.
Natürlich geht es bei der Diskussion nicht wirklich darum, Kosten einzusparen. Man möchte die "Unbelehrbaren" disziplinieren. (Hintertür?)
Sind die Tests nicht "kostenlos"???
>>Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können.<<
Da haben Sie sich leider von Verschwörungstheoretikern hinter die Fichte führen lassen.
Geimpfte werden wesentlich seltener infiziert, geben das Virus wesentlich seltener weiter und haben bei einer Infektion einen milderen Verlauf.
Alles ständig in Frage zu stellen hilft keinem Weiter das erhöht nur die Auflage der Boulevardpresse. Es muss mit der möglichst größten Zustimmung von kompetenten Stellen ein Weg eingeschlagen werden. Dieser Weg muss weiter gegangen werden ohne wenn und aber und den von Politikern gerne geforderten berüchtigten Nachverhandlungen. Sonst kommen wir in Deutschland nie aus dem Pandemie-Thal heraus.
zum 03.08.2021
Ich hatte gründlich, kannte schon vorher dieses u. das andere Video und so einiges andere von u. über Luckhaus.
Seine Sterbewahrscheinlichkeiten für Ü54 sind Phantastereien, nicht belegt, nicht mathematisch hergeleitet.
Außerdem versuchte er mit verschiedenen ominösen Annahmen und Daten, das SIR-Modell zu "bestücken" und so zu tun, als müsste er den Epidemiologen und
Virologen irgendetwas demonstrieren, was diese schon lange besser können und wissen. Außerdem ist das SEIR-Modell im Falle von SARS-COV-2 & Varianten das bessere.
Luckhaus hat schlichtweg keine Ahnung von Epidemiologie, seine Forschung betrifft physikalisch-technische Themen.
.
--
Da in den Studien von J.I. keine Tests auf T-Zellen gemacht wurden, wissen also weder er noch sie, wie viele Menschen bis Juni 2020, geschweige bis heute wirklick infiziert waren.
Bis alle in D auf T-Zellen getestet wurden, habend wir alle Impfwilligen geimpft.
„ Warum sollen nur Ungeimpfte getestet werden? (Ob kostenlos oder nicht ist egal.)
Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können.“
Sie haben Recht. Solange man Kinder zweimal wöchentlich testet und sie zwingt Masken in den Schulen zu tragen, so lange muss man auch alle Geimpften, insbesondere die Über 70, alle regelmäßig genauso testen.
Denn je älter, desto weniger stabil ist die Wirkung der Impfung. Ich würde hier auch eine Testpflicht vorschlagen mit 2x wöchentlich.
Zudem dürften ohnehin schon sehr viele von den Jüngeren auch schon vor der Impfung infiziert gewesen sein und daher bereits über eine stabile Immunität verfügt haben. Hier ist eine erneute symptomatische Infektion eher selten zu erwarten.
Alternativ begrenzt man das mit den Tests auf Heime und Kliniken etc, also da wo die Risikogruppe lebt. Und auf PCR-Tests für die Diagnostik bei symptomatisch Infizierten. Das spart viel Geld und bringt das selbe Ergebnis.
Bei Maybritt Illner im Januar 2020 wurde Spahn gefragt, ob denn das Gesundheitssystem in China so viel schlechter sei als unseres, und deshalb ein Ausbruch wie in Wuhan bei uns nicht vorkommen könne?
Spahns Antwort war ein gedehntes „Neein“...
Leider ist die Frage, ab wann die höchsten Regierungskreise in Deutschland wussten, was da kommen würde, nie gestellt worden. Offiziell wurde erst sehr spät, schleppend und nicht immer richtig reagiert, als in Italien die Epidemie grassierte. Heute ist diese Frage müßig.
Aber ich frage mich im Hinblick auf die aktuelle Diskussion um Testkosten und Impfpflicht, Kinder- und Drittimpfungen, Präsenzunterricht und Luftfilter, Schleierfahndung etc., ob denn mit bald 2 Jahren Pandemieerfahrung das Handeln der Verantwortlichen weitsichtiger und klüger geworden wäre.
Ich würde vermutlich so darauf antworten, wie Spahn damals ...
kostenfreie Bürgertests waren ein wichtiger Baustein während der immer noch anhaltenden Pandemie. Wenn jedoch allen ein Impfangebot vorliegt, ist dies nicht mehr nötig. Letzlich wäre während einer Pandemie auch eine Impfpflicht notwendig. Es geht letztlich nicht nur um den Schutz der vulnerablen Gruppen, sondern auch um die schnelle Wiederherstellung der Freiheitsrechte. Diese sind nur mit einer Impfpflicht schnell umzusetzen.
Ich bin keineswegs impfunwillig oder leugne die große Gefahr der Pandemie, aber ich möchte einfach nur wissen, wie weit diese oder die folgende Regierung gehen wird um den Zwang zur Impfung weiter zu beschreiten und welche demokratischen oder sonstige Maßnahmen dann ergriffen werden.
Das interessiert mich einfach.
Denn auch in Außnahmesituationen zeigt sich die wahre Demokratie, ich wills einfach nur wissen.
Zur Beruhigung: selbstverständlich werde ich mich dann impfen lassen.
Leider muss man konstatieren, dass es immer mehr in Richtung einer Impflicht durch die Hintertür geht. Nicht geimpften Bürgern wird der Zugang zum sozialen Leben erschwert oder unmöglich gemacht.
Wie auch hier geschrieben wurde, werden die Apotheken einen Preis von ca. 50€ pro Test verlangen, was für eine normale vierköpfige Familie einfach nicht zu stemmen ist.
Es sollte aber auch nicht die Renitenz der "Verweigerer" unterschätzt werden. Aktuell wird immer mehr Druck aufgebaut und das erzeugt proportional immer Gegenwehr.
Klar, die denen es einfach egal ist und die sich aus Bequemlichkeit nicht impfen lassen kriegt man damit an die Nadel. Bei allen anderen wächst aber der Widerstand und auch das Misstrauen!
Weil ungeimpfte eine ungleich größere Viruslast haben als geimpfte und weil der Verlauf bei einer Erkrankung schwächer ist bei geimpften.1 Woche zuhause im Bett ist nun mal Günstiger als 1 Woche Intensivstation z.b.
Ich frage mich, ob ich die Einzige bin, die geimpft ist und sich trotzdem sich regelmäßig testet. Soweit ich die Fachleute verstehe, sind weder Impfung noch Tests sicher, aber die Testung gibt mir doch eine gewisse Sicherheit, dass ich nicht mit einer großen Virenlast z.B. meine Partner*innen beim Sport anstecke. Ich nutze jetzt Selbsttests, seit ich die Tests nicht mehr vorweisen muss. Ich hoffe, dass sie wenigstens weiter verfügbar sein werden. Die Art und Weise, wie sie derzeit bei bestimmten Discountern auf dem Grabbeltisch liegen, lässt mich da fürchten.
Weder ein Bund oder die Politiker welche dahinter stehen bzw. Staatsangestellten bezahlen hier etwas. Es sind wir die Steuerzahler die das bezahlen. Und offensichtlich will man im GEZ-finanzierten ( auch wenn man das jetzt anders nennt) Staatsmedium Tagesschau mit diesem Beitrag Meinungsmache gegen Nichtgeimpfte machen.
Und auch die sogenannte Spende des Bundes von Impfdosen für arme Länder ist bestenfalls eine Spende der Steuerzahler, und die wurden nicht gefragt.
Es ist bald Bundestagswahl. Man muss klar sagen das dort kein Kandidat irgendeine Mehrheit für eine Bundeskanzlerschaft im Volk hat. Es sind völlig die falschen Personen. Wir brauchen neues Politpersonal.
Warum sollen nur Ungeimpfte getestet werden?
Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können.
-----------------------------------
Einfache Antwort auf Ihre Frage:
Weil von Ungeimpften ein höheres Risiko ausgeht, andere zu infizieren.
Dies zeigen Daten aus England von gestern, zusätzlich sieht man, dass Ungeimpfte auch ein höheres Risiko haben, sich anzustecken.
"https://www.tagesschau.de/ausland/europa/briten-ungeimpfte-ansteckung-1…"
Ihre Aussage, dass man sich sowohl mit als auch ohne Impfung anstecken kann, ist trivial.
Ein vergleich der jeweiligen Anteile (z.B. "infizierte Geimpfte / Anzahl aller Geimpfter" im Vergleich zu "infizierte Ungeimpfte / Anzahl aller Ungeimpfter") wären aussagekräftig.
"Für mich allerdings ist das genau dies, was die "Verschwörungstheoretiker" immer voraus gesagt haben - eine Impfpflicht durch die Hintertür. (Bin selbst geimpft)"
Man kann dieser Phrase "Impfpflicht durch die Hintertür" nicht entschieden genug entgegentreten.
Es ist populistischer Unfug, solche Behauptungen zu verbreiten.
Gerade die FDP, die zur Zeit gerne die freiheitliche Komponente betont, um von ihrer hündischen Wirtschaftsfixierung abzulenken, gibt dabei ein armseliges Bild ab.
Es geht hier nur um die Bezahlung von Tests. Die FDP ist ansonsten immer unter den ersten dabei, wenn es gilt, staatliche Leistungen zu Privatisieren, seien es Autobahnen, Gesundheit oder Bildung.
Niemand wird hier vom sozialen Leben ausgeschlossen, obwohl ich mir auch gerne eine weitere Kostenübernahme für sozial Schwache wünschen würde.
Am 03. August 2021 um 18:50 von covid-strategie:
"Daher sollte man die Testpflicht ausweiten.
Alle Ü65 sollten 2-3 mal die Woche einen Schnelltest machen."[sic!]
Ebenfalls am 3. August um 19:18 von ihnen:
"Daher: testen testen testen." [sic!]
Heute:
"Nicht nur teuer - sondern vollkommen unsinnig
Wir sollten daher diese Tests komplett abschaffen." [sic!]
Die Halbwertszeit ihrer Lügenkonstrukte nimmt scheinbar stark ab - früher haben sie noch Wochen gebraucht um neue Positionen für ihre Rückzugsgefechte zu beziehen.
Dabei ist es egal, ob sie sich das Zeug selbst ausdenken, ihnen das Copy&Paste der Lügen Anderer langsam ausser Kontrolle gerät, oder ihre Urlaubsvertretung in einer St. Petersburger Trollfabrik schlecht gebrieft ist.
Sie bleiben meiner Meinung nach ein notorischer Lügner!
>>> Für mich allerdings ist das genau dies, was die "Verschwörungstheoretiker" immer voraus gesagt haben - eine Impfpflicht durch die Hintertür. (Bin selbst geimpft)
>>>
Trennen Sie 1. Verschöruntsgläubige von Ihrer Ansicht! Weil diese viel schlimmeres "sagen."
2. Pflicht ist es trotzdem weiterhin keine, dass es "bequem" ist, aus rein ideologischen Gründen (die Wenigen welche aus gesundheitlichen Gründen nicht können ausgenommen!) sich nicht impfen zu lassen!
Die Wahl hat man weiterhin, nur "bequem" ist es eben nicht, sich gegen die Impfung zu entscheiden und Bitte, das darf auch Niemand erwarten, es geht um eine Pandemie und nicht um ein "Spielverbot auf der Wiese".
Also diejenigen ausgrenzen ?
Auch der Impfunwillige zahlt Steuern.
Somit bezahlt er evtl. seine kostenlosen Tests dadurch auch selbst mit.
„ Sie wird dann vorbei sein, wenn das Virus alle gefunden hat“
Mir ist immer noch nicht klar, woher Ihr tägliches Mantra kommt, dass Infizierte eine lebenslange Immunität haben, Geimpfte aber nicht.
Da die längstens Genesenen im Moment noch keine 2 Jahre „auf dem Buckel“ haben, Geimpfte noch nicht mal 1 Jahr, ist mir nicht klar, wie man so etwas behaupten kann.
Aus dem gleichen Grund weiß man auch noch nicht, bei wem man die Impfung wann auffrischen muss. Also etwa bei Immungeschwächten früher als bei Menschen mit starkem Immunsystem.
"Warum sollen nur Ungeimpfte getestet werden? (Ob kostenlos oder nicht ist egal.)
Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können."
Vergleichen Sie bitte die Meldung von gestern zur britischen Corona-Studie.
Ungeimpfte haben mit Delta ein dreifach höheres Risiko, sich zu infizieren. Dazu sind die Verläufe meist schwerer. Auch sind ungeimpfte Infizierte ansteckender als Geimpfte, die sich infiziert haben.
Es erscheint mir deshalb naheliegend, dass der Fokus zunächst auf den Ungeimpften liegt. Dabei geht es vornehmlich um den Selbstschutz und den Schutz anderer.
Sie haben aber insofern recht, dass auf lange Sicht eventuell auch das Testen von Geimpften wieder nötig werden könnte. Hierzu werden wohl bald weitere Studien auftauchen.
In der politischen Diskussion darf das aber momentan keine Rolle spielen, denn sonst würde die Impfwilligkeit weiter leiden.
Eine Impfpflicht ist durchaus möglich in einem demokratischen Staat. Es gibt viele Bürgerpflichten, eine davon kann die Impfpflicht sein. Besondere Situationen erfordern besondere Maßnahmen.
Das mag der FDP zuwider sein aber wer mag schon die FDP?
aber warum sollte sich denn jemand noch testen lassen, wenn alle, die sich impfen lassen wollen, geimpft sind und somit sicher sind???
"Ich als Ungeimpfter schaue mir das lächelnd an. Soviel Dilettantismus und Unfähigkeit habe ich selten gesehen. Die Gerichte werden das meiste von diesen Beschlüssen pulverisieren, weil wir Gott sei Dank noch in einem Rechtsstaat leben mit einer freiheitliche demokratischen Verfassung. Genüsslich werde ich das verfolgen"
.
Die "freiheitlich demokratische Verfassung" des Rechtsstaates dient unter anderem dazu, die Bürger vor verantwortungslosen Menschen zu schützen.
.
Sie dient nicht dazu, verantwortungslosen Menschen ein Recht darauf zu garantieren, potentiell tödliche Viren weiterhin ungemindert nach eigenen Kriterien zu verbreiten und die Krankenhäuser zum Kollabieren zu bringen.
.
"Freiwillig" ungeimpfte Nicht(längs)denker sollten daher konsequenterweise von einem Covid-bedingten Zugang zum Krankenhaus ausgeschlossen werden, und im Ausgleich im Krankheitsfall einmalig einen Aluhut auf Kosten der Allgemeinheit erhalten.
.
Alles andere ist Verhöhnung unserer Gesellschaft.
"die Bequemlichkeit (oder aber der Egoismus) der Impf-Unwilligen"
Zu allererst: ich bin ein Impfbeführworter und zweimal geimpft.
Jedoch Egoismus und Bequemlichkeit? Wir haben immer noch ein Grundrecht auf die Unversehrtheit des Körpers. Nicht alle sind dem Impfstoff wie er derzeit verabreicht wird aufgeschlossen. Ich kann diese Menschen sogar verstehen. Beste Beispiel: die stendige Impfkommision gibt keine Empfehlung für Jugendliche ab 12, aber unsere Politiker rennen der Paharmaindustrie hinterher und wollen doch. Wem gibt man im Falle des Falles die Verantwortung?
Und wann ist der finanzielle Rahmen für Impfverweigerer erreicht. Möchten Sie das entscheiden? Die Einschränkung der Grundrechte und der finanzielle Zwang für Menschen die anderer Meinung sind als ich empfinde ich als Diktatur. Und woran erkenne ich die Impfverweigerer?
Es gab Zeiten in diesem Land wo andersdenkende mit Kennzeichnungen versehen wurden. Möge dies nicht wieder geschehen.
Aufklärung und nicht Zwang !!!!!
//Inzwischen erhält doch jeder in Deutschland .. ein Impfangebot. Also wird mit unseren sauer verdienten Steuergeldern die Bequemlichkeit (oder aber der Egoismus) der Impf-Unwilligen finanziert. Das muss aufhören!//
Ich war gerade mit meiner Tochter zum Impfen und bin mit den Mitarbeitern im Impfzentrum ins Gespräch gekommen.
Die sind regelrecht enttäuscht und traurig, wie wenig ihr Angebot angenommen wird.
Und was war das Geschrei groß, daß "Alte den Jungen die Impfung wegnehmen" dank der Priorisierung.
Ich denke, in einer Pandemie ist jeder der Gemeinschaft etwas Mitarbeit moralisch schuldig. Und das heißt: Sich impfen lassen, keine Lügen über die Impfung verbreiten oder eben, wenn man schon aus ideologischem Grund die Impfung nicht annehmen will, seinen Test selber zahlen.
Übrigens: Die "Impfskeptiker" in meiner Verwandtschaft haben auch behauptet, der Letzte Schnee sei aus Plastik gewesen und von Geheimbünden abgeworfen, uns zu vergiften. Echt! Plastik, das taut und verdunstet.
"... Nach der neuen Definition gilt eine Infektion nicht mehr als Beitrag zur Herdenimmunität, obwohl inzwischen ziemlich klar ist, dass die Impfung keine sterile Immunität schafft und die Immunität durch eine Infektion wesentlich umfangreicher und stabiler ist. Vielleicht könnte mal jemand von der Presse klären wer dafür verantwortlich ist, dass man diese Definition im Sinne der Pharmaindustrie geändert hat. Zudem so kurz vor Corona. ..."
In diesem Abschnitt stimmt überhaupt nichts -
siehe:
Nein, Sie unterschlagen da einen wichtigen Punkt. Die Lockerung der Einschränkungen erfolgte immer auch unter dem Vorbehalt, dass die Pandemie-Entwicklung diese Lockerungen zulässt. Nun erleben wir mit der Delta-Variante eine neue Dynamik bei den Infektionszahlen und die 4. Welle wird mittlerweile auch von der Wissenschaft als relativ sicher prognostiziert. Es wäre fatal, wenn die Regierung darauf nicht reagieren würde.
„ Wer ausgehen will soll bezahlen, ist in anderen Ländern schon eine ganze Zeit so. Es kann mittlerweile jeder Impfwillige die beiden Impfungen bekommen.
Wer keine Impfung möchte, kann ja weiterhin Schnelltests oder PCR Tests in Anspruch nehmen.“
Andere Länder haben weder Schnelltests, noch einen Zwang zur Impfung. Wer sich nicht impfen lässt, der wird nicht als Gefahr für andere angesehen. Das hat man vorwiegend in Deutschland so installiert.
Wer möchte, der lässt sich impfen. Wer nicht möchte, der weiß hoffentlich, dass er sich infizieren wird, sofern er das nicht schon längst hat.
Es geht doch nicht ums ausgehen, sondern um Grundrechte. Und die werden hier schon viel zu lange eingeschränkt. Das war von Anfang an unverhältnismäßig.
Die Impfung ist wichtig für ALLE Bürger, soweit keine Medizin. Gründe dagegen sprechen.
„ Mir ist immer noch nicht klar, woher Ihr tägliches Mantra kommt, dass Infizierte eine lebenslange Immunität haben, Geimpfte aber nicht.
Da die längstens Genesenen im Moment noch keine 2 Jahre „auf dem Buckel“ haben, Geimpfte noch nicht mal 1 Jahr, ist mir nicht klar, wie man so etwas behaupten kann.“
Die erfahrenen, zumeist älteren Experten scheinen klarer denken zu können. Sie folgen nicht jeder neuen Wendung der WHO oder der Politik. Früher war klar, dass man nicht in einer laufenden Pandemie impfen sollte.
Früher gingen Pandemien von alleine vorüber. Früher gab es keine Massentests usw.
Ich habe den Eindruck früher war vieles besser und heute machen wir ein gigantisches „Weltexperiment“, wie Prof. Kekulé das nennt.
Lebenslange Immunität gibt es bei den anderen, bei uns zirkulierenden Corona Viren auch. Wieso sollte das bei Sars cov 2 anders sein?
Aber ich bin nicht der Experte. Ich kenne aber welche und lese bei anderen. Vielleicht sollten Sie das auch mal tun..?!
"Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können." [sic!]
Mal wieder eine ihrer üblichen Falschbehauptungen.
Die neuesten Zahlen zeigen tatsächlich, dass bei der Deltavariante das Übertragungsrisiko bei Geimpften vermutlich bei etwa 30% im Vergleich zu Nichtgeimpften liegt.
Impfungen sowie die Einhaltung der AHAL Regeln sind im Kampf gegen die Pandemie alternativlos. Die ganze Welt führt diesen Kampf. Und während die Menschen rund um den Globus sehnsüchtig nach Impfstoff rufen, wollen uns Querdenker, Reichsbürger und rechtsextreme Gruppen einreden, dass dies alles Teufelszeug oder überflüssig sei. Im Übrigen besteht keine Impfpflicht. Die Bürger sind es, die mehrheitlich eine breite Durchimpfung der Gesellschaft fordern. Und Gaststättenbetreiber fürchten um ihre Existenz, wenn sie ihr Servicepersonal und ihre Kunden nicht ausreichend schützen können. Eine ganz natürliche Entwicklung, finden Sie nicht…?
>>> Niemand wird hier vom sozialen Leben ausgeschlossen, obwohl ich mir auch gerne eine weitere Kostenübernahme für sozial Schwache wünschen würde. >>>
Sofern diese Menschen sich (noch nicht) impfen lassen konnten ok. Aber dauerhaft....Nein.
Auf jeden Fall sollten dauerhaft die Kosten für Menschen übernommen werden, welche sich aus med Gründen nicht impfen lassen können!
Diese Menschen darf man niemals nie mit ideologischen Impfverweigerern in "einen Pott" werfen!
Zitat: "Die Zahlen der schweren Verläufe und der Toten sind auch ziemlich gleich seit der 2. Welle.
#
Dazu können wir im WWW nachlesen:
Zitat: "Die meisten Erkrankungen verlaufen mild, 14% allerdings schwer und 5% kritisch. Eine Infektion mit dem Coronavirus kann dann nicht nur die Atemwege, sondern auch andere Organsysteme betreffen."
#
Das heißt doch, dass rd. 20% aller ungeimpft an Corona erkrankten ggf. das schlimmste durchleben müssen was einem Menschen widerfahren kann ... das Gefühl bei Verstand zu ersticken.
Was spielt es da für eine Rolle, dass Zahlen gleich bleiben? Zahlen sind keine Schiksale.
In unserer Straße ist ein 38jähriger, völlig gesunder Vater von 2 Kindern und Sportler nach 6 Wochen Kampf auf der Intensivstation verstorben.
Ob es für die Hinterbliebenen tröstlich ist zu erfahren das er seinem Alter nach eigentlich bestenfalls Erkältungssymptome zeigen durfte?
Der Coronatot zählt nicht ab, er nimmt sich wen ER will.
>>> Und wann ist der finanzielle Rahmen für Impfverweigerer erreicht. Möchten Sie das entscheiden? Die Einschränkung der Grundrechte und der finanzielle Zwang für Menschen die anderer Meinung sind als ich empfinde ich als Diktatur. Und woran erkenne ich die Impfverweigerer? >>>
Anderer Meinung... (hüstel)
Nochmals es geht um eine Pandemie und nicht um Parkverbote!
Die Haltung von fanatischen Impfablehnern, ist "Ich will ALLES sofort haben ("Freiheit") aber NICHTS dafür geben (Impfung)!
Das funktioniert einfach nicht!
Die Bundesregierung hat dem Schutz von Leben und Gesundheit der Bürger stets die höchste Priorität eingeräumt. Richtig so! Auch gab es das Versprechen von Kanzlerin Merkel, dass jedem Bürger bis September ein Impfangebot unterbreitet würde. Auch dieses Versprechen wurde eingelöst. Wenn sich nun aber eine Minderheit einer Impfung widersetzt und damit eine Rückkehr zur Normalität behindert, so kann diese Gruppe keine weiteren Privilegien wie Testungen auf Kosten der Steuerzahler reklamieren.
"Klar - dem kann man entgehen, werden jetzt viele sagen - "Lass dich doch impfen!". Für mich allerdings ist das genau dies, was die "Verschwörungstheoretiker" immer voraus gesagt haben - eine Impfpflicht durch die Hintertür. (Bin selbst geimpft)"
Freiheit, in diesem Fall Entscheidungsfreiheit, muss man sich halt leisten können – darauf lässt es sich zuspitzen.
Das findet sich ja in unterschiedlichsten Zusammenhängen wieder, aber hier wird es ganz bewusst forciert.
Da kann man den Ungeimpften auch gleich Bussgelder auferlegen.
(Bin auch geimpft)
ja klar, natürlich haben Sie recht.
Aber es geht mir um das wie.
Also wie wird es durchgesetzt - in letzter Konsequenz.
@09:33 von Wombat Warlock
Es ist keineswegs "trivial", wenn Geimpfte weiterhin ansteckend sind.
Im Gegenteil. Die fühlen sich - aufgrund entsprechender Berichte - sogar sicherer, und stecken dann u.U. besonders leicht andere an.
Vgl. Uniklinik von Leipzig.
Auch in Würzburg soll es ein geimpften Oberarzt gewesen sein, der als "Superspreader" fungierte.
In einer im renommierten Journal of Infection veröffentlichten 'Studie zusammen mit Wissenschaftlern der Universität Münster und dem MVZ Labor Münster positive 190.000 PCR-Ergebnisse von 160.000 Menschen ausgewertet. "Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unserer Studie kein hinreichender Beweis dafür, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können", kommentierte Erstautor Andreas Stang, Direktor des Instituts für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie des Universitätsklinikums Essen, die Auswertung. '
"Die neusten Daten zeigen, dass sich Geimpfte genauso infizieren und das Virus weiter geben können." -
Die neuesten Daten zeigen genau das Gegenteil von dem, was sie hier (wieder mal) behaupten. Lesen sie zum Beispiel die Berichte gestern, auch hier auf Tagessschau.de, über Untersuchungen in England. Die machen deutlich das Geimpfte sich weniger anstecken und auch weniger ansteckend sind. Und ja, dies gilt auch für die Delta-Variante. Andere Untersuchungen in anderen Ländern (z.B. in den Niederlanden) zeigen exakt dasselbe. Daher: die Impfung ist gut für jeden. Nicht nur das Risiko, (schwer) zu erkranken, sinkt mit der Impfung sondern auch das Risiko sich selbst und andere an zu stecken.
>>> "Freiwillig" ungeimpfte Nicht(längs)denker sollten daher konsequenterweise von einem Covid-bedingten Zugang zum Krankenhaus ausgeschlossen werden, und im Ausgleich im Krankheitsfall einmalig einen Aluhut auf Kosten der Allgemeinheit erhalten. >>>
Eben das ist unmöglich Alle wirklich alle behandlungsbedürftig an Covid Erkrankten, haben ein unumstößliches Anrecht auf med Hilfe!
Nur darf es keine Tests mehr auf Kosten der Allgemeinheit für diese Menschen geben!
"Nicht alle sind dem Impfstoff wie er derzeit verabreicht wird aufgeschlossen. Ich kann diese Menschen sogar verstehen. ...."
Na ja, alle vorliegenden Impfstoffe wurden durch die Genehmigungsverfahren wirklich irgendwie durchgepeitscht. Weil man keine Zeit hatte, langwierig zu Testen, war das Argument.
Wie war es denn im Contergan-Fall ?
Nach Jahren kam heraus, daß es sehr schwere Nebenwirkungen gibt, um das furchtbare Resultat mal abzuschwächen.
Es ist ein Rest Unsicherheit bei allen diesen Impfstoffen enthalten. Man kann die Skepsis auch verstehen.
08:55 von Tada
Zuerst noch eine Bemerkung zu gestern. Ich war zwar etwas abgelenkt, aber Sie posten
( auch hier schon wieder ) immer die selben falschen Behauptungen - daher kann ich nicht mehr anders.
Sie sollten sich eingehend auf seriösen Seiten im Netz Infos beschaffen und nicht solch einen Blödsinn verbreiten. Das es keinen 100%igen Schutz gibt, hat nie jemand behauptet.
**....... So sind etwa in Großbritannien, wo inzwischen 88 Prozent der Bevölkerung einmal und 69 Prozent zweimal geimpft sind, von den derzeit hospitalisierten Covid-19-Patienten 40 Prozent bereits vollständig geimpft. Daraus abzuleiten, dass man auf die Impfung ebenso gut verzichten könnte, ist aber aus mehreren Gründen falsch, wie Dr. Jamie Hartmann-Boyce vom Centre for Evidence-Based Medicine der Universität Oxford aktuell auf der Plattform »The Conversation« darlegt........ **
Quelle:
"https://www.pharmazeutische-zeitung.de/warum-immer-mehr-geimpfte-an-cov…"
Lesen Sie auch was Sie so als „Faktencheck“ ansehen..?!
„ Herd immunity against COVID-19 should be achieved by protecting people through vaccination, not by exposing them to the pathogen that causes the disease. Read the Director-General’s 12 October media briefing speech for more detail.“
Quelle: WHO
Früher war von natürlicher Durchseuchung oder (!) Vakzinierung die Rede.
Politisches Re-wording - mit großer Auswirkung. In Deutschland scheint man das so zu interpretieren, dass nur die Impfung zählt.
Selbst anerkannt Infizierte müssen sich ja impfen lassen nach 6 Monaten…
PS: ein guter Rat: vergessen Sie alle diese selbst ernannte Faktenchecker. Das sind alles keine Experten. Das sind überwiegend politische Aktivisten.
Volle Zustimmung! Die Impfgegner handeln nach dem Motto „Bitte wasch mich, aber mach mich mich nass“. Dieser Egoismus darf nicht auch noch mit Steuergeldern gefördert werden.
"Aber ich bin nicht der Experte. Ich kenne aber welche und lese bei anderen. Vielleicht sollten Sie das auch mal tun..?!"
Ich kenne auch Automechaniker und habe trotzdem keine Ahnung von Autos.
Vielleicht sollte ich einfach aufhören, Ihrer Posts zu lesen.
„ Dazu können wir im WWW nachlesen:
Zitat: "Die meisten Erkrankungen verlaufen mild, 14% allerdings schwer und 5% kritisch. Eine Infektion mit dem Coronavirus kann dann nicht nur die Atemwege, sondern auch andere Organsysteme betreffen."
#
Das heißt doch, dass rd. 20% aller ungeimpft an Corona erkrankten ggf. das schlimmste durchleben müssen was einem Menschen widerfahren kann ... das Gefühl bei Verstand zu ersticken.“
Im WWW steht alles was Sie wollen….
Die Erkrankung wird in 90-95% aller Fälle gar nicht bemerkt. Das nennt man Dunkelziffer oder Dunkelfeld.
Daher sind die echten Zahlen auch ganz andere. Die Fallsterblichkeit unter Alter 70 liegt bei 0,05% und das war noch bevor die Impfungen begannen.
0,05%, bezogen auf 100% sind in Deutschland ca. 35.000.
Bislang sind in 18 Monaten knapp 10.000 mit(!) Corona gestorben. Von rund 70 Mio Menschen unter Alter 70.
Jeder Einzelfall ist tragisch. Über 300.000 Menschen U70 sind hier in den letzen 18 Monaten gestorben.
Ohne Corona.
09:33 von Wombat Warlock
Danke für diesen Kommentar, der meine
" Belege " unterstützt.
Allerdings habe ich die Befürchtung, das das
" vergebene Liebesmüh " ist.
Rechnen Sie mal gegen, was der Bund ( SteuerzahlerI) für Imfpungen ausgegeben hat.
Dagegen sind die Kosten für Tests verschwindend gering.
Also immer schön fair bleiben. Als Ungeimpfter zahlt man ja auch die Impfung anderer mit. Nicht vergessen, wir haben hier Wahlfreiheit und Solidarität geht nicht nur in die eine Richtung. Soviel können Sie gar nicht an Tests ausgeben, wie man bisher an für Impfungen ausgegeben hat, die sogar alle Nase lang nun nachverimpft werden müssen.
Also ist Ihre Aufregung unbegründet.
09:43 von BILD.DirEinDuHä...
Ich schließe mich Voll und Ganz an!
Vielleicht sollten Sie Dinge, die Sie zitieren, sondern auch verstehen. Die WHO sagt ganz klar, dass man Herdenimmunität mit Impfung oder mit Infektionen erreichen kann. Siehe den folgenden Text von der WHO-Webseite.
„Herd immunity', also known as 'population immunity', is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. WHO supports achieving 'herd immunity' through vaccination, not by allowing a disease to spread through any segment of the population, as this would result in unnecessary cases and deaths.“
Sie rät nur davon ab, es über Infektionen zu erreichen, sondern über Impfung.
Das sagt auch Ihr Zitat.
>>> Wie war es denn im Contergan-Fall ?
Nach Jahren kam heraus, daß es sehr schwere Nebenwirkungen gibt, um das furchtbare Resultat mal abzuschwächen. >>>
Nochmals, Contagan war ein Schlafmittel, welches von werdenden Müttern der späteren "Contergan Opfer" über teilweise Monate eingenommen wurde!
Contergan und Impfung kann man NICHT vergleichen!
>>> Es ist ein Rest Unsicherheit bei allen diesen Impfstoffen enthalten. Man kann die Skepsis auch verstehen. >>>
Trotz statt "Skepsis"!
Denn wie oben schon beschrieben, Contergan ist kein Vergleichswert zur Covid 19 Impfung!
Auch wenn das Beispiel stur immer wieder herangezogen wird, immer ist der Vergleich keiner!
"PS: ein guter Rat: vergessen Sie alle diese selbst ernannte Faktenchecker. Das sind alles keine Experten. Das sind überwiegend politische Aktivisten."
Stimmt - genau so sehe ich den notorischen Lügner covid-strategie.
Und deshalb werde ich als ehrlicher Aktivist weiter Fakten checken und andere Leser vor ihnen warnen.
10:52 von Demokritisch
Es wurde nichts " durchgepeitscht ".
Das nennt man " Rolling View Verfahren " !
War Contergan ein Impfstoff ?
Ich kann die Unsicherheit absolut nicht verstehen. Es gibt Ärzte, mit denen kann man sich unterhalten und Fragen stellen. Die antworten sehr gerne !
Und das " Netz " ist auch dankbar für seine Nutzung.
Da gibt es z.B. dieses :
"https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/impfsto…"
"https://www.swr.de/wissen/corona-impfstoff-wie-sicher-ist-eine-notfallz…"
"Lebenslange Immunität gibt es bei den anderen, bei uns zirkulierenden Corona Viren auch. Wieso sollte das bei Sars cov 2 anders sein?
Aber ich bin nicht der Experte. Ich kenne aber welche und lese bei anderen. Vielleicht sollten Sie das auch mal tun..?!" [sic!]
Erworbene Immunität ist nie absolut und schwächt sich im Laufe der Zeit immer ab - es kommt nur darauf an, ob sie noch ausreicht. Und das ist von Erreger zu Erreger verschieden.
Und stimmt - sie sind kein Experte.
Dass sie welche kennen ehrt sie.
Warum sie nicht bei den Experten nachlesen, sondern bei "Anderen", kann ich nur vermuten - vielleicht mögen sie deren Argumente nicht?
Warum sie nicht mit den Experten reden, die sie kennen und statt dessen hier Unsinn verbreiten?
Vielleicht wollen die Experten ja nicht mehr mit ihnen reden...
Der User dr.bashir fällt hier übrigens, im Gegensatz zu ihnen, immer durch Expertenwissen auf - und mit plausiblen, reflektierten Meinungen...
10:55 von covid-strategie
Sie sollten sich auch schämen !
Andere " angreifen " aber selber keine Ahnung von gar nichts haben.
**CORONA-IMMUNITÄT: NACH GENESUNG ODER MRNA-IMPFUNG KÖNNTE SIE JAHRELANG HALTEN
von Clemens Haug
Stand: 05. Juli 2021, 11:16 Uhr
Eine einmal aufgebaute starke Immunität gegen Corona bleibt stabil – wahrscheinlich sogar ein Leben lang. Das zeigen neueste Forschungsdaten. Für einige Gruppen könnten Auffrischungsimpfungen dennoch sinnvoll sein.........**
"https://www.mdr.de/wissen/dauer-immunitaet-schutz-nach-corona-impfung-u…"
Vorweg: Nein, ich bin kein Impfgegner!
Dennoch gibt es sehr wohl Spätfolgen von Impfungen und diese können sogar furchtbar sein.
Beispielhaft sei hier der Fall der nachgewiesenen Impfschäden nach der sog. "Schweinegrippeimpfung" in Schweden genannt. Es gab, vor allem bei sehr jungen Menschen, 500 Fälle von Narkolepsie. Diesen ist der weitere Lebensweg verbaut. Sogar beim Lachen schlafen sie plötzlich ein. Schweden war "Vorreiter" in Sachen Impfen gegen die "Schweinegrippe". In einer Bevölkerung von ca. 10 Mio. sind 500 Fälle schwerster Nebenwirkungen nennenswert.
Ein alter Mensch kann sich damit bfinden, mit diesen unwahrscheinlichen Nebenwirkungen zu leben. Für einen jungen Menschen aber ist das grausam. Da verstehe ich Eltern, die ihren Kindern nicht zumuten wollen, mit einem unbekannten Risiko einer schweren Nebenwirkung zu leben, obwohl das Risiko bei einer Infektion gegen Null geht.
Ich kenne auch Automechaniker und habe trotzdem keine Ahnung von Autos.
---------------------------------
Geht mir genauso.
Und aus diesem Grund streame ich auch keine Youtube-Videos, in denen ich anderen erkläre, wie Fahrwerk und Bremsen einzustellen sind. ;-)
Wenn ich schon lese, dass der Bund für die bisherigen kostenlosen Bürger-Tests 3,7 Milliarden Euro aufgewendet hat, steigt mir der Kamm. Nicht der Bund hat "aufgewendet", sondern der Steuerzahler. Inzwischen erhält doch jeder in Deutschland (abgesehen von den Kindern) ein Impfangebot. Also wird mit unseren sauer verdienten Steuergeldern die Bequemlichkeit (oder aber der Egoismus) der Impf-Unwilligen finanziert. Das muss aufhören!