Nach dem Nein des zyprischen Parlaments zu der Sonderabgabe muss Zypern einen Plan vorlegen, um die Staatspleite noch abzuwenden. Dabei könnte Russland eine wichtige Rolle spielen. Die Verhandlungen laufen bereits. Die Banken in Zypern bleiben nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa weiter geschlossen.
Damit können die Konten am Donnerstag leergeräumt werden, bis die 2 Banken tatsächlich pleite sind. Mit der EU Einlagensicherung sind dann auch Bankguthaben bis 100000 Euro abgesichert. Ah nein Moment! Die gesetzliche Einlagensicherung ist nationale Aufgabe. Der zyprische Staat hat sowieso kein Geld mehr und könnte unmöglich die Pleite der großen Banken auffangen. Die Folge ist, dass die Banken mit Notkrediten der EZB am Donnerstag einen Bank Run überstehen müssen. Die EZB hat diese bereits in größerem Umfang gewährt und wird diese auch weiterhin gewähren und zwar solange bis alle Oligarchen ihr Geld in Sicherheit gebracht haben und Zypern Pleite ist. Der europäische Steuerzahler haftet also in jedem Fall politisch gewollt oder nicht. Nur so wird es keine Eigenbeteiligung der Zyprer geben. Das Parlament hat also durchaus im Sinne der Zyprer entschieden.
Auch wenn eine Beteiligung aller Zyprioten, auch der Kleinsparer, schon zunächst einem Tabubruch gleichkommt, sollte man doch die Relationen sehen.
Bei einer Staatspleite wird immer (leider) auch die breite Masse der Bevölkerung geschröpft. Es gibt allerdings deutlich schlimmere Formen der Enteignung, sei es eine Währungsreform, Hyperinflation, Grundsteuern. Da geht es meist eher darum ob 20 oder 30% der Werte erhalten werden und hier sprechen wir immerhin von einem Werterhalt von 93,25%.
Zitat:
"Die Europäische Zentralbank (EZB) versicherte, sie werde die Liquiditätsversorgung der Banken in Zypern im Rahmen der bestehenden Regelungen weiter sicherstellen. Eurogruppen-Chef Jeroen Dijsselbloem erklärte, das Hilfsangebot der EU-Partner stehe nach wie vor."
Das klingt mir jetzt nicht mehr nach den großen Sprüchen, von wegen, wenn die Zyprioten den Plan ablehnen, dann geht das Land zwangsläufig und unmittelbar in die Pleite, etc.
Habe ich in Bezug auf die Euro-Krise schon mehrfach geschrieben, aber ich wiederhole es gerne noch ein Mal:
Jeder der Kinder hat weiß, man droht nur Konsequenzen an, die man auch wirklich bereit ist einzuhalten, ansonsten verliert man jede Glaubwürdigkeit und die Kinder tanzen einem auf der Nase rum.
Wir haben es erlebt, erleben es gerade und werden es wieder und wieder erleben.
ist in €kratistan schwierig; aber auch noch gerecht zu handeln ist offenbar unmöglich.
Populismus-Siggi denkt diesmal wenigstens in die richtige Richtung:
"Merkel ist mitverantwortlich dafür, dass in ZY Kleinsparer die Zeche zahlen sollen - aber die Bankeigentümer ungeschoren davonkommen". Merkel habe zugelassen, dass erstmals in der €-Krise Kontoinhaber "faktisch teilenteignet" würden.
Gerecht ist:
1) Banken Pleite gehen lassen. BankEIGENTÜMER verlieren ihren Besitz. Übertragen der Außenstände an den Insolvenzverwalter (meintewegen Staat)
2) Bedienen der Verbindlichkeiten der Bank aus der Insolvenzmasse
3) Entschädigung der Sparer durch Einlagensicherung (falls vorhanden)
4) ANTEILIGE Auszahlung der noch durch den Insolvenzverwalter eingetriebenen Forderungen an die Anleger
Damit sind, in der Reihenfolge des Profits des Bankgeschäfts, die Profiteure (dazu gehören auch Kleinanleger) betroffen.
Bankgeschäft ist Risikogeschäft!
Ein Abwälzen auf die Allgemeinheit ist UNRECHT!
Deutschland soll für alle Versäumnisse und Exzesse der anderen Euro-Mitglieder bezahlen - und wird gleichzeitig als der Buhmann Europas hin gestellt.
Vielleicht ist der Euro wirklich nicht zu retten, weil es keine Gemeinschaft gibt. Die Pleite-Länder verstehen unter Gemeinschaft scheinbar nur grosszügige Geldgeschenke zu Lasten der anderen Mitglieder - selbstverständlich ohne dass diese Forderungen stellen dürfen oder Sicherheiten einfordern.
Die "Steueroase" Zypern ging ja auch zu Lasten der anderen Mitgliedsländer, was aber scheinbar OK war...
"Rettet die Bürger, nicht die Banken" Sehr witzig. Die Bürger haben ihre Ersparnisse aber auf der Bank.
Wichtig wäre es, den Banken glasklare Vorschriften zu machen, wie sie mit Spareinlagen agieren dürfen. Die Vorgabe, was als sicher gilt, muß von der Politik kommen.
Und eine Frage zum Schluß: Warum müssen Sparer um ihr sauer erarbeitetes Geld fürchten, und warum werden die säumigen Schuldner weiterhin in Zuckerwatte gebettet.
Es muß gelten, daß Schuldner sich strafbar machen, wenn sie die Reißleine nicht früh genug ziehen und nicht genug Sicherheiten haben.
Auch sind die Schuldzinsen viel zu niedrig. Die Schuldner werden doch regelrecht beschenkt, während die Ersparnisse mit Dumpingzinsen unterhalb der Inflationrate kaputtgemacht werden.
Zypern hofft aus Russland
Warum nicht, wenn die Konditionen da besser sind, bitte...
Verlier sind dann nur Brüssel und die extremeren EU-Anhänger...
an die Redaktion :
können Sie bitte noch mehr Fakten liefern, zum Beispiel, welche beiden Banken von der Pleite bedroht sind und wie die Eigentumsverhältnisse bei beiden aussehen -
dann könnte man viel fundierter spekulieren ;)
2 Fakten sind :
"Größter Aktionär bei Zyperns größter Bank, der Bank of Cyprus, ist der russische Milliardär Dimitri Rybolowlew."
"Vielmehr gehören der Kirche 28 Prozent des drittgrößten Kreditinstituts Hellenic Bank. Sie wäre von einer Pleite daher stark betroffen."
(aus Welt,print am Wochenende)
Sollten es diese beiden Banken sein, hat Zypern vermutlich gute Karten bei dem Versuch, die Banken durch die Eigentümer sanieren zu lassen.
Schließlich hat Putin ein Interesse daran, Kundendaten russische Bankkunden zu erhalten und kann auf die Bankeigner einen gewissen Druck ausüben.
Man darf gespannt sein - ich drücke Zypern die Daumen, daß sie es ohne Euro- und IWFzwänge schaffen !
So isses. Jetzt wird halt unter der Theke das Geld hingeschoben wie bisher. Da es direkt von der EZB kommt, kostet es uns nichts außer Inflation.
@Kathgläubig: Auch das Geld von der EU wäre ein Kredit gewesen. Bisher waren immer alles nur Kredite.
Jeder der Kinder hat weiß, man droht nur Konsequenzen an, die man auch wirklich bereit ist einzuhalten, ansonsten verliert man jede Glaubwürdigkeit und die Kinder tanzen einem auf der Nase rum.
Oh, wie richtig das doch ist!!
Ein anderer Aspekt der Kindererziehung sind Regeln und Versprechungen, die man gibt, und vor den Augen der Kinder bei der erst besten Gelegenheit bricht.
Stichwort: No-Bail-Out oder €-Einführung
Wenn Sie heute früh herzhaft lachen oder heulen möchten, dann empfehle ich nach "Was kostet-uns-der" zu googeln (Bilder). Sie finden dort ein Wahlplakat, dass die Inkompetenz der €-Fans in nicht zu toppender Weise illustriert.
@HartAberWahr
In nicht allzuferner Zukunft werden mittels Währungsreform deine Konten genauso angegriffen.
Bin mal gespannt ob dann von dir immer noch kommt:Bankgeschäft ist Risikogeschäft!
Ob das gerecht oder ungerecht ist steht auf einem anderen Blatt.
Und ob ein Kleinsparer sein Sparbuch als Risikogeschäft bezeichnet möchte ich mal bezweifeln.
Einzige Möglichkeit:Alle Konten auflösen,Girokonto sobald was drauf ist komplett leermachen.Nur so kann der Kleine den Zockern die Stirn bieten.
Das Problem wird sein das sich die Bonzen daran gesund stossen und der Rest der Bevölkerung schaut in die Röhre.
Die Bevölkerung zahlt nun noch über Jahre weiter die Zinsen für untragbare Schultern, während die Profiteure des Systems ihre Gelder abgezogen haben. Bei einer Arbeitslosigkeit von über 25% insgesamt und fast 50% unter den Jugendlichen, zusammenbrechender medizinischer Versorgung, Verlust ca eines Drittels der Rente usw..., welcher Grieche merkt denn da irgendwas von der "Rettung"? Wahrscheinlich ein paar der griech. Oligarchen, die ihre wertlosen Staatsanleihen dank der Rettungspakete noch Besitzschonend an die EZB abgeben konnten, aber doch niemand aus der Durchschnittsbevölkerung. Möchte wirklich jemand die jetzt herrschenden Zustände als "Strafe" für das letzte Jahrzehnt Griechenland im Euro sehen? Die wirklichen Nutznieser haben nichts, aber auch gar nichts zu einer Verbesserung der Situation beigetragen, ausbaden dürfen es die, die nicht flüchten können.
der Banken in Zypern?
Folgt man den Berichten der letzten Wochen und dem, was davon bei einigen der geschätzten Kommentatoren ankam, müssten die dortigen Banken angesichts der Massen (russischen) Schwarzgeldes in Liquidität ersaufen.
Und woraus ist zu folgern, dass deutsches Geld vor Ort, und da lassen die Meldungen auch die Annahme zu, es gäbe einiges davon, ehrlich versteuert wurde? Wurde das Geld ausgerechnet nach Zypern geschafft, weil es sich im dortigen Klima besser fühlt?
Gibt es einen irgend wie zu benennenden Unterschied zwischen einem russischen und einem deutschen Dieb? Ich meine, außer dass russische schon mal im Gefängnis landen, während bei Zumwinkel ein plötzlich aus heiterem Himmel herabfallender "Fristablauf" ein Verfahren leider verhinderte.
Das der kleine Mann mal wieder mit Zwangsabgaben auf Spareinlagen bestraft werden soll finde ich falsch. Ich verstehe nicht warum Gewinne immer privatisiert und Verluste sozialisiert werden.
Das sich Russland jetzt in Zypern engagieren will hat für Putin nur Vorteile. Die Bodenschätze Zyperns sind es die er abbauen möchte und mit einer finanziellen Hilfe für Zypern wird er sich die Rechte an diesen erwerben.
Die Zyprioter werden sich noch umgucken wenn der Abbau und die damit verbundene Umweltverschmutzung einkehrt. Ölbohrtürme im Meer, Kupferminen und die Ausbeutung der anderen Rohstoffe wird dem Tourismus schwer schaden und wenn es nichts mehr zu holen gibt wird das Land fallen gelassen wie eine leere Hülle.
Die Zyprioter sollten sich genau überlegen ob ihnen diese Zukunft gefällt.
" "Rettet die Bürger, nicht die Banken" Sehr witzig. Die
Bürger haben ihre Ersparnisse aber auf der Bank. "
- da stimme ich Ihnen ja zu, der Ansatz ist mir auch verständlich, aber speziell diese Stelle:
"Die Vorgabe, was als sicher gilt, muß von der Politik kommen."
- verwundert mich schon sehr - wie soll denn das funktionieren o_O?
Die Banken in Zypern sind faktisch pleite. Wenn man nichts tut, dann werden die Bankkunden etwas mehr verlieren, als nur die 7%. Es liegt auch an der Regierung Zyperns die Belastung gerecht zu verteilen. Aber man kann eben nicht beides tun. Von Rußland finanzielle Unterstützung erwarten und dann im gleichen Zuge die russischen Schwarzgelder stärker belasten. Da ging die Regierung Zyperns den Weg eine breite Masse der Anleger zu belasten. Eben auch Kleinsparer. Merkel oder Schäuble nun die Schuld zu geben finde ich mit Blick auf die Machenschaften der zyprischen Bankenaufsicht und der ungehemmten und unregulierten Entwicklung der zyprischen Bankenlandschaft m.E. völlig daneben. Dem Steuerzahler ist es nicht zu vermitteln, dass er für dieses Geschäftsmodell auch noch aufkommen soll. Wenn ausländische Anleger ihr Schwarzgeld in Zypern parken, dann müssen sie eben das Risiko im Falle einer Insolvenz tragen.
das läßt er sich bestimmt nicht entgehen, und wenn er die 6 Mrd. verschenken muss.
Putin als Retter Europas in Szene zu setzen, das wäre ein handfester Grund Zypern aus dem Euro zu schmeißen, aber sowas von hochkant!
Bitte soll Putin doch Zypern retten ... ach was sag ich, kaufen kann er es meinetwegen gerne!
Hauptsache Europa bleibt dabei außen vor, hier hat man noch Selbstachtung!
dpa 14.3.13:
Die Bundesregierung hat laut einem Bericht (Cicero Antw. der Reg. auf "Linken" Anfrage) keine Erkenntnisse über russische Schwarzgeldkonten in ZY und auch nicht über systematische Geldwäsche durch zyp. Banken.
Angebliche Erkenntnisse des BND, die in Berlin und Brüssel für erheblichen Wirbel gesorgt hätten, seien für die Bundesregierung offenbar kein Thema mehr.
Der Staatssekretär im Bundesfinanzministerium, Kampeter (CDU), soll zwar eingeräumt haben, dass ein entsprechendes Dossier des BND dem Bundeskanzleramt vorliegt und an die Geheimschutzstelle des Bundestags geschickt wurde. Auf die Frage, ob aus dem Bericht hervorgehe, dass in Zypern 26 Milliarden US-Dollar russischen Schwarzgeldes deponiert seien, wie der 'Spiegel' berichtet hatte, gehe er jedoch nicht ein. Stattdessen betont Kampeter dem Magazin zufolge, dass der zypr. Rechtsrahmen zur Geldwäschebekämpfung 'weitestgehend' internationalen Normen entspricht.
Wie war das mit russ. Jets auf Zypern diese Woche?
Ich habe es wirklich satt bis zur Halskrause, dass ich als deutscher Steuerzaler ständig meinen Geldbeutel öffnen soll, um für die selbstverschuldeten Katastrophen der südeuropäischen Staaten zu bezahlen, und dann statt Dankbarkeit Beschimpfungen bekomme, weil ich nach Ansicht dieser Leute immer noch nicht genug oder schnell genug zahle.
Der Euro kann unter ökonomischen Gesichtspunkten nicht funktionieren. Er ist zu schwach für Deutschland und zu stark für Südeuropa (übrigens auch zu stark für Frankreich). Volkswirtschaften mit derart unterschiedlicher Leistungsfähigkeit können keine funktionierende Währungsunion bilden.
Wir müssen raus aus dem Euro und entweder zusammen mit Österreich, den Niederlanden und Finnland einen "Nordeuro" formen, oder wir gehen gleich zur D-Mark zurück. Klar, das wäre teuer, denn die bisher übernommenen Bürgschaften für die Pleitestaaten wären futsch. Aber noch teurer wäre es, bis auf alle Ewigkeit der Zahlmeister in einer Transferunion zu sein.
Je öfter ich Kommentare wie
"KEINE deutschen Steuer-Milliarden für Zypern"
höre oder lese und je mehr Euro-Länder es gibt die trotzt Europa ihre Haushalte nicht in Griff haben um so mehr setzt sich bei mir die Erkenntnis durch, dass der europäische Traum doch nur ein Traum war und ist.
Hinzu kommt noch das Europa nicht entscheidungsfähig ist. Das immer alle Euro-Staaten zu den Entscheidungen aus Brüssel "ja" sagen müssen, stellt sich als so ziemlich größtes Manko heraus. Es ist schon traurig wie immer wieder einzelne Parlamente (oder Volksabstimmungen) es schaffen Entscheidungen europaweit zu blockieren (Lissabon-Vertrag, zweimal standen Griechenland-Hilfen auf der Kippe, einmal durch den deutschen Bundestag und einmal durch die Slowenen).
Ich denke dass es unrealistisch ist Macht der einzelnen Mitgliedsstaaten nach Brüssel zu verlagern. Dies wäre aber aus meiner Sicht der einzige Weg die europäische Idee noch zu retten.
Wir alle erleben gerade wie Europa aufhört zu existieren.
Die zyprischen Banken. Dann sind nur 7 bzw 10% der Einlagen futsch, sondern alles.
Was mich mal so interessieren würde: Was hat so ein zypriotischer Kleinsparer eigentlich an Lohnsteuer und Abgeltungssteuer für sein Kleingespartes gezahlt? Wenn es weniger war als anderswo, sind die einmaligen Vermögenssteuern von 7% ab 20000 und 10% ab 100000 durchaus OK in meinen Augen.
Auch am Beispiel Zypern sehen wir: Ein gemeinsamer Wirtschafts-/Währungsraum funktioniert nur mit einer gemeinsamen Wirtschafts- und Sozialpolitik. Was derzeit in der EU an hektischem Aktionismus abläuft, erinnert mich an die Tätigkeit unserer Straßenbauer: Patchen, was das Zeug hält, aber nichts mal wirklich von Grund auf vernünftig machen. Und warum? Weil jeder sein eigenes Süppchen kochen will und alle ausschließlich auf den eigenen Vorteil bedacht sind - mir der Gewinn, allen anderen der Verlust.
Diese EU ist den Namen nicht mehr wert, den sie trägt. Sie muss in ihren Grundlagen neu geschaffen werden.
Es hat sich herauskristallisiert, dass bis auf Irland die
südeuropäischen Staaten das eigentliche Euro-Problem dar-
stellen. Man könnte es Mentalität-Problem im weitesten
Sinne nennen. Olaf Henkel hat m.W. dies erkannt und plädiert deshalb für einen Nord- und SüdEURO. Dieser
Meinung schließe ich mich voll und ganz an, wenn wir
das Friedenprojekt EURO noch retten wollen. Es ist spät,
aber vielleicht noch nicht zu spät.
Ein Europa der zwei Geschwindigkeiten ist die einzige
Alternative. Wann wachen endlich die Politiker auf und
erkennen, dass sie gravierende Fehler gemacht haben.
Oder kommt in ihrem Denken das Wort Fehler nicht vor.
Wenn Sie ein Konto bei der Bank haben, sind sie Gläubiger der Bank. Sie haben eine Forderung gegen die Bank auf Zahlung von Geld im Falle der Einlösung Ihrer Forderung. Bei einer Pleite verlieren Sie Ihre Forderung, da der Schuldner (die Bank) zahlungsunfähig ist. So einfach ist das!
Banken machen mit Spareinlagen gar nichts. Spareinlagen sind stillgelegtes Giralgeld, welches aus der Geldmenge M1 (Bargeld und Giralgeld) in das monetäre Aggregat M2 oder M3 verschoben wird. Sparguthaben werden nicht weiter verliehen, sondern nur auf der Passivseite der Bankbetriebskonten umgebucht und stillgelegt.
Schuldner werden nicht beschenkt, sondern die Banken. Sie müssen für ca. 100 Euro, die sie ausleihen nur 1 Euro bei der Zentralbank aufnehmen. Die Differenz zwischen Refinanzierungszinsen (1% auf 1 Euro) und Kreditzinsen (5-6% auf 100 Euro) streicht die Bank ein und gibt ein Teil den Sparern.
In nicht allzuferner Zukunft werden mittels Währungsreform deine Konten genauso angegriffen.
Das sehe ich auch so.
Bin mal gespannt ob dann von dir immer noch kommt:Bankgeschäft ist Risikogeschäft!
Ich denke schon.
Wer zu wissen glaubt, dass "Bankgeschäft Risikogeschäft ist" wird entsprechend handeln. Es muss doch jedem klar sein, dass Risiko/Ertrag fest miteinander verknüpft sind.
Kein Risiko (im Sinne von Konfiszieren) bestünde darin, das Geld unter die Matratze zu legen.
Es ist meine eigene Verantwortung in Zeiten überbordender Staatsverschuldung und unbegrenzt gegenseitiger Haftung auf "Geldanlagen" oder "Sachanlagen" zu setzen.
Auch den Rest des Postings sehe ich ähnlich wie Du.
"Die Euro-Krise ist wieder zurück."
Was für ein traurige Unsinn, seit wann war die denn überwunden!?
Es liegt nun allein an der Regierung in Zypern, wie sie die ca. 80 Milliarden Euro versteuert, die inländische und ausländische Anleger bei ihren Banken deponiert haben. Mit einer vernünftigen Steuergesetzgebung wäre das für ein so kleines Land (kleiner als das Saarland)gar nicht möglich gewesen. Jetzt dafür die anderen Euroländer haftbar zu machen ist Unrecht, genauso wie das Abwälzen auf die Kleinanleger. Schulden können nicht auf Dauer mit neuen Schulden beglichen werden.
"Zypern hofft jetzt auf russische Hilfe"
Soviel zu Europa! Gruss
Der künftige Reichtum liegt im Meeresboden.
Angeblich Erdgas bis zum abwinken.
Oder ist dies auch nur eine Blase?
Wenn nein sollten sie es halt verpfänden, beleihen und nicht zum Betteln gehen.
Wahrscheinlich werden sich die Geldh..... den Russen andienen, denn eine Oligarchen Kolonie sind sie ja schon längst.
Pelzgeschäfte auf Zypern sagt doch alles aus; dies ist so ähnlich wie Bikini in der Antarktis.
Wenn es um das Geld Geht sind alle gleich vom Kleinstsparer bis zum Millionär ist die Devise ist: „Ich geb nix ab“.
Hier wurde eine großartige Möglichkeit vertan einmal wirklich an das Geld der Reichen zu kommen.
Wie so oft wir der Egoismus mit Pseudoidealen verblendet. „Wir die Rebellen gegen die EU“
Zu hoffen bleibt nur dass die Entscheidung in Zypern in die Geschichte der Eu eingeht als der Hochmut vor dem Fall.
Wir alle erleben gerade wie Europa aufhört zu existieren.
Sie unterliegen einem Missverständnis, dass die €kraten uns seit 2 Jahrzehnten einimpfen. Die Brüsseler €kratur ist das genaue Gegenteil von dem, was Europa ausmachen sollte.
Europa ist Vielfalt, nicht Zentralismus. Es sollte Selbstbestimmung sein, nicht Gängelung. Es sollte demokratisch sein, nicht autokratisch, usw, usw.
"Der Pakt gegen Volksentscheide" und "die Demokratiekrise spitzt sich zu" sind z.B. 2 im Netz auffindbare Artikel, die das €kratische Desaster beschreiben.
Das was Sie glauben, was Europa darstellt, ist eine Fehlkonstruktion, die letztendlich von unmündigen Menschen, die "fernzubeglücken" sind ausgeht, und sich dabei wild-wucherend in eine "Post-Demokratische" Struktur gewandelt hat.
Hoffen wir dass €kratistan untergeht, damit Europa entstehen kann.
"je mehr Euro-Länder es gibt die trotzt Europa ihre Haushalte nicht in Griff haben um so mehr setzt sich bei mir die Erkenntnis durch, dass der europäische Traum doch nur ein Traum war und ist."
-> ah gut, Sie sprechen von einem Traum.
Denn die Europäische Idee hatte sich bisher noch nicht auf die einzelnen Staatshaushalte und Defizitgrenzen ausgedehnt.
Und im Rahmen des ESM wurde zuletzt massiv Souveränität an Brüssel abgetreten, das scheint mit nun nicht so unrealistisch.
"Es ist schon traurig wie immer wieder einzelne Parlamente (oder Volksabstimmungen) es schaffen Entscheidungen europaweit zu blockieren (Lissabon-Vertrag, zweimal standen Griechenland-Hilfen auf der Kippe, einmal durch den deutschen Bundestag und einmal durch die Slowenen)."
-> und durch die Klage gegen den ESM durch die Linkspartei, die in der tiefsten Krise nochmal Monate der Verzögerung rausgeschlagen hat, in denen absolut nichts passierte ... Ihre Kritik an dieser Stelle verstehe ich gut.
... wenn unser deutscher Finanzminister bei russischen Oligarchen, Steuerflüchtlingen und Schwarzgeldwäschern von "Investoren" in Zypern spricht, dann sollte der deutscher Steuerzahler gewarnt sein...
Leute, lasst Euch doch nicht immer von den realen Problemen ablenken! Da steigt jeder ein in den Chor, die Zypern und die Russen zu beschimpfen, obwohl gerade bekannt wurde, dass deutsche Kreditinstituten 6 Milliarden in Zypern haben und genauso wird es französischen oder anderen europäischen Finanzdienstleistern gehen. Hier wird doch nicht Zypern gerettet. Die russischen Gelder sind mit Sicherheit die Minderheit dort, auch wenn viele Russen direkt vor Ort leben.
Es gibt Reportagen, in denen windige Finanzdienstleister gezeigt werden, die ihr Geschäft von Zypern aus machen, um nicht der deutschen Finanzaufsicht zu unterliegen und trotzdem in Europa tätig zu sein.
Es geht wie immer um die Gelder der Hochfinanz, die gerne auf Kosten des Steuerzahlers und jetzt auch zum Teil zu Lasten der Sparer stabilisiert werden sollen, mit neuen Krediten natürlich, die wieder neue Zinsen/Gewinne bringen und damit neues Geld schöpfen.
"Die Europäische Zentralbank (EZB) versicherte, sie werde die Liquiditätsversorgung der Banken in Zypern im Rahmen der bestehenden Regelungen weiter sicherstellen."
Kaum sind die Bedingungen abgelehnt, fällt die EU um und verspricht weiteres Geld. Kommt dann halt nicht aus dem ESM, sondern gleich von der EZB - nebenbei natürlich zinslos. Dass das Geld bei den quasi insolventen zypriotischen Banken verloren ist und nie zurückgezahlt werden wird - Nebensache. So lässt es sich leben im Irrenhaus EU. Zugleich spielt man ein bisschen Drama, diffamiert Deutsche als Nazis und kolonialisten und kokettiert mit den Russen, wohlwissend, dass sich nun die Amis einmischen, die mit dieser Wendung ihren militärischen Einflussbereich schwinden sehen und ein Machtwort sprechen werden. Deutschland ist ja weiterhin - so Schäuble - kein souveräner Staat.
"...dass der europäische Traum doch nur ein Traum war und ist."
Der europäische Traum, wenn man ihn so nennen will, hat jahrzehntelang eigentlich sehr gut funktioniert - bis der Euro kam. Seit wir die Einheitswährung haben, wachsen die Spannungen. Der Euro ist nicht das Friedensprojekt, als das er uns immer verkauft wurde. Im Gegenteil: er ist der Spaltpilz der EU.
Das ist unter ökonomischen Gesichtspunkten auch ganz klar: der Euro ist für die südeuropäischen Volkswirtschaften viel zu stark. Er hat es Staaten wie Griechenland erlaubt, sich zu niedrigen Zinssätzen hoffnungslos zu verschulden. Er hat eine Immobilienblase in Spanien produziert. Beides wäre ohne den Euro nie passiert. Und der Euro hat die Wettbewerbsfähigkeit der südeuropäischen Volkswirtschaften zerstört, weil diese ihre Währung nicht mehr abwerten können.
Wenn der Euro aufgelöst würde, wäre das für alle das beste - sowohl für Deutschland als auch fur die Südeuropäer. Und dann würden auch die Animositäten sinken.
Zypern wird sich weigern, an seiner eigenen Rettung mitzuhelfen.
Dieses Beispiel wird Schule machen, viele von Ihnen dürften sich das ebenso denken.
Weshalb, so wird der geneigte Italiener oder Grieche oder Spanier sodann denken, sollten wir uns also an der Rettung unseres Staates beteiligen?
Die Deutschen werden das schon regeln! DIE müssen schließlich IMMER zahlen, denn DIE haben ja eine ach-so-böse Vergangenheit aufgrund derer man sie auch noch dank ihres schlechten Gewissens in Jahrhunderten wird melken können!!!!
Aber es ist genug! Es reicht!
Ich verlange die volle Haftung derjenigen deutschen "Politiker", die diesen immer neuen und bodenlos unverschämten Forderungen nachgeben.
Das grenzt an Hochverrat, an Wehrkraftzersetzung und an ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dem eigenen Volk gegenüber!!!
Das MUSS aufhören!
Wir wären gut beraten, unsere finanziellen Mittel endlich für uns zu behalten. Denn uns wird niemand helfen. Vergessen Sie das nicht.
Europa scheitert!
Ich finde, der Beschluss, die hohe zyprische Verschuldung durch eine einmalige Einlagenabgabe auf Bankguthaben auf ein vertretbares Niveau zu drücken, ist sehr vernünftig.
Da die EU nun auf höchster Ebene geklärt hat, dass so ein Vorgehen rechtmäßig ist, sollte das Vorgehen, mit einer einmaligen Einlagenabgabe auf Bankguthaben die hohe Staatsverschuldung auf ein vertretbares Niveau zu senken, in allen Euro-Staaten angewendet werden, deren Staatsverschuldung über den vertretbaren 60% der Maastricht-Kriterien liegt, angewendet werden.
Nur so kann glaubwürdig demonstriert werden, dass die Staaten bereit sind, das Problem ihrer Verschuldung ernsthaft lösen zu wollen und damit das verlorene Vertrauen in die Stabilität der Finanzen in der Eurozone wiederhergestellt werden.
Deutschland sollte mit gutem Beispiel vorangehen und eine solche Abgabe an einem Wochenende unmittelbar nach der Bundestagswahl einführen.
Versuchte Erpressung muss doch in der Eurozone ein Straftatbestand sein? Ein Ausschlussgrund wegen Vertragsverletzung, wegen Gemeinschaft schädlicher Haltung und dies in Zusammenhang mit Geldwäsche und dergl. viele.
Zypern machte sich keinen Kopf wie es in der Zinslandschaft aussieht, hat viele zu hohe Zinsen geboten, z.B. 4,5 % im Resteuropa, in den Hilfsländer für jeden und alles betrug dieser Satz 1,5 % wenn es gut geht.
Misswirtschaft wohin das Auge blickt oder liegt es einfach in der Natur der Menschen in dieser Region.
Lebenskünstler ein Leben lang, kein schlechter Geruch hindern diese Länder um Geschäfte mit Kriminellen zu machen und wenn es schief geht sind die anderen schuld und wir sollen helfen.
Also Frank-Walter, ruhig bleiben und gebt dem Mob der Straße, der zyprischen Kultur ihren Willen.
Sie sind angeblich auch ein Volk, dann sollen sie es beweisen und sich die Würde wieder erarbeiten.
Für Russland ist Zypern ein Geschenk des Himmels, jetzt, wo Syrien wackelt.
Zwar müssten die Russen sich die Insel mit Engländern, Türkei - also der Nato teilen, doch wen juckts.
Viel schlimmer ist das "Signal" für den EURO:
"Die Ratten verlassen das sinkende Schiff."
did macher der eu haben grobe fehler gemacht auch in deutschland und frankreich wird der missmut und frust der bevoelkerung noch steigen ausserdem muss man sich bei bankenpleiten ueberlegen wie man entschaedigt und zur verantwortung zieht respekt fuer zypern
guten Morgen Deutschland und Europa. wir haben seit 2008/2009 eine reine bankenkrise. KEINE EUROKRISE! es werden nur Banken gerettet. ich freue mich schon darauf wenn in Deutschland sparkonten vom Staat beschlagnahmt werden. vielleicht wachen einige Mitbürger auf.
In Deutschland muss jeder Bundesbürger für Zinsen und Dividenten, die über den Freibetrag von 826 € liegen, Steuern bezahlen. Diese werden bekanntlich gleich von der Bank an das Finanzamt überwiesen. Wann wird nun endlich innerhalb der Währungsunion eine einheitlich Steuergesetzgebung eingeführt? Nur dadurch können solche Auswüchse, wie in Zypern, Griechenland u.a. verhindert werden. Dieser Kardinalfehler wurde bereits vor über 10 Jahren bei der Einführung des Euro begangen. Innerhalb einer Währungsunion müssen gleiche Voraussetzungen und gleiche Gesetze gelten.
es aber schleunigst Zeit das einige EU Länder den Euro verlassen und ihre alte Währung wieder einführen.. Wenn Russland Zypern helfen will,meinetwegen ja,aber im Gegenzug muss Zypern den Euro verlassen. Ich möchte nicht das Russland mit einem Bein im Euroraum steht. Und noch etwas möchte ich hier anmerken: Ich denke so langsam hat ein großer Teil der deutschen Bevölkerung die Nase voll von der Euro Krise das kann dann im September ein böses Erwachen für Merkel und Co werden wenn dann der Wutbürger diese neue Partei, Alternative für Deutschland wählt.In Hamburg hatte vor Jahren die Chill Partei aus dem Stand 19 % gehhohl nur weil der Senat bei der Verbrechens Bekämpfung in HH versagt hat !
Wenn Sie ein Konto bei der Bank haben, sind sie Gläubiger der Bank
Als Gläubiger einer Bank, der einen Anspruch gegen die Bank hat, bezeichnete ich z.B. einen Lieferanten, der gegenüber der Bank eine Lieferung oder Leistung erbrachte.
Sie haben Recht, ein Kontoinhaber ist auch ein Gläubiger der Bank.
Banken machen mit Spareinlagen gar nichts. Sparguthaben werden nicht weiter verliehen, sondern nur auf der Passivseite der Bankbetriebskonten umgebucht und stillgelegt
Interessant. Aber daran zweifle ich. Können Sie mir z.B. einen Link zum nachlesen geben?
Welche Nutzen hätte die Bank dann durch die Annahme von Spareinlagen. Es entstünden nur Kosten. Das ursprüngliche Bankgeschäft ist Verleihgeschäft; auch wenn es manchmal per Umgehungsaktivität (Zinsverbot im MA, Islam) anders bemäntelt ist.
sind nicht dumm. Das unlösbare Problem mit dem zu unrecht besetzten Norden des Landes durch die Türkei wird jetzt mit einem Partner (Russland) ausgefochten und gelöst. Russland bekommt den Norden für einige Milliarden und ein paar Zusicherungen aus den künftigen Ölförderungen der Zukunft.
Die Zyprioten bedanken sich bei Russland, die UNO Blauhelme ebenfalls.
In 2030 gehört Zypern dann zu den reichsten EU Ländern der ehemaligen Eurozone..... Hört sich doch fantastisch an oder?
Ich finde die Idee der zwangsabgabe echt eine der besten Ideen aus Brüssel der letzten 20 Jahre. Kann ich mir für ganz Europa gut vorstellen. Sämtliche Bankguthaben oberhalb von 250.000 € werden mit einer einmaligen Zwangsabgabe von 15% belegt. Lasst die Reichen und Superreichen doch schreien um ihr armes Geld, aber mit den ganzen Milliarden können so dermaßen viele Schulden abgebaut werden, die ja zu nicht unerheblichen Teilen dadurch entstanden sind, dass sich die Superreichen maßgeschneiderte Gesetze bei unseren unbestechlichen (*hüstel*) Abgeordneten gekauft haben, dass die Staaten wieder durchatmen können und wieder so funktionieren können, dass sie für die Bürger arbeiten können. Gleichzeitig hätten wir unseren Währungsraum stabilisiert, so dass sicher noch genug Reiche ihre Milliarden bei uns in Europa deponieren werden. Prima Idee diese Zwangsabgabe! Ich bin voll dafür, auf der europäischen Ebene.
... mit der - "Mit Speck fängt man Mäuse - Taktik" den kleinen Leuten" gesagt als der Euro eingeführt wurde: " In Zukunft spart ihr Umtauschgebühren wenn ihr im EU-Ausland Urlaub macht."
Das Geld, welches die " kleinen Leute " jetzt schon für den Euro drauf gezahlt haben... hätten Sie bei alter Währung zig tausend Mal Umtauschgebühren bezahlen -
und sich zudem den Ärger und die Ängste ersparen können!
" Kohl sei Dank"!
und den dortigen Banken, weil korrupte russische Politiker und Oligarchen dort ihre Konten haben. Meine Frage: Warum hat Brüssel - und wir Steuerzahler - südeuropäische Banken gerettet, ihnen zumindest geholfen? Russen hatten dort sicher kein Schwarzgeld gebunkert sondern WER? Ich bitte um Aufklärung.
ja dann muß es halt pleite gehen. Davon geht die Welt nicht unter und der Euro auch nicht. Solange wir Deutschen bereit sind zu zahlen ist alles eitel Sonnenschein, wenn nicht, sind wir die bösen Buben. Selber zahlen ist irgendwie out. Nee, Zypern hat sich verzockt, nicht die EU. Zypern ist Pleite und wer nicht bereit ist mit zu helfen, dem kann man nicht helfen.
Die Frage die sich mir stellt, die Republik Zypern ist in der EU,warum kann sich in einem Teil der EU so ein Steuerparadies entwickeln, wo viele Reiche und nicht nur aus Russland ihr Geld bunkern??
Solche Steuerparadiese werden doch extra geschaffen, von Banken und ihren dubiosen Ablegern. Dazu sind doch menschliche Ableger dieser Banken heute sehr engagiert in der Politik vertreten. Wir alle kennen diese Namen!
Sie hätten die Steuerparadiese trocken legen können. Haben sie nicht!Warum?
Warum ist nach der Lehman Brothers Krise in puncto Banken nichts passiert?
Man wollte regulieren und die Auswüchse im Finanzsektor eindämmen!
Leere Worthülsen und die Einsicht das die Politik von der Finanzindustrie an die Wand gestellt worden ist, bis heute. Übermächtig, systemrelevant,undurchsichtig, mafiös, Selbstbedienungsladen, lügen wie gedruckt.
WER dient hier eigentlich wem? Die Finanzindustrie uns Menschen und der Allgemeinheit oder der Mensch der Finanzindustrie und einer kleine Gruppe.
"Welche Nutzen hätte die Bank dann durch die Annahme von Spareinlagen. Es entstünden nur Kosten."
Nein, im Gegenteil. Flow-Texer hat schon Recht. Die Bank braucht die Spareinlagen, aber nicht, um sie weiter zu verleihen, sondern als Refinanzierung der zukünftigen Verleihgeschäfte. Sie muss ja 1 Prozent Mindestreserve halten, wenn sie neues Geld schöpft. Diese Mindestreserve kann sie natürlich nicht verleihen und muss sie "einfrieren", das ist per Gesetz vorgeschrieben.
es ist doch in allererster Line ein Friedensprojekt der
politischen Klasse. Oder!?
Die fiskalpolitische Überlegungen waren zu Anfang - trotz
kompetenter Warnungen - nur Nebensache. Politiker haben
eine andere Denke und machen deshalb oft den zweiten vor
dem ersten Schritt. Beispiel in D: Energiewende!!!!
Der Bürger ist halt immer der Dumme. Weiter möchte ich
das Thema nicht vertiefen.
Zypern pokert wie einst die gewinnenden Griechen unter Merkels Vorabgarantie. Die EU hält ihr Angebot aufrecht und Russland bangt um 2,5 Mrd. Kredit, ausgelagerte Investitionspotentiale von Unternehmen, Konten von hochrangigen Bürokraten, Drogendealern, Steuerflüchtlingen und Oligarchen mit Milliarden.
Gleichzeitig geht der Kapitalexport mit geschätzen 2/3 Schwargeld aus Russland weiter (80,5 Mrd. USD in 2012 nach 60 mrd. in 2011; für 2013 erwartete 10 Mrd. sind bereits im Februar übertoffen worden) und man braucht gewaltige Investitionen für das Modernisierungsprogramm und damit Informationen über die Schwarzgeldkonten.
gaszprom hat dem Staat Kredite und Investitionen in das Offshoregas angeboten und die Raketenlieferungen auf mit der Türkei geteilten Insel sind wichtig.
All das ist nun Verhandlungsmasse beim Poker um Staats und Bankenrettung. Dass Reeder 0% Steuern für die drittgrößte Handelsflotte bezahlen ist der EU entgangen.
Briten, Deutsche und Russen barmen um ihre Insel.
"Ich finde die Idee der zwangsabgabe echt eine der besten Ideen aus Brüssel der letzten 20 Jahre. Kann ich mir für ganz Europa gut vorstellen. Sämtliche Bankguthaben oberhalb von 250.000 € werden mit einer einmaligen Zwangsabgabe von 15% belegt."
Jetzt mal ganz nüchtern betrachtet, haben Sie absolut Recht. Es gibt zu viel Geld im Umlauf, zu hohe Schulden, denen immer genauso hohe Vermögen entgegen stehen. Der Schuldner zahlt die Zinsen an den Vermögenden. Das ist aber problematisch, weil in Europa mehr als 3 mal so viel Geld (=Schulden) im Umlauf ist, als die Wirtschaft braucht.
Mit einem europaweiten Schuldenschnitt könnte man das auf ein gesundes Niveau begrenzen. Wenn man das nicht macht, macht es irgendwann eine Hyperinflation oder eine Währungsreform.
Aber da dürfte man nicht 15 Prozent nehmen, rein theoretisch müsste man 2/3 der Geldmenge wegstreichen. Der Schnitt wäre also gewaltig höher, als Sie annehmen. Wenn wir das aber nicht tun, bleiben die Strukturverhärtungen.
Vollkommen berechtigt Ihre Fragen.
Und gerade gestern wurde die sogenannte "Bankenaufsicht" in €kratistan auf den Weg gebracht.
Es ist schon lange nicht mehr die Rede von "Too big to fail".
Eine Zerschlagung angeblich "systemrelevanter Banken" (ZY war ja auch "systemrelevant" - hahaha) oder zumindest die Einführung des Trennbakensystems? Fehlanzeige.
Was soll also die "Bankenaufsicht"? Sie ist am Ende das Vehikel zum inner€kratischen Zugriff auf Einlagen, damit das Finanzmonopoly so weitergehen kann wie bisher.
"Hilfe von oben
Die zyprische Kirche bietet dem Staat zur Überwindung der Krise ihr gesamtes Geld an.
"Die Kirche und die Klöster werden für die Rettung des Landes alles zur Verfügung stellen", sagte der zyprische Erzbischof Chrysostomos nach einem Treffen mit Staatspräsident Nikos Anastasiades. "
alle Achtung !
Der Kirche gehört 1/4 der 3.größten zyprischen Bank
- ob man so etwas auch mal von den anderen Kichen hört ?
(der Seitenhieb mußte jetzt sein ;) )
Danke. Verstanden.
Dann sind also Sparergelder nicht direkt verleihbar, aber notwendige Voraussetzung für Verleihgeschäfte?
Zählen Sparguthaben dann zu (haftendem) Eigenkapital, und ist der Sparer damit quasi "Miteigentümer" der Bank?
Die Frage ist wer ist der eigentlicher Abzocker ?
1. Die grösste EU Abzocke: Deutchland, Holland,... bekommen an den Finanzmärkten Kredite, gegen sogar positiven Zinsen ! Die schwachen Ländern zahlen auch bis zu 7%. DAS IST DIE ZOCKE ALLE ZOCKEN, das kann nur das Ende bedeuten ! Das bedeutet, dass Kapital aus den armen Ländern weiterhin in die reiche fließt !
2. Seit vielen Jahren wird gesagt, Frauen bekommen weniger als die Männer, für die gleiche Arbeit. Aber, die gleichen Arbeitsgeber bezahlen den Arbeitern in den schwachen Ländern nur die Hälfte oder noch weniger Lohn - für die gleiche Arbeit. DAS IST DIE NÄCHSTE GROßE ABZOCKE ! Das Geld fließt nach Norden !
Alle EU Neuländer sind in der EU nur darum, um total ausgebäutet zu werden ! Die reichen Ländern wollen nichts zahlen und haben kein Interese an einer EU, gleich für alle. Rettungsschirm, Fiskale Einheit,..., alles nur Floskulen und Mittel für weitere Abzocke !
"Dann sind also Sparergelder nicht direkt verleihbar, aber notwendige Voraussetzung für Verleihgeschäfte?
Zählen Sparguthaben dann zu (haftendem) Eigenkapital, und ist der Sparer damit quasi "Miteigentümer" der Bank?"
Das ist ein interessanter Gedanke und auf den ersten Blick würde ich Ihnen absolut Recht geben. Die Spareinlagen sind quasi eine Genossenschaftseinlage, eine Erhöhung des Eigenkapitals und Grundlage des Geschäftsbetriebs der Bank und der Sparer ist im Grunde Miteigentümer.
So sollte eigentlich eine echte Bank funktionieren, eine Bank des Volkes, die allen gehört und auch das geschöpfte Geld sollte dann dem Volk gehören. Und da wären wir schon beim Vollgeld.
Eine Reform ist also bitternötig.
in der EU eine Regelung kommt welche dafür sorgt das ALLE Euro-Konten, zur Rettung einer, durch hochbrisante Spekulationen in Schieflage geratenen, Bank herangezogen werden dürfen.
Das Brüssel es erlaubt jedem Sparer die Einlagen um XX % gekürzt werden können um zu Verhindern das den Aktionären und Gläubigern einer Bank ein wirtschaftlicher Schaden entsteht.
Ich habe die Hoffnung verloren das es irgendwann dazu kommt das Bankmanager selber für hochbrisante Investitionen haften müssen.
Zählen Sparguthaben dann zu (haftendem) Eigenkapital, und ist der Sparer damit quasi "Miteigentümer" der Bank?
Dann müßtest du ja z. Bsp. von der Deutschen Bank, falls du hier ein Konto hast, eingeladen werden zur
Jahreshauptversammlung als quasi "Miteigentumer".
Ist aber nicht.
Was passiert überhaupt, wenn alle Normalverdiener
ihre Peanuts von der Deutschen Bank und dazugehörigen
Banken abziehen und in die Sparkassen stecken. Die
Deutsche Bank hatte doch schon mal Pläne ihr Privatkundengeschäft zu gunsten lukrativer anderer Geschäfte zu vernachlässigen? Hatte sich damals aber nach kuzer Zeit des nachdenkens anders entschieden.
Sollte das Spielgeldeurobezahlspiel an ein paar läppischen Prozenten scheitern? Gewiss, erst wenn Zypern tatsächlich den Staatsbankrott erklären muß, wird man Gewissheit haben; obwohl man freilich auch versuchen könnte aus Zypern ein warnendes Beispiel für die ganzen anderen Delinquenten zu machen; am wahrscheinlichsten aber ist der Griechenlandeffekt, da die hiesigen Parteiengecken Zypern ja schon für lebensnotwendig und unverzichtbar erklärt haben, so dürfte Zypern ebenso wie Griechenland zuvor, trotz dauerhafter Nichteinhaltung der Sparversprechen und Reformgelübde am Ende dennoch die versprochenen Gelder erhalten. Denn bislang ist der Volkszorn in den Goldeselländern wie Deutschland durchaus nicht derart angestiegen, daß die Übernahme der Bankenverluste im Schwarzgeldparadies Zypern ernsthafte Folgen haben könnte; freilich, es kann natürlich auch sein, daß die hiesigen Parteiengecken mehr wissen und das Volk vor der Wahl nicht reizen möchten, schon allein wegen der Alternative.
Zypern hat auch während der Kalter Krieg auf die Seite Russen gestellt. Es ist kein Zufall, dass russisches Schwarzgeld über Zypern gewaschen wird. Die Politiker und das Volk Zypern sagt nur "ja" wenn es von Russen kommt d.h es wäre richtig, wenn die Russen zahlen.
Warum sollen wir (Steuerzahler EU) Schwarzgelder von Russen und deren Helfer Zypern retten?.
was Zypern macht ist einfach nicht gleichwertig zu den Anstrengungen die Europa bereit ist zu unternehmen.
An die Russen hätte man sich wohl bereits wenden können, Zypern ist lang genug ein Thema, dazu muss man nicht ein Angebot der EU abwarten und vorm Parlament scheitern lassen,
Mit 0 Stimmen!
Für Europa ist das die reinste moralische Vergiftung, und ein ums andere mal bejubeln hier schon einige das Verhalten Zyperns, das doch vor allem geprägt ist von Uneinsichtigkeit, Nationalismus und einer offensichtlichen Gleichgültigkeit gegenüber Europa.
Das ist kein Parlament das sind in Anbetracht der möglichen Konsequenzen beinahe Volksverräter in meinen Augen.
Zypern betreibt selbstständig eine Eskalation seiner Situation um den Druck auf die Eurozone zu erhöhen, ganz so wie Griechenland es vorgemacht hat.
Zypern ist aber nicht Griechenland. Hier kann man nicht von Anfang an die selben Konzessionen machen.
Was Zypern wohl sagt, wenn es zu Rußland gehört und die Türkei zur EU..
Ich habe die Hoffnung verloren das es irgendwann dazu kommt das Bankmanager selber für hochbrisante Investitionen haften müssen.
Wie soll das funktionieren?
Über eine ""freiwillige Selbstkontrolle"" der Banken über die Bafin (zahnloser Tiger) und die Lobbyisten die im Bundestag ein und aus gehen und Gesetzesvorlagen
mit bringen zu Politikern, die selber bei Banken gearbeitet oder Spenden erhalten für ihre Parteienfinanzierung, damit ist das Trojanische Pferd
im Galopp unterwegs!
Natürlich sind gerade Sparguthaben verleihbar und volkswirtschaftliche Investitons- und Anleihenreserve, denn sie sind auf Zeit festgelegt und das Zinsversprechen erfordert geradezu die Arbeit mit Ihnen. Bei Sichtguthaben (Girokonten, Tagesgeld) muss die Bank mit deen täglichen Abzug rechnen, kann deise also nicht längerfristig verleihen, nur deren Saldo, also was täglich liegen bleibt.
Einlagen (ohne und mit Nichtabhebefrist) sind Kundengelder und somit Fremdkapital und Kundenforderungen.
Für diese (ob verliehen oder oder sonst wie in den Aktiva der Bilanz angelegt durch die Bank oder nicht und nur in den Passiva gehalten ) haftet die Aktiönäre mit ihrem Eigenkapital (also eingezahltes Aktienkapital, Gewinne, Rücklagen, Sicherungsfonds, Häuser...)
Fällt die Geldanlage im Marktwert (Kreditausfälle, Wertverluste...) unter das haftende Eigenkapital, ist die Bank pleite, weil sie die Kundengelder nicht mehr ersetzen kann oder bekommt Kredite oder wird übernommen.
Was Zypern wohl sagt, wenn es zu Rußland gehört und die Türkei zur EU..
Was würde die EU/ Nato sagen, wenn von ehemaligen britischen Militärbasen in Zypern russische Jagd - und
Aufklärungsflugzeuge im Mittelmeerraum unterwegs sind,
von Marinehäfen auf Zypern russische Zerstörer
und U-Jagdschiffseinheiten vor Libanon kreuzen, auf Zypern moderne Radaranlagen und Flugabwehrsysteme errichtet werden und die Russen für ihre Westerweiterung gut bezahlen oder vielleicht noch die Chinesen dazu einladen und das schöne Gas und Erdöl im Mittelmeer abpumpen
Was würde die EU/ Nato dazu sagen??? bzw. was würde die EU dafür bezahlen?
Moment mal, das sind Sachen zwischen Zypern und den Briten und nicht zwischen Zypern und der EU.
Und wer soll in Europa noch vor der russischen Marine Angst haben, ich bitte Sie! Gute Soldaten, veraltetes Material. Deren strategische Interessen im Mittelmeer verraten Sie mir bestimmt auch gleich ... Ich glaub soweit geht Putins Drang Europa eins auszuwischen dann doch nicht.
Und die Ölvorkommen sind bisher noch reine Schätzungen ... darauf so eine Stretegie aufzubauen ist ein gepoker sondergleichen.
All-In!
So und nicht anderst ist das mit der Hilfe aus Russland zu verstehen.
Russland hilft mit Milliarden Zypern. Damit das geld wieder rein kommt wird der Gaspreis für die EU von Russland erhöht und schon ist es wieder in Ordnung.
Der Einzig dumme ist dann der Gasverbraucher. Aber das stört unsere Regierung nicht im geringsten, denn Sie müssen kein Gas zum heizen bezahlen.
Flow-Texer:
Banken machen mit Spareinlagen gar nichts. Spareinlagen sind stillgelegtes Giralgeld, ...
Sparguthaben werden nicht weiter verliehen, sondern nur auf der Passivseite der Bankbetriebskonten umgebucht und stillgelegt.
vanPaten:
Natürlich sind gerade Sparguthaben verleihbar und volkswirtschaftliche Investitons- und Anleihenreserve, ... und das Zinsversprechen erfordert geradezu die Arbeit mit Ihnen.
Ich glaube, dass vanPatens Post richtig ist, denn in meinem naiven Kopf, ist die "Mutter aller Bankgeschäfte" das Verleihen von Einlagen zum Zwecke der Erzielung einer Zinsdifferenz.
Vielleicht kann Flow-Texer den Widerspruch noch auflösen.
Deren strategische Interessen im Mittelmeer verraten Sie mir bestimmt auch gleich ... Ich glaub soweit geht Putins Drang Europa eins auszuwischen dann doch nicht.
Nehmen sie sich mal einen Atlas und schauen mal ins Mittelmmer, dort liegt in der Nähe Syrien. Dort haben die Russen ihren Marinehafen aus strategischen Interessen. Also Interesse scheint doch vorhanden zu sein?
Ansonsten kann man die russische Marine schon als durchaus modern bezeichnen,zumindestens deutlich besser als zu Jelzins Zeiten.
Vermutet werden auch Ölreserven in der Nordpolregion.
Der Run danach hat jetzt schon begonnen ( RUS, CAN usw.) Das ist im Mittelmeer nicht anders, da werden die Grenzen jetzt schon abgesteckt.
Sicherlich ist auch die Pleite-EU daran interessiert, darum wird sie für Zypern zahlen.
"Syrien. Dort haben die Russen ihren Marinehafen aus strategischen Interessen. Also Interesse scheint doch vorhanden zu sein?"
- ob das Interesse für eine Expansion mitsamt politischer Konfrontation reicht, und vor allem ob Zypern dabei im Mittelpunkt stehen will ...
Und die Russen dort sind (wie gestern zu lesen war) u.A. dort weil es dort friedlich ist. Immobilien haben die auch woanders.
Dass die Russen die besseren Geschäftsbedingungen zur Öl-Exploration bieten, halte ich zudem für kurzsichtig. Was ist bei einer Ökokatastrophe, die Zypern den Tourismus kostet? Dann reist man wieder als Bittsteller nach Moskau - aber alle lachen. Schauen Sie sich mal russische Ölfelder an ...
Die Russische Marine hat sicher schlagkräftige Einheiten, ob sie im Mittelmeer noch etwas bewegen könnte oder wollte, halte ich dann aber doch für fraglich.
Sicher auch nicht allzusehr zum Mißfallen der auf Zypern lebenden Russen
Bitte lassen Sie sich nicht verwirren von mir, vanPaten oder FlowTexer. Schlussendlich sind Sie nur überzeugt, wenn Sie sich das Wissen selbst erarbeiten. Lesen Sie den Artikel über Geldschöpfung in der Wikipedia und am besten die Dokumentation der FED "Modern Money Mechanics".
Sie werden lernen, dass Geld in Banken durch Kredite geschöpft werden und dass die Grenze dessen die Mindestreservesätze sind, das kann geliehenes Geld von der Zentralbank sein oder eben die erwähnten Einlagen.
Banken erzeugen Kredit aus geliehenem Geld, indem sie dieses Geld mit einem Faktor multiplizieren und neu erschaffen und nicht die gleiche Menge weiter reichen.
"Wie war das mit russ. Jets auf Zypern diese Woche?"
Als Beweis abgelehnt! Oder sind Jets neuerdings Nachweise für Schwarzgelder. Dann aber bitte überall.
Nicht, dass ich meine Russen wären die besseren Reichen. Vermutlich gibt es da genauso schlimmer Finger wie bei uns und anderswo. Aber von den Jets auf krumme Geschäfte zu kommen ist ein recht wenig standhafter Beweis.
Überigens sind zwar viele russische Reiche in Zypern, aber sie haben dort nicht das meiste geld gebunkert. Da sind deutsche, britische und französische Inhaber von großen Vermögen vorne an. Oder warum denken Sie, ist die Bundesregierung so interessiert an der Rettung der Banken.
Banken müssen pleite gehen können und der Staat muss vorrübergehend die Geschäfte übernehmen können.
Der Weg Verluste zu sozialisieren, aber die Gewinne in privater Hand zu belassen ist weder marktwirtschaftlich noch aus sozialer Sicht sinnvoll. Im Gegenteil! Es verschärft die soziale Situation und wirkt quasi wie ein Sozialismus für Banken.
Zypern hofft aus Russland..... Wie soll das denn funktionieren? Etwa durch einen neuen Kredit? Dann hätte Zypern noch mehr Schulden! Dies muß die EU, dies müssen Merkel, Schäuble und Co. unbedingt verhindern.
KEINE weiteren deutschen Steuer-Millarden an PLEITE-Länder wie Zypern!!
Es wird höchste Zeit, daß die EU das PLEITE-Projekt Euro, das schon so viele Menschen in die bittere Armut geschickt hat, beendet und die EU-Länder zu ihren eigenen Währungen zurückkehren.
Der Euro ist nicht mehr zu retten! Deutschland kann und darf nicht noch weitere Milliarden an die vielen EU-PLEITE-Staaten zahlen, denn es geht hierbei auch um unser aller Zukunft, die Zukunft dieses Landes und um die Zukunft unserer Kinder und Enkel.
Ab sofort wähle ich nur noch die Anti-Euro-Partei "Alternative für Deutschland", denn die im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien haben in der Eurokrise total versagt, weil sie immer neuen Hilfspaketen zustimmen, für die wir alle die teure Zeche werden zahlen müssen.