Kommentare - Morgen soll Entscheidung fallen: Djokovic erneut in Gewahrsam

15. Januar 2022 - 08:09 Uhr

In weniger als 48 Stunden beginnen die Australian Open - und immer noch ist die Causa Djokovic nicht geklärt. Der Tennisstar befindet sich wieder in Gewahrsam - die Entscheidung, ob er im Land bleiben darf, soll morgen fallen. Von Holger Senzel.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Sündenbock-Narrativ

>>Djokovics Anwälte freilich sehen das anders, sie sprechen von einer irrationalen Entscheidung. Der Tennisprofi habe herhalten müssen als Sündenbock für alle Ungeimpften, argumentieren sie.<<

Dieses permanente Sündenbock „Argument“ nervt seit Jahren. Ständig wird Menschen suggeriert, sie müssten als „Sündenböcke“ herhalten und immer wieder fallen auch gutmeinende BürgerInnen auf diesen populistischen - pardon - Schwachsinn herein und fühlen sich zum „Widerstand“ legitimiert. Weil die Entscheidungen ja - ein weiteres Nervtötungsnarrativ - „politisch“ motiviert seien.

Dabei ist dieses „Argument“ bei genauerem Hinsehen so hohl wie das Programm, das dahinter steht.

Und der Grund ist so einfach wie sicher: Man kann es schlicht immer zu allem verwenden und es lässt sich nie widerlegen. Weil es kein „Argument“ ist - sondern eine reine, durch nichts belegbare und damit auch durch nichts widerlegbare Behauptung. Und wer dran glauben will, der glaubt - da kann ich Jahre schreiben...

Tja..

"Sie hätten ihn schon früher nach Hause schicken sollen. Das war eine harte Zeit für uns alle hier - und dass da jemand kommt, der ungeimpft ist und für den die Regeln nicht gelten sollen, das war ein Schlag ins Gesicht. Ich bin glücklich, dass wir ihn loswerden."

Es ist also am wichtigsten das er geimpft ist, ob er infiziert ist, ist scheinbar egal.... tja, so habt Ihr Euch die Infektion ins Land geholt, aber man lernt ja nie aus.....

Tschüss Herr D.

und zu Hause (in Monaco Liebe Serben) warten die Kündigungsschreiben sämtlicher Sponsoren.

Tricksen und Täuschen

da hat sich der beste Tennisspieler der Welt ins AUS geschossen. Der Impfgegner in kurzen Hosen will sich nicht zu seiner Entscheidung bekennen sondern täuschte ganz offensichlich. Und jetzt noch die serbisch-nationalistische Sündenbock-Verschwörungstheorie passt doch genau ins Bild. Da kamen sich die Lockdown geplagten Australier echt verar... vor. und das zu Recht.

Gleichheit vor dem Gesetz

Gesetze müssen für alle gelten - und wenn Djocovic tatsächlich versucht haben sollte, sich das Einreisevisum durch falsche Angaben zu erschleichen, dann darf ein solches Verhalten nicht belohnt werden. Auch und gerade, wenn es einen Spitzensportler betrifft, der für viele Vorbildfunktion genießt.

re 08:35 sonnenbogen: Auslernen

>>Es ist also am wichtigsten das er geimpft ist, ob er infiziert ist, ist scheinbar egal.... tja, so habt Ihr Euch die Infektion ins Land geholt, aber man lernt ja nie aus.....<<

„Ausgelernt“ haben wir alle erst am Ende - und dann ist es leider auch schon zu spät...

Pardon, aber Sie haben das Zitat schlicht falsch verstanden. Es ist nicht am wichtigsten „ob er geimpft ist“, es ist am wichtigsten, dass Regeln für Alle auch für Alle gelten. Eben auch für die, die von diesen Regeln nichts halten.

Es ist ja in Ordnung, dass Sie z.B. immer noch gegen das Impfen angehen und jede Maßnahme als eine Maßnahme zuviel ansehen. Ja - das ist in Ordnung! Und das ist nicht einfach dahergesagt. Und es ist auch in Ordnung, dass Herr Djokovic oder Herr Kimmich oder Frau Meier gegen das Impfen sind. Das alles ist in Ordnung!

Aber wenn eine Impfung gefordert ist, dann muss man sie bringen! Wie man auch an einer roten Ampel stehen bleiben muss, auch wenn man gegen Ampeln ist.

@sonnenbogen

machen sie sich doch bitte erst mal mit den voraussetzungen für ein visum vertraut, die Djokovic hätte erfüllen müssen, bevor sie hier kommentieren. das sie das zitat aus dem zusammenhang reissen, passt dazu.

andere tennis-spieler, die in der weltrangliste unter "ferner liefen" rangieren, sich für die AO qualifiziert haben und nur begrenzte finanzielle möglichkeiten haben, haben eben diese voraussetzungen zur erteilung eines visums zu 100% erfüllt. nur Djokovic meint mal wieder, ihm als "superstar" und millionen-verdiener (das wenigste davon kommt noch aus turniergewinnen), sollen extrawürste gebraten werden. die ärztliche ausnahmegenehmigung, die Djokovic in anspruch nimmt, gilt normalerweise nur für "schwerstkranke". schwerstkranke tennis-profis??? seiner unsympathischen und arrogant auftretenden familie geht es doch lediglich darum, dass ihr "goldesel" auch in Australien wieder dukaten einsammelt von werbepartnern, von denen sie mehr als gut leben.

Der Mann macht was E R will

Der Mann ist ungeimpft.

Der Mann hat sich nach positiv-Test zu einem Termin mit Kindern und Jugendlichen vor der Kamera ohne Maske getroffen.

Der Mann ist nach Spanien eingereist ohne sich anzumelden.

Der Mann hat den Aufenthalt in Spanien bei der Einreise in Australien verschwiegen.............

Vermutlich nur die Spitze eines Eisberges.

Was soll man dazu noch sagen?

Gleiches Recht für alle

Ob arm ob reich, ob berühmt oder nicht ……. Wer sich nicht an die Regeln hält muss die Konsequenzen tragen. Würde Serbien bei Rechtsverstössen so lange diskutieren? Die Australier müssen Rückgrat beweisen und objektiv entscheiden!!!

Am 15. Januar 2022 - 08:55 Uhr von teachers voice

"Aber wenn eine Impfung gefordert ist, dann muss man sie bringen! Wie man auch an einer roten Ampel stehen bleiben muss, auch wenn man gegen Ampeln ist."

Oha, ja, falls man in Bern rumläuft, dann gilt die rote Ampel als absolutes Fussgängergesetz.... in England ist die Ampel eher eine Orientierung..... zumindest fuer Fussgänger. .... und bei Herrn D. darf man kulturelle Unterschiede nicht vergessen... ja, Regeln gelten fuer alle .
Aber im Tennis, nach Tunierneustart hatten sie sich mit Schläger an Schläger begrüsst und verabschiedet, im Laufe des Turniers wurde von den Spieler diese Regel eingenmächtig gelockert bis sie sich wieder um den Hals fielen.

Und, 51000 Leute hatten sich in Köln trotz Stadionansagen die vom Gesundheitsamt angeordente Maskenpflicht ignoriert.... wo war der Aufschrei...., nicht nur moralisch sondern gesetzlich.

Er hat einen besonderen Status

Es klingt fast schadenfroh, was man hier so liest. Herr D. wird m.E. völlig überzogen und fast wie ein Schwerverbrecher behandelt. Das ist lächerlich! Er lässt sich nicht impfen wie viele andere Menschen auch - nicht mehr und nicht weniger. Dass die Australier sich damit eine Staatskrise eingebrockt haben, haben sie selbst zu verschulden. Herr D. ist der Weltranglistenerste im Tennis und hat damit einen besonderen Status, den man berücksichtigen kann. Ihm spielt nicht gerade in die Karten, dass er „ unbeliebt“ ist, das scheint bei der ganzen Diskussion immer mitzuschwingen. Schade, dass dieses wunderbare Grand Slam Turnier nun einen schalen Beigeschmack bekommt, besonders wenn D. nicht teilnimmt und ausgewiesen wird.

Was gibt es da noch zu…

Was gibt es da noch zu diskutieren. Djokovic hat gegen Regeln des Landes Australien verstoßen, da hat Australien eben das Recht gegen ihn zu entscheiden! Wer Regeln und Bestimmungen eines Landes nicht einhalten, bzw. akzeptieren möchte ist nun mal als Gast nicht willkommen, basta! Djokovic ist für sich selber und seine Handlanger die in seinen Diensten stehen auch verantwortlich, auch braucht es keine Diskussionen!
Nur verstehe ich Australien selber nicht ganz, die sind normalerweise doch immer sehr konsequent und schnell in ihren Entscheidungen, nur diesmal wird zu lange rumlamentiert, und warum?

Mal sehen

ob Geld wieder mal siegt, ich kann nicht verstehen was so schwer ist, den Herrn der sich wohl überall über alles hinwegsetzt, einfach in sein Heimatland zurückzusenden.

@N. 09:27

"Herr D. ist der Weltranglistenerste im Tennis und hat damit einen besonderen Status, den man berücksichtigen kann."
.
Ich kann nur hoffen, dass Sie das nicht ernst gemeint haben.
.
"Herr D. wird m.E. völlig überzogen und fast wie ein Schwerverbrecher behandelt."
.
Das ist Unsinn.
Er wird behandelt wie jemand, der sich nicht an die Regeln gehalten hat.
Und genau so jemand ist er ja auch - einfach nur jemand, der sich nicht an die Regeln hält, Weltrangliste hin oder her.

09:27 Uhr von N.

und fast wie ein Schwerverbrecher behandelt. Das ist lächerlich!
Er lässt sich nicht impfen wie viele andere Menschen auch - nicht mehr und nicht weniger
-----------------
.
empfinden sie das wirklich so, dass er als Schwerverbrecher behandelt wird ?
er läßt sich nicht impfen und hat keinen Anspruch auf eine Einreise
wie jeder andere Mensch, der nach Australien will auch
-
Zitat : "einen besonderen Status," wenn man das natürlich so sieht !

Vor dem Gesetz

sind alle Menschen gleich, manche sind aber gleicher.
So denken sie wenigestens, Promi darf alles.
DerKerl gehört nach Hause geschickt, wo immer das auch sein mag und unter Quarantäne gestellt. Danke Australien, dass ihr mal aufgezeigt habt, wie solche Leute ticken....ohne Verwantwortung und Gewissen.
Hoffentlich lernt er daraus, wenn ihm Sponsorengelder fehlen, die er wegen seines Auftretens verzockt hat.

Claudia Bauer meint,

für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !

@sonnenbogen 09:14

"und bei Herrn D. darf man kulturelle Unterschiede nicht vergessen..."
.
Sie wollen sagen, dass alle Serben Gesetzesbrecher sind?
Aber selbst wenn: Die kulturellen UNterschiede sind völlig egal.
"ja, Regeln gelten fuer alle."
.
Genau so sieht es nämlich aus.
.
"Und, 51000 Leute hatten sich in Köln trotz Stadionansagen die vom Gesundheitsamt angeordente Maskenpflicht ignoriert.... wo war der Aufschrei...., nicht nur moralisch sondern gesetzlich."
.
Sollten Sie wirklich nicht mitbekommen haben, dass eine Menge der in den Tagen auf dieses Spiel folgenden Verschärfungen mit genau diesem Spiel begründet wurden?

09:27 Uhr von N.

Herr D. ist der Weltranglistenerste im Tennis und hat damit einen besonderen Status, den man berücksichtigen kann.

Eben, ......berücksichtigen kann. Aber nicht muß!

re 09:14 sonnenbogen: Differenzierungen

>>Oha, ja, falls man in Bern rumläuft, dann gilt die rote Ampel als absolutes Fussgängergesetz.... in England ist die Ampel eher eine Orientierung..... zumindest fuer Fussgänger. .... und bei Herrn D. darf man kulturelle Unterschiede nicht vergessen...<<

Wenn man hier schon „kulturelle Unterschiede“ heranziehen will, dann sind es nicht die von Herrn D., sondern die von Australien. (siehe Bern und GB)

>>Und, 51000 Leute hatten sich in Köln trotz Stadionansagen die vom Gesundheitsamt angeordente Maskenpflicht ignoriert.... wo war der Aufschrei...., nicht nur moralisch sondern gesetzlich.<<

Ich bin selber Kölner und mir klingeln noch immer die Ohren von dem „Aufschrei“. Haben Sie den nicht gehört?

Und „gesetzlich“: Dieses Ereignis hat wesentlich zu der Gesetzesverschärfung beigetragen.

Vor allem aber: Danke für Ihre differenzierte Antwort!

Hintergedanken

Es ist das Recht aller Länder, einem Ausländer die Einreise zu verweigern. Warum hat Australien Novak Djoković ein Visum erteilt, obwohl dem Land bekannt war, dass Novak Djoković nicht geimpft ist? Ganz einfach: Weil eine Anschiebung nach der Einreise viel gravierender ist. Juristen nennen dieses Verhalten „ulterior motives“. Meine Empfehlung an Novak Djoković: Weiter für ein Visum kämpfen und nach einer Erteilung des Visums freiwillig ausreisen.

@sonnenbogen 09:14 09:46 Uhr von DrBeyer

"und bei Herrn D. darf man kulturelle Unterschiede nicht vergessen..."
.
Sie wollen sagen, dass alle Serben Gesetzesbrecher sind?
..........................

es wurde von Unterschieden gesprochen ! nicht von der Verallgemeinerung "Gesetzesbrecher"
und bei unter 50 % geimpfter in Serbien kann man davon ausgehen,
dass dort das Impfen nicht akzeptiert und verbreitet ist
im Gegensatz zu beispielsweiße bei 80 % in Australien

--------------

re 09:46 Claudia Bauer: Politische Entscheidungen

>>Claudia Bauer meint,
für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !<<

Ja, ja, es ist eben gar nicht so leicht, auch Anderen „politische Entscheidungen“ zuzugestehen...

dass diese Person soviel Aufmerksasmkeit erhält !

der hat bei seinem Visaantrag falsche Angaben gemacht
und muß jetzt die Konsequenzen tragen
wie die Putzfrau Erna eben auch
die aber nicht in der Zeitung steht und sich erregt

Die völlig verdrehte Welt der welche alle rausschmeißen wollen

Auch in Deutschland müssten diese bei Einreise vorgelegt werden
und würden diese nicht vorliegen, so würden hier die Anhänger einer gewissen
Partei, auch gleich nach ausweisung skandieren.

Ausgenommen, natürlich gemäß Parteistrategie, es gibt ja kein Corona

Armer Teufel? @ 09:46 Uhr von Claudia Bauer

>>>für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !>>>

Sie haben also ein Herz für den armen, reichen Tennisspieler, der seine Angaben (wären diese denn wahr) glasklar mit einem vom Datum eindeutigen PCR u zusätzlichen Antikörpertest hätte nachweisen können?
Sie finden, also ok wenn sich Prominente das heausnehmen?

Ja

09:46 Uhr von Claudia Bauer

für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !
...............

wenn man bei Angaben lügt und dann die Konsequenzen ertragen muß ?
interessante Einstellung !
ich würde eher behaupten ne konsequente Entscheidung
wobei ich kann gar nicht verstehen, dass jemand Partei für "Bertüger" nimmt

@ Claudia Bauer, 09:46

Sollte für Herrn Djokovic eine Ausnahme gemacht werden und er darf tatsächlich spielen, wird ein gleichartiger Protest erhoben werden.

Das Gute daran:
Sie können Ihren Kommentar wortgleich nochmal einstellen.

Es ist eine dumme Situation

Auf der einen Seite hat natuerlich der australische Staat Recht. Djokovic hat bei der Einreise Fehler begangen bzw zweifelhafte Dokumente vorgelegt. Ausserdem konnte man ihn der Unwahrheit ueberfuehren. Fuer jeden Normalsterblichen das AUS ohne Parole.

Andererseits muss man vermeiden rechthaberisch zu sein und mit dem staendigen Recht auf Einspruch fuehrt sich eine Immigrationskontrolle natuerlich selbst ad absurdum.

Insofern hoffe ich auf eine weise, salomonische Entscheidung.

In dubio pro reo.

09:46 Uhr von Claudia Bauer

für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !

Ja, natürlich ist es eine politische Entscheidung, was denn sonst. Wenn es die Politik eines Landes ist, die Einreise nur unter bestimmten Bedingungen zuzulassen, so ist es eine politische Entscheidung die Einreise zu versagen, wenn die Bedingungen nicht eingehalten werden.

Was genau ist daran „Pfui Teufel“?

Falsche Angaben! @10:02 Uhr von KarnEvil

>>>Warum hat Australien Novak Djoković ein Visum erteilt, obwohl dem Land bekannt war, dass Novak Djoković nicht geimpft ist? Ganz einfach: Weil eine Anschiebung nach der Einreise viel gravierender ist. >>>

Der Typ hat falsche Angaben gemacht, und sich als Genesener dargestellt! Mit dem Datum des dafür vorgelgten PCR Tets gabs Ungereimtheiten!
Aber Hauptsache, die Artikel dazu nicht lesen oder?
Dass D auch gleichzeitig glühender Impfgegner ist, ist eine andere unschöne Geschichte!

@ Claudia Bauer

Zitat: "... für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !"
#
Jawohl! Und Münchhausens Reisen zukünftig nicht mehr auf einer Kanonenkugel, sondern mit einem Tennisschläger first class durch die Welt ... und seine Darstellungen und sein Gejammer werden in der Bundespressekonferenz durch den Kanzler verlesen....
*
Er hat es initiiert und inszeniert ... er soll- und hat die Folgen tragen.
Wie hoch seine Chancen noch wären, ist sowieso fraglich. Mit einem Großteil der Zuschauer gegen sich steht es schlecht für ihn ...

@ KarnEvil, um 10:02

Jetzt verstehe ich auch den 4-Jährigen, der, nachdem er laut schreiend an der Supermarktkasse den dicken Schokoriegel nicht essen sollte, diesen hinter der Kasse nicht mehr essen wollte:

Ulterior motives des Kleinen Mannes.

Wirklich unterirdisch …

… ist die Masche, die falsche Angabe im Einreiseantrag einem Mitarbeiter unterzujubeln.

Es ist sein Antrag und es ist seine Verantwortung, dass er korrekt ausgefüllt ist, völlig egal, wer das gemacht hat.

Es ist bei weitem nicht nur ein „falsch gesetzter Haken“. Es ist ungefähr so harmlos wie die falsche Antwort auf die Frage

„Sind Sie bereits verheiratet?“

„Sind Sie im Besitz einer Fahrerlaubnis?“

„Sind Sie vorbestraft“?

@ von N

Zitat: "Dass die Australier sich damit eine Staatskrise eingebrockt haben..."
#
Ich denke aber nicht, dass Australien wegen der Machenschaften eines Serbischen Wahl- Monegassen eine Mobilmachung Serbiens befürchten muss ... auch deren "geballte Wirtschaftsmacht" wird Australien nicht in die Knie zwingen. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob viele Australier mehr über Serbien wissen als den Namen an sich.

Djokovic !

Grundsätzlich hat jedes Land seine Gesetze und Regeln, an die sich alle halten MÜSSEN, egal ob Superstar, Milliardär oder ein normaler Mensch.
Leider will Herr D. sich aus unerfindlichen Gründen nicht impfen lassen, sondern vertraut auf sein heilendes Wasser. Das ist seine Sache, aber bei der Einreise falsche Angaben zu machen, über Monate seinen Impfstatus zu verschweigen, sich nicht an die Regeln zu halten, und viele Privilegien für sich fordern, dass darf nicht gut gehen.
Er ist sicher ein super Tennisspieler, aber als Mensch ein riesige Enttäuschung durch seine Arroganz, Ignoranz und Überheblichkeit !

@„Claudia Bauer“, 09:46

„Claudia Bauer meint,
für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under !“
.
Das Posten solcher „Beiträge“ ist auch eine. Zu der man - im Gegensatz zu den meisten anderen (zum Beispiel der „Down Unders“) - tatsächlich nur „Pfui Teufel“ sagen kann.

In einer Woche

hat es Djokovic geschafft vom weltbesten Tennisspieler zum härtesten Dickschädel abzusteigen.
Der Ruhm und das Geld haben ihm die Sicht vernebelt auf die Tatsache, dass er auch nur ein normales Glied dieser Gesellschaft ist wenn es um die Rechte und Gesundheit aller Menschen geht.

Ein ganz schmutziges Spiel mit einem Sportler!

Ganz egal wie man zum Impfen gegen SARS-COV2 steht (ich bin 3 x geimpft, weil ich trotz der m.E. nur geringen Schutzwirkung immer noch gesundheitliche Vorteile darin sehe): Was die australische Regierung - orchestriert von einer völlig einseitigen Missgunst-getriebenen Medienkampagne - sich hier leistet ist beispiellos!
Ganz nüchtern betrachtet ist es doch so:
Australiens hat Gesetze, die es Ungeimpften nicht erlauben, in das Lans einzureisen. Das ist medizinisch zwar unsinnig, weil Genesene für (3 -) 6 Monate ebenfalls einen immunologischen Schutz aufweisen - Aber: Unlogische Gesetze bleiben Gesetze.
Doch nun kommt´s: Wenn ein Land dem Einreisenden nun wegen der ja offensichtlich bestehenden Immunisierung durch die durchgemachte Infektion eine Ausnahmegenehmigung erteilt, dann hat auch diese Rechtskraft. Djokovic ist hier klar im Recht!
Ob er sein Recht bei dieser medialen Hetzjagt vor dem australischen Gericht bekommt - ich hege da Zweifel!

zu viele Fehler gemacht

Djokovic hat einfach zu viele Fehler/Gesetzesüberschreitungen gemacht. Abgesehen von den Coronaeinreisebestimmungen (die für jeden gleichermaßen gelten) , kommen die Falschangaben auf dem Einreiseformular hinzu.
Da kann es nur eine Antwort geben: Einreiseverbot!

Vergessen ...

In den Statements der Bürger wurde eine Superklasse
der Extrawürste völlig vergessen: die Politiker. Gerade AUS, die ja noch zum Commonwealth gehören, hätte das abschreckende Beispiel Boris Johnson erwähnen können.
---
Für D. gilt: wer einmal lügt ... ! Und er hat erwiesenermaßen mehrfach gelogen. Er ist ein Risiko - die Handlung des Imm-Ministers völlig richtig. Und wer schon mal in AUS war, der weiss, dass er rausfliegt, wenn er z.B. nicht genehmigte Lebensmittel dabei hat. Rules are Rules!

Sie haben leider völlig recht!

Am 15. Januar 2022 - 10:02 Uhr von KarnEvil
...Warum hat Australien Novak Djoković ein Visum erteilt, obwohl dem Land bekannt war, dass Novak Djoković nicht geimpft ist? Ganz einfach: Weil eine Anschiebung nach der Einreise viel gravierender ist. Juristen nennen dieses Verhalten „ulterior motives“.
***
Genau so muss ein unvoreingenommener Beobachter das sehen. Ich staune nur, dass man Ihnen hier im Forum für diese logische Analyse nicht Verschwörungstheoretikertum vorwirft. Logisch analysieren ist doch erfahrungsgemäss störend (weil entlarvend), wenn man ein vorgefasstes Feindbild hat!

An Claudia Bauer !

Die Politik hat die Gesetze gemacht, und ist auch für die Einhaltung verantwortlich.
Wenn nun so ein "Guru" kommt, und glaubt, es sollen seine Regeln und Gesetze gelten, nur weil er ein Guru ist, und er sich versucht alles so zurecht zu biegen, dann kann diese Device auch sehr schmerzhaft nach hinten los gehen.
Gerade als ein so extrem guter Sportler sollte er sich seiner Vorbildfunktion für viele junge Fans verantwortlich zeigen, und kein so absurdes Bild der Arroganz und Ignoranz abgeben, sondern ehrlich, anständig und vorbildlich wahre Angaben machen bei der Einreise, und nicht noch eine Lüge draufpacken, das wäre ein Fehler des Managements gewesen. Denn er selbst weiß sich er auch sehr genau, wo er wann war und was er dort getan hat. Oder leidet er auch schon an Demenz ??
Überhaupt gleich mehrere Anwälte für sich da ein zu schalten, ist schon echt überzogen, und zeigt für mich wie abgehoben er ist !

Bisher war ich von Ihnen eine erfreulich...

...differenziertere Betrachtung der Dinge gewohnt. Schade! Ist heute noch nicht Ihr Tag, lieber Wenigfahrer:
*
Am 15. Januar 2022 - 09:38 Uhr von wenigfahrer
Mal sehen
ob Geld wieder mal siegt, ich kann nicht verstehen was so schwer ist, den Herrn der sich wohl überall über alles hinwegsetzt, einfach in sein Heimatland zurückzusenden.

09:14, sonnenbogen

>> und bei Herrn D. darf man kulturelle Unterschiede nicht vergessen<<
.
Ach so.

Die Entscheidung ist noch nicht gefallen.

Gerade bei WDR4 wurde gemeldet, dass das Gerichtsverfahren mit 3 Richtern besetzt sein wird.
Eine für meine Begriffe kluge Entscheidung.

Wie immer das Urteil lauten wird - es ist dann unanfechtbar, und die Anwälte des Herrn Djokovic können sich gegebenenfalls anschließend wieder anderen bedeutenden Problemen zuwenden.

Blutprobe

Ist eigentlich bekannt, ob die australischen Behörden von Herrn Đoković eine Blutprobe eingefordert haben? Wenn er tatsächlich im Dezember infiziert war, dann muss heute noch zwingend IgM nachweisbar sein. Allerdings würde auch dies seine falsch Angabe hinsichtlich seiner Reisen nicht heilen.

Am 15. Januar 2022 - 08:32 Uhr von teachers voice

Hallo teachers voice,

Die Verteidigung hat die Aufgabe, dass beste Ergebnis für den Mandaten herauszuholen.
Sie bedient sich der legalen Mittel, dazu zählt z.B. das Einwirken auf den Täter sich zu entschuldigen, aber eben auch mediale Stellungnahme.

Bei einem Richter lernt man, wie schmerzhaft der Versuch einer objektiven Beurteilung sein kann.

Wenn die Richter dort in ihrer Beurteilung beeinflusst werden, dann auch bei uns, obwohl...

Vielleicht darf ich das noch hinzufügen.
Es ist sicherlich ein Argument, wenn man Beiträge über eine Führungsperson diskutiert, nicht jedesmal die Taten des Gegenpols breitzutreten (nicht an Sie, sondern allgemein).
Objekiv wäre für mich, wenn die Beiträge jeweils wechseln.

Ob die Unterbringung in einem Abschiebehotel bei Personen, die sich sicherlich nicht der Abschiebung entziehen werden, erforderlich ist?
Aber man muss sich an die gesetzlichen Vorgaben halten.

Das Gericht wird entscheiden.

10:40 Uhr von Doktor Alban

"Ein ganz schmutziges Spiel mit einem Sportler!"
.
Hier scheint mir eher Djokovic dieses Spiel zu betreiben, Falschangaben auf dem Einreiseformular und Ungereimtheiten beim PCR-Test.
.
"Ob er sein Recht bei dieser medialen Hetzjagt vor dem australischen Gericht ..."
.
Wie Sie im Artikel lesen können, ist es KEINE mediale Hetzjagt, die Bürger von Australien stehen hinter dem Einwanderungsminister. Und sind gegen die Art und Weise wie sich Djokovic hier Zugang erzwingen möchte.

Missverständnis

Das ganze ist nur ein Missverständnis.
Australien sagte: No one can come without vaccination.
Đoković verstand: No. 1 can come without vaccination.

09:46 Uhr von Claudia Bauer


Claudia Bauer meint,
für mich ist das eine eindeutige politische Entscheidung.
Pfui Teufel down under


schabernack weiß, dass in jedem Staat der Erde Regularien zur Erteilung von Einreisevisa politische Entscheidungen sind. Wer sollte das auch sonst entscheiden … die Bauern?

Es war eine politischen Entscheidung von Japan, dass zu Olympia Tokyo 2021 gar keine Besucher aus dem Ausland einreisen durften. Egal ob geimpft oder ungeimpft. Also durfte auch der schabernack nicht hin, und er hat ein einmaliges Ereignis verpasst, was sich in diesem Leben nicht mehr nachholen lässt. Der Mega-Unsympath Novak D. kann es zu Australian Open 2023 noch einmal versuchen. Er hat nun ein Jahr Zeit zu lernen, wie man einen Visumantrag richtig ausfüllt.

Die Australian Open sind eigentlich das Turnier von Novak D. aus S.
Er hat in Melbourne häufiger das Turnier gewonnen als jemals irgendwer anders. Für 2022 hat er selbst entschieden, dass er dort nicht antreten will.

Erstmal lesen! @10:49 Uhr von Doktor Alban

>>>Genau so muss ein unvoreingenommener Beobachter das sehen. Ich staune nur, dass man Ihnen hier im Forum für diese logische Analyse nicht Verschwörungstheoretikertum vorwirft. >>>

Auch Sie haben anscheindend die Artikel dazu nicht gelesen, holen Sie dies doch einfach nach und machen dann Ihre Analyse....

Ich helfe Ihnen auch gerne wenn Sie möchten bei der Logik, über falsche Angaben und so.

Am 15. Januar 2022 - 10:52 Uhr von Traumfahrer

Hallo Traumfahrer,

wollen Sie wirklich eine Liste der Sportler, die ein negatives Vorbild sind, aufstellen?
Das wird bei tausend Zeichen nicht gelingen.

Auch wenn jetzt gerne Kimmich genannt werden sollte, den meine ich nicht
und auch nicht die Chipswerbung.

Lebt eigentlich Beckenbauer noch?

@ Doktor Alban

Es ist Ihnen unbenommen, Stellung für Herrn Djokovic und gegen die australische Regierung zu beziehen.

Nur sollten Sie sich die bisher bekannten Zusammenhänge u n d die australischen Einreisebestimmungen nicht so zurechtbiegen, bis sie Ihnen ausreichen, um Ihre Meinung zu "untermauern" .

Klar, dass Sie sich der Meinung des Users KarnEvil von 10:02 anschließen. Und wenn Sie dann noch mit "logischer" Analyse kommen weiß jeder gleich, aus welcher Ecke der Wind weht.

Am 15. Januar 2022 - 10:54 Uhr von Doktor Alban

Hallo Doktor Alban,

das wäre jetzt fast ein Beispiel dafür geworden, dass man nicht das liest, was dort steht.
Ich habe das Zitat als Ihren Beitrag gelesen.

Ich möchte noch hinzufügen, dass ich hier immer etwas von Demokratie und Rechtsstaat lese.

Das gilt doch auch für Neuseeland.
Und auch bei uns gibt es den Pflichtverteidiger und die international tätige Anwaltskanzlei.
Dann kommen halt, dem Auftrag (Gelde) folgend eine Menge Partner an.

Fragen und noch mehr Fragen @

>>>Ist eigentlich bekannt, ob die australischen Behörden von Herrn Đoković eine Blutprobe eingefordert haben? >>>

Ist eigentlich bekannt ob D eine angeboten hat?
Ist eigentlich bekannt warum der PCR Test des Herrn D nicht mit eindeutigen Datum ist?
Ist bekannt warum er nicht ganz selbstverständlich einen Anti Körper Test vorgelegt hat?

Da kommen schon Fragen zusammen was?

10:40 Uhr von Doktor Alban

Was die australische Regierung - orchestriert von einer völlig einseitigen Missgunst-getriebenen Medienkampagne - sich hier leistet ist beispiellos!
Ganz nüchtern betrachtet ist es doch so:
Australiens hat Gesetze, die es Ungeimpften nicht erlauben, in das Lans einzureisen.
Doch nun kommt´s: Wenn ein Land dem Einreisenden nun wegen der ja offensichtlich bestehenden Immunisierung durch die durchgemachte Infektion eine Ausnahmegenehmigung erteilt, dann hat auch diese Rechtskraft. Djokovic ist hier klar im Recht!
..........................

wer hat die Medienkampagne angeleiert
die australische Regierung oder der Sportler und seine Fan Gemeinde ?
Stimmt es, dass der ne Infektion hatte ?
in sozialen Medien zumindest zeigte er sich ohne Maske und Quarantäne im Kreis von Freunden !
Also entweder er lügte oder hat was Ansteckung anbelangt kein Verantwortungsbewußtsein
-
Wer sieht die Sachen nüchtern, sie oder ich ?

Wie sagte ein gewisser M…

Wie sagte ein gewisser M. Terenzi vor ein paar Jahren so treffend in Australiens Dschungel? "Die Regels sind die Regels", da muss sich halt auch ein Herr Djokovic dran halten.

@ Doktor Alban, 10:46

Es ist schon grenzwertig, in welcher Weise Sie im Vorfeld einer eventuell für Herrn Djokovic negative Gerichtsentscheidung kommentieren.

Sie halten für diesen Fall die Gerichte für unfähig, Recht von Unrecht zu unterscheiden und setzen noch eins drauf, indem Sie dem Gericht unterstellen, es könne durch die "mediale Hetzjagt" beeinflusst sein.

Wie praktisch, denn so haben Sie auf jeden Fall Recht, ganz gleich, wie das Urteil ausfallen wird.

Gesetze beachten!

Wer die Gesetze eines Staates nicht beachtet, trägt die Folgen!

Es wäre wünschenswert, wenn…

Es wäre wünschenswert, wenn die alte Regel "even bad news are good news" mal nicht greift. Mich jedenfalls interessiert der sprichwörtliche Sack Reis in China mehr als ein uneinsichtiger hochgehypter ball-übers-netz-und-regeln-in-den-wind-schlagender Impfverweigerer in Australien.

11:16 Uhr von w120


Die Verteidigung hat die Aufgabe, dass beste Ergebnis für den Mandaten herauszuholen.
Sie bedient sich der legalen Mittel, dazu zählt z.B. das Einwirken auf den Täter sich zu entschuldigen, aber eben auch mediale Stellungnahme.


Man muss den selbst ernannten Messias der kleinen Filzkugeln in diesem Fall gar nicht wegen einer Straftat verteidigen, sondern nur wegen Visumtrottelei. Können die Anwälte machen, kriegen sie ja auch Geld dafür. Und das geneigte Filzkugelpublikum weltweit darf sich dann wochenlanges Gejammer anhören, weil Mr. D nicht ran darf an die Australischen Kugel. Wirklich eine tragische Tragödie für die ganze Welt.

Wenn es so richtig gut läuft für Mr. D … dann darf er möglicherweise für 3 Jahre nicht mehr rein nach Australien zum Kängurus und Koalas Gucken. Man muss halt selbst entscheiden, was man will, und was nicht. Urlaub im Januar woanders als in Australien kann auch schön sein …

„einer völlig einseitigen…

„einer völlig einseitigen Missgunst-getriebenen Medienkampagne - …. ist beispiellos!“

Völlig richtig 👏

„mediale Hetzjagd“

Ja, das ist es inzwischen!

Wie oft hier von „Geld, Guru, Arroganz, Ignoranz, Überheblichkeit“ gesprochen wird, zeigt einmal mehr, dass inzwischen Neid und Missgunst Überhand nehmen und die ganze Sache - zumindest hier - gar nicht mehr neutral betrachtet wird.

Hoffen wir, dass die Richter morgen es besser und emotionsloser sehen können.

Da gibt es gar nichts zu diskutieren.

Man braucht da auch gar nicht über Vor- und Nachteile des Impfens diskutieren. Australien hat Gesetze festgelegt, sie sind demokratisch von der Regierung beschlossen worden. Jeder Mensch, der sich dort aufhält, muss diese Gesetze befolgen. Und da darf man auch nicht unterscheiden, ob der Mensch Schulden hat oder irgendein Guthaben oder sonst einen Einfluss. Und jeder Ausländer wird einfach wieder weggeschickt, wenn er diese Gesetze nicht einhält. Einheimische müssen für Verstöße gegen Gesetze bestraft werden. Und wenn der Vater von diesem Tennisspieler dagegen protestiert, dann hat er eine sehr merkwürdige Vorstellung von Rechtsstaatlichkeit, die er noch einmal überdenken sollte.

Australien hat klare Regeln

Nicht geimpft, beim Ausfüllen der Formule geschummelt.
Den hätte ich schon früher wieder heimgeschickt.
Das sehen 90% der Australier genauso!

Die letzten Monate haben sich die Australier massiv wegen Corona für IHRE Landsleute eingeschränkt.

Djokovich

Die Entscheidung der australischen Regierung ist genau richtig. Sie haben viel zu lange gezögert, einen Djokovich auszuweisen.
Wenn ich heute lese, dass ein Zwerev einen Djokovich beisteht, zeigt dass ein Zwerev nicht viel Verstand hat.

@ Adeo60

"Gleichheit vor dem Gesetz
Gesetze müssen für alle gelten - und wenn Djocovic tatsächlich versucht haben sollte, sich das Einreisevisum durch falsche Angaben zu erschleichen" Am 15. Januar 2022 - 08:51 Uhr von Adeo60
***
Das ist zwar richtig, aber als Beweise für seine Falschangaben dienen Fotos aus dem Internet. (Er soll entgegen sei er Angaben vor der Reise nach Australien woanders gereist sein.)
*
Und so gesehen ist der Fall doch sehr besonders:
Inwiefern darf man etwas als Beweis nehmen, weil es im Internet steht.?
Selbst wenn es die soziale Netzwerke sind und man es selbst gepostet hatte.
Da müsste man annehmen, dass Menschen im Internet immer nur die Wahrheit schreiben.
***
Konkret soll Djokovic zum Training nach Spanien gereist worden sein und es seinen Fans auf seinen Seiten mitgeteilt haben.
Aber - nur rein theoretisch - hätte er da auch zu Hause im Schlafanzug auf dem Sofa mit einer Tüte Chips vor der Glotze gesessen haben können - aber wer will das denn im Internet sehen?

Beckenbauer lebt @11:22 Uhr von w120

>>>Auch wenn jetzt gerne Kimmich genannt werden sollte....>>>

Sie haben Kimmich ja nun erwähnt, er ist recht schnell kleinlaut zurückgerudert und damit soll es auch gut sein.

Kimmich und D, sind dadurch wirklich unterschiedliche Kalieber.... Wer einen Fehler einsieht, sieht ihn ein, egal weswegen.

10:02 Uhr von KarnEvil


Meine Empfehlung an Novak Djoković: Weiter für ein Visum kämpfen und nach einer Erteilung des Visums freiwillig ausreisen.

Ich habe noch eine viel bessere Empfehlung an Mr. D:
Freiwillig zurücktreten, und statt Doppelfehler produzieren Tennisbälle züchten.

Warum das Trara?

Das ist nunmal das alltägliche Spiel in Wahlkampfzeiten einer westlichen Mediokratie.
In Serbien, die nunmal wie ganz Osteuropa, erst auf dem langen Weg dorthin ist, wird das heute eben noch nicht verstanden...
Gestern gab es eine medialen Versprecher der sehr beispielhaft für unsere Zukunft scheint " die Wahlergebnisse in Australien zeigen..."

Noch geht man in der westlichen Welt, wie auch immer motiviert wählen...im Prinzip ist das längst überholt... wünscht sich so mancher.
Spaltung und Hass bereiten den Weg dorthin nur schneller.

So wie Becker und Stich es schön sinngemäss formulierten:
Klappe halten, damit das Geschäft weiterläuft... das Verhalten aber ist fürs Nowak Geschäft nunmal geschäftsschädigend.

Der Spieler und seine Eltern sind einfach nur dumm

Hätte diese Familie den Rausschmiss gleich akzeptiert, dann hätte es ein paar Schlagzeilen in der Presse gegeben und kurz darauf würde die Presse sich einem neuen Spektakel widmen. Jetzt zieht der Mann diese ganze Posse in die Länge, verstrickt sich in neuen Behauptungen und riskiert den Verlust seiner Werbeverträge. Denn dass die Sponsoren jetzt die Verträge neu überdenken, steht so fest wie das Amen in der Kirche, auch, wenn sie jetzt noch etwas Anderes behaupten.

10:49, Doktor Alban

>>Sie haben leider völlig recht!
Am 15. Januar 2022 - 10:02 Uhr von KarnEvil
...Warum hat Australien Novak Djoković ein Visum erteilt, obwohl dem Land bekannt war, dass Novak Djoković nicht geimpft ist? Ganz einfach: Weil eine Anschiebung nach der Einreise viel gravierender ist. Juristen nennen dieses Verhalten „ulterior motives“.
***
Genau so muss ein unvoreingenommener Beobachter das sehen. Ich staune nur, dass man Ihnen hier im Forum für diese logische Analyse nicht Verschwörungstheoretikertum vorwirft. Logisch analysieren ist doch erfahrungsgemäss störend (weil entlarvend), wenn man ein vorgefasstes Feindbild hat!<<
.
Moment mal.
.
Sie beide möchten unterstellen, daß Australien Djokovic von vornherein mit der Absicht, ihn publikumswirksam abzuschieben, hat einreisen lassen?
.
Warum, um alles in der Welt?
.
Aus was für Motiven?
.
Antiserbische? Antimonegassische? Antitennissische? Antiquadratschädelige?
.
Mir fehlt die Phantasie, Ihren Mutmaßungen folgen zu können.

Die australische Regierung war für mich öfter unverständlich.

@11:30 Uhr von harry_up
Jetzt wieder: Erst einladen, dann während der Einreise plötzlich die Regeln ändern. Solides Regieren geht anders.
Aber ich erinnere mich auch an schwerwiegendere Fälle, wie das Vorgehen gegen linke Menschenrechtler, selbst mit Gefängnisaufenthalt.

Und der Fall Assange ist auch für Australien nicht gerade ein Ruhmesblatt.

Na welche Idee steckt dahinter.

Nicht nur Nowak ist nicht everybodys Darling auch der Einwanderungsminister ist dafür bekannt.
Insofern stehen sich da 2 Dickköpfe und Provokateure aus eingennutz gegenüber die ihr eigentliches Ziel mglws etwas aus den Augen lassen.
Das Sytem von Austaliens Minister ist gerade " Haltet den Dieb" um abzulenken...bei der Inzidenz 3000+ der hohen Impfquote 90%+, der geringen Anzahl der beatmeten Patienten muss man bis zur Wahl unbedingt das Massnahmenpaket so obsolet es inzwischen gottseidank ist aufrecht erhalten.

Da kommt der andere Dickkopf vom anderen Ende der Welt gerade recht.

Panik ist kein guter Berater, schon gar nicht bei der Bekämpfung eines Virus.
Auch wir sollten uns bzgl. der klinischen Relevanz der Omikron Variante endlich ehrlich machen.

Darstellung: