Kommentare - Australien annulliert Visum von Djokovic

14. Januar 2022 - 09:10 Uhr

Im Streit um Corona-Nachweise hat die australische Regierung das Visum von Tennisspieler Djokovic zum zweiten Mal für ungültig erklärt. Ihm drohe zudem eine dreijährige Visumssperre, teilte der australische Einwanderungsminister Hawke mit.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Go Home Djokovic

Damit ist hoffentlich dieses Thema vorerst beendet.
Eine super Entscheidung.

Nun werden D. und seine Familie sowie die serbische Regierung fluchen und schimpfen.

Hoffentlich springen jetzt auch einige Sponsoren ab. Schließlich kommen ca. 3/4 der Einahmen der arogant auftretenden D.-Millionärsfamilie nicht aus den Turniergewinnen sondern aus der Werbung.

Australien annulliert Visum von Djokovic

soll gelegentlich vorkommen
wenn man bei seinen Angaben lügt
unabhängig davon ob man Karl Mustermann ist oder ein VIP
.
der Unterschied, bei nem VIP könnte ne gewisse Schadenfreude aufkommen

Völlig richtig!

Was die weltweite Pandemie angeht, da darf niemand Sonderrechte haben, egal welcher Herkunft, Nationalität, wie reich man oder wie berühmt man ist oder nicht! Es gelteb die jeweiligen Regeln eines Landes und danach hat sich nun mal jeder zu richten, da braucht es keine Diskussionen dazu! Australien hat richtig entschieden! Auch die dortigen Regierungsbeamten haben ihrem geschworenen Eid nach die Verpflichtung ihr Land und die Bevölkerung gegen alle Widrigkeiten, sei es von außen oder innen zu schützen.

Hochmut kommt vor dem Fall

Der Super-Herr Djokovic war es gewohnt, überall den roten Teppich ausgerollt zu bekommen, und das hat er trotz zweifelhafter Vorbedingungen auch in Australien erwartet. Dass seine Eltern ihr Serbien-Ding ins Spiel brachten, war ebenfall nicht unbedingt geschickt.

Visumsstreit

Ich finde die Entscheidung des australischen Einwanderungsministers konsequent. Weshalb sollte für einen in der Öffentlichkeit stehenden irgentwelche ausnahmen gemacht werden.

09:18 Uhr von Hansi2012

Dem schließe ich mich gerne an! Ich hoffe, dass dieses Thema sich wirklich erledigt hat! Angesichts von Millionen von Toten, überlassteten Krankenhäusern, einem nicht absehbaren Ende des Virus und einer Bevölkerung, die immer mehr an den Regeln verzweifelt, ist dieser Hickhack um einen Tennismillionär nun wirklich sowas von unwichtig! Alleine schon die Dickköpfigkeit dieses Menschen ist unerträglich!

Extrawurst geplatzt

Verständliche Entscheidung, die riesige Extrawurst für den reichen Sportpromi ist geplatzt. Als (angeblich) Genesener, wäre es ja kein Problem für ihn gewesen, eindeutige Atteste über Infektion und ggf Antikörperstatus nachzuweisen.
Dieses seltsame Spielchen war unnötig...

Zu Recht

und guten Zeitpunkt abgewartet. Man hat mit der Entscheidung gewartet, bis sich der Tennisheld praktisch selbst entzaubert hat.

Von Serbien bis Australien, keine Regel befolgt und nachweislich gelogen. Dazu kommen Laborergebnisse, die erklaerungsbeduerftig sind ( siehe Spiegel Artikel vor 2 Tagen).

@Hansi2012 um 09:18

Das sind doch nur Rachegelüste die Sie treiben.

Ich weiß nicht wie schnell die Serben mit der Auswertung und Zustellung von PCR-Testergebnissen sind. Wenn diese genauso schnell sind wie unsere Gesundheitsämter dann sollte man sich nicht wundern.

Auch kenne ich nicht den Umgang in Serbien mit der Pandemie, eventuell haben die eine andere Regelung.

Aber das steht auch nicht zur Debatte. Es geht um die Einreise und diese wird aus politischen Gründen verhindert, denn in Australien macht diese eine Person mehr oder weniger nichts aus bei einer Inzidenz von weit über 2.000 (2.965 Stand: 14.01.2022).

Es kommt wirklich darauf an wer Herrn Djokovic bestätigt hat er dürfe einreisen. Hier ist wohl Tennis Australia, aber auch die Regierung vom Bundestaat Victoria gefragt.

In Serbien wird man die Entscheidung

nicht verstehen. Insbesondere nicht den Entscheidungsgrund "Gefahr fuer die oeffentliche Gesundheit"

Dazu hier die Erklaerung. Bei der Entscheidung muss man sich an dem Stichtag der Einreise orientieren und nicht an dem heutigen Datum. An diesem Einreisetag war sein Gesundheitsstatus unklar, da er falsche Informationen gegeben hat usw... Dass er vom Einreisetag bis heute bislang nicht erkrankte zaehlt dabei nicht.

Wenn man ohne Fuererschein faehrt gilt auch der Stichtag der Kontrolle und nicht der Tag spaeter an dem man einen Fuehrerschein hat.

Er kann gegen die Entscheidung erneut Berufung einlegen und darlegen, warum er beim Einreisetag keine Gefahr fuer die oeffentliche Gesundheit war.

Gut, dass Australien den…

Gut, dass Australien den Grundsatz einhält, dass vor dem Gesetz alle gleich sind.
.
Und nun werden wir ertragen (oder am besten ignorieren) müssen,
dass Djokovics Vater die Jesus-Nummer weiter ausreizt,

die Nationalisten eine Verschwörung und ein himmelschreiendes Unrecht beschwören,
und der ideologische Teil der Impfgegner eine neue Ikone zelebriert.
.
... und die übrigen Tennisspieler können mit etwas weniger Hype den Wettkampf um heillos überzogene Siegprämien starten. Der Serbe Kecmanovic kann das nun sogar mit einem Freilos in der ersten Runde.

@Hansi2012

Ich finde die ganze Diskussion mehr und mehr schräg. Es geht doch garnicht darum, ob ein Land das Recht hat, nur Menschen mit einer Impfung einreisen zu lassen oder nicht. Djokovic wusste vorab von den Einreisebestimmungen und hat sich deswegen vorab informiert und eine Ausnahmegenehmigung erhalten und erst deswegen nach Australien gereist ist. Dann das hin und her der dortigen Behörden, was nun wirklich nicht normal und nachvollziehbar ist: Erst wird er ausgewiesen, dann gilt die Ausnahmegenehmigung doch und dann plötzlich wieder nicht. Eigentlich sollte der Tennisverband Australien für eine gewisse Zeit für solche Turniere sperren. Denn es ist nun alles andere als ein seriöses und berechenbares Gastgeberland.

Finde ich

richtig, das für Millionäre keine Ausnahme gemacht wird.
-
Da ich mit Tennis nichts am Hut habe, mir eigentlich auch der Name zum Anfang nichts sagte, habe ich gestern mal nachgelesen, was so im Netz zu finden ist über den Herrn.
Der kann sich eigentlich zur Ruhe setzen, wird nicht verhungern.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.

09:26 Uhr von Sisyphos3


Australien annulliert Visum von Djokovic …
soll gelegentlich vorkommen …
der Unterschied, bei nem VIP könnte ne gewisse Schadenfreude aufkommen.


Bei Unbekannten setzt sich auch nicht die Family vor Fernsehkameras und gibt TV-Interviews. Erst recht nicht jammert der Regierungschef gegen irgendwas (in diesem Fall) «Anti-Serbisches».

Doppelfehler Jokovic.

@ 09:18 Uhr von Hansi2012

seltsames posting.
"Hoffentlich springen jetzt auch einige Sponsoren ab." Woran andere ihre Freude hätten und das auch noch öffentlich kundtun, ist schon bemerkenswert. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Ihre Wünsche in 2022 sich alle erfüllen.

K. Napf

"Auch die dortigen Regierungsbeamten haben ihrem geschworenen Eid nach die Verpflichtung ihr Land und die Bevölkerung gegen alle Widrigkeiten, sei es von außen oder innen zu schützen."

Und was ist mit den Behördenvertretern, die die Sondergenehmigung erteilt haben? Und mit dem Richter, der das Einreiseverbot aufgehoben hat? Sind die alle Ihrer Meinung nach zu entlassen, da die nicht ihr Land schützen? Und was its dann mit unseren Behörden? Bundesligaspieler müssen bei uns nicht geimpft sein, Zuschauer aber schon. Ist das dann eine besseres Vorgehen?

09:32 Uhr von K.Napf

Sonderrechte auch in der Pandemie gibt es überall - zu Recht
Ich empfehle da einen Blick z.B. iin die Infektionsschutzverordungen der Länder.
Wer soll Sie sonst beschützen, retten, operieren, regieren etc. etc.
Das wird nicht kommuniziert -GottseiDank, wenn ich Ihre Äußerung lese.

Nach dem was Australien seinen eigenen ...

.. Bürgern abverlangt hat eine logische, richtige Folge.
Die Regularien für eine Einreise sind glasklar. Für einen internationalen "Star" sollte eine richtige Beantwortung der Einreiseformulare kein Problem darstellen.
Das Australische Einreisebehörden extrem pingelig sind, sollte auch bekannt sein.
Das Lügen die bekanntlich kurzen Beine haben, wird erneut unter Beweis gestellt. Und wie allgemein üblich, sollen dann Anwälte die "Erinnerungslücken" erklären und beweisen, dass auch in Australien manche gleicher zu sein haben als andere.
Meinen Glückwunsch an die Regierung und seine Administration.

Sportlich schade, aber staatsrechtlich konsequent

Für den Tennis-Sport ist die Entscheidung schade, zumal Djokovic ein Talent mit Sonderklasse ist.
 
Aus staatsrechtlicher Sicht ist die Entscheidung richtig, weil Australien der Welt damit zeigt, dass das Recht für alle gilt, für Normalbürger wie auch für die Prominenz.
 
Nicht zu vergessen: Djokovic hätte es auf einfachste Weise in der Hand gehabt, in Australien anzutreten. Ein kleiner Pieks und der Drops wäre gelutscht gewesen. So ein Drama zu veranstalten wird dem Sport nicht gerecht.

Primat der Regierung

Die Diskussion um Djokovic weist auf allgemeines Problem hin : Das Verhältnis zwischen Politik und Justiz.
Wer hat das entscheidende Sagen ? Es sei daran erinnert, daß vor einigen Jahren in Deutschland die Meinung aufkam, die Politik drücke sich vor Verantwortungen und schiebe selbige der Justiz (BGH und BVG) zu. Mittlerweile hört man das gar nicht mehr, im Gegenteil wird das BVG als die oberste Instanz offenbar akzeptiert - wenn auch nicht von Jedermann. Deshalb mal die Klarstellung : es gilt das Primat der Politik. Natürlich soll sich die Politik im Rahmen des Rechtes/der Verfassung bewegen - aber eben nicht ausnahmslos. Denn das würde zu einem Erstarren im Sinne eines kanonischen Rechts führen. Die Politik muß auch auf Situationen reagieren können, die im Rechtsrahme noch gar nicht erfaßt sind oder nicht mehr der aktuellen Lage entsprechen. Nur DAS entspricht der Demokratie - denn die Regierung sind die gewählten Volksvertreter - nicht die Richter in den roten/schwarzen Roben.

Gute Entscheidung, aber....

es ist traurig, dass so viel Zeit mit diesem Egoisten verbracht werden musste. Es gibt nur eine Strafe, die sinnvoll ist: Kohle und sämtlichen Besitz wegnehmen.
Wenn ich Australier wäre und er hätte spielen dürfen wäre ich verzweifelt...
Am Verhalten seiner Eltern merkt man übrigens wer die Saat für das Verhalten des Tennisspielers gesät hat.....

Falschangaben

"Dass in seinem Einreiseformular fälschlicherweise angegeben wurde, er sei in den 14 Tagen vor seinem Flug nach Australien nicht gereist, bezeichnete Djokovic in seiner Ausführung als "menschlichen Fehler" seiner Agentin, "der sicher nicht absichtlich" geschehen sei."
***
Na ja. Solche Falschangaben haben schon viele gemacht.
*
Man soll halt aufpassen, was man in den sozialen Medien postet - denn damit ist der Mann überführt worden. Nur für 0815-Menschen interesiert sich niemand wirkich.
*
Ich habe die Falschangabe für ein Blockpraktikum in den USA gemacht. Der Professor hat unserer Studentengruppe gesagt, dass jeder, der was anderes ankreuzt als Tourismus sofort umkehren kann und zusehen darf, wie er alleine nach Hause kommt.
Tja.

Sportlerikonen Typ Selfmade

Sportler mit Leistung und vobildlichem Auftreten sind eine Bereicherung der Gesellschaft. Wir alle haben unsere Idole. Und die meisten bekommen diesen Titel auch zu recht. Ob manchen Ruhm zu Kopfe steigt oder nicht, ist eine Seite. Wenn sie aber Prominenz inszenieren und meinen, mehr Rechte automatisch zu haben als es alle anderen Leute bekommen- dann sind rote Linien überschritten. Was Djokovic jetzt treibt, mit Lügengespinsten um Corona, und was noch immer da kommt, aufzutischen, zeigt den jämmerlichen, selbstverliebten Zustand des Serben. Und seine Familie zieht auch noch mit. Was glaubt solch ein Tennisspieler von seinem Ego? Präsident? Neuer Gott? Oder verwöhnter Sportler, der sein Weltbild auf andere drücken will? Von diesen Typen habe ich auch umjubelte, verhätschelte Jungen gehabt, die ich im Fußball trainierte. Die rasten aus, wenn es nicht nach ihrer Pfeife geht. Das ist eine falsche Richtung zum Ruhm. Dieser Tennisspieler braucht eine Lektion in Bescheidenheit und Gesetz.

09:18 Uhr von Hansi2012

"Go Home Djokovic
Damit ist hoffentlich dieses Thema vorerst beendet.
Eine super Entscheidung.
Nun werden D. und seine Familie sowie die serbische Regierung fluchen und schimpfen."

Nicht ganz. In Serbien hat man vermutlich einen Lernprozess durchgemacht. Es ist jetzt eine Causa Djokovic und keine Cause Serbien mehr. Insofern, weil sich Djokovic nachweislich auch nicht an serbisches Recht gehalten hat.

Man wird sehen, wie die serbische Regierung auf diese Unregelmaessigkeit reagiert.

Visumstreit

Ich hoffe das die ausstralische Regierung standhaft bleibt!

Gut so

dass Australien seinen Regeln und Prinzipien treu bleibt und nicht auf einen Promi-Status reagiert.
Hut ab

Unabhängig von der Person ...

muss hier entschieden werden.

Leute die meinen die Einwanderungsregeln gelten für alle gleich haben sich nicht informiert.

Wenn ich den 30-seitigen Bericht zur Befragung durch den Einwanderungsbeamten richtig verstanden habe, hat Tennis Australia sich um das Visum gekümmert, nicht das Managment und überhaupt nicht Djokovic selber.
Warum? Weil es wohl einer Ausnahmegenehmigung bedurfte. Die Gründe dafür sind mannigfaltig.

Laut der Befragung war es wohl dieses Dokument, welche Probleme machte. Es war von Tennis Australia genehmigt sowie vom Bundesstaat Victoria, aber wohl nicht von der Regierung von Australien (dies ist meine Vermutung).
Dennoch hat Tennis Australia anscheinend grünes Licht gegeben, warum auch immer und ja, Tennis Australia ist hier ausschlaggebend denn über diese lief ja alles.

Hier muss ein Gericht entscheiden und Herr Djokovic sollte den Manager wechseln.

Richtige Entscheidung

Regeln müssen für alle gelten, auch für einen Tennis-Star. Die Entscheidung der australischen Einwanderungsbehörde ist absolut schlüssig und konsequent, noch dazu, da von Djokovic offensichtlich falsche Angaben gemacht wurden.
Eine dreijährige Visumsperre wäre nur folgerichtig.

Politische Entscheidung

für mich ist das reine politische Entscheidung. Ich bin mir nicht sicher, dass so ein Theater seitens Australische Regierung für ein Engländer oder USA Bürger geben würde. Ich habe in der Nachdichten nirgendswo lesen konnte, dass ein Top-Sportler aus USA, EU, GB aus der Australien rausgeschmissen wurde, weil der nicht geimpft aber genesen war. Der Mann hat kein Corona, was PCR Tests belegt haben. Wer kann das noch verstehen? Ein gesunder ungeimpfter Mensch darf nicht rein. Ein Geimpfter, aber Kranker schon? Dass man geimpft ist, schließt leider Corona Infektion nicht aus. Und um irgendwelche Unterstellungen zu vermeiden: bin glücklich geboostert.

@IBELIN, 10:31

„In Serbien hat man vermutlich einen Lernprozess durchgemacht. Es ist jetzt eine Causa Djokovic und keine Cause Serbien mehr.“

Wäre jedenfalls schön, wenn sich Ihre Annahme als richtig herausstellen würde.

Djokovic

Ich fände es ein Unding, wenn er doch noch spielen dürfte. Es ist offensichtlich, dass er diese Sondererlaubnis nur deshalb erhalten hat, weil er prominent ist. Hinzu kommen nun noch seine Falschangaben im Einreiseformular und der fahrlässige Umgang mit seiner Infektion sowie seine wenig glaubwürdigen Ausflüchte dazu. Generell finde ich es auch schwierig, dass Personen die sich problematisch verhalten und sich dann infizieren durch die geltenden Bestimmungen noch belohnt werden.

Warum legt sich Serbien

... so für einen Impfgegner und Multimillionär ins Zeug? Djokovic wohnt doch in Monaco (und zahlt dort seine Steuern).

Visumstreit

Ich bin froh, das diese Entscheidung gefallen ist. Alles andere wäre ein Schlag in´s Gesicht der "normalen" Bürger.
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Befremdlich war auch der Nationalismus den seine Eltern in´s Spiel gebracht haben. Er sollte die Entscheidung nun akzeptieren und nicht noch mehr Wirbel darum machen. Letztendlich hatte Er alles selbst in der Hand und musste mit dieser Entscheidung rechnen. Man kann nicht immer mit dem Kopf durch die Wand und die Regeln nur für Andere gelten lassen.

Unabhängig

Man sollte sich einmal die Frage stellen, wie wäre solch ein Fall abgelaufen, wenn es sich um einen ganz "normalen" Bürger gehandelt hätte, der seine Oma in Australien besuchen wollte und das Visum wäre wegen Nichterfüllung der Einreisebeschränkungen abgelehnt worden? Wenn zudem der Einreisewillige nicht über die finanziellen Geldmittel verfügt und die nötigen Anwälte in der Hinterhand hat, wie würde die australische Regierung wohl reagieren?
Wenn der Einreisende auch noch absichtlich falsche Angaben auf seinem Visum angibt, würde die Regierung der Einreise zustimmen.
Dies alles sollte ein Herr Djokovic, nebst Fmilie, sich einmal vor Augen führen.

Geschummelt

Offenbar hat er bei der Beantragung des Visums geschummelt. Das wird wohl diesmal nix mit der Klage dagegen.

Verkorkste Kindheit des Tennisspielers

Ich habe gerade über die Kindheit und Jugendzeit dieses Mannes bei T-online gelesen. Eigentlich ist er eine tragische Figur. Er mußte immer nur viel zu hoch gesteckte Erwartungen seiner Eltern erfüllen, die aber nie für ihn da waren. Aufgezogen wurde er von seinem Großvater. Mit Geld haben seine Eltern versucht, ihre Erziehungsdefizite auszugleichen und trieben ihn damit zu immer neuen Höchstleistungen an. Man sieht ja auch jetzt, sein Vater vergleicht ihn mit Jesus. Eigentlich mußte er sich die Liebe seiner Eltern immer durch Leistung erkaufen. Dabei ist er selbst charakterlich gar nicht so schlecht. Schließlich hat er eine Stiftung für Kinder in Serbien ins Leben gerufen. Er selbst scheint also ziemlich sozial eingestellt zu sein. Aber leider ist er auch blöd, dass er sich jetzt mit so einer Posse an der australischen Grenze das Turnier versaut und vielleicht auch Sponsoren verliert. Dass er sich nicht ganz einfach hat impfen lassen, kommt ihm nun teuer zu stehen.

@ 10:37 Uhr von Polle 1

Mit 'standhaft bleiben' hat das m.E. wenig zu tun, vielmehr mit konsequenter Auslegung der geltenden Gesetze. Und da sieht es so aus, dass Australien sich adäquat verhält, egal ob es um Lieschen Müller, Hänschen Maier, Novak Djokovic oder Jesus geht.
Gut so.

Djokovic

gut und richtig das fuer ihn keine Sonderregeln gibt.
Er sollte auch gerne wegen des Versuchs zu betruegen einig Tage im Knast oder angemessen bezahlen.
Sein sportlicher Erfolg oder gar sein Titel sagt leider nicht ueber den intelektuellen Zustand des Sportlers - s. unser Bundesmittelspieler.
Ich bin ohnehin der Auffassung das diese Herren ueberbezahlt sind dafuer das sie ordentlich auf den Ball dreschen koennen. Wir selbst tragen leider dazu bei, dass diese modernen Galatiatoren derart abgehoben sind.
Gesunde Heimreise Herr D. und benutzen die gewonnene Freizeit zur Reflexion.

Formfehler?

Hallo,

er trägt doch sicherlich nur sein Handgepäck, für den Rest gibt es "Diener".

Er wird beraten worden sein, wobei ich jetzt natürlich noch schauen müßte, wie diese Frage im Kontext mit den Einreisebestimmungen zu werten ist.

Ich gehe aber davon aus, dass die Bedeutung der Frage bekannt war.

Und, so mancher Verbrecher kam durch Formfehler wieder frei.

GOAT

Wenn man ihn nicht sportlich aufhalten kann, dann sucht man halt andere Wege.....

Eins ist jedoch sicher!
Es gab nie, und schwer vorzustellen ob es jemals nochmal jemanden gibt, der so erfolgreich Tennis gespielt hat und spielt, wie dieser Novak Djokovic!
Jeder andere Spieler hätte sich umgedreht, und wäre nach Hause gefahren.
Aber er ist ein Kämpfer, war er schon immer. Er gibt nicht auf, und darum ist er der größte Tennisspieler aller Zeiten.
Und wenn ich hier so Kommentare lese, wie er wäre arrogant, dann weiß ich ganz genau, dass dieser User von Djokovic so absolut gar nichts weiß.
Djokovic ist z.B. kein Typ, der sein verdientes Geld für tolle Yachten und so ausgibt.
Nein ein Djokovic baut Schulen, Kindergärten, kleine Einfamilienhäuser für die Ärmsten.
Bei Katastrophen im ganzen Balkan spendet er und schickt Hilfe.
Er hat ja immer seine Teilnahme offen gehalten.
Erst nachdem er die Ausnahmegenehmigung erhalten hat, beschloss er hinzufliegen.
Verkehrte Welt....

Keine Bühne für Anti-Vaxxer

Die Aussies wie die dümmsten Hinterwäldler zu behanden kostet den Tennisspieler heftigst, was ein wenig versöhnt.
 
Der Vorfall erinnert aber an den erfundenen Raubüberfall in Rio bei den Olympischen Spielen, wo Vertreter des Schwimmteams der Vereinigten Staaten (Ryan Lochte & team) dachten, der Rest der Welt wäre ebenso naiv wie sie selbst und sie könnten die Öffentlichkeit belügen und ihr eine haarstreubende Räuberpistole überstülpen.
 
Wer auf einem Einreise-Formular falsche Angaben macht, darf sich nicht beklagen.
 
Die nächsten Tage werden zeigen, ob es zu diplomatischen Verwerfungen kommt zwischen Australien und Serbien. Wäre mal was Anderes, können wir aber alle sehr gut drauf verzichten.

Am 14. Januar 2022 - 09:18 Uhr von Hansi2012

Das ist jetzt also die Gesellschaft mit der ich mich solidarisch zeigen soll? So voll von Hass auf andere Menschen? Ich denke mir wird die Entscheidung sehr leicht fallen, ob ich mich solidarisch zeige oder nicht.

Djokovic?

Gute Entscheidung gegen diesen Menschen der aus Geltungssucht und Gier Unterlagen gefälscht hat.

@ W120

Und, so mancher Verbrecher kam durch Formfehler wieder frei.

Ja? Wer denn?

eine tragische Figur.

von Stotterfritz@
Aber auch ein Mensch mit eigenem Verstand.

Diese betrügerreien hat er nicht für sein Eltern sonder für sein eigens Ego und für Geld gemacht.

Da wird Serbien jetzt hoffentlich...

...Australien nicht den Krieg erklären? :-)

Sicher nicht.
Aber es wird hoch hergehen bei den Djokovic'ens und deren zahllosen Anhängern in sämtlichen Medien.

Besonders gespannt bin ich auf die zu erwartende Wutrede von Djokovic's Vater, der ja schon bei der ersten Ablehnung mächtig Luft abgelassen hatte.

Serbische Fahnen

Eigentlich müssten die Menschen doch monegassische Fahnen schwenken, um Djokovic auf der nationalistischen Schiene zu unterstützen.
Aber besser wäre es natürlich, bei der Einreise ehrlich zu sein.

Weiterer Ärger

Ihm droht von spanischer Seite ebenfalls Ärger, denn seine Einreise dort war wohl auch illegal .

Finde die Entscheidung mehr als konsequent, sie konnte nur so ausfallen, hoffe nur, dass dies der nächste Richter genauso sieht und net den Fakenews des Djokers glaubt.

Reine Willkür ...

... bzw. Schikane, mehr ist es nicht. Man kann von dieser Person halten, was man will, darauf kommt es nicht an.
Was keinen zu interessieren scheint - er ist vollkommen gesund. Es gibt also keinerlei mediz. Grund , ihn vom Wettbewerb auszuschließen oder ihm die Einreise zu verweigern. Die Annulierung beruht lediglich auf absurde, menschenunwürdige polit. Entscheidungen und Maßnahmen. Wie es scheint, spielen auch persönl. Aversionen eine Rolle.

Ach ja - die Inzidenz im oft gelobten Musterland für harte Eindämmungsmaßnahmen und damit verbundene strikten Einreiseregeln berägt trotz der abgelegenen und besonders günstigen Lage aktuelle knapp 3000.

>>>Oder das fehlerhaft ausgefüllte

Einreiseformular: Ob er in den vergangenen zwei Wochen gereist sei, wird da gefragt - und Djokovic kreuzte "Nein" an.Dabei spielte der in Monaco lebende Tennis-Profi in dieser Zeit sowohl in Spanien wie in seiner Heimat Serbien. Das sieht zwar eher nach Flüchtigkeitsfehler als vorsätzlicher Lüge aus ...<<<

Flüchtigkeitsfehler?
Will ich nach Griechenland einreisen, muss ich ein Einreiseformular vorlegen. Vollständig und korrekt ausgefüllt. Ich muss angeben, ob direkt einreise oder über ein anderes Land. Ob ich vorher reisend unterwegs war und wo ich mich in Griechenland aufhalten werde. Es müssen alle Stationen angegeben werden.
Wenn ich da jetzt falsche Angaben mache,sieht die griechische Regierung das als Flüchtigkeitsfehler? Ich glaube kaum.
Leidet Herr D. an Vergesslichkeit? Oder ist er der Meinung, weil er "Jesus" ist, ...?

Australien: Während des Flugs die Regeln ändern?

Ziemlich absurd das Verhalten der australischen Regierung. Zuerst ein Visum erteilen, dann während des Flugs die Regeln ändern.
Ein Richter gab dem Tennis-Star Recht. Revision läuft.
Dass sich Djokoviç ebenfalls nicht sehr "professionell" verhalten hat, ist auch offensichtlich.

Soviel zum Rechtsstaat

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen...
Ein Gericht Urteilt, dass der Visumsentzug nicht rechtens war, und hat geurteilt, dass Herrn Djokovic das erteilte Visum wieder gegeben wird.
Ein Rechtsspruch von einem quasi unabhängigen Gericht. Mit Gewaltenteilung und so....demokratisch...quasi...
Und dann kommt irgend so ein Minister daher und meint, nö, der Rechtsspruch interessiert mich nicht, ich entziehe ihm einfach wieder das Visum.
Und hier in unserem Land fällt diese Kleinigkeit gar nicht auf.
Nein, wir regen uns auf, weil sich ein Mensch erdreist sich nicht Impfen zu lassen.
Da läuft was komplett schief.
Ich bin gebooster, sehe aber eine Impfung in erster Linie als Selbstschutz.
Und bin auch absolut gegen eine Impfpflicht.
Jeder sollte selber entscheiden, was er sich in sein Körper reinpfeift.
Nur würde ich bei einer Triage zuerst die Geimpften an die Maschinen anschließen, und die Ungeimpften, laut deren eigener Entscheidung, müssten sich hinten anstellen.

09:54 Uhr von Shantuma

>>>Ich weiß nicht wie schnell die Serben mit der Auswertung und Zustellung von PCR-Testergebnissen sind. <<<

Herr D. hat in einem Interview selbst gesagt, dass er unterwegs war, als er sein positives Ergebnis schon hätte.
Genau deshalb habe ich vor kurzem hier schon angemerkt, ob Herr D. wohl der Meinung ist, dass er die nicht ansteckende Covidmutation hat.
Das hat nichts mit Rachegelüsten zu tun. Wieso will Herr D. sich nicht an die Regeln halten, die in Serbien (oder sonst wo) gelten? Er hat ganz bewusst gegen die Quarantäneauflagen verstossen. Finden Sie das in Ordnung?

Neid, Missgunst, Denunziation

Zitat: „ Familien wurden getrennt - viele sahen anderthalb Jahre ihre Liebsten nicht, durften weder zu Hochzeiten noch Beerdigungen. Inzwischen sind mehr als 90 Prozent aller Australier vollständig geimpft, trotzdem steigen die Zahlen gerade wieder rasant, die Neuinfektionen durchbrachen erstmals die Millionengrenze. Die Sympathien für den bekennenden Impfgegner Djokovic sind daher überschaubar in Down Under.“

Schaut nach einer populistischen Entscheidung aus, die durch Neid, Missgunst und Denunziation befeuert wurde! Scheint überall auf der Welt en vogue zu sein bei denen, die für sich in Anspruch nehmen, „sozial“ und „fair“ zu sein, aber offenbar gar nicht wissen was das ist! Was kann Djokovic für die überzogene, fehlgeleitete und erfolglose Corona-Politik der australischen Verantwortlichen!

09:54 Uhr von Shantuma

>>>Es geht um die Einreise und diese wird aus politischen Gründen verhindert, denn in Australien macht diese eine Person mehr oder weniger nichts aus bei einer Inzidenz von weit über 2.000 <<<

Welche politischen Gründe sollten denn vorliegen, wenn "Jesus" einreisen will? Hätte "Jesus" mal bei den Einreiseformularen nicht gelogen.
Ich erinnere mich an den Fall einer jungen Deutschen, die Familienbesuch in den USA gebucht hatte. Einfach mit Touristenvisum. In den sozialen Medien hat sie geschrieben, dass sie auch mal die Kinder der Verwandtschaft hüten werde. Die US-Behörden verweigerten bei Ankunft die Einreise, weil sie das im Antrag nicht angegeben hatte. Die junge Dame durfte nicht einreisen. Politische Gründe?

@SoccerLady - 10:52

"Ich fände es ein Unding, wenn er doch noch spielen dürfte. Es ist offensichtlich, dass er diese Sondererlaubnis nur deshalb erhalten hat, weil er prominent ist. Hinzu kommen nun noch seine Falschangaben im Einreiseformular und der fahrlässige Umgang mit seiner Infektion sowie seine wenig glaubwürdigen Ausflüchte dazu."
.
Aber auf diese Weise haben wir doch seine "nette" Familie kennengelernt, dass die Kreuzigung auch eine sportliche Komponente hat und wie sich die Trennung zwischen Sport und Politik heutzutage zusehends aufhebt.

@schwer gestört um 10:57

"Offenbar hat er bei der Beantragung des Visums geschummelt. Das wird wohl diesmal nix mit der Klage dagegen."

Das ist eine falsche Behauptung.

Würde man sich mal die Zeitnehmen und die 30 Seiten Befragung durch den Grenzbeamten durchlesen, dann wüsste man woran es liegt.

1. Das Visum hat nicht Djokovic beantragt oder seine Managerin. Da er eine Sondergenehmigung brauchte lief dies über Tennis Australia, so die Aussage von Djokovic.

2. Tennis Australia hat wohl diese Sondergenehming für ihn bekommen, wie auch immer das erfolgt ist.

3. Derzeit geht es nicht um das Visum selber, sondern um die Einreisebestimmungen, auch bei denen muss man korrekte Angaben machen.
Dies wurde wohl versäumt. Hier trägt Djokovic mindestens eine Teilschuld, denn auch wenn die Managerin den Papierkram ausfüllt, muss er dafür bürgen.

Ich finde es bedenklich, wie hasserfüllt die Stimmung hier ist.
Ich glaube nicht einer würde hier zucken, wenn Djokovic geimpft wäre und der gleiche Fehler vorlege.

@SoccerLady um 10:52

Es soll das Gerücht umgehen, dass nicht alle Menschen auf der Welt jemals ein Impfangebot erhalten haben.

Zu dem wird eventuell in Australien nicht jede Impfung akzeptiert. Diese Regeln gibt es auch in der EU.
Glauben Sie ein SputnikV-Geimpfter würde hier als geimpft gelten?
Oder ein Sinovak-Geimpfter?
Nein!

Dadurch kann es zu Ausnahmeregelungen kommen und nicht weil man prominent ist.

Aber ich habe schon bemerkt, dass hier mehr Narzismus als Menschenverstand herrscht.
Ich mag Herrn Djokovic auch nicht und finde auch sein Verhalten nicht angemessen.
Das ändert aber nichts am Tatbestand und um den geht es.
Die Justiz muss einen solidarischen Armen genauso behandeln wie einen stinkreichen Eloquenten.

die Chance auf Einsicht

ich denke Menschen wie dieser Djokovic sind so abgehoben
die wissen gar nicht wo sie stehen
Von daher glaube ich nicht dass sich bei dem Menschenschlag was ändert
seine Fan´s werden mit ihm weiter von Ungerechtigkeit sprechen

10:14, Esche999

In jedem Rechtsstaat, der diesen Namen verdient, hat die Jurisdiktion im Zweifelsfall das letzte Wort. Sie kontrolliert die anderen beiden Gewalten.

Djokovics persönliche Probleme

Der Mann ist für mich durch das Raster glaubwürdiger Sportler gefallen. Sein Auftreten, sein Anspruch auf Exklusivität und seine seltsamen Geschichten aus den letzten Monaten lassen doch nur einen Schluss zu: der Mann verschanzt sich hinter irgendwelchen Märchen und will sich damit anbiedern. Ziel ist, seinen Willen druchzusetzen. Wer ihm alles abnehmen will, wird jetzt auf die Politik schimpfen. Tatsächlich aber haben Australier hinnehmen müssen, als Bürger ihres Landes während gewisser Zeiten der Pandemie keine Rückkehr ins eigene Land zu bekommen. Und die Pandemie ist nicht vorbei. Und dann soll ein Sportler aus dem Ausland hier Ausnahmeregelungen bekommen? Falsche Angaben, eine sehr dürftige Erklärung und viele andere Ungereimtheiten tragen auch nicht dazu bei, diesem Mann Sonderrechte einzuräumen- sonst wären alle vor dem Gesetz gleich, andere aber gleicher. Für mich ist es ein Armutszeugnis, wie ein talentierter Sportler solche unnötigen Eskapaden veranstaltet.

Wenn die Assistentin von Djokovic...

...nicht in der Lage ist, die Frage zu beantworten, ob er 14 Tage vor seiner Australienreise gereist ist, ist das kein "menschlicher Fehler".
Aus meiner Sicht ist das eine bewusste Falschangabe.
Diesen Schuh muss sich ihr Chef allerdings selber anziehen.

@ Shantuma 13:55

Ihre Aussage unterstützte ich . Narzissmus und kleinkariertes Denken ist meiner Meinung nach eine gefährliche Kombination.

Sinnfrage

Ausnahmslos Jede/r muß sich überlegen, welches Recht in einem Staat gilt, das er/sie bereisen möchte.
"Schummeleien" können das System austricksen. Auch das sehen wir weltweit. Niemand muß sich aber wundern und beklagen, wenn er/sie auffliegt.
Im konkreten Fall aber sollten sich die Australier ernsthaft fragen, was das Ziel der Maßnahmen ist. Geht es darum zu verhindern, daß Omicron ins Land kommt, so ist dieses Ziel zumindest fragwürdig, da es auch in Australien einen rasanten und nicht verhinderbaren starken Anstieg der Infektionszahlen gibt und da dürfte ein Tennisstar, der ständig und wiederholt getestet wird, nichts an der Sachlage ändern. Es geht darum, der Bevölkerung zu vermitteln, man tue wirklich alles, egal ob es Sinn macht.
Zudem wird der Tennisstar, sollte er tatsächlich erkranken, wohl kaum das australische Gesundheitssystem belasten, denn er würde unverzüglich mit einem Privatjet von einem Privatflughafen heimgeflogen um in einer Privatklinik behandelt zu werden....

13:46 Uhr von Shantuma

Würde man sich mal die Zeitnehmen und die 30 Seiten Befragung durch den Grenzbeamten durchlesen, dann wüsste man woran es liegt.
-----------------
.
jetzt übertreiben sie mal nicht ... 30 Seiten lesen
er wurde gefragt sind sie geimpft oder sind sie genesen
und er hat behauptet er wäre von einer Corona Erkrankung genesen
was offensichtlich gelogen war
Zumindest zeigt er sich in der Zeit dieser vermeintlichen Erkrankungen ohne Maske im Kreis von Fans ....
was nicht darauf hindeutet er war in einer in solchen Fällen üblichen Quarantäne

Am 14. Januar 2022 - 10:06 Uhr von baumgart67

Bundesligaspieler müssen bei uns nicht geimpft sein, Zuschauer aber schon. Ist das dann eine besseres Vorgehen?
__
Am Arbeitsplatz gilt nach wie vor 3G ! Da es der Arbeitsplatz der Fussballspieler ist, besteht hier quasi eine Grauzone, unabhängig davon, ob man das guttiert oder nicht. Davon abgesehen, muss man sich halt überall an die Vorgaben des Gastlandes halten, was Herr Djokovic offenbar als läßlich erachtet hat. Wenn mehrere Behörden beteiligt sind, ergeben sich manchmal Widersprüche, passiert in DE auch. M.M. hat Herr Djokovic wohl die Meinung vertreten, dass für ihn Sonderrechte zu bestehen haben. Dass er versucht hat zu tricksen, finde ich für eine Person, die ohnehin privilegiert ist, besonders schäbig. Dass da die Bürger, die so rigide reglementiert werden wie in AUS, über eine solche Person not amused sind, halte ich für nachvollziehbar. Sowohl für Djokovic als auch für Herrn Kimmich z.B. war ihre Haltung diesbezügl. so etwas wie ein Eigentor und der Karriere abträglich.

@ 10:03 Uhr von baumgart67

"@Hansi2012
Ich finde die ganze Diskussion mehr und mehr schräg. Es geht doch garnicht darum, ob ein Land das Recht hat, nur Menschen mit einer Impfung einreisen zu lassen oder nicht. Djokovic wusste vorab von den Einreisebestimmungen und hat sich deswegen vorab informiert und eine Ausnahmegenehmigung erhalten und erst deswegen nach Australien gereist ist. Dann das hin und her der dortigen Behörden, was nun wirklich nicht normal und nachvollziehbar ist: Erst wird er ausgewiesen, dann gilt die Ausnahmegenehmigung doch und dann plötzlich wieder nicht.
…"
Weder die Ausnahmegenehmigung, noch die Behörden sind das Problem. Das Problem ist die falsche Angabe hinsichtlich seiner Reisetätigkeit durch Đoković.
Ein Problem läge nur dann vor, wenn eine solche falsche Angabe von den Behörden willkürlich für eine Rücknahme der Einreiseerlaubnis verwendet wird. Daten für eine solche Willkür sind mir nicht bekannt.

3 kleine Piekser hätten gereicht

Mit 3 Impfungen hätte er den ganzen Schlamassel umgangen. Er wäre nicht daran gestorben, er hätte auch keinen Echsenkopf bekommen, er hätte gar nichts gemerkt. Jetzt hat er sich seine Karriere versaut. Die Sponsoren werden abspringen. Wozu das alles? Er wollte mit dem Kopf durch die Wand und ist damit gescheitert. Die Wand war härter. Und anstatt einfach gleich die Ablehnung zu akzeptieren und die Klappe zu halten, treibt er diese Posse immer noch öffentlich weiter und redet sich um Kopf und Kragen. Spanien und Serbien sind schon hellhörig geworden. Von denen bekommt er auch noch ein Paket. Kann man eigentlich solche Dummheit noch überbieten?

@ Sir Quickly, um 10:54

Ob die Messe endgültig gelesen ist steht noch dahin.
Da ist noch Richter Antony Kelly, der letztlich auch noch ein Wörtchen mitzureden hat.

Möglicherweise schafft es der Fall Djokovic ja noch, eine handfeste politische Krise in Australien auszulösen.

13:46 Uhr von Shantuma

"Dies wurde wohl versäumt. Hier trägt Djokovic mindestens eine Teilschuld, denn auch wenn die Managerin den Papierkram ausfüllt, muss er dafür bürgen.

Ich finde es bedenklich, wie hasserfüllt die Stimmung hier ist.
Ich glaube nicht einer würde hier zucken, wenn Djokovic geimpft wäre und der gleiche Fehler vorlege."
.
Hasserfüllt? - naja...
Herr D hat bei der Einreise falsche Angaben vorgelegt. Dies ist kein Trivialvergehen - nirgendwo. Und völlig egal wer diese falsche Angabe gemacht hat. Herr D ist verpflichtet die Angabe zu prüfen.
Kein Land der Welt würde eine Einreise genehmigen. Nicht Deutschland, nicht die USA, nicht Serbien und schon gleich gar nicht Australien.
.
Die Folgen wären je nach Land:
- Festsetzung im Transitbereich oder UntersuchungsHAFT und sofortige Ausweisung bei Bestätigung der falschen Angaben.

Inzidenz in Australien

Nachsatz:
Australien hat eine Inzidenz von 2964,5 bei einer Impfquote (vollständig) von 77,51%. Das bedeutet, daß innerhalb von 7 Tagen 3% der Bevölkerung infiziert wurden. Die "Dunkelziffer" wird auch hier deutlich höher liegen und die Tendenz ist stark steigend.
Was genau will man mit derartigen Maßnahmen erreichen?
Will man vielleicht den ungeimpften Djokovic vor einer Infektion schützen? Welches Risiko trägt er im Falle einer Infektion mit Omicron?

- 13:21 Uhr von Wolfes74

" Es gibt also keinerlei mediz. Grund , ihn vom Wettbewerb auszuschließen oder ihm die Einreise zu verweigern. Die Annulierung beruht lediglich auf absurde, menschenunwürdige polit. Entscheidungen und Maßnahmen."

Das ist unrichtig. Die Entscheidung das VISA zu entziehen beruht auf der Tatsache, dass er bei der Einreise falsche Angaben gemacht hat und deswegen sein Gesundheitsstatus nicht verifizierbar war.

Die Einreisebestimmungen sind gesetzlich festgelegt.

Ich lese hier in den Beiträgen über Sinn und Unsinn der Gründe für die Ausweisung. Liebe Leute, die Bestimmungen wurden gesetzlich festgelegt. Daran muss sich jeder halten, der ins Land einreist oder dort wohnt. Eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Beschlüsse können wir zwar machen, es ändert aber nichts. Wenn jemand gegen diese Gesetze verstößt, wird er ausgewiesen oder im Land rechtlich belangt. So einfach ist das und das ist überall auf der Welt so..

10:06 Uhr von baumgart67, 10:08 Uhr von oooohhhh

@baumgart67 und @oooohhhh, Sie beide haben haben meinen Beitrag: 09:32 Uhr von K.Napf
defintiv nicht verstanden.

Kurzform: alle die ihrem Land auf irgendeine Art und Weise dienen haben die Verpflichtung ihn unter allen Umständen gegen Widrigkeiten von außen oder innen zu schützen!

Darstellung: