Ihre Meinung zu Grüne unterstützen zweite Steinmeier-Amtszeit

>>die grünen hintertreiben ja schon das projekt des kanzlers, die N2 seines freundes schröder, sie wollen sabotieren. aber diese tatsache ist hier natürlich nicht erlaubt<<

Erlaubt schon wie Sie hier lesen können, aber trotzdem unsinnig weil falsch.

«In Deutschland muss man aber den Präsident nehmen.»
-----
Da haben Sie völlig recht.
Die Bürger wie in Österreich fragen oder gar wie in Frankreich,
das geht doch nicht...

Frankreich hat ein ganz anderes Politisches System als Deutschland.
Es gibt neben dem direkt gewählten Präsident kein anderes Repräsentatives Staatsoberhaupt. In Österreich bestimmt die Verfassung die Direktwahl des Bundespräsidenten. In Deutschland nicht.

Bär und Bunsenbrenner beginnen auch beide mit B.
Sie können weitere Vergleiche aufs Spielfeld scheuchen.

... bei uns machen das die Politbonzen und essenzielle Würdenträger, wie Schauspieler oder Sportler. Ist eigentlich ein Landwirt oder Handwerker in der Bundesversammlung? Und wie immer können nur "altgediente" - vllt wäre "ausrangierte" Berufspolitiker gewählt werden. Gesine Schwan war wohl die letzte außerhalb der Politik? Ist irgendwie analog zum Wallenstein: Die Politik ernährt die Politik?

>>und andersdenken in die Rechtsaußen ja Nazi-Ecke zu stellen reicht eben nicht.<<

Sie übersehen dass Diejenigen die in der Nazi-Ecke stehen, völlig freiwillig sich selbst dorthin gestellt haben.

Mir kommen unsere Bundespräsidenten immer so vor, als habe man sie von der Kanzel in den Kirchen abgeworben. Aus der Kirche kann man wenigsten austreten, wenn einem Inhalte und Predigten nicht gefallen. Unsere Bundespräsidenten haben wir für Jahre an der Backe!

Hätte ja auch schlimmer kommen mönnen.

Dann wissen wie ja wie es in den nächsten jahren weitergehen wird und welche "Leistungen" wir erwarten dürfen.

>> wenn dies auf der Grundlage unserer gültigen
>> Gesetze erfolgt.
.
Und diese Gesetze können dann ja (unter der 'richtigen' Regierung) ein bisschen (Daumenschraube hier, Lockerung da) 'angepaßt' werden, oder? oO

>>Durch das verdammte Verhältniswahlsystem sind Leute mit 10% in den Bundestag und in die Landtage gekommen, die keine abgeschlossende Ausbildung und nur Parteikarrieren hinter sich haben.<<

Mit 10% kamen die AfD-Abgeordneten in den Bundestag. Mir ist nicht bekannt dass bei denen der Anteil von Personen ohne Ausbildung größer wäre als bei CDU oder anderen Parteien.

>"..Gegen Bhakdi läuft immer noch ein Ermittlungsverfahren wegen dessen antisemitischen Äußerungen. Mit so einer Person macht sich Maaßen gemein. Haben Sie sonst noch Fragen ?.."<<
.
Vielen Dank für Ihre sachlichen und zielführenden Ausführungen die ich in Gänze so nicht kannte (antisemitische Äußerungen). Das meine ich wirklich so ohne jegliche Ironie. Antisemitismus geht gar nicht.

Herr Steinmeier ist ein kluger Kopf, ein brillanter Rhetoriker, sensibel und einfühlsam, gleichwohl in seinen Aussagen klar und verbindlich. Er verkörpert durchaus überzeugend das Leitbild eines Brückenbauers in Zeiten, da durch extremistische Gruppierungen ein Spaltpilz in die Gesellschaft getrieben wird und die Sprache zunehmender Verrohung unterliegt. Ich würde mich freuen, wenn Herr Steinmeier eine weitere Amtszeit antreten sollte. Er hat Deutschland im In- und Ausland würdig vertreten.

"Ich halte mich weitgehends aus den Impf-Verschwörungsdiskussionen heraus. Ist nicht meine Welt."
.
Aha.
Und wie können Sie dann ein so großer Fan des ganz klaren Verschwörungsdiskutanten Maaßen sein? Das ist nämlich seine Welt.

>>"Und diese Gesetze können dann ja (unter der 'richtigen' Regierung) ein bisschen (Daumenschraube hier, Lockerung da) 'angepaßt' werden, oder? oO"<<
.
Jede Regierung kann Gesetze noch Ihrer jeweiligen Intension ändern wenn Sie die nötigen Mehrheiten dafür erhält. Da brauchen Sie keine Zwischentöne zu initiieren. Gilt übrigens auch für Ihre damalige Hartz4-Regierung unter Schröder.

"Meiner Meinung nach hätte er aber auch vor dem Linksextremismus, (...) warnen (...) sollen."

Das Problem ist die praktikable Unterscheidung. Es gibt Links und es gibt Linksextremismus, letzterer ist aber nicht gesellschaftszerstoerend und nicht so signifikant wie der Rechtsexkremismus. Es gibt aber keine derartige Unterscheidung bei Rechts: Da ist alles Extrem(ismus)! Was in der Parteienlandschaft (ausser AFD) als rechts bezeichnet wird, ist m.M/n konservativ bis grenzwertig. Dort ist auch kein Linksextremismus. Das ist fuer eine buendige Ansage aber zu kompliziert. Im Sinne loesungsorientierter und praktikabler und gesellschaftserhaltender Zielsetzung ist der Kampf gegen Extremismus in Deutschland einzig und allein der gegen Rechts, welcher, wie gesagt, per Defintion extrem ist. Und von Rechts (bis auch hinein in das Konservative) kommt die Herbeidichtung eines signifikanten Linksextremismus. Die Feuerwehr sollte aber da loeschen, wo es wirklich brennt: Rechts.

Die Äußerungen von Herrn Maaßen sind in der Tat mehr als bedenklich. Kein Wunder, dass er mit seiner BT-Kandidatur krachend gescheitert ist und in der CDU auf dem Abstellgleis steht. Mit diesem Mann ist nun wirklich kein Staat zu machen. Es wäre nur konsequent, wenn er zur AFD wechseln würde. Denkweise und Rhetorik passen zweifelsfrei zum rechten Rand der Gesellschaft, lassen aber konservatives und wertortentiertes Denken vermissen.

Durch das verdammte Verhältniswahlsystem sind Leute mit 10% in den Bundestag und in die Landtage gekommen, die keine abgeschlossende Ausbildung und nur Parteikarrieren hinter sich haben.

Nur durch dieses verdammte Verhältniswahlsystem sind die Nasen von der AfD mit 10% in so großer Anzahl ins Parlament hinein geraten. Gäbe es in Deutschland nur das Mehrheitswahlrecht, dann wären sie nun zu 16. Aber was Neues ist es schon, die mangelnde Ausbildung der AfD-Politiker zu thematisieren.

"Ich persönlich (und das war nun mal ein persönlicher Kommentar von mir) bin der Meinung das ich eine Person in diesem repräsentativen Amt schwerlich für voll nehmen kann wenn diese keinerlei Ausbildung hat. Ist wie gesagt meine ganz persönliche Meinung und ich akzeptiere wenn Sie das anders sehen."

,.,.,
.
Diese Ihre Meinung formulieren Sie ja nun seit Monaten bis zum Überdruss.
Einmal hätte doch gereicht?
.
Inzwischen bin ich - durch Sie - verstärkt zu der Erkenntnis gekommen, dass die, denen Sie diesen Vorwurf machen, mitunter besonders für ihren Job geeignet sind.
Eben, weil ein Sehr-Rechter/eine Sehr-Rechterin das dermaßen fanatisch zum Maß aller Dinge macht.
.
Aber den gleichen Maßstab nicht benutzt bei denen - siehe den guten Beitrag 14:55 Uhr von esgehtauchanders -, die zu den Ganz-Rechten gehören bis hin zu den Extrem-Rechten unserer Vergangenheit.
.
Also:
Die fehlende Ausbildung hat gar nichts damit zu tun, ob man redlich oder verbrecherisch seinen Job ausübt.

....ein Herr Gauck konnte wenigsten sinntiefe Reden halten mit Gehalt und und......
Aber ein Herr Steinmeier ?
Und die Frage nach einer Frau soll auch gerechtfertigt sein ?
Ich kenne keine oder hab ich da was übersehen ? Es wäre an der Zeit - aber keine Göhring-Eckhard mit Politik-Geschwafel like Steinmeier.
Eine/r der was sagt, wenn sie/er was sagt !!!!

Das ist es ja! Unser BP (unpersönlich gemeint) ist wie ein überflüssiger und müder König. Aus der Zeit gefallen. Wir sollten aufhören, Menschen weiterhin mit diesem Posten zu nötigen ("..., jetzt sag mal was"). Tu wir uns endlich, was Besseres an.

Und was sollen wir uns statt des müden Königs Besseres antun?
Wohl kaum einen miesen Kaiser, wie den unsere Vorfahren schon mal hatten.

<< Am 04. Januar 2022 - 15:07 Uhr von schabernack
In Deutschland muss man aber den Präsident nehmen.
-----
Da haben Sie völlig recht.
Die Bürger wie in Österreich fragen oder gar wie in Frankreich, das geht doch nicht...<<

,.,.

Haben Sie echt so ÜBERHAUPT nicht verstanden, worüber schabernack sprach? :-(

Er hat den Präsidenten bei uns gegen Kaiser etc. abgehoben.

>>"Die fehlende Ausbildung hat gar nichts damit zu tun, ob man redlich oder verbrecherisch seinen Job ausübt."<<.
.
Hat das jemand behauptet?

Und die Frage nach einer Frau soll auch gerechtfertigt sein ?
Ich kenne keine oder hab ich da was übersehen ?

Aktuell stellt sich diese Frage wohl nicht mehr, aber man hätte vor Jahren schon Gesine Schwan zur Bundespräsidentin wählen sollen.

Sie vergaßen in Ihrer Aufzählung "Bruder Johannes" (Rau), vielleicht auch Scheel ("Hoch auf dem gelben Wagen")... aber nicht unbedingt Lübke mit seinen herausragenden Zitaten
..................
-
??
ich nannte 2 Bundespräsidenten die mir angenehm waren

Einen Kandidaten namens Steini gibt es nicht; Sie meinen den derzeitigen Bundespräsidenten Steinmeier. Seine klare Kante gegen Rechtsaußen, Rechtsradikale und rechtsextreme Gewalt wird sicher auch in der zweiten Amtszeit nicht nachlassen, und das ist auch gut so und steht dem Amt gut zu Gesicht.

...naja, die Grünen fallen auch einfach um oder wie jemand schrieb, was wird da gemauschelt ?!!! Die werden ein Tiger ohne Zähne sein in Zukunft.....
Keine Gesine Schwan, was mit Gehalt und ohne Partei....kein Politikgeschwafel.

>>Aber ein Herr Steinmeier ?
Und die Frage nach einer Frau soll auch gerechtfertigt sein ?
Ich kenne keine oder hab ich da was übersehen ? Es wäre an der Zeit - aber keine Göhring-Eckhard mit Politik-Geschwafel like Steinmeier.
Eine/r der was sagt, wenn sie/er was sagt !!!!<<

Bitte lesen Sie die bisherigen Kommentare. Die Foristen, die sich selbst als konservativ bezeichnen, nehmen Herrn Steinmeier übel dass er was sagt, wenn er was sagt.

Hallo schabernack,

das sehe ich auch so, aber manchmal sollte man sich an solche Zeichen errinnern.

So wie man nicht vergessen soll, was Krieg bedeutet.

>>".. Seine klare Kante gegen Rechtsaußen, Rechtsradikale und rechtsextreme Gewalt wird sicher auch in der zweiten Amtszeit nicht nachlassen, und das ist auch gut so und steht dem Amt gut zu Gesicht."<<
.
Das haben Sie aber schön gesagt. Dann sind Sie als Grüner ja scheinbar auch nicht so von der grünen Alternativen (Frau KGE) angetan?

>>...naja, die Grünen fallen auch einfach um oder wie jemand schrieb, was wird da gemauschelt ?!!!<<

Wieso? Die Grünen haben sich doch bisher noch gar nicht zu einem Kandidaten geäußert.
Übrigens klemmt Ihre Ausrufezeichentaste.

<<< 16:05 Uhr von Sausevind
.
>>"Die fehlende Ausbildung hat gar nichts damit zu tun, ob man redlich oder verbrecherisch seinen Job ausübt."<<.
.
Hat das jemand behauptet? <<<

,.,.,
.
Falls Sie kein Jemand sind, dann nicht.

Steinmeier ist eine gute Wahl. Überhaupt ist es sehr gut, dass es in Deutschland ein Kanzler- und kein Präsidentensystem gibt.

Keine Gesine Schwan, was mit Gehalt und ohne Partei …
kein Politikgeschwafel.

Albern und planlos, Gesine Schwan in Verbinung zu bringen mit zu wenig gehaltvoll und Politikergeschwafel. Sie ist aber sowieso keine reale Option für die Wahl in 2022.

Wer anders muss es machen, wer ohne Partei dabei.
Wer das aber sein soll … weiß dann niemand.
Vielleicht die Maus. Die ist sehr bekannt und beliebt.
Auch schon bei Kindern … und das wär' doch mal was anderes.

"Ich würde da eher sagen Ansichtsache (ich muss gerade an "Deutschland wird sich verändern und ich freu mich drauf" und "wir brauchen Migrantinnen und Migranten die sich in unserem Sozialsystem wohlfühlen", denken. Nicht meine Linie)."

Ich vermute, dass Sie die Interviews, die Herr Chrupalla mit WDR5 und dem Morgenmagazin zum Thema Corona geführt hat, nicht.
Noch unterirdischer geht es ja kaum. Na ja, Frau Dr. Weidel hat das mit ihren erlogenen Zahlen bei phoemix sicher nochmal unterboten.
Aber während Frau Dr. Weidel dies ja ganz bewußt und wider besseren Wissens tut, gehe ich davon aus, das dem Malermeister leider die notwendige Sachkunde fehlt und er es einfach nicht besser weiß.

"Dann sind Sie als Grüner ja scheinbar auch nicht so von der grünen Alternativen (Frau KGE) angetan?"
.
Sie haben das vorhin schon einmal gebracht.
Wie kommen Sie nur auf die Idee, Frau Göring-Eckardt als Alternative zu bezeichnen? Geht da wieder einmal Ihre Phantasie mit Ihnen durch?
Sie hat selbst eindeutig klargemacht, für dieses Amt nicht zur Verfügung zu stehen.
.
Aber Hauptsache, mal wieder jemanden sinnloserweise diskreditieren können ...

>> Ein Zuspruch und ein Bedauern durch die
>> coronabedingten Einschränkungen für die
>> Christen hatte bei ihm keine Priorität.
.
Nur mal interessenhalber:
Gelten für Christen andere "coronabedingten Einschränkungen" als für z.B. Atheisten oder Moslems? oO

@Tremino: die Grünen haben sich sehr wohl geäußert !
@schabernack: Frau Schwan ist in der SPD, und viele andere Politiker schwafeln ohne Inhalt einfach

>> Wer das aber sein soll … [...]
>> Vielleicht die Maus. Die ist sehr bekannt und beliebt.
.
Ähh, danke. Was soll ich jetzt sagen, außer: 'Ich nehme die Wahl an' ^^
.
Wann kann ich im Schloß Bellevue einziehen? =)

zumindest hat er ja die kanzlerwahl schon mal ganz krachend verloren

falls ich hier nochmal daran erinnern darf!

>>"Sie haben das vorhin schon einmal gebracht.
Wie kommen Sie nur auf die Idee, Frau Göring-Eckardt als Alternative zu bezeichnen? Geht da wieder einmal Ihre Phantasie mit Ihnen durch?
Sie hat selbst eindeutig klargemacht, für dieses Amt nicht zur Verfügung zu stehen."<<
.
Da sind Sie scheinbar nicht auf dem Laufenden? Die Grünen selbst haben KGE intern ins Spiel gebracht bevor sie abschätzen konnten das sie keine Mehrheiten für eine solche Nominierung bekommen würden.

Danke für Ihren Vorschlag! An Frau Wagenknecht hätte ich sonst nicht gedacht. Die Vorstellung eine solche Frau als nächste Bundespräsidentin zu sehen begeistert mich : Sie ist optisch bereits deutlich angenehmer als der jetzige Präsident , dazu ist sie klug und beredt. Wirklich negative Altlasten sind mir nicht bekannt. Die Differenzen zu ihrer Partei sind für mich die Garantie , daß Frau Wagenknecht eine eigene Meinung hat. Sie sollte kandidieren.

Die Zeit des Biedemeiers ist vorbei. Einen 1. Bürger als Vorbeter oder Applaussammler sollten wir nicht nötig haben. Unsere Parlamente funktionieren. Mehr Debatten wagen. Wir haben dazu alles Nötige schon. Herren oder Damen, die eine Rede belehrend ablesen, sind von gestern. Müssen wir jedenfalls nicht extra institutionalisieren.

Im Idealfall gibt ein Repräsentatives Staatsoberhaupt einem Staat Identität, weil er oder sie eben nicht in Fragen der Tagespolitik eingebunden ist. Sein oder ihr Schwert ist die Kraft der Worte. Mit Biedermeier hat das nicht bei Konstitutionellen Monarchen, und auch bei Präsidialen Repräsentanten was zu tun.

Europa ist Kontinent der Konstitutionellen Monarchien. Im Biedermeier verharrt heutzutage keines dieser Länder, und schon mal gar nicht die Monarchien in Skandinavien. Repräsentative Staatsoberhäupter mit unterschiedlich viel Entscheidungsmacht gibt es in fast allen Staaten.

In Japan ist der Tennō seit 2682 J. Staatsoberhaupt.

>>"Ich vermute, dass Sie die Interviews..."<<
.
Geschenkt; wie gesagt Ansichtssache.

Ich habe mir heute wieder lange überlegt ob ich mir die 10-15 Minuten meines Lebens stehlen lassen soll von den bekannten Vielschreibern. Insofern gestehe ich, das ich durch das Eingehen auf deren plumpe Provokationen das Trollen noch "belohnt" habe.

"Don't feed ....!"

Ja, alles bekannt aber beim Thema '"formale Ausbildung", Schul-o. Uniabschluss oder nicht, ist bei Beiträgen aus dem rechtsextremen Umfeld der Bogen überspannt.

Vertreter einer Ideologie deren "Erfolg" bei Wahlen geradezu darauf beruht, dass bei Mitläufern grundlegendes Wissen zu jeglichen gesellschaftlichen o. polit. Zusammenhängen sehr sehr unterbelichtet ist, die das Schwarz-weiß-"Denken" geradezu zum Markenzeichen gemacht hat, die sprechen demokratischen Politikern die Eignung für politische Ämter ab!

Jeder anständige Studienabbrecher (eine Entscheidung aus vielerlei persönlichen Gründen), das gestehe ich auch dem Darling aller Rechtskonservativen (Kurz) zu, hat mehr auf dem Kasten als alle AfD-Mitläufer!

>>
16:43 Uhr von Werner40 Steinmeier ist eine gute…

zumindest hat er ja die kanzlerwahl schon mal ganz krachend verloren

falls ich hier nochmal daran erinnern darf!
<<

Für was ist denn das jetzt Kriterium ? ich nehme mal an, dass Sie zum Beispiel noch niemand als Kanzlerkandidat aufgestellt hat. Was sagt uns das ?
Abgesehen davon hat Herr Steinmeier auch keine Kanzlerwahl verloren. Den Kanzler wählt ja der Bundestag und da stand Herr Steinmeier nie zur Wahl.
Ist das eigentlich Absicht, dass bei Ihnen immer so viel durcheinander geht ?

praktisch denken
Hallo,
man muss praktisch denken.
Bekommt er nicht nach Ausscheiden den Ehrensold?
Würde der nächste etwas ändern?
Also Geld gespart.

@w120, ja, man muss in diesen Zeiten das Positive herauskehren.

Ich halte zwar wenig vom Proporzdenken, aber eine Bundespräsidentin wäre schon längst und in diesen Zeiten erst recht angebracht.

Bundeskanzler, Vizekanzler und Bundespräsident. Frauen sind nicht kompetenter, Männer aber auch nicht. ;)

Es hätte aber für jeden dieser Posten gute und kompetente Frauen gegeben.

Die unkritische Laudatio bzw. Lobhudelei aus der Ampelecke für Steinmeier halte ich doch für etwas überzogen. Für die Galerie von herausragenden und für Deutschland prägende Bundespräsidenten fallen mir zuerst noch andere Namen ein.

Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:00 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

«Wer das aber sein soll … [...]
Vielleicht die Maus. Die ist sehr bekannt und beliebt.»
.
Ähh, danke. Was soll ich jetzt sagen, außer: 'Ich nehme die Wahl an' ^^
Wann kann ich im Schloß Bellevue einziehen? =)

Das gilt … ähh … sofort … unverzüglich.

"Da es unwahrscheinlich ist in allen Punkten mit jemanden übereinzustimmen (sei es eine Partei oder einer Person), ist es doch selbstredend, dass es bei dem einen oder anderen Punkt eben keine Übeireinstimmung gibt."
.
Netter Versuch, aber -- nein, das nehme ich Ihnen bzw. würde ich dem User nicht abnehmen.
.
Wenn jemand sagt "Das ist nicht meine Welt", dann ist es nicht nur mal so ein kleiner Punkt, mit dem man nicht ganz übereinstimmt.
Wenn jemand sagt "Das ist nicht meine Welt", dann handelt es sich um die grundlegenden Dinge.
Und wenn jemand jemanden gut findet, obwohl man in grundlegenden Dingen nicht übereinstimmt, dann ist das genau das, was der User gerne allen möglichen demokratischen Politikern vorwirft, dann ist das einfach nur Heuchelei.

Nach Umfragen würden rund 60 % seine Wiederwahl begrüßen. Das sind Werte, die besagen, dass Steinmeier die breite Mitte der Gesellschaft repräsentiert.
 
Ein Präsident muss integrieren aber nicht 'Everybody's Darling' sein.
Sein konsequentes Eintreten für die Demokratie ist vorbildlich und wer sich aus den demokratiefernen Rändern lösen und zur Mitte zurückkehren kann, wird dort mit offenen Armen empfangen.

Es gibt Lehrer, die können die Schüler mitreißen und motivieren, etwas zu tun. Und es gibt Lehrer, wo es im Unterricht drunter und drüber geht, welche dann ermahnend und belehrend auf die Dimension der Ablenkung und deren qualitätsmindernde Wirkung hinweisen, gefolgt von der Frage: "Wollt ihr das wirklich?". Dann entbrennt eine Lebhafte Diskussion, und zack ist die Stunde (Wahlperiode) rum.
.
Preisfrage: Welcher Typ ist Herr Steinmeier?

Ich kann diese Kandidatur nicht unterstützen, denn er ist ein schwacher Bundespräsident, ohne Zukunftsvisionen.

"Nein dies ist nicht gut, solange Steinmeier nicht differenziert zwischen rechtsextrem und rechtsorientierter Politik, dies sind zweierlei Stiefel. Leider wird dies auch hier oft in einen Topf geworfen."
.
Nur dort, wo es auch in einen Topf gehört.
Und da es hier leider (viel zu) oft um die AfD geht: Dort gehört es definitiv in einen Topf. Darüber zu diskutieren ist so zwecklos wie darüber zu diskutieren, dass die Erde keine Scheibe ist.

Hallo Quakbüdel,

Sie ist optisch bereits deutlich angenehmer als der jetzige Präsident

Da haben Sie aber Glück, dass der Moderator ein Mann sein muss.

Aber damit und auch beim Rest bin voll bei ihnen.

@schabernack: Frau Schwan ist in der SPD, und viele andere Politiker schwafeln ohne Inhalt einfach.

Das weiß ich. Sie ist ja nicht erst gestern bei Nacht und Nebel heimlich in die SPD eingetreten. Sie wissen immer nur, wer es auf gar keinen Fall sein darf, und haben konkret gar keine Ahnung, wer es sein soll.

>>
Nein dies ist nicht gut, solange Steinmeier nicht differenziert zwischen rechtsextrem und rechtsorientierter Politik, dies sind zweierlei Stiefel. Leider wird dies auch hier oft in einen Topf geworfen.
<<

Das Problem ist, dass die klare Trennlinie nicht in der Weise gegeben ist, dass man differenziert beurteilen kann. Niemand hat etwas gegen rechtsorientierter Politik, wenn sie im Rahmend er Verfassung agiert. Aber der Weg führt von den aktuellen Morddrohungen z.B., gegen Frau Schwesig über Telegram und Spaziergänger lückenlos in ein Milieu, das sich für bürgerlich-konservativ hält.

Hallo gman,

in einem weiteren Beitrag habe ich bereits als Wahlleiter die Wahl beendet.

The Winnerin is Frau Sahra Wagenknecht.

"Da sind Sie scheinbar nicht auf dem Laufenden?"
.
Ist das eine Frage oder eine Aussage? Sie haben da einem grammatischen Aussagesatz ein Fragezeichen verpasst, so dass überhaupt nicht klar wird, was Sie damit sagen wollen.
Man könnte zu der Vermutung kommen, dass Sie zu Ihrer Aussage nicht stehen (wollen).
.
"Die Grünen selbst haben KGE intern ins Spiel gebracht bevor sie abschätzen konnten das sie keine Mehrheiten für eine solche Nominierung bekommen würden."
.
Das entscheidende Wort dabei ist "intern".
Sie war also niemals auch nur ansatzweise so etwas wie eine Alternative, da schon relativ lange klar ist, dass Steinmeier noch mal möchte, und dass demzufolge ein(e) grüne(r) Kandidat(in) nur im Falle einer Jamaica-Koalition irgendwelche Chancen hätte.
.
Warum behelligen Sie uns mit derart ungelegten und unbebrüteten, nicht einmal im Huhn angelegten Eiern?

Der Tenno ist das Stichwort. Oder vielleicht noch besser der kölsche Karnevalspräsident.
Oder gleich ein Dreigestirn als Staatsoberhaupt ?

"Warum nicht mal umgekehrt : Kanzler und Präsidentin ?
Kanzler haben wir , Präsidentin : auch , jedenfalls potentiell - Sahra Wagenknecht würde der Bundesrepublik durchaus zur Ehre gereichen."
.
Respekt für diesen Vorschlag!
Neben den Stimmen der Linke würde auch die komplette AfD und Teile der SPD und der Grünen einer Bundespräsidentin Sahra Wagenknecht Ihre Stimmen geben. Sie wäre wirklich eine Parteilager übergreifende Kandidatin der Herzen!

>>"Jeder anständige Studienabbrecher"<<
.
Eine eigenartige Wortwahl wie ich finde?

Eine tolle bunte Mischung hier im Forum. Immerhin gibt es Frauen von links bis rechts denen der oder die eine das Amt zutraut.

AKK, Frau Dr. Weidel, KGE, Frau Wagenknecht, Gesine Schwan ....

Danke!
Alle Daumen hoch!!!

>>"Ich habe mir heute wieder lange überlegt ob ich mir die 10-15 Minuten meines Lebens stehlen lassen soll von den bekannten Vielschreibern. Insofern gestehe ich, das ich durch das Eingehen auf deren plumpe Provokationen das Trollen noch "belohnt" habe."<<
.
Vielen Dank das Sie sich dazu herablassen uns an Ihren geistigen Ergüssen teilhaben zu lassen.

Mit Ihrem Vorschlag HG Maaßen beliebten Sie zu scherzen ;-) Wir lächelten alle.
 
Der Mann hat im Amt des Verfassungsschutzpräsidenten versagt und als Präsident wäre weder die Republik noch die Verfassung bei ihm in guten Händen.

 
Bei Ihrer Vorliebe für randständige Parteien und Figuren bleibt auch nicht viel an 'Alternativen für Deutschland' übrig. Zuminest keine demokratischen.
 
Ich schätze mal, dass HGM über kurz oder lang zu seiner wirklichen Heimat findet. Die CDU ist es nicht.

Realitäts-Resistenz im Endstadium – Ulrich Reitz im FOCUS: "Eins kann man Steinmeier bestimmt nicht nachsagen: dass er nichts für den gesellschaftlichen Zusammenhalt Deutschlands getan habe."
Die teuren Viertel von Berlin scheinen ein Paralleluniversum zu sein.

>>"Jeder anständige Studienabbrecher"<<
.
Ich denke niemand hier dreht Ihnen wegen Ihrem abgebrochenen Studium eine Strick. Es geht hier wie gesagt um das Thema Ausbildung/Qualifikation versus Bundespräsident.

Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation