Ihre Meinung zu Chefin der Rentenversicherung: "Ordentliches Renten-Plus" in Sicht

Nix dagegen. Jeder soll gut leben können. Aber mit den derzeitigen Mechanismen lässt sich die Dysfunktionalität bzw. die (offensichtliche) Ungerechtigkeit im heutigen System nicht beseitigen: Für die einen ist dieses „ordentliche Plus“ nichts weiter als ein Tropfen auf den heißen Stein, die anderen nehmen es einfach so mit.

>>Da kann ich mich ja noch mehr freuen, denn ab April 2022 komme ich mit knapp 66 Jahre in die (abschlagsfreie) Rente - toll für mich!<<

Sie Glücklicher! Wenn ich mir die Pläne für die Zwangs-Digitalisierung aller Berufe ansehe, wäre ich auch gerne schon im Rentenalter, um diesem Alptraum noch rechtzeitig zu entkommen.

Im übrigen versteuern Beamte ihre Pensionen voll.
Rentenbezieher bezahlten lange keine Steuern bis am 6.3.02. das BVerfG entschied, dass die unterschiedliche Besteuerung von gesetzlichen Renten und Beamtenpensionen verfassungswidrig ist (Verstoß gg. Art 3 GG).

Unsinn. Sie konstruieren da eine Benachteiligung der Beamten, die es nie gegeben hat. Die gesetzliche Rente war früher deshalb steuerfrei, weil die Beiträge aus bereits versteuertem Einkommen bezahlt wurden. Weil ein vermeintlich betrogener Staatsanwalt das nicht hinnehmen wollte, ging er vors BVerfG. Seitdem werden die Beiträge aus dem Bruttoeinkommen bezahlt, und Steuer fällt dann bei der Rente an.

Alle Einzahlen dann haben alle einen Nutzen davon. Aber so ein vergleich mit Hochschulabschluss anzuführen vom Bundesamt zeigt eher wie Arrogant dort über die Gruppe der Beitragszahler gedacht wird! Die sollten mal 1 Jahr in der Baubranche verbringen, dann Wissen die es vielleicht mehr zu schätzen wem sie einen trocknen und warmen Hintern zu verdanken haben! Das von einem SPD geführten Ressort!

Ungerecht ist, daß ein Beamter keinen Eigenanteil zu seiner Pension zahlen muß. Nehmen wir mal an, daß ein Beamter und ein Bauarbeiter ca. 2.500 EUR brutto im Monat bekommen, dann hat der Beamte schon einmal 250 EUR netto mehr in der Tasche, weil sein Eigenanteil ja wegfällt. Der Bauarbeiter muß noch aus den 250 EUR pro Monat privat sparen, um im Alter annähernd die Höhe der Beamtenpension zu erreichen, aber soviel kann er garnicht sparen, denn sonst fehlen ihm dringend benötigte Lebenshaltungskosten. Warum muß der Bauarbeiter sparen, hier die zweite Ungerechtigkeit, der Beamte bekommt eine Pension von 70 % seines letzten Einkommens, der Rentner bekommt 48 % seines letzten Einkommens, berechnet auf die Zeit seines gesamten Arbeitslebens. Diese Ungerechtigkeiten müssen abgeschafft werden. Und liebe Beamte, kommt nicht mit eurer vollen Steuerzahlung im Alter. Ich würde auch lieber von 72 % die volle EK-Steuer bezahlen als von 48 % mittlerweile die 3/4 Steuer.

Auf die Misere der niedrigen Renten hat der geniale Kabarettist Volker Pispers schon vor vielen Jahren hingewiesen und ausgeführt, dass man bei einem Rentenniveau von 50 % der aktiven Bezüge sich im Alter entscheiden muß, ob man wohnen oder essen möchte. Beides funktioniert nicht mehr, wenn man vorher schon knapp mit dem Geld ausgekommen ist.

""Ordentliches Renten-Plus" in Sicht"

Nach Nullrunden ist jetzt ausgerechnet kurz vor der Bundestagswahl ein "ordentliches Renten-Plus in Sicht"? Wer hätte das gedacht...

>>In der sogenannten freien Wirtschaft gibt es mindestens soviele hoch qualifizierte Mitarbeiter wie im Beamtentum. Unterschiede in der Qualifikation gibt es hier wie dort. Das ist keine Begründung für die geringere Altersversorgung im Vergleich zwischen Renten und Pensionen.<<

Wer in der „freien Wirtschaft“ angestellt ist und gut verdient, hat auch eine gute Altersversorgung.

aber nicht alle. Irgendwer muss produktiv die Kohle erwirtschaften. Die Beamten schaffen keinen Exportweltmeister.

Wer übrigens glaubt, dass die Linke die Rente reformieren will, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann: https://www.tagesschau.de/inland/btw21/programmvergleich-rente-107.html

Demnach will die Linke das System, ziemlich so wie es ist, nicht nur beibehalten, sondern auch noch die Renten stark erhöhen. Also noch höhere Belastungen für alle, die einzahlen. Nix Reform, außer, dass man früher in Rente kann (aber auch nur die, die über 40 Jahre gearbeitet haben) und Mindestrente (wie das finanziert werden soll, steht da nicht). Erschreckend. Und da wirft man der CDU vor, dass sie nichts ändern will.

Das ist ein Relikt aus der Kaiserzeit. Mit Ausnahme ganz weniger Funktionen (Richter u.ä.) braucht es kein Beamtentum mehr. Der Staat bzw. dessen Verwaltung hat sich zu sehr aufgebläht und muss drastisch reduziert werden. (Abgabenqoute über 50%). Wenn die hochintelligenten Beamten in der freien Wirtschaft arbeiten würden, wäre das für die Volkswirtschaft ein großer Vorteil.

Jetzt geht das wieder los, pünktlich vor jeder Bundestagswahl.
Leider wird nicht erwähnt das die meisten Beamten Komunal oder Landesbeamte im mittleren Dienst sind und deren Verdienst bzw. Pension nicht bedeutend höher sind als der Durchschnitt sondern teilweise sogar niedriger.
Eine Neiddebatte die immer wieder von den Linksparteien aufgerufen wird. Sollte ein Beamter wirklich in die Rentenversicherung einzahlen müsste auch deren Verdienst steigen, ein Faktor den der öffentliche Arbeitgeber scheut wie der Teufel das Weihwasser.

... Dass Wahlen kurz bevorstehen...das, sonst eigentlich regelmäßig im Sommerloch, auf der Bildfläche erscheinende Thema Renten und Pensionen ist wieder da.
Und am Ende gibt es wieder Null Konsens ... aber Einigkeit, dass die Grundrente für alle richten wird.
Für mich jedesmal völlig unverständlich. Ich kenne bis heute kein Deutsches oder EU - Gesetz, dass es einem Bürger verbietet Abgeordneter, Polizist, Lokführer, Vorstand von Bahn, Mercedes, BaFin u.v.m. zu werden.
Es ist alles eine Frage von Bildung, Leidensfähigkeit und persönlicher Ausrichtung, manchmal auch von "Vitamin B", also bei weitem nichts neuem.
Im Endeffekt, und ich schreiben ist es "alle Jahre wieder" ist es eine verkappte Neiddebatte ...

Nachdem seit Jahrzehnten die Rente "reformiert" wurde und per Saldo immer weniger dabei herauskam, hat die Rot-Grüne Koalition unter H. Schmidt vor 20 Jahren zum Generalangriff geblasen und die Rente mit dem Ristermodell weiter drastisch in den Keller gefahren.
Eine richtige Lösung hat bislang keine Partei anzubieten. Leider.

Das Gesundheitswesen, vor allem die Ärzte, profitieren nicht unerheblich vom Beamtensystem. Beamte gelten als Privatversicherte.

Viele Ärzte können nur deshalb kostenneutral arbeiten, weil sie viele Beamte unter ihren Patienten haben.
Würden die Beamten also wegfallen, würden sich die Ärzte sicher wehren.
Sie würden auf einer Anhebung der Gebührensätze bestehen, um die Verdienstausfälle zu kompensieren.
Auch die Kliniken hätten weniger Einnahmen wie auch die Therapeuten etc.
Indirekt würde sich das auf das Lohnniveau der im Gesundheitswesen Beschäftigten auch auswirken können, wenn die Einnahmen durch Wegfall der Beamten schrumpfen würden.

>>Alle Einzahlen dann haben alle einen Nutzen davon. Aber so ein vergleich mit Hochschulabschluss anzuführen vom Bundesamt zeigt eher wie Arrogant dort über die Gruppe der Beitragszahler gedacht wird! Die sollten mal 1 Jahr in der Baubranche verbringen, dann Wissen die es vielleicht mehr zu schätzen wem sie einen trocknen und warmen Hintern zu verdanken haben! Das von einem SPD geführten Ressort!<<

Auch in der Baubranche gibt es gut bezahlte Jobs. Die dann auch eine gute Altersversorgung nach sich ziehen.

Nicht alle Beamten haben warme Hintern. Ich erinnere an Polizei und Feuerwehr.

…… während sich andere, also die Niedrigrentenempfänger, bucklig geschafft haben um sie mit ihren Steuern zu unterstützen.

Nur so eine Frage: Wer zahlt eigentlich die Beiträge für die Beamtenpensionen. Die Beamten?
Die Beiträge zur Rentenversicherung teilen sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer(später Rentner).
Ähnlich verhält es sich mit den Leistungen zur Krankenversicherung, usw.

>>Am 12. September 2021 um 09:50 von Wolf1905
>>Da kann ich mich ja noch mehr freuen, denn ab April 2022 komme ich mit knapp 66 Jahre in die (abschlagsfreie) Rente - toll für mich!<<

Sie Glücklicher! Wenn ich mir die Pläne für die Zwangs-Digitalisierung aller Berufe ansehe, wäre ich auch gerne schon im Rentenalter, um diesem Alptraum noch rechtzeitig zu entkommen.<<

Was soll ich mir denn unter „Zwangs-Digitalisierung aller Berufe“ vorstellen?

Wobei mein Beruf durchaus zwangsdigitalisiert wird. Ich bin Pianist und muss immer öfter, wogegen ich mich mit Händen und Füßen wehre, auf Digitalpianos, also Klavierimitationen, spielen.

Aber das meinen Sie wahrscheinlich nicht.

Renten erhöhen, Löhne stagnieren, Inflation steigt, Zinsen sinken...

100 Milliarden Zuschuss aus Steuermitteln in die Rentenkassen sind nicht genug.

Reform? Wozu, denn? Die größte Wählergruppe in Deutschland will nur, dass die Rente steigt und bekommt ihren Willen.

Alles Bestens, weiter so

Jeder der heute arbeitet ist irgendwann auch Rentner, das sollten die bedenken die sich über die Erhöhungen aufregen. Ich bin der Meinung das die Beitragsbemessungsgrenze aufgehoben gehört und auch auf Kapitalerträge erhoben wird.

Dienstwagen? Klar, jeder der nicht Beamter wurde machte das nur weil er ja nen Dienstwagen bekommt in der freien Wirtschaft. Bitte besser und fachlicher argumentieren
Schönen Sonntag noch

„Beamte werden nach dem Lebenszeitprinzip eingestellt.“

Und können - schwups - eine höhere Pension erhalten, wenn Sie noch kurz vor Eintritt ins Rentenalter hochgestuft werden.
Sie erhalten ein Altersruhegeld, dass höher ist, als das, was ihnen gem. jahrelanger Arbeit zustehen würde.
Eine gelebte Praxis, die den Steuerzahler noch mehr kostet.

Die durchschnittliche Rente in Westdeutschland beträgt 1539 Euro brutto. In Ostdeutschland beträgt sie 1495 Euro brutto.
Die durchschnittliche Neurente, also Renten die zum ersten Mals gezahlt werden, betragen 989 Euro brutto. Hier zeigt sich die Wirkung der Rentenreformen, die ein Ergebnis der Rentenkommissionen sind. In ihnen waren auch Vertreter von Versicherungen wie Raffelhüschen und Rürup (ERGO-GRuppe).

@11:00 von Walter2929
„“Wann wurde den jemals ein ausgehandelter Tarif gesenkt?““

Noch nichts von „niedrigeren Einstiegslöhnen“ gehört.
Und das Gejammer vom Fachkräftemangel müsste lauten „Mangel an Billiglöhnern“
Im öffentlichen Dienst gibt es sowas nicht. Da sind die Einstiegsgehälter fix und es werden die Stellen nicht mit Billigbeamten besetzt.

10:33 von gman
In der sogenannten freien Wirtschaft gibt es mindestens soviele hoch qualifizierte Mitarbeiter wie im Beamtentum. Unterschiede in der Qualifikation gibt es hier wie dort. Das ist keine Begründung für die geringere Altersversorgung im Vergleich zwischen Renten und Pensionen.
....................
was wollen sie mir damit sagen ?
verstehen tu ich´s nicht
[..]
und ich stellte fest dass das Rentenniveau, eben das Verhältnis Rente zu Gehalt schlechter ist als das bei Beamten

@Sisyphos3, ich will damit sagen, dass solche Vergleiche gewaltig hinken. Außerdem und schon weil Beamte kein Gehalt bekommen.
Für Beamte gelten immer noch die Grundsätze des Beamtentums. Danach erhält ein Beamter im Unterschied zu einem Arbeitnehmer kein Entgelt für eine Leistung, sondern wird für seine Dienste vom Staat alimentiert.

Siehe z.B. hier ging es um die Alimantation von Beamten:
"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/D…

In Österreich ist der Staat aber die Beamten nicht abhanden gekommen oder. In der Unionspartein sitzen viele die den ärmeren Sichten einfach nichts gönnen. Die Amthors, Kubans und Ziemiaks, die lachen sich doch tot, wenn sie die Flaschenfischer sehen.

Wen man dies so hier liest ist vieles eine Neid Debatte, typisch deutsch.

Was bitte spricht gegen eine Bürgerversicherung und weiterhin für eine große Reform der Rentenversicherung?

Wieviele selbständige zahlen nichts ein und wen es schlimm läuft liegen sie im Rentenalter dem Staat auf der Tasche weil sie Sozialhilfe bekommen.

Was ist daran verkehrt nach dem Vorbild Österreich oder den Niederlanden, oder den skandinavischen Ländern die Rentenversicherung zu reformieren, es wird nur gejammert und keine Partei will es anpacken, nur die dummen Sprüche die rente ist sicher, wie sicher kann jeder der etwas Mathematik kann selber ausrechnen.

Nur Deutschland steht für Diskussionen und endloses dagegen und ja wen und ja was wird dann.
Nur machen will keiner aber alle reden von einer sozial gerechten und sicheren Rente,
Unsere tenten sind sozial ungerecht und im Jahre 2021 schon 20 überholt,
Sorry ich kann es nicht mehr hören.
Machen statt Jahr zu reden und zu verdummen,

Wieder eines der Themen bei denen m.E. eine faire Diskussion über Privilegien (Anspruch auf eine Mindestpension von 1.573 Euro nach fünf Berufsjahren verglichen mit ähnlichem Rentenniveau nach 45 Berufsjahren) und eine Angleichung der Renten und Pensionen mit dem Begriff „Neiddebatte“ von vornherein abgewürgt werden soll. Wie wäre es mit dem Begriff Gerechtigkeitsdebatte?

Logisch, jede/r hätte die Chance gehabt, selbst verbeamtet zu werden. Menschen, die als MFA, Pflegekräfte, Einzelhandelsbeschäftigte, Logistikfachkräfte etc. tätig sind, sind selbst schuld, wenn diese als Dank für ihre systemrelevanten (war da nicht was?) Tätigkeiten mit Altersarmut abgespeist werden. Die einen haben es halt geschafft und die „richtige“ Entscheidung getroffen – die anderen den falschen Weg gewählt.

Interessant fände ich zu wissen wie viele der hier mit dem Begriff Neid operierenden Foristen selbst (angehende) Pensionäre sind.

Wieder einmal bekommen wir das übliche Spiel vorgesetzt:
Spalten, wo die Politik unerklärbar wird, weil schlicht falsch.
Wieder einmal wird gegengerechnet : Beamte einerseits und Angestellte bzw. Arbeiter andererseits. So läßt sich leicht verschleiern, daß im EU- Vergleich der deutsche Rentner ganz hinten steht, bezogen auf die Produktivität und den letzten Nettolohn. Wer fragt da noch, wann die französischen Eisenbahner in Rente gehen und zwar abzugsfrei (54) mit 75% des letzten Nettolohns- oder der italienische Arbeitnehmer, der griechische, der niederländische....?
Jetzt heißt es: Die bösen Beamten bekommen zu viel! Es soll gefälligst allen gleich schlecht gehen!
Jeder hat heutzutage die Möglichkeit im Internet die Rentenregelungen der EU- Staaten zu finden. Man möge sich einmal die Mühe machen und staunen!
Jetzt sollen die deutschen Arbeitnehmer noch länger arbeiten, was gesundheitlich nur Wenigen möglich sein wird, also kommt die nächste Rntenkürzung. Danke!

@MrEnigma, fragen Sie mal die Nachkriegsgeneration was sie von ihren Eltern gelernt haben.
Da war wirkliche Armut, nicht nur Kinderarmut.
Das Top-Thema war das Überleben.
Was heute ist wurde danach aufgebaut. Wer hat sich da die "Egomanie" und das Anspruchsdenken antrainiert? Wer steht Schlange für das neueste Smartphone etc. pp.
Sicher nicht die Rentner.

Diesen Vergleich können sie aktuell bei der Bahn machen

Gleiche Arbeit unterschiedliche Löhne,Renten & Pensionen

Beamte bekamen Lohnerhöhung & Corona Geld
und die Angestellten Nullrunde, Betriebsrentenstreichung
und kein Corona Geld.

Da kann man doch verstehen warum die ehemaligen nicht verbeamteten Reichsbahner & die GDL streiken.

Das Problem an der Argumentation ist einfach, dass es keinen Generationenvertrag gibt. Entsprechend müssten die Alten ja auch mal irgendwas machen. Einfach rumexistieren und sich auf den irgendwann mal entrichteten Beiträgen verlassen - das können die Jüngeren eben auch nicht.

Ist Ihnen tatsächlich nicht klar, dass Sie, was den Generationenvertrag betrifft, von Geburt an bis Sie den ersten Euro verdienen, schon im Soll waren? Haben Sie Ihre eigene Geburt schon mit Zeitungsaustragen verdient? Ihren Kindergarten, Ihre Schule, Ihre Ernährung und Gesundheit im Kinder- und Jugendalter? Nein, das haben die bezahlt, die Ihrer Meinung nach "einfach rumexistieren". Und zwar ohne sich zu beklagen über die "Kinder, die einfach rumexistieren, ohne was zu leisten". Bereits damals hat der Generationenvertrag, dessen Existenz Sie bestreiten, voll zu Ihrem alleinigen Vorteil durchgeschlagen.
Meckern Sie weiter, wenn Sie Ihren Teil des Vertrages erfüllt haben.

<<< " Den Leuten, die sich alle Jahre …

… wieder an der Neiddebatte hinsichtlich Beamtentum beteiligen, war es doch freigestellt, selbst Beamte zu werden. "

Es geht nicht um Neiddebatte, sondern lediglich um den Rentenzugang, Beamte mit 71,75 Prozent bei 40 Jahren, Arbeiter mit zur Zeit 2021 47,5 Prozent bei 45 Jahren.
Wenn Beide das selbe hätten, also 40 Jahre und 70 Prozent, dann wäre das gerecht. <<<

Geht absolut nicht, 70% für alle! Was glauben Sie denn, wenn ein Besserverdienender (AT-Angestellter) z. B. ein monatliches Gehalt von ca. 10.000,- Euro verdient - der müsste dann ca. 7.000,- Euro Rente bekommen… völlig utopisch! Das wäre „Schlaraffenland“ und eine noch größere Neiddebatte.
Eine Einheitsrente für alle wird auch keine Lösung sein, weil auch die Lebensarbeitszeit zu berücksichtigen ist.

Okay, ich habe dafür keine Lösung (bin nicht vermessen genug, um das zu behaupten), aber in der kommenden Regierung sollte eine Expertenkommission dies ganz genau prüfen!

Das wird nicht passieren.

Die geplanten weiteren Ausbeutungen durch höhere Steueren, GEZ Umlagen, EEG , CO2 Kosten und ganz schlimm wirds mit der neuen Grundsteuer der Länder und Komunen werden.
Gerade Rentner die schon immer ordentlich , Eigenverantwortlich und umweltgerecht sowie sparsam leben müssen haben da keinen Fianziellen Spielraum mehr.

Also gut aufpassen bei der Wahl und nicht auf trojanische Pferde reinfallen.

Was meinen Sie mit „staatlich sanktionierten Renten“?

vor der Wahl "Geschenke" verteilen, nach der Wahl wieder einsammeln

die Unterschiede zwischen Pensionen und Renten beruhen nur auf den unterschiedlichen Berechnungsverfahren: Rentner bekommen 48% vom Durchschnittsgehalt des eigenen Arbeitslebens, Beamte 67% des letzten Gehalts.

>>. In meinem Fall: die Digitalisierung des Gesundheitswesens, die zunehmend dazu führt, dass Mediziner und Therapeuten zwangsweise immer mehr Zeit vor dem Computer verbringen müssen, die ihnen dann für die Patienten fehlt.<<

Verbrachte man früher nicht wesentlich mehr Zeit mit Papierkram?

Wer - wie durchschnittlich - 38 Jahre arbeitet und 10% seines Einkommens (+10% Arbeitgeber) in die Rente steckt, kann nicht erwarten dann 19 Jahre mit einer üppigen Rente zu leben. Irgendwo muss das Geld ja herkommen und 20% Einzahlungen in 38 Jahren reichen nun mal nicht zu mehr als 50% des letzten Lohns/Gehalts.
Es zeigt sich wie bei so vielem, die Leute sind selbst schuld. Die eigene Unfähigkeit wird dann mit Hilfe mitfühlender Journalisten auf die Politiker und Staat übertragen. Populismus pur - es sind immer andere Schuld, selbst trägte frau/man keinerlei Verantwortung. Der Staat steckt schon 100 Milliarden jährlich in die Rente, trotzdem meckern alle.

in der Renten- und Krankenversicherung. Und zwar gerade weil ich ein Leben lang mit meinen Gehältern darüber lag.

Mich hat es immer beschämt, dass jeder Geringverdiener prozentual mehr in die Sozialkassen einzahlt als ich mit meinem Gehalt als "Besserverdienender".
In vielen Ländern ist das so, dass es keine Grenze bei der Einzahlung gibt, wohl aber bei der Auszahlung. Geldsäcke wie ich haben im Gegensatz zu den Habenichtsen die Möglichkeit, parallel eine private Vorsorge aufzubauen. Aber genau die wollen das nicht. Das ist unerträglich.

Wer sich über das Rentensystem in Deutschland aufregt, hat sicher bei den Wahlen als Arbeitnehmer und als späterer Rentner nie die Union gewählt.
Denn die Union stellte nahezu immer die Regierungen im Bund.
Bekanntermaßen macht die Union Politik für die Großunternehmen, Spitzenverdiener und Vermögenden.
Für Arbeitnehmer, die nicht zu den Spitzenverdienern zählen, hat die Union nichts in ihrem "Programm".
Schon das Wort "Programm" ist eigentlich falsch gewählt, weil die Union nie ein konkretes Wahlprogramm hatte.
Denn es wäre dann umso leichter erkennbar, dass dieses Wahlprogramm nichts für die Normalbürger enthält.

Gerade das Rentensystem wäre sicher verbesserungswürdig:
Es ist im Vergleich zu anderen EU-Ländern deutlich schlechter.
Wer auf die Beamten schilt, sollte nicht vergessen, dass dies kein Argument dafür ist, dass es allen gleich schlecht gehen muss. Man sollte also das Rentenniveau der Rentner anheben, anstatt das der Beamten senken zu wollen.

1. welche Beamte sind denn gemeint?
2. Wer fordert Beamte müssten gleichgestellt werden mit Gesetzlichen Rentnern wählt den falschen Ansatz Ges. Rentner müssen gleichgestellt werden mit Pensionen sonst kriegen Beamte Weniger Rentner nicht Mehr und das eingesparte Geld wird dann zur Sanierung von reichen verwendet.
3. Renten reformieren ja sebstverständlich! Aber alle genannten Modelle genau prüfen und Versicherungskonzerne kein Geld in den Rachen werfen.
Deutsche Rentenversicherung hat die geringsten Nebenkosten. Das Schwedische Model teilweise in Aktienfond,s anlegen kann gut sein für gut verdienende. Geringverdiener gewinnen dadurch überhaupt nichts.
Besser wäre alle in eine Rentenversicherung einzubeziehen vom Arbeitnehmer bis zum Selbständigen. Gegenwehr dagegen kommt nicht nur von Beamten sondern auch von Selbstständigen.

>>Nur weil ich einem Punkt des dem Wahlprogramm zustimmen kann , darf ich dei schlimmen und gefährlichen andern Punkte und 40 Jahre DDR Unrechtsstaat nicht vergessene.

Dan dürfte ich ja besser AFD wählen da passen sogar mehrere Punkte und ist schon 70 Jahre vorbei.<<

Was ist denn das für eine Argumentation?

Beamter ist nicht gleich Beamter man kann ganz sicher nicht, nur als Beispiel einen Polizeibeamten..den ich jeden Cent Pension gönne..mit ein politischen Beamten im Staatsdienst vergleichen.
Sie Anzahl dieser Beamten die Pensionberechtigt sind nimmt mit jedwer Wahl zu, weil es sind eben nicht nur gewählte Personen, sondern jede Menge Staatssekretäre etc.
Hohe Pension nach kurzer Zeit und meist auch nicht mit niedrigen Einstiegsgehälter wie halt normale Beamte z.B un der Exekutive.
Ein durchforsten u. radikale Verkleinerung würde in vielerlei Hinsicht Geld sparen und einb neuen Rentensystem entgegenkommen

"Ich fordere die Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenzen in der Renten- und Krankenversicherung. Und zwar gerade weil ich ein Leben lang mit meinen Gehältern darüber lag."

Ein sehr wichtiger Punkt!
Ich muss selbstkritisch zugeben, noch nicht so weit gegangen zu sein wie Sie, dass ich so etwas fordere, seit ich vor ein paar Jahren aufgrund von Tariflohnerhöhungen auch diese Grenze überschritten habe.

Was mich übrigens zu einer Forderung bringt, die parallel unbedingt auch bearbeitet werden müsste.
Ich habe die Grenze, wie gesagt, genaugenommen nur aufgrund der Inflation überschritten, was mir vor Augen führt, wie wichtig die Abschaffung der kalten Progression ist!

Würden Alle Beamte, gäbe es weder Rentnerarmut noch Rentengefälle.