Beim Thema Rechtsextremismus innerhalb der Polizei gehe niemand mehr von Einzelfällen aus, sagt Polizeiwissenschaftler Behr im Interview mit tagesschau.de. Und er erklärt, warum Männerbünde meist das Problem sind.
"Ich erwarte, dass BeamtInnen dem ganzen Volk dienen, nicht einer Partei."
Polizisten sollten immer neutral sein und dem Bürger helfen und bei Streit den Schiedsrichter stellen.
Das jetzt die Jagd auf die Polizei los geht, hat doch den Grund, dass die Polizei sich regelmäßig nicht vom links-autoritären Zeitgeist vereinnahmen lässt und neutral bleibt. Das darf nicht sein und deswegen findet gerade ein Lehrstück statt.
Warum findet sich nicht ein Politiker, der sich schützend vor UNSERE Polizei stellt? Haben die selber Angst vor dem Zeitgeist?
Vielleicht muss auch ein Stück weit eine Polizei, die ja ihre Bürger und ihr Land schützen soll, eher ein Gefühl für die eigenen Leute und das eigene Land haben. Die zunehmend gemachte Stimmung gegen alles was Deutsch ist, läßt dieses mehr Tun nun mittlerweile als rechts und rechtsradikal aussehen. Wer sich die Stimmung unter den verschiedenen Polizeien z.B. in Spanien, Frankreich oder Polen, nä nehmen wir besser Italien, anschauen würde, würde mit Sicherheit erschrecken, was ihm da an Ansichten und Einsichten begegnen würde, komischerweise sagt da keiner was. Aber niemandem kämen deshalb Zweifel, es nicht mit demokratischen Organen demokratischer Staaten zu tun zu haben.
Mittlerweile reagiere ich auf die andauernden “Vorkommnisse“ bei unserer Polizei und all den vielen anderen Behörden, die da immer wieder in Anfechtung fallen, zweifelnd, ob die wirklich so falsch und rechtslastig sind, oder ob das ganze nicht von entsprechend interessierten Gruppen zur Destabilisierung gestreut wird?
Eine wirkliche Lösung gibt es nicht. Zumindest keine, die nicht viele Jahre erfordern würde.
Hilfreich wäre aber schonmal Offenheit. Alles verleugnen und decken, wie es die Politik so gerne macht, hilft nicht. Andere Schwerpunkte in der Ausbildung (vermute ich), in der Begleitung und Supervision, eine Reflexionskultur, das ablegen der albernen Opferrolle, usw.
Gefragt sind hier vor allem die Führungsriegen. Wer Männer wie früher vor einer Schlacht in den Highlands aufpusht und heiß macht, da der Feind, hier hier Guten, ist letztlich für das verantwortlich, was passiert. Wer jahrelang `nichts davon mitkriegt´, was `in der Truppe abgeht´, macht seinen Job nicht. Und der muss gehen.
Seit Jahren werbe ich bei diesen Gelegenheiten für "Polizeigrün", so auch diesmal :) Kann man sich gut mal ansehen. Auch wenn es den ein oder anderen vielleicht noch mehr verwirren wird.
Man denke an Herrn Sarrazin .
meine Güte
in welcher Realität leben die Menschen eigentlich
Männer und Frauen sind eben doch verschieden
auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen
... und zum Thema "Rechtsextremismus"
jeder Beruf prägt eben auch den Menschen
vornehmlich hat es die Polizei eben mit Leuten zu tun die sich eher nicht an Recht und Ordnung halten,
sagen wir überproportional Kriminelle sind
klar hat man da andere Erfahrungen
Ich kanns nicht mehr hören, wirklicher Rechtsextremismus ist überall ein Problem nicht nur bei der Polizei und auch nicht nur bei Männern. Ich habe mich leider mit einer Rechtsextremen Gruppe befassen müssen da mein Neffe dahin abgerutscht war. In dieser Gruppe waren auch jede Menge Frauen und Mädchen. Übrigens gibt es in den meisten Männerchat Gruppen wenig bis gar keine Frauen, da da die Themen über die man sich da austauscht manchmal doch etwas sagen wir mal anrüchig sind.
Es ist tatsächlich ziemlich nebensächlich, was genau in diesen Chats gepostet worden ist. Und ja, mir ist sehr wohl bewusst, dass wir in hypersensiblen und übertrieben `korrekten´ Zeiten leben, in denen vieles deutlich übertrieben dargestellt wird und man an jeder Ecke wegen allem möglichen angeklagt werden kann.
Das ist hier aber nicht so, schon allein weil es nicht um irgendwelche Leute geht, die in den Chats sind. Wären das Hinz und Kunz, wäre es primitiv und dämlich, aber wirklich kein großes Problem.
Es geht hier aber um Personen, die eine besondere Verantwortung haben, weil sie auch herausragend besondere Rechte haben. Z.B. sind sie bewaffnet und werden gern von Konservativen als `Autorität´ dargestellt. Da müssen ganz andere Maßstäbe angelegt werden. Und ist Relativierung unangebracht.
Zitat: Polizisten sollten immer neutral sein und dem Bürger helfen und bei Streit den Schiedsrichter stellen.
So ist es - und zwar ohne Ansehen der Person.
Ich kann keinen Grund erkennen, warum sich ein Polizeibeamter auch nur einen Zentimeter vom Beamtengesetz entfernen dürfte.
Wenn er das nicht schafft, kann er kein Beamter mehr sein.
Zitat: Warum findet sich nicht ein Politiker, der sich schützend vor UNSERE Polizei stellt?
Ich erinnere mich noch gut an den Shitstorm von "Kollegen" bis hin zum Bundesinnenminster der über Sakia Esken los ging, als sie von strukturellen Problemen bei der Polizei sprach. Haben sie das vergessen?
Behr: "Die Polizei nimmt immer nur einen kleinen Ausschnitt von Gesellschaft wahr und das in sehr schwierigen Umständen. Das tun aber andere Berufe auch. Das würde ich allein nicht gelten lassen."
Kleiner Ausschnitt der Gesellschaft. Die, die an Tatorten, vor Gericht und im Gefängnis auftauchen.
Darüber bilden Polizeibeamte ihre innere Statistik. Da taucht nicht der Steuerhinterzieher im Nadelstreifen auf. Keine Frauen. Da sind Drogendealer, Kleinkriminelle, 'Schlägertypen'...
Die innere Statistik ist 'Rassismus'. Nicht weil der Polizist geborener Rassist ist, sondern er die Statistik erlebt. Überproportionaler Anteil von Nordafrikanern bei Drogenkleinhändlern im Bahnhofsviertel. Sich vernachlässigende Drogenabhängige, junge Männer, keine Frauen, keine 60, keine 50...beim Gelegenheitsklau.
Wer diesen 'Rassismus' nicht will kann sicher sein, die Polizei ineffektiv zu machen. Eine Frau, ein Mann kontrollieren. Ein Rentner, ein 20 Jähriger, 15 weiße Frauen dann eine Schwarze...
Männerbünde bilden oft einen Abgrund an autoritären Einstellungen, Machokultur und reaktionärem Weltbild. Überkommene Männlichkeitsbilder, die Gefahr laufen, zum chauvinistischen und rechten Wahn zu werden. Auch Frauenverachtung und Sexismus sind dabei ein zentraler Aspekt, der gern vergessen wird.
Frauen haben bei der Polizei zu einer Öffnung und Bereicherung geführt, zur Bürgernähe und Gleichberechtigung der Gesellschaft insgesamt beigetragen.
Dies kann nicht über die Defizite im Polizeiapparat hinwegtäuschen. Polizisten sind oft in Brennpunkten tätig, an den Rändern, Baustellen und Müllhalden der Gesellschaft, zu denen sie obendrein auch noch herabgewürdigt werden. Hass und Hetze, gesellschaftliche Spaltung, Unversöhnlichkeit finden unweigerlich auch bei der Polizei ihren Niederschlag.
Da fragwürdige Männlichkeit zum Problem bei der Polizei geworden ist, helfen wohl nur mehr Frauen weiter, als Kollegen und Vorgesetzte.
Mehr weibliche Führung - sowohl personell als auch inhaltlich!
Da ist die zunehmende Incel-Szene in Deutschland aber ganz anderer Meinung.
Zitat: jeder Beruf prägt eben auch den Menschen---vornehmlich hat es die Polizei eben mit Leuten zu tun die sich eher nicht an Recht und Ordnung halten, sagen wir überproportional Kriminelle sind---klar hat man da andere Erfahrungen
Wenn es der Polizeibeamte nicht schafft, seine Erfahrungen im Rahmen des nach den Beamtengesetzen Zulässigen zu verarbeiten, muss er als ungeeignet ausscheiden.
Nicht weil der Polizist geborener Rassist ist, sondern er die Statistik erlebt.
----
es kann nicht sein was nicht sein darf
so meine Einschätzung
Rechtsextremismus ist vor allem ein Problem für und bei der Gesinnungspolizei.
Es mag ja sein, dass Sie sich Ihr Weltbild aus Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien zusammenzimmern. Bei mir ist das nicht so.
Diese Sichtweise schreibe ich Ihrer "alternativen" Deutung zu. Mein Post bezog sich zudem auf etwas anderes. Mit einer Person, die sich hinter "Faktenverliebtheit" verschanzt, sehe ich keine Möglichkeit für einen Austausch.
>>Man denke an Herrn Sarrazin .<<
Wieso, was ist mit ihm?
Zitat: "Mit einer Person, die sich hinter "Faktenverliebtheit" verschanzt, sehe ich keine Möglichkeit für einen Austausch."
Das spricht dann aber sehr viel über Sie, wenn Sie nicht in der Lage oder willens sind, einen inhaltlichen Austausch mit jemanden zu pflegen, der sich sehr für Fakten interessiert wie ich.
Oder kurz formuliert: das ist eine intellektuelle Bankrotterklärung Ihrerseits.
@Blitzgescheit Mit "People of Color" sind Menschen anderer Hautfarbe gemeint, aber ich denke das wissen sie. Es geht darum das den Polizisten vorgeworfen wird bevorzugt People of Color zu kontrollieren. Leider ist es aber so das hier in Bremen am Bahnhof zum Beispiel der Drogenhandel in der Hand der People of Color liegt und sie dadurch auch vermehrt kontrolliert werden. Worauf sich die Dialer beschweren das nur auf Grund ihrer Hautfarbe kontrolliert werden. Sicher gibt es rechtsradikale bei der Polizei wie überall anders auf der Welt auch. Wir sollten aber langsam mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen und die ganze Diskussion mal wieder auf vernünftige Beine stellen. Wenn ich höre wer heute alles rechtsextrem ist bekomme ich langsam das Gefühl ich bin der einzige Linke in Deutschland. xD
von 84 bis 86 in der NVA abgeleistet. Als Soldat. Mit Offizieren hatten wir keinen Kontakt. Aber unter Soldaten oder Gefreiten kann mich ich an keinen Sozialisten oder gar Kommunisten erinnern. Jedenfalls nicht in unserer Stube. Da wurden Dinge gesungen oder gesprochen, mein lieber Scholli.
So und jetzt wieder Fußball.
Oder eine emotionale Ihrerseits. Vielleicht versuchen Sie es bei Mensa? Die dürften doch eher Ihrem "Niveau" entsprechen.
Wenn es der Polizeibeamte nicht schafft, seine Erfahrungen im Rahmen des nach den Beamtengesetzen Zulässigen zu verarbeiten, muss er als ungeeignet ausscheiden.
.
ist das nicht etwas vereinfacht ?
Gesetze machen gelegentlich auch etwas abgehobene weltfremde Menschen
wenn ich als Polizist morgens nen Dealer festnehme, ein Richter/Staatsanwalt den wieder laufen lassen muß,
der Polizist den abends an gleicher Stelle wieder beim Dealen ertappt
also da könnte sich ein gewisser Frust aufbauen
aber vielleicht sehe ich das zu tendenziös
Richtig, Sarrazin ist bestimmt kein Rechtsextremer.
Aber man hat ihn geschasst, weil er Thesen vertrat und auf vermeintliche Missstände hinwies, die auch die Rechten für sich beanspruchen.
Dadurch hat er sich automatisch ins Abseits gestellt. Aufgrund Deutschlands Vergangenheit ist eben "Rechts" nicht tolerabel!
Das ist auch richtig so! Insofern hat S. mit seinen Büchern eine Grenze überschritten, auch wenn Manches von ihm zurecht kritisiert worden war.
Das Unvermögung der deutschen Politik in der Flüchtlingskrise hat zum großen Teil den Rechten erst Aufwind gegeben. Für Korrekturen ist es mittlerweile zu spät. Wir werden damit leben müssen.
Wer nachvollziehen will wie man als Polizist zum Rassisten wird hier ein ganz einfaches Experiment.
In englischer Wiki auf 'Cardi B' gehen.
Nachlesen ob die Person mit dem Gesetz in Konflikt kam. Das gleiche für die Personen, die bei Cardi B als Associated acts angeführt sind. Usw.
Es ist erschreckend wie viele da wegen Drogen, Überfällen... im Gefängnis waren. Oder erschossen wurden. Eine kleine Gesellschaftsgruppe, Rapper, die manchmal Millonen verdient haben und völlig aus der Durchschnittsstatistik fallen. Straftäter, weil die Polizei übergriffig, voreingenommen, rassistisch war?
Zitat: "Richtig, Sarrazin ist bestimmt kein Rechtsextremer.
Aber man hat ihn geschasst, weil er Thesen vertrat und auf vermeintliche Missstände hinwies, die auch die Rechten für sich beanspruchen."
Wieso sollte denn der brave Dr. Sarrazin ein "Rechtsextremer" sein. Sie sind ja ulkig.
Mir ist auch ziemlich egal, wer sich "vermeintliche Missstände" (oder tatsächliche??) für sich beansprucht.
Mir ist wichtig, dass tatsächliche Missstände angesprochen und behoben werden!
//Polizisten sind oft in Brennpunkten tätig, an den Rändern, Baustellen und Müllhalden der Gesellschaft, zu denen sie obendrein auch noch herabgewürdigt werden. Hass und Hetze, gesellschaftliche Spaltung, Unversöhnlichkeit finden unweigerlich auch bei der Polizei ihren Niederschlag.//
Das ist eine sehr treffende Beschreibung.
//Da fragwürdige Männlichkeit zum Problem bei der Polizei geworden ist, helfen wohl nur mehr Frauen weiter, als Kollegen und Vorgesetzte.
Mehr weibliche Führung - sowohl personell als auch inhaltlich!//
Frauen machen ja dieselben Erfahrungen. Manchmal noch schlimmere - WEIL sie Frauen sind. Das Buch, das ich weiter oben erwähnte, hat den Untertitel: "Notruf einer Polizistin". Ich fürchte, dass dieser Notruf in den oberen Etagen weitgehend ungehört verhallt ist.
Zitat: Gesetze machen gelegentlich auch etwas abgehobene weltfremde Menschen....wenn ich als Polizist morgens nen Dealer festnehme, ein Richter/Staatsanwalt den wieder laufen lassen muß, der Polizist den abends an gleicher Stelle wieder beim Dealen ertappt--- also da könnte sich ein gewisser Frust aufbauen
Ich habe ganz viel menschlcihes Verständnis für den Frust der sich dann aufbaut.
Wer diesen Frust nur dadurch verarbeiten kann, dass er sich von den Beamtengesetzen oder gar dem Grundgesetz entfernt, taugt nicht zum Beamten.
Derr Polizeibeamte muss die Gesetze schützen, nicht unterlaufen.
Ein bemerkenswertes Interview. Herr Behr trifft den Nagel haarscharf auf den Kopf. Ich danke die Tagesschau für diese Veröffentlichung. Bislang haben wir weinig Berichte in dieser Qualität zu lesen bekommen.
Es wäre schön wenn Herr Behr diesen Bericht ein Zweiter folgen ließe mit konkrete durchführbare Maßnahmen. Denn bislang haben wir von der Verantwortlichen außer Verärgerung, allgemeine Schuldzuweisungen, Personalmangel und Selbstmitleid nicht viel zu hören bekommen.
Sie verzeihen mir bitte diese harsche Kritik.
Was Sie als "dürftig" bezeichnen, ist für viele aussagekräftig genug.
Aber wundert keinen. So wie Sie immer entscheiden wollen, was ein Argument ist, so wollen Sie auch entscheiden, was deutliche Hinweise sind.
Im Verharmlosen sind Sie jedenfalls ganz groß.
@Blitzgescheit "Mir ist wichtig, dass tatsächliche Missstände angesprochen und behoben werden!" Mir ist das auch wichtig, allerdings habe ich inzwischen gelernt das man den einen oder anderen Missstand besser nicht anspricht, da man sofort einen Shitstorm erntet. Sofort in eine Schublade gesteckt wird, weil es vielen Menschen einfach nicht mehr möglich ist sich eine vernünftigen und sachlichen Diskussion zu stellen.
Da wäre ich nicht ganz so sicher. Man sollte vielleicht eher von "noch überwiegend männlichem Problem" reden.
Dass Frauen hier keineswegs immun sind, hat m.E. Beate Zschäpe hinreichend bewiesen.
Ich will nicht hoffen, dass Frauen auch in diesem Bereich statistisch 'aufholen'.
Derr Polizeibeamte muss die Gesetze schützen, nicht unterlaufen.
.
wer widerspricht dem ?
der hat seinen Job zu erfüllen unter einer CDU Regierung
wie unter einer GRÜNEN .... auch unter einer LINKEN oder AfD
ebenso sollte aber auch eine Regierung und eine Gesellschaft für die Randbedingungen sorgen,
dass die effizient und sinnvoll möglich ist
Zitat: "Leider ist es aber so das hier in Bremen am Bahnhof zum Beispiel der Drogenhandel in der Hand der People of Color liegt und sie dadurch auch vermehrt kontrolliert werden. "
Nun. Ich vermute, dass die sog. "People of Colour" auch zahlenmäßig den Drogenhandeln in Bremen genauso dominieren wie in anderen dt. Großstädten und sich die Einstellung von Polizisten, aus diesen tagtägichen Zusammenkünften mit diesen Gentlemen, ob nun mit oder ohne Colour, bildet.
Zitat: "Worauf sich die Dialer beschweren das nur auf Grund ihrer Hautfarbe kontrolliert werden"
Sie sind ja ulkig.
Nun, Drogendealen ist illegal. Kann es sein, dass sie deswegen öfter kontrolliert werden??
Zitat: " Sicher gibt es rechtsradikale bei der Polizei wie überall anders auf der Welt auch."
Ja. Ich möchte aber wissen, ob es "Rechtsradikale" oder Rechtsradikale sind.
Zitat: "Wir sollten aber langsam mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen"
Was heißt "wieder"? Erst einmal!
und wie soll das ausschauen ? Wenn sich Beamte gegen die demokratisch gewählte Regierung auflehnen
Es kommt darauf an, in welcher Weise das der Beamte tut. Ich wiederhole zum x-ten Male, dass dem Beamten im Rahmen der Beamtengesetze jede politische Tätigkeit erlaubt ist - ob für eine regierungspartei, ob für eine Oppositionspartei, ob für die außerparlamentarische Opposition.
Seien sie versichert, dass sich die Beamten im Großen und Ganzen der ihnen gestzlich gesetzten Grenzen sehr wohl bewusst sind.
war jahrelang bei der Polizei und war froh endlich in den Ruhestand gehen zu dürfen. Seine Meinung war, es ist in den letzten Jahren viel an den Polizisten rumgepöbelt. Was man sich da so alles anhören musste,das war früher nicht der Fall gewesen.
Zitat: ""Nun, das ist aber meine Erwartungshaltung an eine intelligente Debatte."
Eine Debatte ist ein Austausch über unterschiedliche Meinungen. Wenn ich aber eine andere Meinung als Blitzgescheit habe, bekomme ich postwendend eine Tirade aus sich wiederholenden Schlagwörtern, Verdrehungen und "Ich als stolzer AfD-Wähler"-Posts zu sehen."
Wird das jetzt ein Mimimi?
Sie sollten es einmal mit einem fundierten Sachargument probieren. Dann würde Sie auch keine (in Ihren Augen) "Tirade" von mir erhalten.
Zitat: "Ich fürchte, so wird Blitzgescheits Erwartungshaltung sich nie erfüllen lassen."
Ja.
Ohne ein fundiertes Sachargument werden Sie meine Erwartungshaltung nicht erfüllen.
Richtig.
Für mich entwickelt sich die Republik zu einem Vielvölkerstaat mit größerem Islamistischen Anteil . Wenn jetzt auch noch dieser Unterricht an unseren Schulen praktiziert werden wird weiß ich in welche Richtung es geht . Die überbordende Humanität durch die Politik ist eine Bringschuld der verschuldeten Kriege und im besonderen des letzten mit unvorstellbaren Greultaten .
Aber man hat ihn geschasst, weil er Thesen vertrat und auf vermeintliche Missstände hinwies,
.
stimmt er sprach über seiner Meinung nach "vermeintliche" Mißstände hin
ebenso wie die Frau Wagenknecht als sie zum gleichen Thema sagte, Zitat :
"Dass es Grenzen der Aufnahmebereitschaft in der Bevölkerung gibt, ist eine Tatsache,
dass Kapazitäten nicht unbegrenzt sind, auch.
Das festzustellen, ist weder links noch rechts, sondern eine Banalität.“
beide eckten damit an ...
Zitat: war jahrelang bei der Polizei und war froh endlich in den Ruhestand gehen zu dürfen. Seine Meinung war, es ist in den letzten Jahren viel an den Polizisten rumgepöbelt. Was man sich da so alles anhören musste,das war früher nicht der Fall gewesen.
Dass ist schlimm und die Polizeibeamten müssen geschützt weden.
Das ist aber kein Grund in rechtsradiklaen Chats zu verkehren.
Zitat: ebenso sollte aber auch eine Regierung und eine Gesellschaft für die Randbedingungen sorgen, dass die effizient und sinnvoll möglich ist
Das mag sein. Sie können das sicherlich besser beurteilen als ich.
Das war aber nicht mein Thema und wird es jetzt auch nicht sein.
"Blitzbot-Ungescheit
Ist es Ihnen nicht peinlich sich absichtlich dumm zu stellen? Es gibt AfD-Wähler, mit denen man hier eine Ebene des Austausches finden kann - Sie gehören nicht dazu und wollen dies offensichtlich auch nicht. Da sollten Sie wenigstens ehrlich sein. Schade für die Möglichkeit, die dieses Forum eigentlich bietet/bieten kann."
Jeder Dumme kann so tun, als sei er weise, aber sich wahrhaft dumm zu stellen bedarf es eines Weisen.
Für die, denen beides nicht glückt, gibts ja noch den "III.Weg"...
Die Polizei muss sich bespucken lassen und noch vieles mehr ohne sich wehren zu dürfen.
Und dann sind da diese z.b. ausländischen Clans die die maximalen Möglichkeiten des Grundgesetzes ausnutzen.
Jedem normaldenkendem Deutschen ist das ein Dorn im Auge.
Und bei der Polizei sind im wesentlichen auch nur normal denkende deutsche.
Aber normal deutsch denkende ist ja heutzutage schon rechtsextrem.
Wenn man als deutscher den Begriff Heimat verwendet ist man ja schon rechtsradikal.
Wir leben in Deutschland und hier gelten deutsche Regeln.
Wem das nicht passt, der sollte Deutschland so schnell wie möglich verlassen.
Und ich danke jedem Polizisten, der sich für dieses Land aufopfert.
Sie verunglimpfen mit dem Begriff "Gesinnungspolizei" eine Berufsgruppe, die bei Demonstrationen und Gewalttaten ihren Kopf hinhalten muss. Gerade diejenigen, die sich so gerne als Patrioten bezeichnen wollen , diffamieren den Staat und seine Institutionen. Ich finde unsere Polizei leistet grds. eine gute Arbeit, daran können einige ideologisch verblendete Rechtsextremisten nichts ändern. Freilich haben Rechts- wie auch Linksextremisten im Polizeidienst nichts zu suchen, wenn Sie den Rechtsstaat, den sie verteidigen sollen, ablehnen.
Zitat: Richtig, Sarrazin ist bestimmt kein Rechtsextremer. Aber man hat ihn geschasst, weil er Thesen vertrat und auf vermeintliche Missstände hinwies, die auch die Rechten für sich beanspruchen.
Man hat ihn einem Parteiauschlussvefahren unterzogen, weil der Parteivorstand der Auffassung war, dass seine Meinung mit der Parteiprogrammatik so wenig kompatibel geworden war, dass sie parteischädigend war.
Wo ist das Problem?
Ich kann übrigens die hohen Hürden eines Parteiauschlussverfahrens nicht verstehen. Ich kann aber auch nicht verstehen, dass man Mitgied einer Partei sein will, deren Programmatik man nicht (mehr) teilt.
@afd-Presseabteilung
Sowohl ihre ständige Verharmlosung rechtsextremer Äusserungen, wie, als auch ihr plumper Versuch die Schuld auf die Opfer abzuwälzen entlarven sie.
Sie wollen die grosse Mehrzahl der Polizisten und Bürgern, die zu unseren Werten - Demokratie und Menschenrechte - stehen, in Geiselhaft nehmen und sei als "menschliche Schutzschilde" mißbrauchen um die wirklich rechtsextremen zu schützen.
Zitat: Also auf gut deutsch, was Genaues weiß man nicht. Ich würde vorschlagen, bevor man mit so einem brisanten Thema die Polizei in den Fokus stellt, sollte schon etwas mehr Substanz da sein. Und vor allem wie äußert sich dies, was kommt wie häufig vor?
Ich bin schon ein bisschen alarmiert, wenn der hessische Innenminister meint, ein SEK auflösen zu müssen, damit er der Situation Herr wird.
Wenn ich aber jetzt bei Ihnen lese, dass er das offensichtlich ganz substanzlos getan hat, bin ich auch alarmiert, besonders wenn die große Mehrheit des hessischen Landtages - wahrscheinlich ebenso völlig substanzlos - die Meinug des Innenministers teilt.
Es alamiert mich auch, dass ein Hochschullehrer an der Polizeiakademie (und ehemaliger Polizeibeamter) der TS -völliug substanzlos- ein Interview gibt.
#afd-Presseabteilung
"Es mag ja sein, dass Sie sich Ihr Weltbild aus Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien zusammenzimmern. Bei mir ist das nicht so" [sic]
Nein, sie gehören ganz offensichtlich zu denen, die versuchen ANDEREN ein Weltbild aus Lügen und Verschwörungstheorien zusammen zu zimmern.
"Deswegen frage ich ja, was konkret bzgl. eines "rechtsextremismus" vorgeworfen wird." [sic]
Aber glauben sie wirklich irgend jemand ist so dumm, für sie hier die rechtsextremen Parolen zu verbreiten, die sie selbst sich verkneifen müssen?
Dass ist schlimm und die Polizeibeamten müssen geschützt weden.
Das ist aber kein Grund in rechtsradiklaen Chats zu verkehren.
#
Das ist richtig,im rechtsradikalem Milieu haben Polizisten nichts zu suchen.Ich gebe auch zu Bedenken was mir mein Freund sagte: Wir fangen die Verbrecher ein und die Gerichte lassen sie wieder laufen.Da kommt Frust auf.
Zitat: "Sowohl ihre ständige Verharmlosung rechtsextremer Äusserungen,"
Welcher "rechtsextremer Äusserungen"? Ich möchte doch erst einmal wissen, was SACHE ist. Wissen Sie da mehr?
Zitat: "wie, als auch ihr plumper Versuch die Schuld auf die Opfer abzuwälzen entlarven sie."
Wie?
Entsprechen die tagtäglichen Erfahrungen, die Polizisten in Deutschland mit bestimmten Personengruppen machen, nicht der Realität?
Wissen Sie da auch mehr?
wenn ich als Polizist morgens nen Dealer festnehme, ein Richter/Staatsanwalt den wieder laufen lassen muß,
der Polizist den abends an gleicher Stelle wieder beim Dealen ertappt
also da könnte sich ein gewisser Frust aufbauen
Der Spruch ist ja ziemlich ausgelutscht und wird trotzdem bei jeder Gelegenheit aus der Kiste gekramt. Mimimi nennt man sowas heutzutage.
Wenn ich die beschriebene Erfahrung ein paarmal gemacht habe, könnte ich auch auf die Idee kommen, einfach mal nachzudenken. Zugegeben, ist in solchen Männerbünden nicht so verbreitet (Stichworte Gehorsam und Hierarchie). Dann könnte man zu dem Schluss kommen, den Dealer doch einfach nicht zu verhaften. Denn offenbar hat er nichts getan, was eine Inhaftierung rechtfertigen würde.
Das Problem ist: Das interessiert offenbar nicht. Der `gefrustete´ Polizist in diesem Beispiel scheint sich selbst für Exekutive und Judikative in einem zu halten. Völlig untauglich ! Aber Hauptsache Opfer...
@blitzgescheit: ich denke, das ist ganz gut so, dass Sie verwirrt sind. Also ein bisschen Klausur und Nachdenken und dann wiederkommen. Aber bitte nicht zu schnell!
Sie können das sicherlich besser beurteilen als ich.
-
warum ich ?
ich mache mir Gedanken
sie machen sich Gedanken
alle machen sich Gedanken
wer letztlich "Recht" hat .... ?
"...Warum findet sich nicht ein Politiker, der sich schützend vor UNSERE Polizei stellt..."
Welche "UNSERE Polizei" meinen sie denn - die wenigen Rechtsradikalen?
Ja, da gibts doch die afd, die npd und wie sie alle heissen.
Wussten sie das nicht?
Oder UNSERE Polizei, die weitem grössere Mehrheit, die zur Verfassung, Grund- und Menschenrechten steht?
Jene, die Rechtsradikale jetzt mal wieder als Schutzschild missbrauchen wollen um sich dahinter zu verstecken?
Ja, die werden von den "Altparteien" verteidigt.
Da kann man mal wieder nur hoffen, dass der Bote seine Kommentare noch Stückzahl und nicht nach inhaltlicher Neuerung bezahlt bekommt.
Ansonstens sieht es düster aus ;)
für klare Regeln sorgen würde bzw. bestehende Regeln konsequent umsetzen würde, dann würde sich dieses Problem von selber lösen.
Aber die verantwortlichen sind dazu scheinbar nicht fähig.
Dazu braucht man nämlich Rückgrat.
Dann könnte man zu dem Schluss kommen, den Dealer doch einfach nicht zu verhaften. Denn offenbar hat er nichts getan, was eine Inhaftierung rechtfertigen würde.
.
Wahrscheinlich stellt sich der eine oder andere Polizist diese Frage auch !
Warum Ärger einhandeln, wenn es mit Wegschauen einfacher und sicherlich gefahrloser für ihn (und seine Familie) geht
hat der Polizeiwissenschaftler Behr im Interview mit tagesschau.de:
„Wenn ein Bäckermeister rechtsextrem ist, dann ist das nicht so gravierend. Wenn hingegen ein Polizeibeamter rechtsextrem ist und sein Augenmerk besonders auf People of Color legt, weil er zum Beispiel glaubt, People of Color gehören nicht zu unserer Gesellschaft, dann hat der Polizist Macht, dann hat er Waffen, kann festnehmen und das macht die Sache prekär.“
Also die „Konzentration“ von Macht in den falschen Händen.
... ist doch kein Kavaliersdelikt.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Beamte sind gehalten sich sowohl privat, als auch beruflich stets verfassungskonform zu verhalten. Ich für meinen Teil bin mir vollkommen sicher, dass diese sich in den Chats nicht so gewählt ausgedrückt haben, wie Sie sich hier. Wenn vom Vergasen eines N..... die Rede ist, oder Hitler verehrt, nachgetrauert und das 4. Reich herbeigewünscht wird und dergleichen, dann haben diese Herrschaften rein gar nichts zu suchen im verfassungsmäßigen Staatsdienst. Sie sind selbst eine tickende Zeitbombe, die es zeitig zu entschärfen gilt. Aber als AFD-Anhänger werden Sie es sicher nicht schaffen, dies einzusehen.