Seit knapp acht Monaten ist Flug MH 370 der Malaysia Airlines verschwunden. Jetzt reichten erstmals Angehörige Klage gegen die malaysische Regierung und die Fluglinie ein. Zwei Söhne wollen wissen, was mit ihrem Vater an Bord geschah.
Mir kann doch keiner erzählen dass die beiden Knirpse tatsächlich auf die Idee gekommen sind die Regierung zu verklagen. Da sitzen skrupellose Erwachsene dahinter die nun hoffen mit zwei Kindergesichtern als emotionaler Appell dicke Kohle scheffeln zu können.
die Angehörigen wollen ihr verbrieftes Grundrecht zu erfahren was mit ihren Angehörigen passiert ist nun vor Gericht einklagen.
Saubere Sache wie ich finde. Denn diesem wichtigen und verbrieftem Grundrecht muss genüge getan werden.
Es ist wichtig, diese Katastrophe im Bewusstsein zu halten!
Es scheint Einiges verschleiert zu werden.
Die Angehörigen haben verdient, dass man alles für die Aufklärung tut!
"Wie soll denn ein Gericht nun aufklären, was mit MH370 passiert ist.
Und ohne Fakten gibt's auch keinen, an den man Schadenersatzforderungen richten könnte."
Sie vergessen die Gruppen welche versuchen aus der Trageodie irgendwie politisches Kapital zu schlagen. Sei es nun die malyische Opposition die das durchaus nicht optimale Krisenmanagement der malayischen Regierung nochmals durch die Presse ziehen will oder die Verschwoerungtheoretiker nach denen der Flieger von dunklen Maechten (die boesen, boesen Amis) nach Diego Garcia entfuehrt wurde. Alles eigentlich ganz normal und zu erwarten, schaendlich ist nur dass diese Gruppen jetzt schon Minderjaehrige fuer ihre Zwecke missbrauchen.
"Nun ja die Angehörigen wollen ihr verbrieftes Grundrecht zu erfahren was mit ihren Angehörigen passiert ist nun vor Gericht einklagen.
Saubere Sache wie ich finde. Denn diesem wichtigen und verbrieftem Grundrecht muss genüge getan werden."
Dann bleibt ja nur zu hoffen dass die Suche nach MH370 und den Flugschreibern endlich mit Erfolg gekroent ist wenn es dann endlich einen "Gerichtsbeschluss" gibt, MH370 zu finden. Richtig ?
Die Angehörigen haben ein absolutes Recht darauf, die Wahrheit zu erfahren, auch wenn diese der Politik absolut nicht in den Kram passt. Gäbe es auch nur ansatzweise stichhaltige Beweise für einen Abschuss der Separatisten, so wären diese Fakten meiner Meinung nach längst veröffentlicht worden. So aber gilt das alte Sprichwort: " Keine Antwort, ist auch eine Antwort." Ich wünsche den Angehörigen viel Kraft. Die Politik muss zur Wahrheit gezwungen werden.
Was ist das denn für ein angeblich „verbrieftes Grundrecht“, was die angehörigen einklagen könnten?
Wenn im Wald ein Baum umfällt und niemand hat’s gesehen, hat er dann ein Geräusch gemacht? Und wen würdest du verklagen, um das rauszufinden? Und gibt es überhaupt ein „verbrieftes Grundrecht“, etwas zu erfahren, was sowieso niemand weiß?
"Nicht in Vergessenheit geraten lassen
Es ist wichtig, diese Katastrophe im Bewusstsein zu halten.
Seitdem der deutsche Geheimdienstchef erklärt hat, dass es sich um ein Raketensystem der ukrainischen Armee gehandelt habe, mit dem das Flugzeug abgeschossen wurde, schießen die Spekulationen ins Kraut.
Nachdem damit ausgeschlossen ist, dass Moskau ein solches System direkt an die Separatisten geliefert hat, müssen diese also nun das Raketensystem von einem Stützpunkt erbeutet haben in einer fast unglaublichen militärischen Aktion.
Die Angehörigen haben es verdient, dass nun endlich die Wahrheit ans Tageslicht kommt, und man sie mit Abenteuergeschichten verschont!"
Sie begreifen aber schon dass sich der Artikel mit MH370 und nicht mit MH17 beschaefitgt, oder ?
Und uebrigens, die pro-russischen Terroristen haben selbst damit geprahlt, einen ukrainischen Stuetzpunkt eingenommen zu haben. Und der Kremls hat das mit stolzer Brust bestaetigt. Was also soll so unglaublich daran sein ?
....durch völlig inakzeptable, intransparente und unzureichende 'Aufklärung' dieser beiden Malaysia Airlines Katastrophen. Meine Prognose. MH 370 bleibt verschwunden. Wenn Privatpersonen ermitteln müssen, weil der Staat es nicht tut, wird es kriminell.
Es liegt klar auf der Hand,die Aufständischen können es nur getan haben.Abschußstelle eindeutig über ihr Gebiet.Des weiteren die Behinderung bei der Suche nach dem Flugzeugschreiber.Zugang zur Waffentechnik war und ist über die Russen möglich.Entscheidend ist die Abschußstelle und der Fundort.Es ist richtig,dass Klage eingereicht wurde,die Opfer haben ein Recht auf Hilfe.Wer ernährt z.B. jetzt die Kinder,die Hinterbliebenen.Es müssen die zur Verantwortung gezogen werden,die vorsätzlich gemordet haben.Oder?
SydB bringt dies immer wieder an und soweit ich das in Erinnerung habe, ist es nicht ernst gemeint. Es sorgt aber immer wieder dafür, dass Menschen hier darauf anspringen.
@mg.tobi
Es geht hier um M370 und nicht um MH17.
nur stellt sich mir die Frage ob 2 Junge Menschen in dem Alter Geschäftsfähig sind.
Es müssen also andere Personen dahinter stehen die Sie vertreten.
Normal ist das Sie vom Staat oder der Airline oder wo immer Passagiere auf dem Flug versichert sind,eine ordnungsgemäße Waisenrente bekommen.
Das könnte ich mir jetzt vorstellen,ober das in dem Staat so ist weiß ich natürlich nicht.
Bemerkenswert ist allerdings wenn einige Kommentatoren Passagiermaschine und Malaysia hören,sofort die Keule kommt ;-) die immer in eine Richtung gehen.
Es gibt aber eben auf der Welt verschiedene Vorgänge,nur mal so nebenbei gesagt.
Gruß
@ "der Mahner" & "Thomas Wohlzufrieden"
Sie haben aber den Artikel schon gelesen, BEVOR Sie ihn kommentierten ?
Ich möchte gezielt darauf hinweisen, das es sich bei dem im Artikel genannten Malaysian Airlines Flug MH 370 NICHT um den Flug Malaysian Airlines MH17 handelt, welcher in der Ostukraine abstürzte.
Bei MH 370 handelt es sich um den Flug von Kuala Lumpur nach Peking, der am 08.03.2014 vom Flugüberwachungsradar verschwand und seitdem als verschollen gilt.
"Es macht manchmal Sinn, erst einen Gang zurückzuschalten. "
"Das Gericht kennt im Zivilprozess, also um Schadensersatzforderungen, meist einen Verantwortlichen. Dies dürfte wohl zunächst einmal die Flugline sein"
Das Stichwort ist sehr richtig "Der Verantwortliche"
Und die Fluglinie ist nicht automatisch verantwortlich, wenn ein Flugzeug abstürzt.
Es gäbe längst keine amerikanischen Fluglinien mehr, wenn die nach jedem Absturz die astronomischen Schadenersatzurteile amerikanischer Gerichte hinnehmen müßten.
Wenn ich sehe, wie viele Leute hier mal wieder meinen ihre Meinung kundtun zu müssen, es aber nicht einmal fertig bringen MH17 von MH370 zu unterscheiden. Und dann gibt es wieder jene, die meinen behaupten zu müssen dass hier die malaysische Regierung vielleicht versucht etwas unter den Teppich zu kehren. Ein heißer Tipp in der Sache: es hat nicht nur die malaysische Regierung nach dem Flug gesucht. Da haben sich praktisch alle Staaten, die irgendetwas Brauchbares in der Region haben, dran beteiligt. Oder wollen sie mir ernsthaft weismachen dass z.B. Australien hier mit Malaysia unter einer Decke steckt?
Hier missbrauchen ein paar geldgeile Erwachsene zwei Kinder um an Geld zu kommen. Durch die Klage selbst wird nichts zu holen sein, denn wenn man nicht weiß was geschehen ist hat man auch keine Angriffsfläche um ein Versäumnis nachzuweisen. Das wird vielmehr auf Spenden von Naivlingen abzielen, die den Kindern helfen wollen, die Prozess- und Anwaltskosten zu bestreiten.
Sie haben recht. Ich hatte diesen Kommentar schon mal zu einem anderen Artikel geschrieben, der sich auf den Abschuss in der Ukraine bezog, ihn dann aber nicht veröffentlicht.
In beiden Fällen bin ich aber der gleichen Meinung, dass die Wahrheit ans Tageslicht gehört.
Was den Abschuss angeht, haben die Militärs von Anfang an gewusst, woher die Rakete stammt, es aber verheimlicht. Ich erinnere daran, dass man deshalb sogar die Sanktionen gegen Russland verschärft hat.
Und auch bei dem verschollenen Flugzeug werden mit Sicherheit Informationen zurückgehalten.
Die Absturzopfer beider Maschinen haben Angehörige, und diese haben alle ein Recht auf Aufklärung, völlig unabhängig davon, um welches der beiden Flugzeuge es in diesem Artikel geht. Das ist eine Selbstverständlichkeit, und bedarf eigentlich nicht einer besonderen Erklärung.
"Die Absturzopfer beider Maschinen haben Angehörige, und diese haben alle ein Recht auf Aufklärung, völlig unabhängig davon, um welches der beiden Flugzeuge es in diesem Artikel geht."
Nicht nur das, sie haben das verbriefte Grundrecht zu erfahren was mit ihren geliebten Angehörigen passiert ist.
Diesem Grundrecht muss unbedingt genüge getan werden.
"Die Absturzopfer beider Maschinen haben Angehörige, und diese haben alle ein Recht auf Aufklärung."
Wo genau wurde dies bestritten ?
Differenzierung und Genauigkeit ist geeignet, Missverständnisse zu begrenzen.
"Und auch bei dem verschollenen Flugzeug werden mit Sicherheit Informationen zurückgehalten."
Was macht sie persöhnich so sicher dabei?
Für mich machte es am anfang eher den Anschein als das man jede information hochgehyped worden ist, ob sie richtig war oder auch nicht. Falsche informationen kann man meines erachtens auch noch gerne zurückhalten bis zum Sant Nimmerleinstag.
Wer könnte denn etwas von zurückgehaltenen "Wahren" Informationen haben und bei wem könnten die Sein? Beim Illuminatiorden? Bei den Verschwörern der Iden des Märzes?
"In beiden Fällen bin ich aber der gleichen Meinung, dass die Wahrheit ans Tageslicht gehört."
Klar, wobei es wohl so aussieht das es im Moment einfach nicht mehr Informationen zu den beiden Faellen gibt. Da helfen dann auch 20 Prozesse nicht weiter.
"Was den Abschuss angeht, haben die Militärs von Anfang an gewusst, woher die Rakete stammt, es aber verheimlicht. Ich erinnere daran, dass man deshalb sogar die Sanktionen gegen Russland verschärft hat."
Nein, Stufe 3 der Sanktionen kam weil die russische Regierung vom ersten Moment an die Terroristen verteidigt hat und nach 5 Tagen "Auswertung" mit 'Entlastungsbeweisen' um die Ecke kam wonach abgeblich ein ukrainischen Kampfflugzeug MH17 abgeschossen hat. Was ja nach allen bisherigen Erkenntnissen NICHT so passiert sein kann.
"Und auch bei dem verschollenen Flugzeug werden mit Sicherheit Informationen zurückgehalten."
Wie kommen Sie darauf ?
""Und auch bei dem verschollenen Flugzeug werden mit Sicherheit Informationen zurückgehalten."
Was macht sie persöhnich so sicher dabei?""
Mein Kommentar bezog sich ja auf die Erkenntnisse der Militärs.
Denn das Gebiet, in das dieses verschollene Flugzeug geflogen ist, wird flächendeckend von der amerikanischen Flugüberwachung auf dem Atoll Diego Garcia kontrolliert.
Dass man allen Ernstes 7 Stunden eine Boeing 777 übersieht, glaubt niemand.
Das amerikanische Militär gibt aber keine Erkenntnisse frei! Und wie anders als "Informationen zurückhalten" sollte man es denn nennen?
Die Chancen, das Flugzeug zu finden, schwinden täglich.
Ich halte das für eine Falschaussage. Auf den ersten Blick und aus dem Bauch heraus scheint es zwar einleuchtend zu sein, dass je länger der Vorfall zurückliegt, die Chancen auf das Auffinden schwinden. Aber bei genauerer Betrachtung stellt sich die Frage warum das so sein sollte. Vielmehr steigen die Chancen von Tag zu Tag, da die zu untersuchende Fläche jeden Tag kleiner wird. Selbst wenn man die Suche auf den gesamten Planeten beziehen würde, müsste man jeden Tag die Fläche abziehen, die man bereits untersucht hat. Somit wird die Fläche immer kleiner und die Chance immer größer.
"Denn das Gebiet, in das dieses verschollene Flugzeug geflogen ist, wird flächendeckend von der amerikanischen Flugüberwachung auf dem Atoll Diego Garcia kontrolliert.
Dass man allen Ernstes 7 Stunden eine Boeing 777 übersieht, glaubt niemand.
Das amerikanische Militär gibt aber keine Erkenntnisse frei! Und wie anders als "Informationen zurückhalten" sollte man es denn nennen?"
Also ersteinmal funktionert das Sekundaer-Radar (also hohe Reichweiten) nur mit aktiven Transponder im Flugzeug. Und der Transponder von MH17 ist wohl ein paar Minuten nach der ersten unplanmaessigen Richtungsaenderung abgeschaltet worden oder ausgefallen. Selbst wenn es moeglich waere, warum wohl sollte irgendwer auf Diego Garcia darauf achten wenn in 1500 km Entfernung "etwas" vorbeifliegt ? Was die interessiert sind vielleicht ein paar hundert Kilometer um die Insel herum.
"Denn das Gebiet, in das dieses verschollene Flugzeug geflogen ist, wird flächendeckend von der amerikanischen Flugüberwachung auf dem Atoll Diego Garcia kontrolliert."
Was verstehen Sie denn unter flächendeckend?
Jedes bodengestützte Radar hat wegen der Krümmung der Erdoberfläche eine begrenzte Reichweite. Wenn MH370 nicht ziemlich nahe (gemessen an den Weiten des Indik) vorbeigeflogen ist, hat man von Diego Garcia nichts davon sehen können.
"Was verstehen Sie denn unter flächendeckend?"
Mit flächendeckend meine ich, dass das US-Militär von Diego Garcia aus in der Lage ist, sämtliche Schiffs- und Flugbewegungen bis nach Somalia im Westen bis Indien im Norden und Malaysia im Osten zu überwachen. Ob sie dabei nur bodengestütztes Radar verwenden, möchte ich bezweifeln. Diego Garcia ist ein Horchposten, der seit den 60er Jahren mit modernster Überwachungstechnik ausgestattet wurde. Es sind dort auch Awacs-Flugzeuge stationiert. Auch von Satellitenunterstützung ist auszugehen.
Nur eines ist sicher. Wenn irgendwo auf der Welt ein Flugzeug seine Transponder abschaltet und seine Flugroute ändert, läuten auf den amerikanischen Stützpunkten alle Glocken. Um eine solche Boeing ausfindig zu machen, brauchen sie höchstens Minuten!
Wenn dieses Flugzeug also noch Stunden unterwegs gewesen sein soll, muss es entdeckt worden sein!
"Nur eines ist sicher. Wenn irgendwo auf der Welt ein Flugzeug seine Transponder abschaltet und seine Flugroute ändert, läuten auf den amerikanischen Stützpunkten alle Glocken. Um eine solche Boeing ausfindig zu machen, brauchen sie höchstens Minuten!
Wenn dieses Flugzeug also noch Stunden unterwegs gewesen sein soll, muss es entdeckt worden sein!"
Offensichtlich entsprechen Ihre Träume und Wünsche nicht der Realität.
Sonst wäre ja längst dem verbrieften Grundrecht zu erfahren was mit ihren geliebten Angehörigen passiert ist genüge getan worden.
Das Flugzeug ist auch wohl viel wahrscheinlicher in genau die entgegengesetzte Richtung geflogen.
"Offensichtlich entsprechen Ihre Träume und Wünsche nicht der Realität.
Sonst wäre ja längst dem verbrieften Grundrecht zu erfahren was mit ihren geliebten Angehörigen passiert ist genüge getan worden."
Das Problem ist nur, dass sich das Militär nicht um das verbriefte Grundrecht schert. Und damit wären wir wieder bei meiner ursprünglichen Kernaussage, dass nämlich Informationen zurückgehalten werden!
"Die Frage, ob Schadenersatz gezahlt werden muss, bleibt aktuell."
Was, warum denn dies, erinnern Sie sich?
Damals schrieben Sie, liebe TS Nachrichten, dass die Versicherung (Allianz) sehr kurzfristig und unbürokratisch die Regulierung in Angriff genommen hat.
Was stimmt denn nun, das was Sie damals berichteten oder die Meldung von heute?
Hier Ihre Meldung vom 20.03.2014 liebe TS Redaktion, peinlich peinlich
"Unterdessen hat der Versicherungskonzern Allianz mit der Auszahlung einer Millionensumme für das vermisste Flugzeug begonnen. Neben der Fluggesellschaft Malaysia Airlines erhielten auch Angehörige der vermissten Passagiere eine finanzielle Entschädigung, sagte eine Sprecherin des Münchner Konzerns."
Ich bin absolut Ihrer Meinung. Gruß.
"Was die interessiert sind vielleicht ein paar hundert Kilometer um die Insel herum."
Diego Garcia ist ein strategischer Horchposten. Da geht es nicht um ein paar hundert Kilometer um die Insel. Da gibt es nur Wasser.
Früher hat man von dort aus die sowjetischen U-Boote, die in Indien anlegten, überwacht. Und das liegt mehrere Tausend Kilometer entfernt!
"Früher hat man von dort aus die sowjetischen U-Boote, die in Indien anlegten, überwacht. Und das liegt mehrere Tausend Kilometer entfernt!"
Wenn es so gewesen sein sollte aber nicht mit Radar!
"Wenn es so gewesen sein sollte aber nicht mit Radar!"
Mit welcher Technik ist auch irrelevant. Die Überwachung hat sich in den letzten 50 Jahren jedenfalls nicht verschlechtert, sei es durch Awacs, Satelliten oder Bodenradar!
nun aufklären, was mit MH370 passiert ist.
Und ohne Fakten gibt's auch keinen, an den man Schadenersatzforderungen richten könnte.