"Obama sieht vor allem im Erdgas eine wichtige Brücken-Energie, bis Solar- und Windenergie größere Bedeutung erlangen."
So ein Quatsch.
Solar und Windenergie sind die "Brückentechnologien", die man von 2013 bis 2030 "braucht" und dann gehts weiter mit Atomfusion, die nächsten 50.000 Jahre.
Am 09. Februar 2013 um 02:55 von MilosFormanJack...
Ein Wirtschaftsaufschwung durch Öl und Erdgas wurde den USA auch schon bereits während der Reagan-Ära prognostiziert, als man im Golf von Mexiko neue große Ölvorkommen entdeckte, und parallel dazu gleichzeitig auch Techniken zur Verabeitung von Ölschiefer und Ölsand (von denen man in den USA und Kanada auch große Vorkommen entdeckte) zu entwickeln begang.
Tatsächlich ergaben sich damals viele positive Auswirkungen für die amerikanische Wirtschaft.
Aber die grundlegenden Probleme der USA (wie z.B. die oft mangelhafte berufliche Ausbildung, magelnde Erziehung bzw. Vernachlässigung der Kinder der Unterschicht, Gewaltkriminalität der Unterschicht, Wirtschaftskriminalität von Teilen der Oberschicht, Überschuldung von Staat und Privathaushalten, Neigung zur rücksichtslosen und konfrontativen oder sogar gewaltsamen Konfliktlösung, Medikamentenmissbrauch, Drogenkonsum) wurden nicht gelöst.
Und inzwischen sind den USA außer Europa und Japan weitere Konkurrenten (China, Indien, etc.) entstanden.
.
Dieser Beitrag ist schlecht recherchiert und gibt einseitig die glorifizierte Meinung jener wieder, die am Fracking verdienen. Nichts als Versprochene Segnungen, aber um welchen Preis ? Besonders heikel wird diese "verklärende" Darstellung des Fracking im Zusammenhang mit der Tatsache daß Bundesumweltminister Altmaier über erweiterten Ausbau und Zulassung des Fracking in der BRD nachdenkt und es sogar schon zugelassen hat.
Allen die "Fracking" für eine "tolle Sache" halten, empfehle ich die Dokumentation : > Gasland < , verfügbar auf Youtube, auch in Deutsch.
"wir können die Dinosaurier retten oder zumindest ihr Aussterben hinauszögern und dabei die Entwicklung der Säugetiere stoppen!" So oder so ähnlich ließe sich die Euphorie ums Fracking zusammenfassen. Anstatt der Realität ins Auge zu sehen und zu akzeptieren, dass wir das Erdölzeitalter besser heute als morgen beenden, wollen die Dinosaurier lieber unsere Umwelt vollends vergiften.
Wie gierig und skruppellos kann man eigentlich sein, dass man den Fortschritt bremst und sogar in Kauf nimmt unser Grundwasser zu verseuchen, nur damit man noch ein paar Kröten aus seinem Produkt herausquetschen kann, das zugegeben toll, aber einfach nicht mehr zeitgemäß ist?
Mehr Infos zu Fracking in Amerika:
http://www.propublica.org/series/fracking
Wir haben die Technik und die Mittel nachhaltig zu leben und zu wirtschaften. Lasst uns das tun!
peace
Am 09. Februar 2013 um 04:45 von TheodorTugendreich
@gray Trinkwasser wird nicht flächendeckend verunreinigt. Wir haben in Dtld Gegenden die über Fernleitungen mit Wasser versorgt werden. Die Amerikaner auch mit Kalifornien.
Darüberhinaus haben auch wir Zonen, im westniedersächsische, anhaltinischen, hessen, thüringischen Raum, wo alter Bergbau das Grundwasser/Oberflächenwasser beeinträchtigt.
Das Deutsche tendiert zum Absoluten und so auch seine Sprecher. Wir sind stehts verführt, das sowohl als auch in Absolutes zu verkehren.
Ein wesentlicher Grund für den Dogmatismus der Umweltbewegten und ihre Fehlschlüsse.
Erst hat die Menschheit Wälder abgefackelt. Dann hat sie sogar Wale ausgerottet, nur um auch deren Tran in Lampen abzufackeln. Und jetzt fragt ernsthaft jemand, was Amerika mit einem "Zu Viel" an Öl und Gas wohl machen werde?
Wer an Umweltschäden oder Klimawandel denkt, kann sich nur fühlen wie Prometheus, dem gerade wieder ein Stück Leber nachgewachsen ist - und jede Nacht kommt ein Weißkopf-Seeadler.
Was offensichtlich nicht nachwächst, ist Hirn.
... wenigstens sind wir nicht unsterblich...
Die Krise ist vorbei. Das Gelddrucken geht munter weiter. Das Schulden machen ebenso. Da kann mann doch noch schnell das Grundwasser verseuchen. Egal. Wen interessiert schon die Zukunft? Wachsen, wachsen. Das selbst meine Regenwasserkollektion derweil in Thailand durch Chinas Industrie bedenklich riecht und hier auch braeunlicher Dreck abregnet.....egal. Weitermachen, hier gibts nix zu meckern. Die Exporte auf Rekord. Was wollt ihr denn? Ein grosses Irrenhaus.
Fossile Energie und Atom die Umwelt !
Amerika ist mit Sonne im Süden und Wind in den übrigen Landesteilen gesegnet...
Da lässt sich aber anscheinend nicht soviel, so schnell verdienen!
Eine Gesellschaft, die alles am Geldwert fest macht ist unökologisch, asozial und unmoralisch.
UND
"Noch vor wenigen Jahren gab es düstere Szenarien, die Amerika einen Kampf mit dem energiehungrigen China um fossile Brennstoffe prophezeiten."
Soll das heißen das die USA, nicht für "Freiheit" sondern für Öl und Energie, ihre letzten Kriege und Konflikte geführt haben ????
Interessant ist wieder einmal der letzte Satz, wo Obama strengere Umweltauflagen tätigen will damit es nicht zum Raubbau kommt. Das kenne ich, wo dann spätere Generationen diese wieder lockern, weil Gas & Öl knapp werden. Es ist aber schön zu lesen, daß wenn es um $ geht, sich die USA selbst vergiften immer unter dem Motto: Nach Uns die Sinnflut, ohne zu merken, daß man selbst die Sinnflut ist! LG Coolchen
Der begnadete kanadische Comedian Brian Calvert hat zum Fracking in Kanada mal gesagt: Wer das gesehen hat, denkt hinterher Texas ist ein Greenpeace-Erholungsheim.
Und jetzt soll diese Schweinerei auch hier in Kalifornien losgehen. Dabei ist das alles völlig überflüssig. Die USA beziehen ein Drittel ihres Öls aus eigener Produktion und ein Drittel aus Kanada und Mexiko. Beim "Unabhängigmachen" geht es also nur um das verbleibende Drittel. Und das könnte problemlos gespart werden, durch bessere Motoren und vor allem bessere Wärmedämmung in Häusern, deren Baustandard gelinde gesagt unter aller Sau ist.
Ich hab's vor drei Jahren selbst erlebt, als ich aus einem 70 Jahre alten Haus in ein zwei Jahre altes gezogen bin und sich meine Stromrechnung plötzlich halbierte. Nächstes Jahr kommen Solarzellen aufs Dach.
Geht alles. Nur kann am Sparen keiner Verdienen, darum reden Politik und Industrie lieber über Fracking, als übers Energiesparen.
Die Förderung von "unkonventionellem" Gas aus Schieferformationen (shale gas) läuft in den USA doch schon seit den ersten Jahren der Ära Bush auf Hochtouren und trotzdem sieht es wirtschaftlich eher mau aus.
Aber der Artikel will wohl v.a. die Werbetrommel rühren für die umstrittenen Pläne auch z.B. in Polen Schiefergas zu fördern. Dass die shale-gas Förderung im grossen Stil enorme Schäden an Mensch und Umwelt anrichtet wird nur angedeutet. Bei der Ausbeutung einer grossen Schiefergas-Formation fallen zig Millionen Kubikmeter Brauchwasser (sog. 'produced water') an, das grosse Mengen an neurotoxischen, erbgutschädigenden oder sonstwie giftigen Chemikalien enthält. Extrem schädlich und viel zu viel um es sicher entsorgen zu können. Laut wikipedia landet dieses verseuchte Wasser schlussendlich in Flüssen, Seen und Grundwasser. Wer mehr dazu wissen will sollte den oskarnominierten Film "Gasland" anschauen, bei youtube in voller Länge verfügbar.
"Lehrt eure Kinder, was wir unseren Kindern lehrten. Die Erde ist unsere Mutter. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne und Töchter der Erde. Denn das wissen wir: die Erde gehört nicht den Menschen - der Mensch zur Erde. Alles ist miteinander verbunden wie, das Blut das eine Familie vereint."
indianische Weisheit
Mögen uns unsere Nachkommen verzeihen, dass wir es nicht lehrten und selber danach lebten.
jetzt würde sich zeigen, ob Obama nur ein Schwätzer, Blender und Lügner ist, oder ob er das alles, was er gesagt hat, ernst meint: Fracking ist unökologisch und birgt immense Risiken. Wenn Obama hier Gier und Populismus vor seine ökologischen Versprechen stellt, dann ist er ein jämmerlicher Präsident
"Fossile Energie und Atom die Umwelt !
Amerika ist mit Sonne im Süden und Wind in den übrigen Landesteilen gesegnet...
Da lässt sich aber anscheinend nicht soviel, so schnell verdienen!
Eine Gesellschaft, die alles am Geldwert fest macht ist unökologisch, asozial und unmoralisch."
Auch die Ökologie hat ihren Geldwert- in den westlichen Ländern übrigens oft mehr als anderswo. Selbst die USA haben kein Interesse an einer zerstörten Umwelt. Saubere Umwelt gehört zur Lebensqualität. Je höher der Lebensstandard, desto höher sind auch die Ansprüche an die Umwelt.
Gasland... Einfach mal diesen Dokumentarfilm anschauen, um einen Einblick in den Schaden zu bekommen, den Fracking anrichtet. Fracking ist wie eine Giftspritze für Mutter Erde. Ich bin gespannt, wie lange es dauert, bis Amerika sich selbst vernichtet hat.
Am 09. Februar 2013 um 09:33 von anonymer Alkoholiker
Man sollte sich keine Illusionen machen:
Was in den USA geschieht, bestimmen überwiegend nicht Umweltschützer oder Gesundheitschützer, sondern überwiegend die Shareholder von Firmen wie Haliburton und Co.
Diese beeinflussen über PR-Agenturen die öffentliche Meinung, und verfügen über hochkarätige Lobbyisten.
An der Ölkatastrophe im Golf vom Mexiko war Haliburton wohl nicht ganz unbeteiligt.
Und manche Verschwörungstheoretiker munkeln, die Firma habe US-Präsident George W. B. und Vizepräsident Dick C. ermuntert, den Irak militärisch anzugreifen.
Anschließend soll die Firma dann auch im Irak tätig geworden sein (nicht unentgeldlich, versteht sich).
In den USA ist die Firma auch im Fracking-Geschäft engagiert, und in Österreich versucht sie zumindest ins Fracking-Geschäft zu kommen.
Früher oder später werden die wohl auch mal in Deutschland anklopfen.
Vielleicht werden die dann auch hier PR-Agenturen und Lobbyisten engagieren.
Die Kernfusion war in meiner Jugend, lang ist's her, 50 Jahre entfernt. Und heute? Immer noch! Irgendwann, wird die Technik sicher kommen, nur darauf zu setzen wann, kommt einem Lotterie Spiel gleich.
In diesem Land, USA, in dem der Klimawandel von vielen noch immer nicht als Fakt akzeptiert wird, ist Gas eine Übergangslösung. Wenn dann Florida und andere Küstenregionen absaufen, begreift vielleicht auch der letzte Amerikaner dass die Warnungen der Wissenschaft kein Hoax waren. Dann wird Amerika endlich bereit sein auf regenerierbare Energien zu setzen.
Am 09. Februar 2013 um 09:46 von ende dreißig schwul
Die Wirtschaft in den USA wird in den kommenden Jahrzehnten einen deutlichen Aufschwung erleben, den es gilt sozial zu gestalten. Alle Bevölkerungsteile müssen gerecht vom Reichtum profitieren können. Dafür gibt es demokratisch legitimierte Präsidenten und eine traditionsreiche Demokratie.
Die Abhängigkeit dieser bedeutenden Industrienation von Ölimporten aus der Golfregion wird verschwinden und der für die gesamte Weltwirtschaft wichtigen Konsolidierung des US-Haushaltes bis zur Schuldenfreiheit wird voran schreiten. Die USA werden vermutlich für viele Europäer wieder ein Einwanderungsland. Gut ausgebildete junge Fachkräfte aus Deutschland werden sich das überlegen.
Die Förderung von "unkonventionellem" Gas aus Schieferformationen (shale gas) läuft in den USA doch schon seit den ersten Jahren der Ära Bush auf Hochtouren und trotzdem sieht es wirtschaftlich eher mau aus.
Fracking gibt es schon länger und es hat auch mit dem bei Linken in Europa verhassten Präsidenten nichts zu tun.
Letzten Sommer war ich u.a. in North Dakota und da sah es alles andere als mau aus. Der Boom ist dort überall spürbar.
Bei aller Begeisterung ... da hat wohl jemand den Klimawandel total vergessen.
Aber die Amerikaner glauben ja eh nicht daran und im Zweifel wirds Gott richten.
Weitere 200 Jahre unvermindert CO2 in die Luft zu pusten wird die Situation ja nicht besser machen.
Offenbar müssen erst einige Amerikanische Städte absaufen, bevor man mal nachdenkt ... so wie immer.
Gleichgültig was die USA machen - Europa sollte einen anderen Weg gehen, nicht zuletzt weil regenerative Energien ein Schritt in die Zukunft sind. Sie machen unabhängig und sind unendlich vorhanden.
Öl und Gas zu verbrennen scheint mir ein Rückschritt, man sollte die Zeit jetzt nutzen um sich von beidem zu emanzipieren.
Deutschland bekommt Gas aus Russland - auch das würde ich mir anders wünschen.
200 Jahre hört sich erst mal viel an - aber glaubt das wirklich jemand?
Dazu braucht es nun 2 Dinge:
a) Die Schätzung wie viel Gas da ist, muss sehr gut sein. Das dürfte unter Umständen hier einfacher sein.
Die Schwierigkeit liegt beim zweiten Faktor:
b) Sollten die USA wirklich auf so viel 'billiger' Energie herumsitzen - glaubt dann wirklich jemand, dass der Energie-Verbrauch dann nicht dramatisch ansteigen wird - wozu sparen? Ist ja genug da!
Und selbst wenn - 200 Jahre sind lange hin, aber sollten wir wirklich schon jetzt das ganze weg-verbrauchen - Menschen in 200 Jahren brauchen halt keine Energie mehr? (Oder - sollten wir wirklich annehmen, dass wenn viele billige Energie aus dem Gas kommt, dass wir dann weiter viel Geld in die Erforschung erneuerbarer Energien stecken werden? Wohl eher nicht, dass heisst dann einfach, wenn die neue Fracking-Energie ausgeht, stehen unsere Nachfahren wieder vor dem gleichen Problem - nur mit 200 Jahren mehr CO2 in der Atmosphäre...
Am 09. Februar 2013 um 10:08 von Harzer aus McPomm
„In den USA herrscht wieder mal Goldgräberstimmung.“
So ist es- und weil mal wieder nur mit dem Dollarzeichen im Auge die Sache betrachtet wird, wird sich alsbald die Katerstimmung einstellen und Ernüchterung eintreten.
Es gibt umweltverträgliche Methoden der Energiegewinnung, wir praktizieren dies seit geraumer Zeit erfolgreich und es ist völlig überflüssig, mit brachialer Gewalt unter erheblicher Gefährdung lebenswichtiger Ressourcen, wie bspw. das Trinkwasser, eine exzessive Ausbeutung von fossilen Energiereserven voran zu treiben.
Die Amerikaner vernichten sich auf breiter Basis ihre Lebensgrundlagen, wenn sie weiterhin ohne Rücksicht auf die Umwelt, diese Ausbeutung im großen Stil betreiben.
Billiges Erdgas und Öl um weiter expandieren zu können auf Kosten der Umwelt- die Rechnung wird nicht aufgehen, dass ist sicher!
In Schleswig-Holstein laufen bereits Planungen für die ersten Bohrung. Eigentlich ein schlechter Witz, denn umweltschädigender geht es kaum noch. Bis zu 596 verschiedenste Chemikalien werden beim Fracking verwendet und in den Untergrung geblasen. Nur die Hälfte des Bohrwassers wird zurückgewonnen, der Rest vergiftet unser Grundwasser! In den USA in ländlichen Gebieten, in denen die Wasserversorgung durch eigene Brunnen Standart ist, brennen inzwischen die Wasserhähne, weil das Wasser genug brennbares Gas enthält. Trinkbar ist es nicht mehr. Immer mehr Farmer bekommen Wasser in Tanks geliefert, weil Ihr eigenes nicht mehr trinkbar ist! Das hat NATÜRLICH nichts mit dem Fracking zu tun beteuert die Lobby und beliefert betroffene Farmer aus reiner Nächstenliebe ! Wer`s glaubt!
Wer sich mal den Bericht auf ARTE angesehen hat, würde dieses Projekt vehement ablehnen.
A: wegen zu hoher Energie, die aufgewendet werden muss, um das Gas zu gewinnen.
B: Vergiftungen des Grundwassers, und somit Gefahr für Mensch und Tier.
Wir vergiften weiter unsere Umwelt, Hauptsache wir haben Arbeit! Dann lasst solche Leute zukünftig bitte neben dem Bohrloch wohnen und Ihre Gifte geniessen! Die werden sich Ihrer Logik nach schon erholen, so wie Mutter Natur! Wenn ich jetzt lese das die Vorräte in den uSA für 200 Jahre reichen könnte ich mich kringeln. Bevor die aufgebraucht sind hat sich das ganze Land bereits so vergiftet das es keine Energie mehr braucht! Ausserdem wird sich die Nutzung der Freien/ Raumenergie nicht mehr lange geheim halten lassen, da sie durchs Netz immer mehr Verbreitung findet und die Leute bald begreifen das alle Umweltzerstörende Energienutzung nur noch aus Profitgier der Konzerne und Steuergeldsicherung der Politik erhalten wird. Wir könnten bereits nächstes Jahr sämtlivhe Atom, Kohle und Gaskraftwerke abschalten, aber dann wäre unser Staat endgültig Pleite. So umweltbewusst sind nicht mal die Grünen!
1. Ja, die Erde wird sich wiedere erholen. Spätestens dann, wenn der Mensch von ihr verschwunden ist.
2. Arbeitsplätze " ...für viele von uns... " :
Wie bitte ? Deutschland hat jetzt schon einen Mangel an gutausgebildeten Technikern. Mir ist klar, daß die Industrie trotzdem auf "Einwanderung" setzt, da z.B. ein spanischer Ing sicherlich für weniger Euro arbeitet als ein deutscher
D sollte lieber viel mehr in (Aus-) Bildung investieren.
Falls Sie tatsächlich im Harz wohnen : Vielleicht stellt Sie ja jemand ein, um z.B. in die Innerstetalsperre täglich 10 Liter Öl zu kippen. Dann haben Sie 10 Jahre Arbeit, bevor Sie kein sauberes Wasser mehr zu trinken haben...
"Obama sieht vor allem im
"Obama sieht vor allem im Erdgas eine wichtige Brücken-Energie, bis Solar- und Windenergie größere Bedeutung erlangen."
So ein Quatsch.
Solar und Windenergie sind die "Brückentechnologien", die man von 2013 bis 2030 "braucht" und dann gehts weiter mit Atomfusion, die nächsten 50.000 Jahre.
Wirtschaftsaufschwung durch Öl und Erdgas
Ein Wirtschaftsaufschwung durch Öl und Erdgas wurde den USA auch schon bereits während der Reagan-Ära prognostiziert, als man im Golf von Mexiko neue große Ölvorkommen entdeckte, und parallel dazu gleichzeitig auch Techniken zur Verabeitung von Ölschiefer und Ölsand (von denen man in den USA und Kanada auch große Vorkommen entdeckte) zu entwickeln begang.
Tatsächlich ergaben sich damals viele positive Auswirkungen für die amerikanische Wirtschaft.
Aber die grundlegenden Probleme der USA (wie z.B. die oft mangelhafte berufliche Ausbildung, magelnde Erziehung bzw. Vernachlässigung der Kinder der Unterschicht, Gewaltkriminalität der Unterschicht, Wirtschaftskriminalität von Teilen der Oberschicht, Überschuldung von Staat und Privathaushalten, Neigung zur rücksichtslosen und konfrontativen oder sogar gewaltsamen Konfliktlösung, Medikamentenmissbrauch, Drogenkonsum) wurden nicht gelöst.
Und inzwischen sind den USA außer Europa und Japan weitere Konkurrenten (China, Indien, etc.) entstanden.
Nein danke !
.
Dieser Beitrag ist schlecht recherchiert und gibt einseitig die glorifizierte Meinung jener wieder, die am Fracking verdienen. Nichts als Versprochene Segnungen, aber um welchen Preis ? Besonders heikel wird diese "verklärende" Darstellung des Fracking im Zusammenhang mit der Tatsache daß Bundesumweltminister Altmaier über erweiterten Ausbau und Zulassung des Fracking in der BRD nachdenkt und es sogar schon zugelassen hat.
Allen die "Fracking" für eine "tolle Sache" halten, empfehle ich die Dokumentation : > Gasland < , verfügbar auf Youtube, auch in Deutsch.
Rettet die Dinosaurier
"wir können die Dinosaurier retten oder zumindest ihr Aussterben hinauszögern und dabei die Entwicklung der Säugetiere stoppen!" So oder so ähnlich ließe sich die Euphorie ums Fracking zusammenfassen. Anstatt der Realität ins Auge zu sehen und zu akzeptieren, dass wir das Erdölzeitalter besser heute als morgen beenden, wollen die Dinosaurier lieber unsere Umwelt vollends vergiften.
Wie gierig und skruppellos kann man eigentlich sein, dass man den Fortschritt bremst und sogar in Kauf nimmt unser Grundwasser zu verseuchen, nur damit man noch ein paar Kröten aus seinem Produkt herausquetschen kann, das zugegeben toll, aber einfach nicht mehr zeitgemäß ist?
Mehr Infos zu Fracking in Amerika:
http://www.propublica.org/series/fracking
Wir haben die Technik und die Mittel nachhaltig zu leben und zu wirtschaften. Lasst uns das tun!
peace
hxk hat etwas denkwürdiges gesagt
@gray Trinkwasser wird nicht flächendeckend verunreinigt. Wir haben in Dtld Gegenden die über Fernleitungen mit Wasser versorgt werden. Die Amerikaner auch mit Kalifornien.
Darüberhinaus haben auch wir Zonen, im westniedersächsische, anhaltinischen, hessen, thüringischen Raum, wo alter Bergbau das Grundwasser/Oberflächenwasser beeinträchtigt.
Das Deutsche tendiert zum Absoluten und so auch seine Sprecher. Wir sind stehts verführt, das sowohl als auch in Absolutes zu verkehren.
Ein wesentlicher Grund für den Dogmatismus der Umweltbewegten und ihre Fehlschlüsse.
Am Ende war das Feuer
Erst hat die Menschheit Wälder abgefackelt. Dann hat sie sogar Wale ausgerottet, nur um auch deren Tran in Lampen abzufackeln. Und jetzt fragt ernsthaft jemand, was Amerika mit einem "Zu Viel" an Öl und Gas wohl machen werde?
Wer an Umweltschäden oder Klimawandel denkt, kann sich nur fühlen wie Prometheus, dem gerade wieder ein Stück Leber nachgewachsen ist - und jede Nacht kommt ein Weißkopf-Seeadler.
Was offensichtlich nicht nachwächst, ist Hirn.
... wenigstens sind wir nicht unsterblich...
Weiter machen.
Die Krise ist vorbei. Das Gelddrucken geht munter weiter. Das Schulden machen ebenso. Da kann mann doch noch schnell das Grundwasser verseuchen. Egal. Wen interessiert schon die Zukunft? Wachsen, wachsen. Das selbst meine Regenwasserkollektion derweil in Thailand durch Chinas Industrie bedenklich riecht und hier auch braeunlicher Dreck abregnet.....egal. Weitermachen, hier gibts nix zu meckern. Die Exporte auf Rekord. Was wollt ihr denn? Ein grosses Irrenhaus.
Gier frißt Hirn.
Fossile Energie und Atom die Umwelt !
Amerika ist mit Sonne im Süden und Wind in den übrigen Landesteilen gesegnet...
Da lässt sich aber anscheinend nicht soviel, so schnell verdienen!
Eine Gesellschaft, die alles am Geldwert fest macht ist unökologisch, asozial und unmoralisch.
UND
"Noch vor wenigen Jahren gab es düstere Szenarien, die Amerika einen Kampf mit dem energiehungrigen China um fossile Brennstoffe prophezeiten."
Soll das heißen das die USA, nicht für "Freiheit" sondern für Öl und Energie, ihre letzten Kriege und Konflikte geführt haben ????
Interessant ist wieder einmal
Interessant ist wieder einmal der letzte Satz, wo Obama strengere Umweltauflagen tätigen will damit es nicht zum Raubbau kommt. Das kenne ich, wo dann spätere Generationen diese wieder lockern, weil Gas & Öl knapp werden. Es ist aber schön zu lesen, daß wenn es um $ geht, sich die USA selbst vergiften immer unter dem Motto: Nach Uns die Sinnflut, ohne zu merken, daß man selbst die Sinnflut ist! LG Coolchen
@ Xabbu
Da sind wir beide Mal wieder voll einer Meinung.
Der begnadete kanadische Comedian Brian Calvert hat zum Fracking in Kanada mal gesagt: Wer das gesehen hat, denkt hinterher Texas ist ein Greenpeace-Erholungsheim.
Und jetzt soll diese Schweinerei auch hier in Kalifornien losgehen. Dabei ist das alles völlig überflüssig. Die USA beziehen ein Drittel ihres Öls aus eigener Produktion und ein Drittel aus Kanada und Mexiko. Beim "Unabhängigmachen" geht es also nur um das verbleibende Drittel. Und das könnte problemlos gespart werden, durch bessere Motoren und vor allem bessere Wärmedämmung in Häusern, deren Baustandard gelinde gesagt unter aller Sau ist.
Ich hab's vor drei Jahren selbst erlebt, als ich aus einem 70 Jahre alten Haus in ein zwei Jahre altes gezogen bin und sich meine Stromrechnung plötzlich halbierte. Nächstes Jahr kommen Solarzellen aufs Dach.
Geht alles. Nur kann am Sparen keiner Verdienen, darum reden Politik und Industrie lieber über Fracking, als übers Energiesparen.
Fracking
Die Förderung von "unkonventionellem" Gas aus Schieferformationen (shale gas) läuft in den USA doch schon seit den ersten Jahren der Ära Bush auf Hochtouren und trotzdem sieht es wirtschaftlich eher mau aus.
Aber der Artikel will wohl v.a. die Werbetrommel rühren für die umstrittenen Pläne auch z.B. in Polen Schiefergas zu fördern. Dass die shale-gas Förderung im grossen Stil enorme Schäden an Mensch und Umwelt anrichtet wird nur angedeutet. Bei der Ausbeutung einer grossen Schiefergas-Formation fallen zig Millionen Kubikmeter Brauchwasser (sog. 'produced water') an, das grosse Mengen an neurotoxischen, erbgutschädigenden oder sonstwie giftigen Chemikalien enthält. Extrem schädlich und viel zu viel um es sicher entsorgen zu können. Laut wikipedia landet dieses verseuchte Wasser schlussendlich in Flüssen, Seen und Grundwasser. Wer mehr dazu wissen will sollte den oskarnominierten Film "Gasland" anschauen, bei youtube in voller Länge verfügbar.
wir haben die erde nur von unseren kindern geliehen
"Lehrt eure Kinder, was wir unseren Kindern lehrten. Die Erde ist unsere Mutter. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne und Töchter der Erde. Denn das wissen wir: die Erde gehört nicht den Menschen - der Mensch zur Erde. Alles ist miteinander verbunden wie, das Blut das eine Familie vereint."
indianische Weisheit
Mögen uns unsere Nachkommen verzeihen, dass wir es nicht lehrten und selber danach lebten.
jetzt könnte Obama zeigen, ob er zuverlässig ist oder ein Lügner
jetzt würde sich zeigen, ob Obama nur ein Schwätzer, Blender und Lügner ist, oder ob er das alles, was er gesagt hat, ernst meint: Fracking ist unökologisch und birgt immense Risiken. Wenn Obama hier Gier und Populismus vor seine ökologischen Versprechen stellt, dann ist er ein jämmerlicher Präsident
@Jedermann
"Fossile Energie und Atom die Umwelt !
Amerika ist mit Sonne im Süden und Wind in den übrigen Landesteilen gesegnet...
Da lässt sich aber anscheinend nicht soviel, so schnell verdienen!
Eine Gesellschaft, die alles am Geldwert fest macht ist unökologisch, asozial und unmoralisch."
Auch die Ökologie hat ihren Geldwert- in den westlichen Ländern übrigens oft mehr als anderswo. Selbst die USA haben kein Interesse an einer zerstörten Umwelt. Saubere Umwelt gehört zur Lebensqualität. Je höher der Lebensstandard, desto höher sind auch die Ansprüche an die Umwelt.
Gasland... Einfach mal diesen
Gasland... Einfach mal diesen Dokumentarfilm anschauen, um einen Einblick in den Schaden zu bekommen, den Fracking anrichtet. Fracking ist wie eine Giftspritze für Mutter Erde. Ich bin gespannt, wie lange es dauert, bis Amerika sich selbst vernichtet hat.
@Grunzebär
... und dann gehts weiter mit Atomfusion, die nächsten 50.000 Jahre.
Ihre Einschätzung ist fast richtig. Mit dem einzigen Unterschied, dass man die Kernfusion besser in der Sonne ablaufen lässt, statt auf der Erde.
Haliburton & Co.
Man sollte sich keine Illusionen machen:
Was in den USA geschieht, bestimmen überwiegend nicht Umweltschützer oder Gesundheitschützer, sondern überwiegend die Shareholder von Firmen wie Haliburton und Co.
Diese beeinflussen über PR-Agenturen die öffentliche Meinung, und verfügen über hochkarätige Lobbyisten.
An der Ölkatastrophe im Golf vom Mexiko war Haliburton wohl nicht ganz unbeteiligt.
Und manche Verschwörungstheoretiker munkeln, die Firma habe US-Präsident George W. B. und Vizepräsident Dick C. ermuntert, den Irak militärisch anzugreifen.
Anschließend soll die Firma dann auch im Irak tätig geworden sein (nicht unentgeldlich, versteht sich).
In den USA ist die Firma auch im Fracking-Geschäft engagiert, und in Österreich versucht sie zumindest ins Fracking-Geschäft zu kommen.
Früher oder später werden die wohl auch mal in Deutschland anklopfen.
Vielleicht werden die dann auch hier PR-Agenturen und Lobbyisten engagieren.
Kernfusion?
Die Kernfusion war in meiner Jugend, lang ist's her, 50 Jahre entfernt. Und heute? Immer noch! Irgendwann, wird die Technik sicher kommen, nur darauf zu setzen wann, kommt einem Lotterie Spiel gleich.
In diesem Land, USA, in dem der Klimawandel von vielen noch immer nicht als Fakt akzeptiert wird, ist Gas eine Übergangslösung. Wenn dann Florida und andere Küstenregionen absaufen, begreift vielleicht auch der letzte Amerikaner dass die Warnungen der Wissenschaft kein Hoax waren. Dann wird Amerika endlich bereit sein auf regenerierbare Energien zu setzen.
Aufschwung in den USA
Die Wirtschaft in den USA wird in den kommenden Jahrzehnten einen deutlichen Aufschwung erleben, den es gilt sozial zu gestalten. Alle Bevölkerungsteile müssen gerecht vom Reichtum profitieren können. Dafür gibt es demokratisch legitimierte Präsidenten und eine traditionsreiche Demokratie.
Die Abhängigkeit dieser bedeutenden Industrienation von Ölimporten aus der Golfregion wird verschwinden und der für die gesamte Weltwirtschaft wichtigen Konsolidierung des US-Haushaltes bis zur Schuldenfreiheit wird voran schreiten. Die USA werden vermutlich für viele Europäer wieder ein Einwanderungsland. Gut ausgebildete junge Fachkräfte aus Deutschland werden sich das überlegen.
@Skywalker
Das war doch sicher ein Witz?
Zuerst zählt Geld und Profit für die USA ! Mit der Umwelt sollen sich immer andere rumschlagen, wie immer! Am Besten die Partner in Europa.
@a.crowley
Die Förderung von "unkonventionellem" Gas aus Schieferformationen (shale gas) läuft in den USA doch schon seit den ersten Jahren der Ära Bush auf Hochtouren und trotzdem sieht es wirtschaftlich eher mau aus.
Fracking gibt es schon länger und es hat auch mit dem bei Linken in Europa verhassten Präsidenten nichts zu tun.
Letzten Sommer war ich u.a. in North Dakota und da sah es alles andere als mau aus. Der Boom ist dort überall spürbar.
Klimawandel
Bei aller Begeisterung ... da hat wohl jemand den Klimawandel total vergessen.
Aber die Amerikaner glauben ja eh nicht daran und im Zweifel wirds Gott richten.
Weitere 200 Jahre unvermindert CO2 in die Luft zu pusten wird die Situation ja nicht besser machen.
Offenbar müssen erst einige Amerikanische Städte absaufen, bevor man mal nachdenkt ... so wie immer.
Gleichgültig was die USA machen - Europa sollte einen anderen Weg gehen, nicht zuletzt weil regenerative Energien ein Schritt in die Zukunft sind. Sie machen unabhängig und sind unendlich vorhanden.
Öl und Gas zu verbrennen scheint mir ein Rückschritt, man sollte die Zeit jetzt nutzen um sich von beidem zu emanzipieren.
Deutschland bekommt Gas aus Russland - auch das würde ich mir anders wünschen.
200 Jahre! 200 Jahre?
200 Jahre hört sich erst mal viel an - aber glaubt das wirklich jemand?
Dazu braucht es nun 2 Dinge:
a) Die Schätzung wie viel Gas da ist, muss sehr gut sein. Das dürfte unter Umständen hier einfacher sein.
Die Schwierigkeit liegt beim zweiten Faktor:
b) Sollten die USA wirklich auf so viel 'billiger' Energie herumsitzen - glaubt dann wirklich jemand, dass der Energie-Verbrauch dann nicht dramatisch ansteigen wird - wozu sparen? Ist ja genug da!
Und selbst wenn - 200 Jahre sind lange hin, aber sollten wir wirklich schon jetzt das ganze weg-verbrauchen - Menschen in 200 Jahren brauchen halt keine Energie mehr? (Oder - sollten wir wirklich annehmen, dass wenn viele billige Energie aus dem Gas kommt, dass wir dann weiter viel Geld in die Erforschung erneuerbarer Energien stecken werden? Wohl eher nicht, dass heisst dann einfach, wenn die neue Fracking-Energie ausgeht, stehen unsere Nachfahren wieder vor dem gleichen Problem - nur mit 200 Jahren mehr CO2 in der Atmosphäre...
@TrueCapetonian
Fracking ist wie eine Giftspritze für Mutter Erde.
Sie wird sich auch wieder erholen. Fracking ist jedenfalls für viele von uns die Chance wieder in Arbeit und Brot zu kommen.
Die Rechnung wird nicht aufgehen
„In den USA herrscht wieder mal Goldgräberstimmung.“
So ist es- und weil mal wieder nur mit dem Dollarzeichen im Auge die Sache betrachtet wird, wird sich alsbald die Katerstimmung einstellen und Ernüchterung eintreten.
Es gibt umweltverträgliche Methoden der Energiegewinnung, wir praktizieren dies seit geraumer Zeit erfolgreich und es ist völlig überflüssig, mit brachialer Gewalt unter erheblicher Gefährdung lebenswichtiger Ressourcen, wie bspw. das Trinkwasser, eine exzessive Ausbeutung von fossilen Energiereserven voran zu treiben.
Die Amerikaner vernichten sich auf breiter Basis ihre Lebensgrundlagen, wenn sie weiterhin ohne Rücksicht auf die Umwelt, diese Ausbeutung im großen Stil betreiben.
Billiges Erdgas und Öl um weiter expandieren zu können auf Kosten der Umwelt- die Rechnung wird nicht aufgehen, dass ist sicher!
Auch hier klopft die Frackinglobby schon an unsere Tür!
In Schleswig-Holstein laufen bereits Planungen für die ersten Bohrung. Eigentlich ein schlechter Witz, denn umweltschädigender geht es kaum noch. Bis zu 596 verschiedenste Chemikalien werden beim Fracking verwendet und in den Untergrung geblasen. Nur die Hälfte des Bohrwassers wird zurückgewonnen, der Rest vergiftet unser Grundwasser! In den USA in ländlichen Gebieten, in denen die Wasserversorgung durch eigene Brunnen Standart ist, brennen inzwischen die Wasserhähne, weil das Wasser genug brennbares Gas enthält. Trinkbar ist es nicht mehr. Immer mehr Farmer bekommen Wasser in Tanks geliefert, weil Ihr eigenes nicht mehr trinkbar ist! Das hat NATÜRLICH nichts mit dem Fracking zu tun beteuert die Lobby und beliefert betroffene Farmer aus reiner Nächstenliebe ! Wer`s glaubt!
Arte
Wer sich mal den Bericht auf ARTE angesehen hat, würde dieses Projekt vehement ablehnen.
A: wegen zu hoher Energie, die aufgewendet werden muss, um das Gas zu gewinnen.
B: Vergiftungen des Grundwassers, und somit Gefahr für Mensch und Tier.
Na Klasse diese Argumentation!
Wir vergiften weiter unsere Umwelt, Hauptsache wir haben Arbeit! Dann lasst solche Leute zukünftig bitte neben dem Bohrloch wohnen und Ihre Gifte geniessen! Die werden sich Ihrer Logik nach schon erholen, so wie Mutter Natur! Wenn ich jetzt lese das die Vorräte in den uSA für 200 Jahre reichen könnte ich mich kringeln. Bevor die aufgebraucht sind hat sich das ganze Land bereits so vergiftet das es keine Energie mehr braucht! Ausserdem wird sich die Nutzung der Freien/ Raumenergie nicht mehr lange geheim halten lassen, da sie durchs Netz immer mehr Verbreitung findet und die Leute bald begreifen das alle Umweltzerstörende Energienutzung nur noch aus Profitgier der Konzerne und Steuergeldsicherung der Politik erhalten wird. Wir könnten bereits nächstes Jahr sämtlivhe Atom, Kohle und Gaskraftwerke abschalten, aber dann wäre unser Staat endgültig Pleite. So umweltbewusst sind nicht mal die Grünen!
@Harzer aus McPomm :
1. Ja, die Erde wird sich wiedere erholen. Spätestens dann, wenn der Mensch von ihr verschwunden ist.
2. Arbeitsplätze " ...für viele von uns... " :
Wie bitte ? Deutschland hat jetzt schon einen Mangel an gutausgebildeten Technikern. Mir ist klar, daß die Industrie trotzdem auf "Einwanderung" setzt, da z.B. ein spanischer Ing sicherlich für weniger Euro arbeitet als ein deutscher
D sollte lieber viel mehr in (Aus-) Bildung investieren.
Falls Sie tatsächlich im Harz wohnen : Vielleicht stellt Sie ja jemand ein, um z.B. in die Innerstetalsperre täglich 10 Liter Öl zu kippen. Dann haben Sie 10 Jahre Arbeit, bevor Sie kein sauberes Wasser mehr zu trinken haben...