... was is'n eigentlich los, fehlt es irgendwie an Themen?

Der hochgelobte und von den Medien zur Zeit bejubelte Herr Brüderle war doch in seiner Wortwahl in Richtung Herrn Rössler auch nicht gerade feinfühlig. Im Prinzip zeigt es doch nur die Angst und Schwächen einer ganzen Partei auf. Es zeigt auf wie angespannt die Nerven in der FDP sind und wie schwach der ganze gelbe Trupp in Wirklichkeit ist. Ausser Lobbyarbeit kam von der FDP noch nie was Richtiges. Ach ja, vielleicht in vergangenen Zeiten das Fähnchen im Wind als Mehrheitsbeschaffer für Union oder SPD. Seit dem die Grünen mit im Spiel sind wird es schon knapper für die Königsmacher. Ich bin übrigens alt genug um die Spiele der FDP in den letzten vier Jahrzehnten beurteilen zu können.

Das solche markigen Sprüche aus Hessen kommen sollte auch keinen verwundern. In dieser Richtung sind die Politiker dieses Bundeslandes noch nie feinfühlig gewesen, siehe Roland Koch aus der CDU.

Ob nun ein asiatisch aussehender Rossler, eine kinderlose Pfarrerstochter, ein homosexueller Außenminister, ein behinderter Finanzminister im Rollstuhl...usw

Das alles interessiert doch 99% der Wähler nicht, solange gute Politik für das Volk gemacht wird.

Da aber keine "gute" Politik gemacht wird, schießt man sich natürlich auf alles ein, was davon ablenkt.

Alltagsrassismus ---- Das Unwort des Jahres 2013?

Ich finde, man kann es auch mit Spitzfindigkeiten übertreiben. Rösler sieht eben asiatisch aus. Und? Was is`n da dabei? Vielleicht sollten sie sich auf wichtigere Dinge konzentrieren.

Ich glaube nicht, dass die Aeusserungen Hahn's in irgendweiner Weise rassistisch sind, allerdings halte ich sie fuer unsinnig. Die mangelnde Akzeptanz Roeslers hat nichts mit Rassismus zu tun, sondern mit FDP.

...es ist unverschämt.
Herr Hahn kann eigentlich nur eines von zwei Dingen gemeint haben.
Entweder: "Wenn ich überlege, warum kaum jemand in der FDP (innerhalb der Partei wird ja am meisten über ihn gemeckert!)den Rösler mag, dann komme ich, der Herr Hahn, letztlich auf sein asiatisches Aussehen als Begründung hierfür."
Oder: "Da wir, die FDP, eine so großartige Partei sind, können alle Wähler, die uns und unseren Vorsitzenden trotzdem nicht mögen, eigentlich nur Rassisten sein = 97% der Wähler sind somit Rassisten."

Einen Anstoß zu einer Rassismusdiskussion würde man wohl anders formulieren.

Es wird Zeit, solche Aussagen, die den Alltag der Bürger wiederspiegeln mal ernst zu nehmen statt sich mit "PoliticalCorrectness" verkleidet, verbale Scheingefechte zu liefern. Wer als Politiker mal aus seinem Elfenturm rauskommt, wird im Alltag normaler Bürger immer soche Bemerkungen erleben. Was machen die Medien und Politik, heben den Finger und sagen DU DU DU, das darf man aber nicht!Ändert man daran etwas . Klares Nein. Will ich jetzt Alltagsrassismus akzeptieren? Auch KLARES NEIN. Ich frage mich aber warum ist das so. Ich habe eine Menge ausländische Bekannte, aus bürgerlicher MIttelschicht. Da bezeichnet der Grieche den Italiener als Spagettifresser, der Türke den Deutschen als Kartoffelfresser etc. Hassen sie sich? Nein, im Gegenteil dies geschieht mit einem gegenseitigen menschlichen Respekt und einem Lächel auf den Lippen, weil sie damit auf sarkastische Art Ihre Unterschiede tolerieren. Aber vielen Menschen, insbesonder vielen Älteren macht fremdes auch Angst! Warum?

Normalerweise ist es ja so, dass Zitate aus dem Zusammenhang gerissen werden. Hier haben wir mal einen Fall eines Zitats ohne Zusammenhang. Was sollte der Kommentar von Hahn? Wurde er danach gefragt? Nein. Leitet sich die Aussage irgendwie aus seiner Argumentation ab? Nein. Erklärt er sie irgendwie? Nein. Er schiebt sie als Fremdkörper in ein Interview ein.

Ob nun rechtspopulistisch, dümmlich oder einfach nur gehässig - ein gutes Bild gibt Hahn in jedem Fall nicht ab.

dieses FDP Dauerberieselungsgesuelze endlich einzustellen

Hahn ist der Meinung, dass evtl. andere Rösler nicht nach seinen Taten und Reden, sondern nach seinem Aussehen im Hinblick auf eine "Volkszugehörigkeit" bewerten (eine Idee mit fortgeschrittenem Haltbarkeitsdatum).
Hahn stellt sich nicht direkt als Rassist dar, er befürchtet, andere seien rassistisch. Da die anderen potentielle Wähler sind, will er ihnen den Gefallen tun und das Objekt ihrer rassistischen Ideen aus der exponierten Machstellung entfernen. Das ist zumindest Beihilfe zum Rassismus.
Politiker haben die Verantwortung, Ideale zu verfolgen und nicht nur den (angenommenen)Status Quo der öffentlichen Meinung. Im Hinblick auf eine Welt z.B., in der Rassismus keine Rolle mehr spielt. Heute wird Lincoln als Held gefeiert, damals war die Abschaffung der Sklaverei umstritten. Wenn man anerkennt, dass Rassismus eine abzulehnende Lebenspraxis ist, darf man sich in eigenen Handlungen nicht nach denen richten, die rassistisch denken.

erst die unsinnige Sexismus-Diskussion und nun noch dieses.
Damit ich richtig verstanden werde, sexistische Äußerungen gegen wen auch immer, ob Frau oder Mann sind abzulehnen. Genau so ist es zu verurteilen, dass die ethnische Abstammung eines Menschen als ein Merkmal zu Beurteilung bzw. Charakterisierung über eine Person genutzt wird.
Aber aus allem eine Diskussion vom Zaun zu brechen verhindert Dummheit nicht, nur den ungezwungene Umgang miteinander.
Nicht der, der diffamiert wird ist der geschädigte sondern der, der diffamiert entlarvt sich als Idiot.
Ich gehe weiter, die Tatsache, dass man Frauen vor ... schützen will, ist im Grunde schon eine Diskriminierung - schützen - weil zu schwach ... ?!

Aufhören mit diesem Scheinskandälchen!

Herr Hahn hat Rassismus in der Gesellschaft gemeint und nicht seine eigene Einstellung zu Rösler.

Ich hätte allerdings gedacht, das Letzte, was irgendwen an der heutigen FDP und am Bundeskabinett stört, ist die geographische Herkunft FDP-Vorsitzenden bzw. des Wirtschaftsministers.

Es ging in diesem Interview nirgendwo um den alltäglichen Rassismus (wie es Herr Hahn nun nachträglich versucht darzustellen), es ging um Herrn Rösler und darum, ob er geeignet sei, die FDP zu führen. In diesem Zusammenhang stellte Herr Hahn die Frage, ob ein "asiatisches Gesicht" in dieser Position akzeptabel sei.

Wieso will man denn unbedingt Rassismus in der Aussage von Herrn Hahn erkennen?
Kann man nicht mal bei den Fakten bleiben?

Ich erkenne hierin nur, dass Hahn die Frage aufwirft, ob die Gesellschaft - DIE GESELLSCHAFT!! - einen "Chinesen" (ZITAT!) in der Politik gutheißt.

Klar, ein Ablenkungsmanöver von der miserablen Leistung der FDP, aber rassistisch/diskriminierend?
Da muss man schon sehr viel hereininterpretieren.

Man kann sowieso nur hoffen, dass die FDP die 5%-Hürde nicht überspringt. Aber ob die Wähler (wir) hier schlauer sind als in Italien? Ich glaube nicht..

Prinzipiell, liebe Leser, hat der gute H. Hahn mit seiner Frage doch recht!

Die permanent in den Medien dargestellten Friede - Freude - Eierkuchen Berichten mit Migranten oder anders aussehenden Menschen entspricht doch nicht ansatzweise der Realität.

Es ist halt ein Unterschied, ob nun jemand über seine Einstellung befragt wird und er eine geschönte, der allgemeine Meinung entsprechende Antwort gibt, oder was dieser oder jener wirklich denkt.

Ich, H.v.B. bin geschäftlich weltweit unterwegs und akzeptiere jede Hautfarbe und jede Völkergruppe als gern gesehene Gesprächspartner. Das aber liebe Leser ist bestimmt nur bei einem bescheidenen Haufen von Bürgern der Fall, weil man eben das Fremde nicht kennt und einschätzen kann.

Für den Normalbürger sind diese " Anderen " doch Fremde und es ist menschlich nicht abnormal, Fremdes erst einmal gedanklich zu isolieren aus purem Selbstschutz.

Das hat aber mit Fremdenfeindlichkeit als solches überhaupt nichts zu tun.

Euer H.v.B.

Ich denke, die Abneigung, die viele Menschen in Deutschland gegen Rösler durchaus haben, stehen in keinem Zusammenhang mit seiner Herkunft.

Röslers Problem ist vielmehr seine Wendehalsigkeit. Angetreten ist er Anti-Westerwelle, der seiner Partei einen neuen Stil und ihren unsprünglichen bürgerrechtlichen Charakter verpassen wollte. Statdessen wurde er zum Nachahmer Westerwelles und seinem "Mehr-Netto-vom-Brutto"-Mantra.

.

Was Hahn da gemacht hat ist total dämlich. Er gibt Antwort auf eine Frage, die ihm niemand gestellt hat. Aber er ist nicht der erste hessische Politiker, der im Wahlkampf mit derartigen ungefragten Entgleisungen von sich reden macht.

ich gebe Ihnen zum Teil Recht, möchte aber auch anmerken, dass man nicht viel unterwegs sein muss um tolerant zu sein :) Das kann - wer will - schon vor der eigenen Haustür lernen, denn die Grenzen liegen schließlich in uns selbst.

Ich bin ganz gewiß kein politischer Anhänger der FDP und auch nicht von Herrn Rösler. Aber niemand sollte solche schlichtweg dämlichen und nichtsnutzigen Sprüche loslassen. Und wenn er das tut, muss er halt mit Konsequenzen für seine Dummheit rechnen!

Niemals sollte in irgendeinem Bereich der Gesellschaft jemand wegen seines Aussehens, seiner Herkunft, seines Geschlechts usw. diskreditiert werden. Das hat einfach etwas mit Menschenwürde zu tun, die wir alle immer beachten sollten!

Bekannt ist es, dass es diesen Rassismus gibt und nach Hautfarbe oder wegen der Religion oder sogar Kultur:

Beispiele: die Polacken Klauen nur, die Türken sind nur als Gemüsehändler und Dönerbudenverkäufer gut, der Muslim hat bestimmt eine Bombe in seinem Rucksack, der Jude glaubt nur ans Geld.....die liste könnte weiterfortführen! Und dabei habe ich die ganz schlimmen ausgelassen

Ich will auch nicht behaupten, dass die mehrheitliche Bevölkerung so tickt, zum Glück auch nicht, aber es viele die bewusst oder unbewusst oder sie denken es sei ja Spaß und sich diese armseligen Klischees bedienen! Und dass ist es auch ein Problem und sollte auch in Deutschland diskutiert werden dürfen, dass man es auf diese weise macht, ist nur bedauernswert, denn in Deutschland hätten wir es dringend seriös darüber zu berichten!

Solange sich die betreffende Person nicht darüber aufregt, verstehe ich nicht wirklich wieso so etwas eine Meldung Wert ist.

Wenn ein Sack Reis wo auch immer umfällt, dann ist das doch auch nicht eine Meldung Wert.

Aber wenn eine Partei, die Kurz vor der Prozenthürde steht, dann muss man auf biegen und brechen alles tun, damit die Partei bis zu wahl nicht in Vergessenheit fällt.

Hallo

würde ich gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren."

Na selbstverständlich ist unsere Gesellschaft so weit.

Schauen sie mal die in die Fußballnationalmannschaft.
Da gibt es einen Boateng, einen Gündogan, einen Khedira, einen Podolski, usw.
Dann haben wir noch einen schwulen Außenminister und einen Pastor als Bundespräsidenten.
Alles gut.

Wenn die Maschinerie jetzt bis zur Wahl weiterläuft, dass jede Kleinigkeit hochgekocht und zum "Skandal" umgedeutet wird um der FDP zu Schaden, dann verkünde ich hiermit - Ich wähle sie aus Mitleid und weil mir das verlogene Getue ihrer Gegner in Politik und Medien gegen den Strich geht.

Ich hoffe inständig, ich muss es nicht tun.

Fast täglich ein neues Medien-Opfer! Wenn selbst die Frankfurter Neue Presse, die das Interview geführt hat UND DABEI WAR die Aussage als völlig harmlos hinstellt, wenn der scheinbar angegriffene Rösler kein Problem mit der Aussage hat, dann muss man sich doch ernsthaft fragen, was in diesem Land eigentlich schief läuft, dass man aus jeder Mücke einen Elefanten machen muss. Widerlich diese ewigen Hetzkampagnen gegen Personen des öffentlichen Lebens, die sich wagen, Wahrheiten auszusprechen.

Frage, ob die Äußerung von Herrn Hahn rassistisch war oder nicht. Herr Hahn sagt, er habe sagen wollen...
Ich gestatte mir zu sagen, dann soll er doch sagen was er meint, denn dann muß er nicht im Nachhinein mühsam und wenig glaubhaft nachbessern. Des Deutschen ist er doch kundig.
Könnte es aber nicht auch sein, dass er einen Stein ins Wasser geworfen hat und nun interessiert die Wellen beobachtet,die der Steinwurf erzeugt hat ? Aua !!!!
Ansonsten gilt für mich: Ein Mitglied der Landesregierung Hessen, das nicht verständlich formulieren kann, ist wohl in seinem Status überfordert.

Wie war das noch?
Der Überbringer der schlechten Botschaft wir geköpft.
In diesem Fall würde Herr Oppermann von der SPD am Liebsten der Henker sein.
Wem wäre damit gedient?

Es mag ja Leute geben, die über Rösler solche Witze machen. Ob das aber schon Rassismus ist, dürfte in den meisten Fällen zu verneinen sein. Rösler selber macht ja auch Witze und vergleicht Leute mit Fröschen im Glas.
Vermutlich möchte der Herr Hahn mit seinen Äußerungen die Debatte weg von den katastrophalen Sachthemen lenken, wo schon lange nur noch Stillstand herrscht und überbrückend nur noch über Unnützes geredet wird. Das aber holt die Koalition nicht aus den Minuszahlen heraus.

Ich ändere das Zitat mal ein wenig:

Wir werden sicherlich noch eine kleine Personaldebatte bekommen über die Frage der Besetzung des hessischen FDP-Chefs. Bei Jörg-Uwe Hahn würde ich gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen wahrheitsliebenden hessischen FDP-Chef und Justizminister auch noch länger zu akzeptieren.

Fällt eigentlich irgendjemandem auf, dass Herr Hahn den herrschenden 'Alltagsrassismus' KRITISIERT hat?

Mittlerweile ist es beim Rassismus ähnlich, als wenn jemand 'Hitler' sagt: Niemand achtet auf den Kontext mehr: "Eklat, Eklat!!"

Laut Grundgesetz darf niemand wegen seines Geschlechtes, Behinderung, Rasse usw. bevorzugt oder benachteiligt werden. Ich stelle also fest, wenn da etwas von Rassen steht, wird es wohl Rassen geben. Wie kann ich also Rassist sein, wenn ich lediglich feststelle, dass jemand einer Rasse angehört? Weshalb soll man nicht aussprechen dürfen, dass Rösler Asiate ist? Oder hat man diese Tatsache für eine Beleidigung benutzt? Ich erkenne da nichts schlimmes oder beleidigendes!

@vox populi: Rassen unterscheiden sich nicht in Landesgrenzen und Rassismus- im negativen Sinne- bedeutet eine andere Rasse als schlecht anzusehen, aber nicht sich ihrer bewusst zu sein.

Sich über Moslems aufregen, die gegen die Verunglimpfung ihres Propheten protestieren aber bei einer Äußerung, die auch nur gaaaaaanz leicht die heiligsten Gebote der Religion der Political Correctness anzukratzen SCHEINT, nach Steinigung schreien.

Wie war das, das man nicht am Splitter im Auge eines Anderen doktort bevor man nicht den Balken im eigenen Auge behandelt hat? :P

Diese widerliche Äußerung des FDP-Landeschef, Jörg-Uwe Hahn, "Wir werden sicherlich noch eine kleine Personaldebatte bekommen über die Frage der Besetzung des FDP-Präsidiums auf Bundesebene. Bei Philipp Rösler würde ich gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren" macht mich sehr wütend. Obwohl die Aussage zwiedeutig [1] [2] ist ist Rassismus in der FDP (Freie DEMOKRATISCHE Partei) strengstens verboten. Normalerweise hätte er die Klappe halten müssen oder noch weiter intepretieren können, wie er es gemeint hat. Und solch einer wie Hahn ist Mitglied der Liberalen. Er gehört zu NPD, wo diese Rassismus verherrlicht. Obwohl ich die FDP nicht mag, mag ich Hahn erst recht nicht. Ich selbst bin Chinese, also auch Asiat. Leben wir in einem toleranten Staat oder woanders?

[1] Rassismus
[2] Versagen des Vizekanzlers, Rösler

Ich kann nicht beurteilen, ob das als „grenzdebil“ einzuordnen ist, was Herr Hahn da so von sich gegeben hat, für mich ist es eher der hilflose Versuch, über diese vom Zaun gebrochene Debatte, der politischen Unfähig- und Bedeutungslosigkeit seiner Partei einen anderen öffentlichkeitswirksamen Anstrich zu geben, was ihm ja wohl offensichtlich auch gelungen ist...!

@13:18 — Heinrich von Braun
Auf mich wirken Ihre Randbemerkungen ambivalent bis befremdlich- meiner Erfahrung nach verfügen sehr viele Mitbürger über persönliche Erfahrungen mit „Anderen/Fremden“, wie sie es bezeichnen, die sicherlich nicht hinter Ihren Erfahrungen zurück stehen, und pflegen einen unkomplizierten und gesellschaftlich völlig normalen Umgang mit den Mitbürgern mit Migrantenhintergrund...!

Juli-Chef Lasse Becker: "Wir bekommen häufiger Sprüche zu hören...mit dem Chinesen an der Spitze...Problem des Alltagsrassismus...darauf wollte Jörg-Uwe Hahn aufmerksam machen."

Ach herrje! Der Juli-Chef verteidigt auch jeden Unsinn seiner Partei. "Aufmerksam machen"??? Selten so einen Witz gehört.

Nur mal so: wer Probleme mit Röslers Herkunft hat, auf dessen Wählerstimme würde ich doch als Partei mit Stolz und Überzeugung verzichten!

Das Problem ist nur, dass Hahns Äußerungen vermuten lassen, er wolle diesen alltagsrassistischen Tendenzen nachgeben! Und er wolle auf solche Wähler nicht verzichten. Genau das wollte Hahn meiner Ansicht nach ausdrücken. DAS ist das Unding!

" Er habe lediglich den unterschwelligen Rassismus in Deutschland thematisieren wollen. Es sei notwendig, diese Debatte zu führen. Becker selbst bekomme am Wahlkampf-Stand häufig zu hören: "Ich würde Euch ja wählen, aber dafür müsste erst einmal der Chinese weg.""

Die FDP brauchte 2 Tage um eine solche derartige Schutzbehauptung aufzustellen.
Selbst Rösler steigt mit ins Boot.

Parteistrategisch darf vor der Bevölkerung auf keinen Fall eine solche, interne Meinungsverschiedenheit aufkommen.
Was liegt da näher als den vergraulten FDP wähler für solch eine Äusserung haftbar zu machen, sogleich ganz Deutschland.
Brandstiften, anheizen auf kosten des Deutschen Klimas, nur um den inneren Frieden zu wahren?
Dumme Strategie- Punktabzug bei Stamm Fdp wähler minus 0.5 prozentpunkte.

Was soll die Aufregung? Der Ausspruch von Hahn mag sich vielleicht rassistisch angehört haben, aber der meint das auch so!

@Zeitungsjunge
"Laut Grundgesetz darf niemand wegen seines Geschlechtes, Behinderung, Rasse usw. bevorzugt oder benachteiligt werden. Ich stelle also fest, wenn da etwas von Rassen steht, wird es wohl Rassen geben. Wie kann ich also Rassist sein, wenn ich lediglich feststelle, dass jemand einer Rasse angehört?"

Ihr Schluß ist richtig, der Rassebegriff im Grundgesetz ist falsch. Es gibt nur die menschliche Rasse, die sich von Tieren und Aliens unterscheidet.

Dass Rösler asiatische Vorfahren hat und das an seinem Äußeren erkennbar ist, ist unstrittig. Es stört die 'Blut und Boden'-Mentalität derer, die das ansprechen

Weiter so, Herr "Integrations"minister! Vielleicht sollte man demnächst die "Gesellschaft" fragen, ob Deutsche, deren Vorfahren Türken oder Polen waren, in den Deutschen Bundestag gewählt werden dürfen oder Parteivorsitzender in der Bundesrepublik sein dürfen? Oder ob Deutsche mit einem ganz "undeutschen" Namen es verdient haben, in der deutschen Fußball-Nationalmannschaft spielen zu dürfen? Ich hoffe, die "Gesellschaft" wird am 22. September Ihnen und Ihresgleichen zeigen, dass wir Sie nicht brauchen, hoffentlich sind Sie dann längste nicht mehr stelklvertretender Ministerpräsident und Integrationsminister!

Politiker sollten verantwortungsbewusst, fortschrittlich und humanistisch sein und handeln- also keine verantwortungslosen Äusserungen tätigen
freundliche Grüsse
Lorri

"Ich habe den Eindruck, daß die Medien derzeit voll drauf aus sind, die FDP bzw. bürgerliche Politiker "totzuschreiben", und dazu nutzt man, und sei es unter den abstrusesten Vorwänden, gerne die Nazikeule."

Komisch, ich habe den Eindruck, eine Partei bemüht sich im Fokus der Wahrnehmung zu bleiben.
So kann man sich täuschen.
Wüssten wir nur wer...