Wir haben eine Frau als Bundeskanzlerin, einen schwulen Außenminister und Gesundheitsexperten der CDU und wen interessiert das? Nur ein paar Randfiguren vielleicht.
Wir haben einen Wirtschaftsminister mit asiatischen Wurzeln? Wen interessiert das? Wieder nur ein paar Randfiguren. Mich interessiert, was er als Wirtschaftsminister erreicht hat und das ist allerdings äußerst dürftig. Und daher halte ich Herrn Rösler für eine Fehlbesetzung - aber nicht weil seine Vorfahren aus Vietnam kommen (dort habe ich noch im Dezember viele nette und freundliche Menschen kennengelernt).
Fazit: Es gibt gute und schlechte Leute: Seien es nun Männer und Frauen, Lesben und Schwule, Asiaten, Afrikaner, Türken......
Ich beurteile Menschen nach dem was sie tun und nicht nach diesen von Herrn Hahn unterstellten krusen Vorurteilen. Und ich denke, dass dies einer deutlichen Mehrheit benso geht.
Vielleicht sollte sich Herr Hahn mal von der Integrationsministerin, Frau Böhmer, beraten lassen? Anders lässt sich sein Blackout nicht erklären. In ein paar Generationen wird sich auch niemand mehr über einen Türken als Bundeskanzler aufregen.
Die Linken sind "empört" und fordern Rücktritt. Alle sind immer nur empört. Ich frag mich warum? Wegen so einer Aussage? Wird da nur wieder reflexartig die Antisemitismuskeule geschwungen? Überlegen manche Menschen auch mal, bevor sie direkt empört sind? Genau das macht Politik für mich immer lächerlicher. Dieses dauerhafte gegenseitige Gekeife zwischen den Parteien wegen absolut hirnrissigen Gründen, die keine sind. Gehen Sie mal in Städte wie München, Dresden, Rostock oder auch Berlin. Gehen Sie mal aufs Land, egal wo in Deutschland.
Wir haben in Deutschland ein Problem mit unterschwelligem Rechtsextremismus und genau das wurde hier angesprochen, aber das entwickelt sich auch mit der Zeit. Ich wurde erst letztens wieder in meiner Wahlheimatstadt von irgendwelchen arabisch aussehenden Jugendlichen angepöbelt und sowas spricht sich auch rum. Viele machen extrem schlechte Erfahrungen in dem Bezug, weil viele Ausländer schlechte Bildung besitzen und entwickeln deswegen eine Abneigung
Schlimmer geht`s nimmer! Die FDP läßt keinen Fettnapf aus. Was ist als nächstes "untragbar"? Schwule Minister,adipöse Minister, betrunkene Weinköniginnen- und Journalistinnen-Knutscher??
Ich denke das Rassismus gerade Asiaten bisher eher weniger getroffen hat.
Allerdings könnte gerade Rösler und was seine Partei diesem Land an tun dazu führen das diese zunimmt weil viele den asiatisch wirkenden Rösler mit unsozialer bis grausamer Politik in Verbindung bringen und dabei irrational dann von einem auf alle geschlossen wird.
Hahn hat erklärt, dass er es nicht so meinte, wie es wieder unnötig hochgepuscht wurde, Rösler (um den es hier ging) konnte keinen Angriff auf sich selbst erkennen - warum hat das schon wieder den Weg in die Nachrichten gefunden?
Ich kenne Hahns Arbeit nicht, aber wenn er sich tatsächlich für Integration und gegen Rassismus engagiert, hätte man vielleicht über sein Engagement berichten können. Aber solange sich daraus kein Skandal stricken lässt, interessiert es natürlich niemanden.
Wenn er sich aber einmal unmissverständlich ausdrückt, so sind die Journalisten gleich zur Stelle, um auf einzelnen Wörtern rumzureiten. Langsam tun mir Politiker Leid. Man unterstellt ihnen im Zweifelsfall immer gleich böse Absichten.
wo leben wir eigentlich? Ist jede Äußerung, die sich auf ein Land oder eine Region bezieht, automatisch rassistisch? Seit wann ist "asiatisch aussehend" eine Diskriminierung? Darf man zu Bewohnern von Bayern künftig nur noch "voralpenländische Mitbürger" nennen, die kein ZIGEUNERschnitzel mehr essen, sondern "Schnitzel mit Migrationshintergrund" und in der Soße sind keine MOHRrüben, sondern "gelbe Gurken"?.Liebes Gott (früher lieber Gott)!!
Auch wenn ich Fipsi nicht mag ist es mir Jacke welcher ethnischen Bevölkerungsgruppe er angehört. Von mir aus könnte unsere Kanzlerin auch eine Person mit Maximalpigmentierung sein.
Aber diese Debatte ist eine Farce.
Und auch die Tabuisierung des Themas Rassismus nimmt hierzulande Blüten an die viel skanadlöser sind als das Thema selbst.
Gesunder Zweifel an unsere Integrationspolitik sowie der Hinweis, dass es nun mal eben auch die Migranten gibt die nur wegen unseres Sozialsystems zu uns kommen stellen einen gleich als Rassist und Unmensch dar.
Steht man dann einmal als solcher dar wird man von jeder Debatte zu diesem Thema ausgeschlossen. Siehe Thilo Sarrazin. Wieviele Leute (und auch Medien) haben sich über sein Buch aufgereht und kennen es noch nicht mal!
geht natürlich garnicht, deswegen haut Hahn den seinen ganz direkt raus. Ganz egal, was er jetzt letztendlich gemeint hat (und als ich den Satz das erste Mal gehört hab, schien er mir mehr Rassismus zu fordern), eins steht fest: Die Gesellschaft hat zweifellos mehr Probleme mit Röslers dämlichen Ansichten als mit seinem Aussehen. Und wenn Hahn denkt, mit solchen Aussagen der Rassismus-Debatte oder der FDP zu helfen, ist er auch nicht schlauer als sein Parteichef.
•
Ich schließe mich dem vorherigen Kommentar von "datten" an.
Das asiatische Aussehen allein ist aber für sein Scheitern nicht verantwortlich. Eher die Tatsache, dass er nicht reden und begeistern kann und er immer nur mit Textbausteinen vor die Mikrofone tritt, die man ihm vorher zugesteckt hat.
Außerdem hat er sich mit dem unglaublich schlechten Erzählen von Witzen lächerlich gemacht.
•
Der hessische Justiz- und Integrationsminister hatte in einem Interview mit der "Frankfurter Neuen Presse" mit Blick auf Rösler gesagt, er würde "allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren." Dieses Zitat hatte breite Empörung hervorgerufen
Schon die Tatsache das Herr Hahn solch eine "Frage" in den Raum stellt zeigt wes Geistes Kind er ist.
Hahn selbst erklärte in einer schriftlichen Mitteilung: "Ich habe darauf hinweisen wollen, dass es in unserer Gesellschaft einen weit verbreiteten, oft unterschwelligen Rassismus gibt."
Wo ist das Problem nicht etwas klar und unmißverstädnlich zum Ausdruck zu bringen ohne rumzuschwurbeln? Z.b
"Leider gibt es in unserer Gesellschaft einen weit verbreiteten und unterschwelligen Rassismus". In der Folge sollte es einem halbwegs intelligenten Menschen möglich sein dies weiter auszuführen und zu begründen.
Halten Sie unsere Gesellschaft für so dumm?
Ich hatte noch ein bisschen Hoffnung.....
Es gibt auch einige Menschen die mit der Arbeit von Frau Merkel nicht zufrieden sind. Ich habe aber noch keinen aufflammenden Hass gegenüber Frauen bemerkt.
Zu Gutenberg hat uns auch ordentlich hinters Licht geführt. Haben deswegen jetzt alle was gegen Adelige?
Ich bin davon überzeugt, dass unsere Gesellschaft schon einen Schritt weiter ist.
Jeder darf ja in unserem Land seine Meinung äußern. Solange dies nicht anonym und hinterhältig ist, sollte man dies auch zur Kenntnis nehmen. Herr Hahn spricht mir vom Gefühl her aus der Seele. Herr Rösler ist ein ganz fähiger Mann und kluger Kopf. Aber die Bedenken von Herrn Hahn sind nicht von der Hand zu weisen. In 10 Jahren sieht die Sache sicher ganz anders aus. Als Jahrgang 1940 hänge ich auch vielleicht noch zu sehr an Deutschland. Allerdings sind es nicht die Röslers sondern andere gewalttätige Gruppen, die ein düsteres Bild vermitteln.
MFG
Adolf Zils
Wieder ein schönes Beispiel, wie man eine Bemerkung, die man auf 2 Arten verstehen kann, in einer Kampangne absichtlich falsch verstehen kann um Propaganda zu machen.
Wäre es vor der ersten Wahl Barack Obamas zum Präsidenten rassistisch gewesen, sich zu fragen, ob die USA schon reif für eine schwarzen Präsidenten sind? Oder ist das schlichtweg eine berechtigte Frage und sagt ja nix über Obama sondern eher über die amerikanische Gesellschaft aus.
Gibt Rassismus bei uns. Ganz sicher und zwar auch ganz häufig in harmlosen Formulierungen. Zum Beispiel hat Jerome Boateng eine ausländischen Vater und eine deutsche Mutter, soweit sogut. Bei Herrn Boateng wird also gerne von einem "Migrationshintergrund" geredet. Ganz politisch korrekt. Scheinbar kein Rassismus. Hat aber jemand jemals was vom "Migrationshintergrnd" von David McAllister gehört.
Warum gibt es den Begriff "african american" (politisch korrekt), aber nicht "european american"?
Das Zitat beinhaltet noch nicht mal unterschwellig rassistische Tendenzen. Es lohnt sich überhaupt nicht, über das Zitat zu diskutieren.
Inhaltlich hat Herr Hahn sicher Recht: es gibt, wie überall auf der Welt, Menschen, die ignorant und engstirnig sind. Mehr hat er nämlich eigentlich nicht gesagt. Und das als Integrationsminister: dafür ist er da!!!
Ich habe eher den Eindruck, dass das ein missglückter Versuch von Herrn Hahn war, allen Kritkern und Spöttern Rassismus zu unterstellen. Nach dem Motto: Wenn jemand etwas gegen Herrn Rösler hat, dann liegt das - mehr oder weniger unterschwellig - an dessen Abstammung/Herkunft. Ein billiger Ansatz und wegen mangelnder Ausdrucksfähigkeit nach hinten losgegangen.
...immer noch in unserem ach so fortschrittlichen Land,
das ist ein Fakt. Und dass sich manche Menschen an dem "fremden" Aussehen von Minister Rösler stoßen, auch.
Ich denke, es wird noch eine weitere Generation brauchen, bis bei uns Deutschen endlich die "braune Gesinnung" aus unseren Köpfen verschwunden ist.Da lob' ich mir die Kanadier, ein bunt gemischtes Volk mit allen Rassen und mit einer vorbildlichen Toleranz einer für den anderen...
So sehr das beim Schreiben auch in den Fingern schmerzen mag:
Herr Hahn hat nicht ganz unrecht.
Latente Rassissmen existieren nun mal und es ist nicht auszuschließen, dass diese auch gegen Herrn Rösler wirken. Als Gegenstrategie wäre eine öffentliche Ansprache durchaus sinnvoll.
Geschickter wäre es wohl gewesen, wenn diese durch die Betroffenen erfolgt (etwa wie beispielsweise in Art der sehr erfolgreichen Kommunikation ihrer chronischen Erkrankung durch Malu Dreyer) um auf diese Art Ressentiments und Vorurteile bei Tageslicht braten zu können.
Nicht geschickt ist es, wenn dies
a) durch jemanden erfolgt, der nicht grade als ausgemachter Freund zu werten ist und der daher schnell in den Verdacht geraten kann, selbst beschädigen zu wollen und
b) durch jemanden, so bedenklich formuliert.
Auch mich interessiert die Frage, ob die deutsche Gesellschaft so weit ist. Ich fände es schön. Ich fürchte aber es "macht ihr immernoch etwas aus".
Hahn ein Rassist? So nicht belegt.
Also ich fühle mich durch die Äußerungen des FDP-Mannes beleidigt.
Ich bin kein Rassist - habe auch noch nie darüber bei Rössler nachgedacht - für mich ist Rössler der falsche Mann für den Posten des Wirtschaftsministers.
Keine Ahnung, was der in den letzten Monaten wirklich geleistet hat. Daher glaube ich, dass er nicht die notwendige Kompetenz hat, diese Land wirklich weiter zu bringen.
Ich kenne Herrn Rössler nicht - und er mag ja ein netter Mensch sein - als Wirtschaftsminster ist er meines erachtens aber nicht geeignet.
So einen Mann zu unterstützen halte ich für falsch. Und das hat nichts mit seiner Herkunft zu tun.
Pauschal alle Deutschen für unfähig zu halten, zwischen Kompetenz und Herkunft unterscheiden zu können, halte ich für arrogant.
Die FDP sollte mehr Demut vor dem Bürger zeigen, so blöd sind wir alle nicht.
Vielleicht sollte diese Partei endlich von der Bildfläche verschwinden - den beleidigen lassen möchte ich mich nicht!
Ich muss zugeben, dass mich fast alles freut, was der FDP schadet, da ich diese Partei für das unsozialste Konstrukt im Bundestag halte.
Aber was die Journalistengemeinde für Zeugs hinter dem Ofen herholt (Brüderle's Opa-Flirtverhalten), oder hochkocht (der mir bisher völlig unbekannte Herr Hahn und eine missverständliche Bemerkung), schadet wegen weitgehender Belanglosigkeit eher den einzelnen aufgeregt berichtenden Journalisten, oder gar ihrem Medium (man weiß jetzt, was man vom STERN halten muss). Klar, dass Möchtegernpopulisten der LINKEN sofort auf diesen Zug aufspringen, aber außer von ihren paar Stammwählern, werden sie niemanden für Ihre Empörung begeistern können.
Viel schlimmer ist, dass die FDP im Herbst vielleicht 1 % zusätzliche Mitleidstimmen bekommt, von Wählern, die den oben genannten Redakteuren mal zeigen wollen, dass sie dieser Berichtsunsinn nicht beeindruckt
Also wollte der Mann nach eigenen Worten nur auf deutschen Rassismus aufmerksam machen - und einen Sündenbock für die Misserfolge der FDP finden.
Merkwürdig nur, dass es bei früheren Wahlen das Problem des Rassismus gegen den FDP-Vorsitzenden Rösler noch nicht gegeben haben soll. Nein. Mir fehlt der Glaube an diese Ausrede, da es doch niemanden juckt, welche Abstammung und welches Aussehen der Mann hat.
Für mich udn wohl die meisten anderen in Deutschland ist der Mann ein ganz normaler Deutscher, der wegen seiner Politik gewählt wird oder eben nicht. Die FDP hat nichts zu bieten. Und ein wählt uns, das wäre Anti-Rassismus reicht mir nicht. Das können zudem andere Parteien in dem Bereich der Integrationspolitik noch besser. Sagen wir mal Parteien, die keinen Entwiiicklungshilfeminister stellen würden, der das Entwicklungshilfeministerium früher abschaffen wollte.
....sehr mangelhafter Journalismus. Ich habe das Interview mit Herrn Hahn leider nicht gelesen und es steht mir auch nicht zur Verfügung, aber es erscheint mir doch sehr zweifelhaft immer nur diesen einen Satz herauszugreifen und diesen zu diskutieren.
Man sollte sich einfach kein Urteil zu Hahn's Äußerung erlauben wenn man nicht das ganze Interview gelesen hat. Aus einem einzelnen Satz eine Gesinnung konstruieren zu wollen finde ich sehr sehr unprofessionel bis hin zu vorsätzlich.
Als ich den Satz gestern in der Tagesschau hörte, war mir sofort klar, dass er nicht rassistisch gemeint ist. Dass er aber sehr wohl rassistisch ankommen kann.
"einen asiatisch aussehenden Vizekanzler"
und
"noch länger zu akzeptieren"
Diese Formulierungen lassen sich laut ausgesprochen in einer Art und Weise betonen, dass man Herrn Hahn ohne zu zögern für einen Rassisten halten könnte.
Ein "ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen *Vizekanzler mit vietnamesischem Migrationshintergrund* zu akzeptieren" hätte hier viel entschärft.
In diesem Zusammenhang sehe ich auch die Zeitung in der Pflicht. Einem verantwortungsvollen Redakteur hätte auffallen müssen, wie sich diese Worte lesen lassen und Herrn Hahn darauf hinweisen müssen.
Ich als deutscher Bürger habe das Gefühl das mit der schriftlichen Erklärung von Herren Hahn "Ich habe darauf hinweisen wollen, dass es in unserer Gesellschaft einen weit verbreiteten, oft unterschwelligen Rassismus gibt.".
den deutschen Bürgern unterschwelliger Rassismus unterstellt wird.
Mir als Wähler ist es egal :
- wie ein Politiker aussieht,
- wo ein Politiker herkommt,
- etc. für mich ist wichtig welche Politik er macht.
Welches Bild über die deutschen Bürger, eine solche Aussage, hinterlässt daran wage ich nicht einmal zu denken.
Ich würde es mir jedenfalls 2 mal überlegen in ein Land zu reisen in dem die eigenen Politiker sich dahin gehen äußern das in dessen " Gesellschaft einen weit verbreiteten, oft unterschwelligen Rassismus, gibt"
Innerlich stelle ich mir persönlich selber die Frage: : Könnte es sein, das gehofft wird das die Wähler, um den Gegenbeweis des Rassismus anzutreten, wieder die FDP wählen ?
Ich bin wirklich kein Freund der FDP und würde es begrüßen, wenn sich diese Partei aus sämtlichen Parlamenten verabschieden würde, aber was Herr Hahn gesagt hat habe ich so verstanden, dass es in Deutschland noch ziemlich viele rassitische Äußerungen gibt, selbst von Leuten die nicht aus der ganz rechten Ecke kommen. Natürlich sieht Herr Rößler asiatisch aus - und ich finde sogar dass er ein außergewöhnlich gutaussehender Politiker ist, im Vergleich mit den meißten Anderen. War dieser Satz jetzt Rassistisch und auch noch Sexistisch? Nein - es sind Tatsachen, die nicht weiter erwähnenswert sind. Wenn aber das asiatische Aussehen Rößlers von irgendwelchen Dumpfbacken als Kriterium seiner Wählbarkeit gesehen wird, dann haben wir wohl Rassismusproblem! Ich glaube dass es nicht wenige Deutsche gibt die erst mal das Aussehen, und dann die politischen Leistungen, oder das politische Versagen (hier wohl zutreffender) zur Beurteilung eines Politikers heranziehen, das ist leider trauriger Fakt.
Die miserablen Umfragewerte Röslers mit seiner Abstammung zu erklären finde ich sehr selbstgerecht und beinah beleidigend fürs Wahlvolk. Für mich ist Rösler ein künstlich wirkender, charismaloser Parteizögling mit Streber image der inhaltlich überhaupt nicht überzeugen kann. Ich denke das ist der wahre Grund für seine schlechten Werte. Schaut euch das Gegenteil Özdemir an. Er ist türkischer Abstammung und erfreut sich aufgrund seines guten Stils hoher Beliebtheit, sogar bei den Karnevalisten...
Ich halte es nicht für völlig ausgeschlossen, daß Hahn mit seiner Äußerung ein geschicktes Ablenkungsmanöver fahren wollte, um damit die Debatten um Brüderle in andere Bahnen zu lenken.
Daß im deutschen Wesen der Rassismus noch immer stark verankert ist, trifft leider zu.
Und das gilt insbesondere für die Neuen Bundesländer. Deshalb ist es absolut erforderlich, daß Politik auf diese Mißstände hinweist und gesellschaftliche Debatten zu diesem Thema anstößt.
Sie sollte aber auch Nabelschau betreiben und sich fragen, ob und in wie weit ihr eigenes Handeln gegenüber Ausländern mit dem Menschenrecht vereinbar ist.
Dazu gehört auch, daß die Parteien CDU und CSU die sich als "Christliche) bezeichnen, sich fragen, ob und in wie weit ihr Denken und Handeln noch etwas mit der christlichen Lehre zu tun hat.
Eines dürfte schon jetzt sicher sein: Nach dem Gebot der "Nächstenliebe" handeln sie nicht.
Sie haben es ersetzt durch "Eigenliebe".
Ein Mißvertändnis also. Wieder einmal. Komisch, jede verbale Entgleisung von Politikern sind nur Mißverständnisse und Missdeutungen von furchtbar dummen Zuhörern. Und dann noch diese billigen (Er)Klärungsversuche. Ein Minister, der sich so eindeutig missdeutig ausdrückt ist schlicht fehl am Platz. Schon gar als liberaler FDPler. Wie tief muss diese Partei noch sinken, wieviel mehr müssen führende Parteifunktionäre noch liberale Werte verraten? Diese unnötige Diskussion schädigt nicht nur das Ansehen der FDP als Partei sondern auch das der Bundesrepublik Deutschland. Die FDP ist ja leider noch immer Regierungspartei und Herr Rössler immerhin noch der Vizekanzler.
Einmal kurz überlegt: ein Parteifreund sagt etwas negatives gegenüber Rösler, der steigt damit in der Beliebtheitsskala nach oben, und damit erhofft man sich mehr Wählerstimmen.
So funktioniert Propaganda.
Gleiches gilt auch für den "gehackten" PeerBlog. Kurz vor Wahlen darf man eben nicht alles glauben, in der Politik ist selten etwas echt.
"wird sich auch niemand mehr über einen Türken als
Bundeskanzler aufregen."
Ein Ausländer kann nach deutschem Wahlrecht nicht Bundeskanzler, MP, Bgm. oder Abgeordneter werden, weil er nicht über das passive Mandat verfügt - also nicht wählbar ist.
Dazu bedarf es u. a. der deutschen Staatsbürgerschaft und Mindestaufenthaltszeiten im jeweiligen Wahlbezirk.
Damit einige, die mit dem Vertsändnis gelesener Texte offensichtlich Probleme haben klar sehen: Ich mag die politischen Ziele der FDP ganz und garnicht. Und darum würde es mich freuen, wenn bei zukünftigen Wahlen die Persönlichkeiten dieser Partei zurück in die Bedeutungslosigkeit geschickt werden würden und die FDP aus der politischen Landschaft gänzlich verschwände.
Zur Formulierung des Herrn Hahn möchte ich sagen, dass diese eindeutig NICHT rassistisch ist und auch nicht so gemeint sein könnte. Sie ist eine Spitze GEGEN den leider real existierenden - nicht nur unterschwelligen - Rassismus in unserem Land. Dass es diesen gibt ist eigentlich jedem klar, der die beschämende Tragödie um die Aufklärung der NSU-Affäre verfolgt.
Dass Herr Hahn die immer größer werdende Ablehnung gegen Herrn Rösler allerdings NUR auf diesen Rassismus bezieht kommt wohl davon, dass er selbst der gleichen politischen Gruppierung wie Herr Rösler angehört.
Es gibt viele Menschen die diesen, Satz so nehmen wie er ist. Das da ist ein Quadrat das sieht quadratisch aus. und das ist ein Vietnamese, der sieht nun mal Asiatisch aus. Das dem so ist, hat viele Gründe, aber einer ist das Vietnamesen nun mal Asiaten sind. Das ist allenfalls eine Tatsachenbeschreibung.
Aber wie kommt man darauf, denn viele kommen nicht auf solche gedanken wenn sie das hören, dass das jetz rassistisch sei? Wie muss man denken um auf sowas abwegiges zu kommen. Welcher Beißreflex ist da ausgelöst worden und warum, um eine Schlagzeile zu produzieren die keine ist.
Selbst wenn Leute Rössler ablehnen, dann hauptsächlich weil er in der FDP ist, in jeden Interview so gut wie nix sagt aber trotzdem redet, weil er den Eindruck eines Schwächlings macht aufgrund seiner Statur und Stimme, weil sein Humor nicht witzig ist, weil er recht Jung ist für diesen Posten und ja es mag das 1% geben die ihn ablehnen weil er aus Vietnam stammt, aber die wählen eh CDU/CSU bis NPD.
Man kann in Deutschland offen die Frage diskutieren, ob die USA schon reif für einen Präsidenten afrikanischer Abstammung sind, dann gilt man als fortschrittlich.
Versucht man die Frage zu diskutieren, ob Deutschland schon reif ist für einen Vizekanzler asiatischer Abstammung, dann gilt man als Rassist!
Hallo?
Ich habe den Eindruck, daß die Medien derzeit voll drauf aus sind, die FDP bzw. bürgerliche Politiker "totzuschreiben", und dazu nutzt man, und sei es unter den abstrusesten Vorwänden, gerne die Nazikeule.
Intelligente Menschen haben erkannt, daß die Frage eine Kritik an den Deutschen darstellt, nicht am Vizekanzler und FDP-Vorsitzenden. Die anderen reden über vermeintlichen "Rassismus" in der FDP!
Minderheitenprobleme?
Wir haben eine Frau als Bundeskanzlerin, einen schwulen Außenminister und Gesundheitsexperten der CDU und wen interessiert das? Nur ein paar Randfiguren vielleicht.
Wir haben einen Wirtschaftsminister mit asiatischen Wurzeln? Wen interessiert das? Wieder nur ein paar Randfiguren. Mich interessiert, was er als Wirtschaftsminister erreicht hat und das ist allerdings äußerst dürftig. Und daher halte ich Herrn Rösler für eine Fehlbesetzung - aber nicht weil seine Vorfahren aus Vietnam kommen (dort habe ich noch im Dezember viele nette und freundliche Menschen kennengelernt).
Fazit: Es gibt gute und schlechte Leute: Seien es nun Männer und Frauen, Lesben und Schwule, Asiaten, Afrikaner, Türken......
Ich beurteile Menschen nach dem was sie tun und nicht nach diesen von Herrn Hahn unterstellten krusen Vorurteilen. Und ich denke, dass dies einer deutlichen Mehrheit benso geht.
Integration
Vielleicht sollte sich Herr Hahn mal von der Integrationsministerin, Frau Böhmer, beraten lassen? Anders lässt sich sein Blackout nicht erklären. In ein paar Generationen wird sich auch niemand mehr über einen Türken als Bundeskanzler aufregen.
Hahn hat recht, ...
... er hat sich nicht einmal missverständlich ausgedrückt.
Blöde Bemerkungen zu Röslers Herkunft kamen mir auch schon zu Ohren, z. T. von Menschen, denen ich solche Äußerungen niemals zugetraut hätte.
Man sollte erkennen, dass die rassistischen Ressentiments weit verbreitet zu sein scheinen.
Hahns Bemerkung dürfte eine positive und fruchtbare Diskussion angestoßen haben.
Wie immer...
Die Linken sind "empört" und fordern Rücktritt. Alle sind immer nur empört. Ich frag mich warum? Wegen so einer Aussage? Wird da nur wieder reflexartig die Antisemitismuskeule geschwungen? Überlegen manche Menschen auch mal, bevor sie direkt empört sind? Genau das macht Politik für mich immer lächerlicher. Dieses dauerhafte gegenseitige Gekeife zwischen den Parteien wegen absolut hirnrissigen Gründen, die keine sind. Gehen Sie mal in Städte wie München, Dresden, Rostock oder auch Berlin. Gehen Sie mal aufs Land, egal wo in Deutschland.
Wir haben in Deutschland ein Problem mit unterschwelligem Rechtsextremismus und genau das wurde hier angesprochen, aber das entwickelt sich auch mit der Zeit. Ich wurde erst letztens wieder in meiner Wahlheimatstadt von irgendwelchen arabisch aussehenden Jugendlichen angepöbelt und sowas spricht sich auch rum. Viele machen extrem schlechte Erfahrungen in dem Bezug, weil viele Ausländer schlechte Bildung besitzen und entwickeln deswegen eine Abneigung
"asiatisch aussehender" Rösler
Schlimmer geht`s nimmer! Die FDP läßt keinen Fettnapf aus. Was ist als nächstes "untragbar"? Schwule Minister,adipöse Minister, betrunkene Weinköniginnen- und Journalistinnen-Knutscher??
Ich denke das Rassismus
Ich denke das Rassismus gerade Asiaten bisher eher weniger getroffen hat.
Allerdings könnte gerade Rösler und was seine Partei diesem Land an tun dazu führen das diese zunimmt weil viele den asiatisch wirkenden Rösler mit unsozialer bis grausamer Politik in Verbindung bringen und dabei irrational dann von einem auf alle geschlossen wird.
Konstruierte Wortverdrehung und quasi Verleumdung
Hahn hat erklärt, dass er es nicht so meinte, wie es wieder unnötig hochgepuscht wurde, Rösler (um den es hier ging) konnte keinen Angriff auf sich selbst erkennen - warum hat das schon wieder den Weg in die Nachrichten gefunden?
Ich kenne Hahns Arbeit nicht, aber wenn er sich tatsächlich für Integration und gegen Rassismus engagiert, hätte man vielleicht über sein Engagement berichten können. Aber solange sich daraus kein Skandal stricken lässt, interessiert es natürlich niemanden.
Wenn er sich aber einmal unmissverständlich ausdrückt, so sind die Journalisten gleich zur Stelle, um auf einzelnen Wörtern rumzureiten. Langsam tun mir Politiker Leid. Man unterstellt ihnen im Zweifelsfall immer gleich böse Absichten.
Mein Gott
wo leben wir eigentlich? Ist jede Äußerung, die sich auf ein Land oder eine Region bezieht, automatisch rassistisch? Seit wann ist "asiatisch aussehend" eine Diskriminierung? Darf man zu Bewohnern von Bayern künftig nur noch "voralpenländische Mitbürger" nennen, die kein ZIGEUNERschnitzel mehr essen, sondern "Schnitzel mit Migrationshintergrund" und in der Soße sind keine MOHRrüben, sondern "gelbe Gurken"?.Liebes Gott (früher lieber Gott)!!
Der Mann hat sich und seiner
Der Mann hat sich und seiner Partei einen Bärendienst geleistet. Seine Formulierung war für die Thematik völlig ungeeignet.
was hat eine "persönliche
was hat eine "persönliche Freundschaft" mit solch Entgleisung zu tun? Was bedeutet "Rückendeckung" in solch Fall?
Ein geschickter...
...Schachzug: im September wählen dann alle FDP, um zu beweisen, dass sie KEINE Rassisten sind
Hahn fühlt sich falsch verstanden
Dieser Hahn gehört auf den Mist!
Die gesellschaftlichen
Die gesellschaftlichen Kreise, die sich so äussern, überhaupt zu beachten, ist Schmierentheater.
Herr Hahn sollte drüber stehen , und DIESEN Leuten die Levithen lesen. Wo Mut fehlt, hat die Geschichte bisher vieles gelehrt!
So funktioniert Politik
Hahns Aussage ist eindeutig und gerade nicht rassistisch. Daß der politische Gegener hier bewußt mißversteht ist schäbig.
Zweifel = Rassismus
Auch wenn ich Fipsi nicht mag ist es mir Jacke welcher ethnischen Bevölkerungsgruppe er angehört. Von mir aus könnte unsere Kanzlerin auch eine Person mit Maximalpigmentierung sein.
Aber diese Debatte ist eine Farce.
Und auch die Tabuisierung des Themas Rassismus nimmt hierzulande Blüten an die viel skanadlöser sind als das Thema selbst.
Gesunder Zweifel an unsere Integrationspolitik sowie der Hinweis, dass es nun mal eben auch die Migranten gibt die nur wegen unseres Sozialsystems zu uns kommen stellen einen gleich als Rassist und Unmensch dar.
Steht man dann einmal als solcher dar wird man von jeder Debatte zu diesem Thema ausgeschlossen. Siehe Thilo Sarrazin. Wieviele Leute (und auch Medien) haben sich über sein Buch aufgereht und kennen es noch nicht mal!
Unterschwelliger Rassimus
geht natürlich garnicht, deswegen haut Hahn den seinen ganz direkt raus. Ganz egal, was er jetzt letztendlich gemeint hat (und als ich den Satz das erste Mal gehört hab, schien er mir mehr Rassismus zu fordern), eins steht fest: Die Gesellschaft hat zweifellos mehr Probleme mit Röslers dämlichen Ansichten als mit seinem Aussehen. Und wenn Hahn denkt, mit solchen Aussagen der Rassismus-Debatte oder der FDP zu helfen, ist er auch nicht schlauer als sein Parteichef.
Er sieht nun mal vietnamesisch aus.
•
Ich schließe mich dem vorherigen Kommentar von "datten" an.
Das asiatische Aussehen allein ist aber für sein Scheitern nicht verantwortlich. Eher die Tatsache, dass er nicht reden und begeistern kann und er immer nur mit Textbausteinen vor die Mikrofone tritt, die man ihm vorher zugesteckt hat.
Außerdem hat er sich mit dem unglaublich schlechten Erzählen von Witzen lächerlich gemacht.
•
Alles nur ein Mißverständnis?
Der hessische Justiz- und Integrationsminister hatte in einem Interview mit der "Frankfurter Neuen Presse" mit Blick auf Rösler gesagt, er würde "allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren." Dieses Zitat hatte breite Empörung hervorgerufen
Schon die Tatsache das Herr Hahn solch eine "Frage" in den Raum stellt zeigt wes Geistes Kind er ist.
Hahn selbst erklärte in einer schriftlichen Mitteilung: "Ich habe darauf hinweisen wollen, dass es in unserer Gesellschaft einen weit verbreiteten, oft unterschwelligen Rassismus gibt."
Wo ist das Problem nicht etwas klar und unmißverstädnlich zum Ausdruck zu bringen ohne rumzuschwurbeln? Z.b
"Leider gibt es in unserer Gesellschaft einen weit verbreiteten und unterschwelligen Rassismus". In der Folge sollte es einem halbwegs intelligenten Menschen möglich sein dies weiter auszuführen und zu begründen.
Halten Sie unsere
Halten Sie unsere Gesellschaft für so dumm?
Ich hatte noch ein bisschen Hoffnung.....
Es gibt auch einige Menschen die mit der Arbeit von Frau Merkel nicht zufrieden sind. Ich habe aber noch keinen aufflammenden Hass gegenüber Frauen bemerkt.
Zu Gutenberg hat uns auch ordentlich hinters Licht geführt. Haben deswegen jetzt alle was gegen Adelige?
Ich bin davon überzeugt, dass unsere Gesellschaft schon einen Schritt weiter ist.
Hahns Äußerung zu Herrn Rösler
Jeder darf ja in unserem Land seine Meinung äußern. Solange dies nicht anonym und hinterhältig ist, sollte man dies auch zur Kenntnis nehmen. Herr Hahn spricht mir vom Gefühl her aus der Seele. Herr Rösler ist ein ganz fähiger Mann und kluger Kopf. Aber die Bedenken von Herrn Hahn sind nicht von der Hand zu weisen. In 10 Jahren sieht die Sache sicher ganz anders aus. Als Jahrgang 1940 hänge ich auch vielleicht noch zu sehr an Deutschland. Allerdings sind es nicht die Röslers sondern andere gewalttätige Gruppen, die ein düsteres Bild vermitteln.
MFG
Adolf Zils
Organisierte Kampagne
Wieder ein schönes Beispiel, wie man eine Bemerkung, die man auf 2 Arten verstehen kann, in einer Kampangne absichtlich falsch verstehen kann um Propaganda zu machen.
Wäre es vor der ersten Wahl Barack Obamas zum Präsidenten rassistisch gewesen, sich zu fragen, ob die USA schon reif für eine schwarzen Präsidenten sind? Oder ist das schlichtweg eine berechtigte Frage und sagt ja nix über Obama sondern eher über die amerikanische Gesellschaft aus.
Gibt Rassismus bei uns. Ganz sicher und zwar auch ganz häufig in harmlosen Formulierungen. Zum Beispiel hat Jerome Boateng eine ausländischen Vater und eine deutsche Mutter, soweit sogut. Bei Herrn Boateng wird also gerne von einem "Migrationshintergrund" geredet. Ganz politisch korrekt. Scheinbar kein Rassismus. Hat aber jemand jemals was vom "Migrationshintergrnd" von David McAllister gehört.
Warum gibt es den Begriff "african american" (politisch korrekt), aber nicht "european american"?
???
Das Zitat beinhaltet noch nicht mal unterschwellig rassistische Tendenzen. Es lohnt sich überhaupt nicht, über das Zitat zu diskutieren.
Inhaltlich hat Herr Hahn sicher Recht: es gibt, wie überall auf der Welt, Menschen, die ignorant und engstirnig sind. Mehr hat er nämlich eigentlich nicht gesagt. Und das als Integrationsminister: dafür ist er da!!!
Nächstes Thema bitte...
Was bezweckte Herr Hahn mit der Äußerung wohl?
Ich habe eher den Eindruck, dass das ein missglückter Versuch von Herrn Hahn war, allen Kritkern und Spöttern Rassismus zu unterstellen. Nach dem Motto: Wenn jemand etwas gegen Herrn Rösler hat, dann liegt das - mehr oder weniger unterschwellig - an dessen Abstammung/Herkunft. Ein billiger Ansatz und wegen mangelnder Ausdrucksfähigkeit nach hinten losgegangen.
Es gibt Rassismus und Ausländerfeindlichkeit...
...immer noch in unserem ach so fortschrittlichen Land,
das ist ein Fakt. Und dass sich manche Menschen an dem "fremden" Aussehen von Minister Rösler stoßen, auch.
Ich denke, es wird noch eine weitere Generation brauchen, bis bei uns Deutschen endlich die "braune Gesinnung" aus unseren Köpfen verschwunden ist.Da lob' ich mir die Kanadier, ein bunt gemischtes Volk mit allen Rassen und mit einer vorbildlichen Toleranz einer für den anderen...
So sehr das beim Schreiben
So sehr das beim Schreiben auch in den Fingern schmerzen mag:
Herr Hahn hat nicht ganz unrecht.
Latente Rassissmen existieren nun mal und es ist nicht auszuschließen, dass diese auch gegen Herrn Rösler wirken. Als Gegenstrategie wäre eine öffentliche Ansprache durchaus sinnvoll.
Geschickter wäre es wohl gewesen, wenn diese durch die Betroffenen erfolgt (etwa wie beispielsweise in Art der sehr erfolgreichen Kommunikation ihrer chronischen Erkrankung durch Malu Dreyer) um auf diese Art Ressentiments und Vorurteile bei Tageslicht braten zu können.
Nicht geschickt ist es, wenn dies
a) durch jemanden erfolgt, der nicht grade als ausgemachter Freund zu werten ist und der daher schnell in den Verdacht geraten kann, selbst beschädigen zu wollen und
b) durch jemanden, so bedenklich formuliert.
Auch mich interessiert die Frage, ob die deutsche Gesellschaft so weit ist. Ich fände es schön. Ich fürchte aber es "macht ihr immernoch etwas aus".
Hahn ein Rassist? So nicht belegt.
Beleidigend
Also ich fühle mich durch die Äußerungen des FDP-Mannes beleidigt.
Ich bin kein Rassist - habe auch noch nie darüber bei Rössler nachgedacht - für mich ist Rössler der falsche Mann für den Posten des Wirtschaftsministers.
Keine Ahnung, was der in den letzten Monaten wirklich geleistet hat. Daher glaube ich, dass er nicht die notwendige Kompetenz hat, diese Land wirklich weiter zu bringen.
Ich kenne Herrn Rössler nicht - und er mag ja ein netter Mensch sein - als Wirtschaftsminster ist er meines erachtens aber nicht geeignet.
So einen Mann zu unterstützen halte ich für falsch. Und das hat nichts mit seiner Herkunft zu tun.
Pauschal alle Deutschen für unfähig zu halten, zwischen Kompetenz und Herkunft unterscheiden zu können, halte ich für arrogant.
Die FDP sollte mehr Demut vor dem Bürger zeigen, so blöd sind wir alle nicht.
Vielleicht sollte diese Partei endlich von der Bildfläche verschwinden - den beleidigen lassen möchte ich mich nicht!
Immer 'drauf, auf die FDP
Ich muss zugeben, dass mich fast alles freut, was der FDP schadet, da ich diese Partei für das unsozialste Konstrukt im Bundestag halte.
Aber was die Journalistengemeinde für Zeugs hinter dem Ofen herholt (Brüderle's Opa-Flirtverhalten), oder hochkocht (der mir bisher völlig unbekannte Herr Hahn und eine missverständliche Bemerkung), schadet wegen weitgehender Belanglosigkeit eher den einzelnen aufgeregt berichtenden Journalisten, oder gar ihrem Medium (man weiß jetzt, was man vom STERN halten muss). Klar, dass Möchtegernpopulisten der LINKEN sofort auf diesen Zug aufspringen, aber außer von ihren paar Stammwählern, werden sie niemanden für Ihre Empörung begeistern können.
Viel schlimmer ist, dass die FDP im Herbst vielleicht 1 % zusätzliche Mitleidstimmen bekommt, von Wählern, die den oben genannten Redakteuren mal zeigen wollen, dass sie dieser Berichtsunsinn nicht beeindruckt
fdp ist ein auslaufmodell
wieso also diese aufregung um ein paar sätze, bei der nächsten bundestagswahl ist diese partei ohnehin weg
wer soll denn solche leute wählen ?
Ausrede für Missserfolge der FDP?
Also wollte der Mann nach eigenen Worten nur auf deutschen Rassismus aufmerksam machen - und einen Sündenbock für die Misserfolge der FDP finden.
Merkwürdig nur, dass es bei früheren Wahlen das Problem des Rassismus gegen den FDP-Vorsitzenden Rösler noch nicht gegeben haben soll. Nein. Mir fehlt der Glaube an diese Ausrede, da es doch niemanden juckt, welche Abstammung und welches Aussehen der Mann hat.
Für mich udn wohl die meisten anderen in Deutschland ist der Mann ein ganz normaler Deutscher, der wegen seiner Politik gewählt wird oder eben nicht. Die FDP hat nichts zu bieten. Und ein wählt uns, das wäre Anti-Rassismus reicht mir nicht. Das können zudem andere Parteien in dem Bereich der Integrationspolitik noch besser. Sagen wir mal Parteien, die keinen Entwiiicklungshilfeminister stellen würden, der das Entwicklungshilfeministerium früher abschaffen wollte.
Was hier abgeht ist wirklich miese Politik und...
....sehr mangelhafter Journalismus. Ich habe das Interview mit Herrn Hahn leider nicht gelesen und es steht mir auch nicht zur Verfügung, aber es erscheint mir doch sehr zweifelhaft immer nur diesen einen Satz herauszugreifen und diesen zu diskutieren.
Man sollte sich einfach kein Urteil zu Hahn's Äußerung erlauben wenn man nicht das ganze Interview gelesen hat. Aus einem einzelnen Satz eine Gesinnung konstruieren zu wollen finde ich sehr sehr unprofessionel bis hin zu vorsätzlich.
Ungeschickt formuliert
Als ich den Satz gestern in der Tagesschau hörte, war mir sofort klar, dass er nicht rassistisch gemeint ist. Dass er aber sehr wohl rassistisch ankommen kann.
"einen asiatisch aussehenden Vizekanzler"
und
"noch länger zu akzeptieren"
Diese Formulierungen lassen sich laut ausgesprochen in einer Art und Weise betonen, dass man Herrn Hahn ohne zu zögern für einen Rassisten halten könnte.
Ein "ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen *Vizekanzler mit vietnamesischem Migrationshintergrund* zu akzeptieren" hätte hier viel entschärft.
In diesem Zusammenhang sehe ich auch die Zeitung in der Pflicht. Einem verantwortungsvollen Redakteur hätte auffallen müssen, wie sich diese Worte lesen lassen und Herrn Hahn darauf hinweisen müssen.
"unterschwelliger Rassismus" vs. politische Interessen der Bürge
Ich als deutscher Bürger habe das Gefühl das mit der schriftlichen Erklärung von Herren Hahn "Ich habe darauf hinweisen wollen, dass es in unserer Gesellschaft einen weit verbreiteten, oft unterschwelligen Rassismus gibt.".
den deutschen Bürgern unterschwelliger Rassismus unterstellt wird.
Mir als Wähler ist es egal :
- wie ein Politiker aussieht,
- wo ein Politiker herkommt,
- etc.
für mich ist wichtig welche Politik er macht.
Welches Bild über die deutschen Bürger, eine solche Aussage, hinterlässt daran wage ich nicht einmal zu denken.
Ich würde es mir jedenfalls 2 mal überlegen in ein Land zu reisen in dem die eigenen Politiker sich dahin gehen äußern das in dessen " Gesellschaft einen weit verbreiteten, oft unterschwelligen Rassismus, gibt"
Innerlich stelle ich mir persönlich selber die Frage: : Könnte es sein, das gehofft wird das die Wähler, um den Gegenbeweis des Rassismus anzutreten, wieder die FDP wählen ?
Natürlich hat Hahn in diesem Falle Recht!
Ich bin wirklich kein Freund der FDP und würde es begrüßen, wenn sich diese Partei aus sämtlichen Parlamenten verabschieden würde, aber was Herr Hahn gesagt hat habe ich so verstanden, dass es in Deutschland noch ziemlich viele rassitische Äußerungen gibt, selbst von Leuten die nicht aus der ganz rechten Ecke kommen. Natürlich sieht Herr Rößler asiatisch aus - und ich finde sogar dass er ein außergewöhnlich gutaussehender Politiker ist, im Vergleich mit den meißten Anderen. War dieser Satz jetzt Rassistisch und auch noch Sexistisch? Nein - es sind Tatsachen, die nicht weiter erwähnenswert sind. Wenn aber das asiatische Aussehen Rößlers von irgendwelchen Dumpfbacken als Kriterium seiner Wählbarkeit gesehen wird, dann haben wir wohl Rassismusproblem! Ich glaube dass es nicht wenige Deutsche gibt die erst mal das Aussehen, und dann die politischen Leistungen, oder das politische Versagen (hier wohl zutreffender) zur Beurteilung eines Politikers heranziehen, das ist leider trauriger Fakt.
@datten
dem ist nichts hinzuzufügen!!!
nur: das sollten sich mal ein paar leute hinter die ohren schreiben!!!
Beleidigung fürs Wahlvolk
Die miserablen Umfragewerte Röslers mit seiner Abstammung zu erklären finde ich sehr selbstgerecht und beinah beleidigend fürs Wahlvolk. Für mich ist Rösler ein künstlich wirkender, charismaloser Parteizögling mit Streber image der inhaltlich überhaupt nicht überzeugen kann. Ich denke das ist der wahre Grund für seine schlechten Werte. Schaut euch das Gegenteil Özdemir an. Er ist türkischer Abstammung und erfreut sich aufgrund seines guten Stils hoher Beliebtheit, sogar bei den Karnevalisten...
ich mag mag asiaten...
wenn hahn kein rassist ist, dann ist er zumindest nicht der hellste...
...und rösler ist mit der fdp bei 4%, weil deren politik murks ist, nicht weil er asiate ist.
Ablenkungsmanöver?
Ich halte es nicht für völlig ausgeschlossen, daß Hahn mit seiner Äußerung ein geschicktes Ablenkungsmanöver fahren wollte, um damit die Debatten um Brüderle in andere Bahnen zu lenken.
Daß im deutschen Wesen der Rassismus noch immer stark verankert ist, trifft leider zu.
Und das gilt insbesondere für die Neuen Bundesländer. Deshalb ist es absolut erforderlich, daß Politik auf diese Mißstände hinweist und gesellschaftliche Debatten zu diesem Thema anstößt.
Sie sollte aber auch Nabelschau betreiben und sich fragen, ob und in wie weit ihr eigenes Handeln gegenüber Ausländern mit dem Menschenrecht vereinbar ist.
Dazu gehört auch, daß die Parteien CDU und CSU die sich als "Christliche) bezeichnen, sich fragen, ob und in wie weit ihr Denken und Handeln noch etwas mit der christlichen Lehre zu tun hat.
Eines dürfte schon jetzt sicher sein: Nach dem Gebot der "Nächstenliebe" handeln sie nicht.
Sie haben es ersetzt durch "Eigenliebe".
Ein Mißvertändnis also
Ein Mißvertändnis also. Wieder einmal. Komisch, jede verbale Entgleisung von Politikern sind nur Mißverständnisse und Missdeutungen von furchtbar dummen Zuhörern. Und dann noch diese billigen (Er)Klärungsversuche. Ein Minister, der sich so eindeutig missdeutig ausdrückt ist schlicht fehl am Platz. Schon gar als liberaler FDPler. Wie tief muss diese Partei noch sinken, wieviel mehr müssen führende Parteifunktionäre noch liberale Werte verraten? Diese unnötige Diskussion schädigt nicht nur das Ansehen der FDP als Partei sondern auch das der Bundesrepublik Deutschland. Die FDP ist ja leider noch immer Regierungspartei und Herr Rössler immerhin noch der Vizekanzler.
Inszeniertes Spiel?
Einmal kurz überlegt: ein Parteifreund sagt etwas negatives gegenüber Rösler, der steigt damit in der Beliebtheitsskala nach oben, und damit erhofft man sich mehr Wählerstimmen.
So funktioniert Propaganda.
Gleiches gilt auch für den "gehackten" PeerBlog. Kurz vor Wahlen darf man eben nicht alles glauben, in der Politik ist selten etwas echt.
@. maori
"wird sich auch niemand mehr über einen Türken als
Bundeskanzler aufregen."
Ein Ausländer kann nach deutschem Wahlrecht nicht Bundeskanzler, MP, Bgm. oder Abgeordneter werden, weil er nicht über das passive Mandat verfügt - also nicht wählbar ist.
Dazu bedarf es u. a. der deutschen Staatsbürgerschaft und Mindestaufenthaltszeiten im jeweiligen Wahlbezirk.
Bedauerliche - weil peinliche Diskussion
Damit einige, die mit dem Vertsändnis gelesener Texte offensichtlich Probleme haben klar sehen: Ich mag die politischen Ziele der FDP ganz und garnicht. Und darum würde es mich freuen, wenn bei zukünftigen Wahlen die Persönlichkeiten dieser Partei zurück in die Bedeutungslosigkeit geschickt werden würden und die FDP aus der politischen Landschaft gänzlich verschwände.
Zur Formulierung des Herrn Hahn möchte ich sagen, dass diese eindeutig NICHT rassistisch ist und auch nicht so gemeint sein könnte. Sie ist eine Spitze GEGEN den leider real existierenden - nicht nur unterschwelligen - Rassismus in unserem Land. Dass es diesen gibt ist eigentlich jedem klar, der die beschämende Tragödie um die Aufklärung der NSU-Affäre verfolgt.
Dass Herr Hahn die immer größer werdende Ablehnung gegen Herrn Rösler allerdings NUR auf diesen Rassismus bezieht kommt wohl davon, dass er selbst der gleichen politischen Gruppierung wie Herr Rösler angehört.
Rassismus in den Köpfen der Journalisten?
Es gibt viele Menschen die diesen, Satz so nehmen wie er ist. Das da ist ein Quadrat das sieht quadratisch aus. und das ist ein Vietnamese, der sieht nun mal Asiatisch aus. Das dem so ist, hat viele Gründe, aber einer ist das Vietnamesen nun mal Asiaten sind. Das ist allenfalls eine Tatsachenbeschreibung.
Aber wie kommt man darauf, denn viele kommen nicht auf solche gedanken wenn sie das hören, dass das jetz rassistisch sei? Wie muss man denken um auf sowas abwegiges zu kommen. Welcher Beißreflex ist da ausgelöst worden und warum, um eine Schlagzeile zu produzieren die keine ist.
Selbst wenn Leute Rössler ablehnen, dann hauptsächlich weil er in der FDP ist, in jeden Interview so gut wie nix sagt aber trotzdem redet, weil er den Eindruck eines Schwächlings macht aufgrund seiner Statur und Stimme, weil sein Humor nicht witzig ist, weil er recht Jung ist für diesen Posten und ja es mag das 1% geben die ihn ablehnen weil er aus Vietnam stammt, aber die wählen eh CDU/CSU bis NPD.
Heuchelei?
Man kann in Deutschland offen die Frage diskutieren, ob die USA schon reif für einen Präsidenten afrikanischer Abstammung sind, dann gilt man als fortschrittlich.
Versucht man die Frage zu diskutieren, ob Deutschland schon reif ist für einen Vizekanzler asiatischer Abstammung, dann gilt man als Rassist!
Hallo?
Ich habe den Eindruck, daß die Medien derzeit voll drauf aus sind, die FDP bzw. bürgerliche Politiker "totzuschreiben", und dazu nutzt man, und sei es unter den abstrusesten Vorwänden, gerne die Nazikeule.
Intelligente Menschen haben erkannt, daß die Frage eine Kritik an den Deutschen darstellt, nicht am Vizekanzler und FDP-Vorsitzenden. Die anderen reden über vermeintlichen "Rassismus" in der FDP!