was denken sich diese schurken denn???

die israelis dürfen bombardieren wen sie wollen und wann sie wollen. diese schurkenstaaten pochen immer noch auf ihre souveränität. also wirlich!?!

dann hat Israel natürlich jedes Recht der Welt sich auch im Vorfeld dagegen zu verteidigen. Keine Ahnung was Propaganda und was Real ist. Der Mossad ist sicher einer der bestinformiertesten Geheimdienste der Welt, nur dass die Welt nie erfahren wird, was der Mossad weiß oder wußte. Warum nur macht Israels Regierung es den Feinden des Israelischen Volkes durch die Illegale Siedlungspolitik und anderen Provokationen wie den angeblich geziehlten Tötungen von Terroristen mit vielen zivilen Opfern so leicht immer mehr Hass auf den Staat Israel zu schüren? Die Welt erfährt zwar überwiegend Lügen und Propaganda, aber Israel könnte viel mehr Sympathien und Unterstützung erhalten, wenn es sich selbst an die UN-Charta halten würde. Sind die Siedlungen es wirklich Wert das eigene Volk dem Risiko eines Chemiewaffenkrieges auszusetzten? Natürlich muss Israel das unterbinden, aber auf der anderen Seite muss es endlich wieder glaubwürdig werden. Israels Menschen - Juden und Araber brauchen Frieden!

Ich bin erschrocken, zum einen, die Aktionen die mutmaßlich Israel ausgeübt haben soll, sowohl in Syrien, wie Iran, zum anderen wie nun mit einem Gegenschlag gedroht wird! Ist Syrien wirklich daran gelegen einen Bürgerkrieg und einen mit Israel gleichzeitig zu führen? Erhofft man sich in Syrien mit einen großen Show-Down untergehen? Will man die Extremisten die derzeit gegen Assad kämpfen, eine schmackhaftere Beute präsentieren? Wie Verhält sich bei ein Eskalation die UN, USA, EU, Russland und Deutschland?

kann Netanjahu den Krieg nicht mehr erwarten? Das war nicht OEL ins Feuer sondern Superbenzin. Er hat 3 Fliegen auf ein Mal: Krieg mit Lebanon und in Lebanon .
Offene Feindschaft mit Assad und last not least Iran. Da muss der grosse Bruder bald ran. Es stinkt nach Krieg im grossen Stil.

Es gebe "die Option mit einem Überraschungsangriff zurückzuschlagen", sagte Syriens Botschafter im Libanon, Ali Abdul-Karim Ali. Er könne aber nicht sagen, wann es zu einer Vergeltungsaktion kommen könnte.

Das klingt logisch, denn dann wäre es ja keine Überraschung mehr. Aber mal Spaß beiseite, übernimmt sich Syrien da nicht ein wenig?

Säbelrasseln ist das, nicht mehr. Beide Staaten wissen, dass sie Israel militärisch weit unterlegen sind. Zumal Israel der Unterstützung der Usa sicher sein kann. Jeder Schlag gegen Israel wird zig Mal vergolten werden. Deswegen nimmt sich Israel auch raus was es will, die Souveränität anderer Staaten? Für Israel eine Lapalie...

Ohne das genaue Ziel des israelischen Angriffs zu kennen, lässt sich noch kein Urteil fällen. Syrien und der Iran ist angeraten, sich erst mal ruhig zu verhalten. Was sollen solche Drohungen bewirken? Die syrische Luftabwehr hätte man vielleicht etwas früher aufwecken sollen.

Und eins ist doch auch klar. Hätte sich Israel immer nur peinlich genau an die Regeln des Völkerrechts gehalten, würde es jetzt wohl längst nicht mehr existieren.

Assad hat doch schon genug Schwierigkeiten mit ein paar Kalaschnikow-Kämpfern. Will er jetzt auch noch Israel angreifen?
Sein Vater hat seiner Zeit damit keine allzu guten Erfahrungen gesammelt. Assad solle lieber mal damit raus rücken, was die Israelis da zerstört haben. Dann würde die Empörung der Welt aber vielleicht schnell abnehmen.

"Die Regierung in Tel Aviv habe Washington darüber informiert."

Welche Regierung sitzt denn in Tel Aviv oder handelt sich um die Stadtverwaltung Tel Avivs?

PS...Israel macht es mit seinen Illegalen Aktionen übrigens auch nicht leichter. Ich halte Israels Regierung für nicht weniger gefährlich für den Frieden in der Region wie Hamas und die Iranische Regierung.

War die absehbare Eskalation, auch die mit dem Iran, etwa das eigentliche Ziel des Luftangriffes?

Falls es sich um Waffenlieferungen gehandelt haben sollte, warum dann überhaupt das Risiko eingehen, diesen Konvoi im Bürgerkriegsland Syrien anzugreifen, während offenbar 16 israelische Jets stundenlang über dem Libanon kreisten, wo sie offenbar keine Luftverteidigung zu fürchten hatten.

Hätte man einen Waffentransport nicht allein schon aus Sorge um die Piloten, die das syrische Radar unterfliegen mussten, nicht an der Grenze oder erst im Libanon bombardieren können?

Die jetzige Reaktion war absehbar. Mir scheint fast, als ob man auf Vergeltung wartet, um damit eine weitere Eskalation, am besten in Syrien, zu rechtfertigen.

So dreht sich die Spirale weiter. Diese Luftschläge sind für alle Nachbarn Israels die beste Begründung, weiter massiv aufzurüsten.

Netanjahus, denn der Wille zur echten Eskalation. Die mögliche rechte Koalition in Israel steht sehr geschwächt da. Sie benötigt zum Überleben aber keinen Krieg, sondern es reicht ein schwelender Konflikt mit gelegentlichen "Nadelstichen". Für die Situation in Syrien könnte sich Israel durchaus denken, dass bei einer schwelenden außenpolitischen Situation für Syrien, sich der Bürgerkrieg evtl. entschärfen könnte, was dann Assad in die Hände spielte, den Israel definitiv lieber sieht als irgendeine der Rebellengruppen in Syrien. Israel ist an berechenbaren Nachbarstaaten gelegen - der arabische "Frühling" hinterläßt dagegen neben vielen Toten immer mehr vollkommend destabilisierte Staaten, die kaum noch zu berechnen sind. Das Problem an der Sache ist allerdings, dass Israel sich verrechnen könnte und es sowohl durch Syrien, die Hisbollah, die Hamas und den Iran zu nicht vorhersehbaren Angriffen kommen könnte, in die dann bei einem Gegenschlag Israels die ganze Region verwickelt würde.

Gut gesprochen.

Ich vertraue mal darauf, dass Israel triftige Gründe hatte, so zu reagieren. Es wird Zeit, dass das Assad Regime verschwindet und nach Syrien auch im Iran die politischen und kirchlichen Betonköpfe in Rente gehen.

Israel hat keinen Krieg mit Iran!Ahmádinechad ist in seinen letzten Regierungstagen.

Israels Hauptfeind sind nicht Staaten, sondern ein aufgewiegelter Mob, aus dem sich ja immer die "Helden" rekrutieren, denen sogar die eigene Familie egal ist -
Hisbollah hat immer gestichelt, um lokale Machtfragen im Libanon zu klären. Und bei dem sunnitischen Kampfaufgebot von oben beschriebenen Helden in Syrien, wird denen auch nicht gerade wohler!

Das was ansteht ist endlich ein Auskommen mit den Palästinensern zu finden und deren gemäßigte Lager nicht ständig vor den Kopf zu stoßen mit der aggressiven Siedlungspolitik!

War ja nur eine Frage der Zeit bis die USA wieder mit ins Thema hineingezogen werden. Der grosse Bruder wird seine Fuesse in dieser Sache gaaaanz still halten, da er naemlich kein Geld mehr fuer sowas hat. Ausserdem haben die USA genuegend Probleme im eigenen Land.

Mal eine andere Frage: Syrien ist angegriffen worden, von einem Angriff auf den Iran habe ich nichts gelesen. Was in aller Welt hat der Iran denn dann Israel zu drohen? Ich nehme mal an, dieser Angriff kam den Mullahs nicht gerade ungelegen, um wieder ihre unsaegliche Propagandamaschine anzuwerfen. Und nein, ich bin kein Israel-Freund und befuerworte auch nicht deren Siedlungspolitik.

"Man sieht aber an diesem Beispiel, wie verwundbar Israel ist, ..."

Wer hat auf dem Gebiet eines anderen Staates einfach einen Konvoi beschossen? War das nicht etwa Israel?

"Es gibt keine Alternative mehr zu einer Friedenspolitik, mit der Kriegstreiber wie Ahmedinejad letztlich isoliert würden."

Wie viele Länder hat der Iran bis jetzt angegriffen? Mir fällt kein einziges ein. Hat der Iran irgendwo in anderen Ländern Siedlungen errichtet oder gezielt Fahrzeuge oder Konvois beschossen, Anführer hingerichtet? Da fällt mir auch kein Beispiel ein.

Verwechseln Sie nicht einen Maulheld mit einem Schläger!

Und ja, Sie haben Recht, dass es zu einer Friedenspolitik von allen Seiten kommen muss.

War die absehbare Eskalation, auch die mit dem Iran, etwa das eigentliche Ziel des Luftangriffes?

Was hat der Iran mit dem Luftangriff zu tun? Vermutlich nichts. Er muss sich auch nicht getreten fühlen. Es sei denn, es waren seine Waffen, die da transportiert wurden.

Wir haben Proteste aus Russland und China; wir haben einen außerordentlich scharfen, kriegsbereiten aus dem Iran und wir haben ein blosses Schulterzucken der NATO gegenüber diesem Angriffskrieg seitens Israel versus Syrien. Keine Verurteilung aus irgendeinem westlichen Land, geschweige denn von deren Mainstream-Medien gegen diese ganz klare völkerrechtswidrige Verletzung, aller Vereinbarungen, auch der UN-Charta. Hier wird ein Land von einem anderen Land angegriffen und der Westen schweigt- weil es sich um Israel handelt. Es ist unfassbar!! Im Grunde müsste bnun der Sicherheitsrat zusammen kommen und sofort eine Resolution gegen Israel verhängen. Doch nichts passiert! Wo leben wir hier eigentlich?

Zitat: "Traurig, dass der Hass auf Israel das Einzige ist, was die Araber vereint, denn ansonsten morden sie sich gegenseitig, wie man in Syrien sieht."

Das ist sicher richtig aber traegt nicht die Siedlungspolitik der Regierung Netanyahu erheblich dazu bei, diesen Hass am Leben zu erhalten und staendig weiter anzustacheln? Klar gibt es auf der anderen Seite sehr viel religioesen Extremismus und selbstverstaendlich hat der Staat seine Buerger zu schuetzen, notfalls auch mit militaerischer Gewalt aber ist das Ausmass der Ablehnung Israels bei den arabischen Staaten nicht auch zum Teil hausgemacht? Statt prophylaktisch oder als Vergeltungsmassnahme staendig nur die Keule zu schwingen, koennte man es doch auch mal mit Entspannung der Lage versuchen, oder?

"...aber ist das Ausmass der Ablehnung Israels bei den arabischen Staaten nicht auch zum Teil hausgemacht? Statt prophylaktisch oder als Vergeltungsmassnahme staendig nur die Keule zu schwingen, koennte man es doch auch mal mit Entspannung der Lage versuchen, oder?"

=> die Ablehnung ist schon seit Jahrhunderten da. Seitdem werden Juden und Christen bekehrt, vertrieben oder ermordet.
Das erklärt auch, warum Israel Entspannungsversuche für wenig sinnvoll hält.
Wobei ich durchaus der Meinung bin, dass es einen Versuch wert wäre. Allerdings einen militärisch gut abgesicherten Versuch.

wie wird jetzt wohl die BRD auf diese eindeutige verletzung Internationaler Gesetze durch israel, als sein "souveräner-partner" reagieren...?? deutschland sollte sich lieber andere (friedlichere) partner suchen ....!! Bevor man unausweichlich in "ein konflikt " UNLÖSBAREN-sorte hinnein stolpert....

"deutschland sollte sich lieber andere (friedlichere) partner suchen ....!! Bevor man unausweichlich in "ein konflikt " UNLÖSBAREN-sorte hinnein stolpert...."

So unloesbar wird das ganze garnicht.
Es wird so oder so auf einen groesseren Konflikt hinauslaufen.
der wird weder unloesbar fuer Israel noch kompliziert.
Es ist die andere Seite die sehr unangenehme Zeiten
durchleben wird.
Ich jedenfalls stehe direkt bei den Israelis und unterstuetze jede Aktion die eine Aufruestung oder das anfeuern von einem groesserem Konflikt vermeidet.
Wenn Militante der Meinung sind das heimlich aufruesten zu muessen, muessen sie bene damit rechnen aus dem Weg geraumt zu werden.
So einfach ist das

"Die Atommaechte Russland und China stellen sich an der Seite Syriens gegen die Atommacht Israel - wollen Sie das wirklich? Wenn dann der Iran noch eine Provokation startet... "

Wenn der Iran ... Provokation... (einseitig und parteilich)

Die Threadüberschrift beginnt aber mit den Worten "Israels ANGRIFF ..." Daß der Angegriffene oder auch ein Verbündeter Vergeltung ankündigt ist folgerichtig.

Alles hat Konsequenzen - um das zu wissen muß man nicht 100 Jahre alt werden.

Ich möchte von den Herrschaften, die Israel generell kritisieren einmal konkrete Vorschläge wie man Israel's Bestand schützt, ohne Waffengewalt anzudrohen oder zu verwenden und damit auch garantieren kann, dass keine Rakete etc. die isrealische Bevölkerung trifft.
Wenn Ihr das schafft, dann könnt Ihr als nächstes die israelische Regierung für deren Fehlverhalten zur Rechenschaft ziehen.

"War dann der Angriff der Israelis wirklich ein klarer Verstoss gegen das Völkerrecht?

UN-Resolution 1701 hierzu:"

Wollen Sie allen Ernstes andeuten, ausgerechnet Israel, das seit Jahrzehneten UN-Resolutionen ignoriert, wäre ausersehen, der Resolution 1701 militärisch Nachdruck zu verleihen?

...und damit meine ich explizit die Israelis. Das was ganz klar ein Angriff auf einen souveränen Nachbarstaat.!!!

G. Grass hatte Recht!

Habe die Ehre
Gogolo

"Im Iran erklärte der stellvertretende Außenminister Hossein Amir-Abdollahian laut einer Meldung der halbstaatlichen Nachrichtenagentur Fars, der Luftangriff auf Syrien werde "bedeutsame Folgen für die israelische Stadt Tel Aviv" haben." zitat aus dem artikel

Wenn man eine drohung sehen will, kann man eine drohung sehen. Man könnte es auch als kritik verstehen oder als zukunfts vision. Wer ist schon so blau äugig und erwartet, das dieser angriff keine folgen haben wird? Muss aber nicht bedeuten das der Iran etwas damit zu tun haben wird...

Ich habe lediglich die Frage aufgeworfen ob das stoppen einer illegalen Waffenlieferung an die Hisbollah ein klarer Verstoss gegen das Völkerecht ist.
Wer diese Lieferung stoppte ist bei dieser Frage nicht relevant.

Es ist ausser der Verletzung des Völkerrechts ein politischer Fehler sondersgleichen. Die Feinde von Israels Feinden sind nicht Israels Freunde. Ein milit. Eingreifen und die weitere Destabilisierung Syriens hat für Israel weitreichende negative Folgen. Raketen statt aus dem Libanon (Hisbollah) dann auch aus dann "befreiten" Städten Syriens (Freunde der Hamas, Islamisten aller Art etc.) die dann wie in Mali die Waffen eines zusammengebrochenen Regimes (aus Lybien) ohne Rücksicht auf Verluste der eigenen Bevölkerung einsetzen. Als Israeli hätte ich vor meiner Regierung mehr Angst wie vor einem iranischen Präsidenten mit Schaum vor dem Mund.

„neu
@karwandler
31. Januar 2013 - 22:30 — german-canadian
Ich habe lediglich die Frage aufgeworfen ob das stoppen einer illegalen Waffenlieferung an die Hisbollah ein klarer Verstoss gegen das Völkerecht ist.
Wer diese Lieferung stoppte ist bei dieser Frage nicht relevant.“

Wenn es einhergeht mit dem verletzten vom Luftraum anderer Staaten ist es völkerrechtswidrig.
Warum fordern Sie nicht dass die illegalen Waffenlieferungen an die FSA und al-Nusra Front beendet werden?

Man muss auch nicht 100 Jahre alt werden, um zu wissen, dass der Iran oft und gern provoziert, besonders seit der jetzige Praesident an der Macht ist. Normalerweise wissen wir, dass diese markigen Worte etwa wie das Radschlagen eines Pfaus zu verstehen ist. Ich moechte aber nicht herausfinden wollen, wie eine Provokation seitens des Iran aussieht, wenn es denkt, das China und Russland in einer direkten Konfrontation mit Israel auf seiner Seite stehen.

Israel ist relativ berechenbar. Der Mossad entdeckt eine moegliche Bedrohung fuer das Land und es wird reagiert auch wenn es zu kleineren Kollateralschaeden kommt. Bei den Mullahs ist da aber ein unberechenbarer religioeser Hintergrund zu beachten. Wer glaubt, dass einen Maertyrer 1000 Jungfrauen im Paradies erwarten, dem ist es egal, wieviele Menschen er mit in den Tod reisst, egal ob 10 oder 1 Mio., egal ob glaeubig oder nicht.

Man kann natürlich seine Augen vor der israelischen Perspektive verschließen. Man kann sich aber auch fragen: Schützt das Völkerrecht den Staat Israel? Wenn nicht, worauf soll sich Israel dann verlassen? Das Problem ist simpel wie kompliziert: Wenn sich keine der Parteien an die Maßstäbe hält, was nützen dann die Maßstäbe?

Es ist völlig egal, was Israel angegriffen hat, ...

Keineswegs. Ich finde, das macht einen großen Unterschied.

... es ist und bleibt ein illegaler Angriff auf einen souveränen Staat.

Möglich. Wenn das von Syrien in Richtung Libanon hätte transportiert werden sollen, von dem hier vermutlich alle ausgehen, dass es auch transportiert wurde, dann ist der Angriff zwar illegal, aber als Notwehr sehr verständlich.

Der Iran ist Syriens Verbündeter, natürlich droht er Israel mit Konsequenzen, wie kann das schon wieder falsch sein..

Die USA drohen andauernd mit Konsequenzen und Krieg, falls irgendwas bei ihren Bündnispartnern passiert oder irgendeine imaginäre rote Linie überschritten wird.

Einige Foristen sollten mal anfangen ihre Bewertung gewisser Faktenlagen daraufhin zu prüfen, ob diese noch immer gelten würden, wenn die Rollen vertauscht wären. Anscheinend dürfen die USA und Israel so ziemlich alles aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen, man sollte mal den Spieß umdrehen.. aufwachen Leute.

„@Skeptischer Beobachter
31. Januar 2013 - 23:11 — si vis pacem pa...
Es ist völlig egal, was Israel angegriffen hat, ...
Keineswegs. Ich finde, das macht einen großen Unterschied.
... es ist und bleibt ein illegaler Angriff auf einen souveränen Staat.
Möglich. Wenn das von Syrien in Richtung Libanon hätte transportiert werden sollen, von dem hier vermutlich alle ausgehen, dass es auch transportiert wurde, dann ist der Angriff zwar illegal, aber als Notwehr sehr verständlich.“

„Notwehr“ ohne Sicherheitsratsbeschluss der UNO verstößt gegen internationales Recht. Wobei Israel nicht nur hier dagegen verstößt. Siehe http://www.tagesschau.de/ausland/palaestinensergebiete120.html
Was sollte in Ihren Augen mit jemanden Geschehen der permanent in die Wohnungen der Nachbarn einbricht, sie ausplündert, sie vertreibt und behauptet das Eigentum der Nachbarn ist nicht ihres sondern seins?

Hoffentlich geht Israel nicht auf's Ganze und versucht die USA in einen Krieg gegen den Iran zu ziehen.
Dazu reicht schon eine "Vergeltungsaktion" des Iran zusammen mit Syrien im Verbund aus.
Was erwartet sich Israel von diesem Angriff gestern überhaupt?
Will Netanyahu die Reaktion Obamas studieren?
Will er den Jihadisten in Syrien zeigen, dass er temporär auf deren Seite steht?
Will er den Iran provozieren oder soll das nur eine weitere Demonstration der militärischen Überlegenheit sein? Es scheint, dass die israelische Regierung einen Angriff des Iran auf ihr Staatsgebiet geradezu herbeisehnt. Syrien ist destabilisiert, die Patriots sind stationiert, die Bevölkerung Israels "kriegsgeil", die Ölpipeline nach Europa muss für die Scheichs bis 2014 fertig werden...
Wenn einer der Beteiligten die Karte überreizt, schaut es düster aus für den nahen Osten. Wenn man nur bedenkt, wie die arabischen Massen bereits bei diesem billigen Mohammed-Film auf die Barrikaden gegangen sind.

"Im Iran erklärte der stellvertretende Außenminister Hossein Amir-Abdollahian laut einer Meldung der halbstaatlichen Nachrichtenagentur Fars, der Luftangriff auf Syrien werde "bedeutsame Folgen für die israelische Stadt Tel Aviv" haben." zitat aus dem artikel

Wenn man eine drohung sehen will, kann man eine drohung sehen. Man könnte es auch als kritik verstehen oder als zukunfts vision. Wer ist schon so blau äugig und erwartet, das dieser angriff keine folgen haben wird? Muss aber nicht bedeuten das der Iran etwas damit zu tun haben wird"

Ich bin mir auch ganz sicher der gute Mann hat ueber eine Agrarreform oder das begruenen der Innenstadt im Allgemein gesprochen.
Vielleicht aber auch ueber das entfernen von Schmierereien in Hinterhoefen.

Ich denke mal das ist was du sagen moechtest ???

Das hinkt ein wenig, da Syrien einen Waffenstillstand mit Israel einhält.

@Friedrich Spee
Der Iran hat insofern einiges damit zu tun, als dass er seinen einzigen Verbündeten im Nahen Osten verlieren würde, wenn Syrien fiele, ob durch wahhabitischen Terror oder einen Militärschlag Israels ist denen sicherlich gleichgültig.
@Kurrilino
Was hat der Angriff Israels auf syrisches Staatsgebiet mit den 1000 Raketen jährlich in ihrem vergleich zu tun?
Dass Israel geltendes Völkerrecht verletzen kann, wie es ihnen gerade passt, scheint für sie wohl in Ordnung zu gehen? Die dortige Regierung pfeift auf Beschlüsse und Regeln der UN genauso wie auf die der IAEA.

Ich habe eingeräumt, dass der israelische Angriff vermutlich gegen das Völkerrecht war. Dennoch will mir eine Verurteilung erst über die Lippen, wenn ich weiß, was die Syrer da transportiert haben.