Ohne Streitigkeiten, stattdessen frohgemut, selbstbewusst und kämpferisch - so präsentierte sich die SPD bei ihrer Klausur in Potsdam. In den Mittelpunkt ihres Wahlkampfes will sie soziale Gerechtigkeit stellen und dies mit Steuererhöhungen finanzieren, aber nur für einige.
soziale Gerechtigkeit
Schröders Agenda 2010 .. meint ihr allen Ernstes wir vergessen so schnell?
Unglaubwürdig
Also ich glaube dieser Partei ihre neu entdeckte soziale Ader nicht. Vor allem glaube ich es diesem Kanzlerkanditen nicht, der nach wie vor zu den „Arbeitsmarktreformen“ steht, die die Rot-Grüne Regierung so vehement durchsetzte. Diese sind es, die maßgeblich dazu beitragen, dass die soziale Schere sich immer weiter öffnet.
Wenn ich dieser Partei das Ziel der „Sozialen Gerechtigkeit abkaufen soll, so erwarte ich zunächst einmal das Eingeständnis, dass die SPD selbst einen Erblichen Beitrag zur Ungerechtigkeit lieferte.
Wahlversprechen....
Da keine Krähe der anderen ein Auge aushackt....
Werden die Wahlwünsche vor den Wahlen gesungen und nach der Wahl vergessen.
das einzigste was dann davon bleibt, sind die Aussagen, das man die Steuern erhöhen muss und wie versprochen nicht für alle, sondern nur für ....
Nein, nicht für die besser Verdiener, sondern für diejenigen die es sowieso nicht gerade im Überfluss haben. Denn lieber holt man von den vielen die eh nichts haben ein wenig und hat damit mehr als das man von den wenigen die Viel haben etwas mehr holt.
Kleines Bsp.: 41,5 Mio erwerbstätige Bundesbüger. von jedem Arbeiter € 25,- ergibt mehr Steuereinnahmen (~1.037 Milliarden) als von ca. 1 Mio Millionären 100,-€ (~100 Mio) . Also entlastet man die Millionäre und verlangt von den Arbeitern das doppelte.
Somit hat man zumindestens sein Wahlversprechen (fast) gehalten...
Paradox?
Ist es nicht eigentlich etwas paradox, mit Steinbrück einen Sozialneid-Wahlkampf machen zu wollen? Das Problem ist doch auch einfach, dass die SPD ziemlich wenig anzubieten hat außer einen rot-grünen Vorschriftenstaat, in dem man aus Aktionismus sehr vieles ganz anders, aber letztlich nichts besser macht. Zudem scheint Herr Gabriel vergessen zu haben, dass die Genossen ihre "Erfolge" allein den Grünen zu verdanken haben, die haben nämlich letztlich die Wahlen für die SPD gewonnen...
Komisch
Denen fällt ihre soziale Ader immer vor den Wahlen ein. Ein Glück nur der Wähler ist furchtbar vergesslich!
Was ist "soziale Gerechtigkeit"?
Das Problem ist doch, daß jeder "soziale Gerechtigkeit" anders interpretiert.
Für den einen ist es sozial gerecht, wenn jeder seine elementaren Bedürfnisse befriedigen kann, für den nächsten, wenn alle gleich viel haben.
Wiederum andere empfinden es als sozial gerecht, wenn sie von den Früchten ihrer Arbeit uneingeschränkt genießen dürfen, ohne nach ihrer persönlichen Ansicht mit ihrem sauer verdienten Geld für "Asoziale, Arbeitsscheue und Asylschwindler" aufkommen zu müssen.
Jeder aber wird bejahen, daß es in Deutschland endlich "sozial gerechter" zugehen muß.
Möglicherweise wird die SPD so eine Menge Stimmen gewinnen - aber wenn sie dann einlösen muß, was nicht einzulösen ist, weil jeder etwas anderes erwartet, wird die Enttäuschung und die Abkehr umso schmerzhafter sein.
Man erinnere sich an den Anfang und das Ende der rotgrünen Regierung unter Schröder!
Na, ist den schon wieder Wahljahr?
Oder warum höre ich so viele bürgerfreundliche Parolen auf allen Kanälen ?
Da war doch mal ein Jahr wo 2 grosse Parteien die Mehrwertsteuer senken wollten. Die eine auf 14% und der anderen war das nicht genug, die wollten 12%.
Soweit ich mich erinnere war der Kompromiss dann eine Erhöhung der MwSt.
Was ist "soziale Gerechtigkeit"?
Das Problem ist doch, daß jeder "soziale Gerechtigkeit" anders interpretiert.
Für den einen ist es sozial gerecht, wenn jeder seine elementaren Bedürfnisse befriedigen kann, für den nächsten, wenn alle gleich viel haben.
Wiederum andere empfinden es als sozial gerecht, wenn sie von den Früchten ihrer Arbeit uneingeschränkt genießen dürfen, ohne nach ihrer persönlichen Ansicht mit ihrem sauer verdienten Geld für "Asoziale, Arbeitsscheue und Asylschwindler" aufkommen zu müssen.
Jeder aber wird bejahen, daß es in Deutschland endlich "sozial gerechter" zugehen muß.
Möglicherweise wird die SPD so eine Menge Stimmen gewinnen - aber wenn sie dann einlösen muß, was nicht einzulösen ist, weil jeder etwas anderes erwartet, wird die Enttäuschung und die Abkehr umso schmerzhafter sein.
Man erinnere sich an den Anfang und das Ende der rotgrünen Regierung unter Schröder!
Hartz-5.
Lasst mal gut sein, Genossen. Wir müssen noch eure letzten "Gerechtigkeiten" verdauen, bspw. die 1€-Jobs, Hartz-4, die flächendeckende Leiharbeit und die Deregulierung der Finanzmärkte, natürlich.
Wie ging der Spruch nochmal..?
"Wer hat uns verraten? So...ldem..ra.en!"
Angekommen
Wenn Peer Steinbrück sagt:
"Frau Merkel hat sich, wie wir glauben, von den realen Lebensverhältnissen in dieser Republik in den letzten Jahren entfernt",
dann hat er IM PRINZIP JA Recht.
Das Problem ist ABER, dass sie (spätestens) jetzt bei ihm angekommen ist.
Traurig, aber wahr
Wie kann die SPD mit so einen Zeug auch noch Werbung machen?
Es gibt nichts mehr in der Partei "SPD" sozialen Anstand.
Dank Schröder ist die "SPD" nicht mehr interessant und auch nicht mehr wählbar für viele....das ist meine Meinung..
Ein Wahlversprechen heißt Wahlversprechen,
weil man sich vor der Wahl versprochen hat.
Auch bei der "sozialen Gerechtigkeit" und den "Steuererhöhungen für Einige" wird sich nach der Wahl zeigen, dass man sich vor der Wahl entweder versprochen oder dass der Wähler einen Mißverstanden hat.
Dann wird man sich bestimmt die Agenda 2010...
Dann wird man sich bestimmt die Agenda 2010 nochmal ansehen!
Danke, SPD!
Erst Mal habt ihr Leuten die verdiente Rente gekürzt. Sodann habt ihr Spekulationshaien mit dem "Riester-Komzept" - Herr Riester war u.a. für kostenlose Nuttenbesuche von Betriebratsmitgliedern von VW in Brasilien mit verabtwortlich - den Zugang zu Kretis und Pletis Spargeld geöffnet. Und nun wollt ihr euch für "soziale Grechtigkeit" einsetzen! Da muss man sich fragen, ob ihr damit die Einkünfte der Nutten, der Politiker oder der Rentner meint!
Leere Worte: Soziale Gerechtigkeit = Agenda 2010
Leere Worte, aber wer erwartet von teuren Rotweintrinkern überhaupt noch mehr als Hülsen? Denken die "Komiker" wirklich die kurz zurück liegende Vergangenheit mit Agenda 2010 ist bereits vergessen?
@ DerBelgarath
"Wiederum andere empfinden es als sozial gerecht, wenn sie von den Früchten ihrer Arbeit uneingeschränkt genießen dürfen, ohne nach ihrer persönlichen Ansicht mit ihrem sauer verdienten Geld für "Asoziale, Arbeitsscheue und Asylschwindler" aufkommen zu müssen"
Haben Sie "Der Belgarath" sich schon mal gefragt ob für alle "Arbeitslose" Arbeit da ist?
Gruss
SPD-Klausur: Soziale Gerechtigkeit ?
Die meinen doch mit sozialer Gerechtigkeit,sicherlich dass Schrödersche,Clementsche oder Steinbrücksche Märchen,vom Fördern und Fordern!
Wer nicht für wenig Geld arbeitet um anderen die Taschen zu füllen,hat keinen Anspruch auf eine um 25 Euro höhere SPD-Rente,als die allgemeine Grundsicherung.
Oder diesen faulen Kompromiss mit CDU/FDP,einer angeblichen errungenen Steigerung beim Hartz4 Satz, von 5 Euro.
Oder diesen Mindestlohn von 8,50 Euro,der Armut bis ins Alter garantiert,da Arbeit weiter falsch verteilt wird.
Haben diese Politiker keine Visionen mehr,was Arbeit im Alter betrifft?
Haben die schon mal daran gedacht,etwa körperlich schwer arbeitenden Menschen die Arbeitszeit zu kürzen und bis 65 eine Teilrente zuzugestehen.
Dann käme endlich die Jugend in den Genuß,der Vollarbeitszeit.
Anstatt ihr Leben als Praktikant,Teilzeit-, oder 1Euro-Jobber ohne Perspektive zu fristen,mit Aussicht auf weitere Armut im Alter,ist diese Hartz4 Arie,die soziale Härte für d. Wahlkampf d. SPD
Soziale Gerechtigkeit
Wenn die SPD das Thema soziale Gerechtigkeit konsequent wieder besetzt, dann hat sie auch sehr gute Chancen die allermeisten Stimmen von den Linken wieder zurück zu erobern. Denn darüber hinaus haben die Linken ja nicht erkennbar Trümpfe in der Hand.
@MarkSchakal - Agenda 2010
Schröders Agenda 2010 .. meint ihr allen Ernstes wir vergessen so schnell?
Nein, natürlich nicht. Aber warum sollte man die Agenda 2010 verteufeln? Pragmatische Linke in Bandenburg oder Sachsen-Anhalt sagen unter vorgehaltener Hand längst, dass es ohne die Agenda gar nicht gelaufen wäre.
wettern gegen Ageda 2010
Ich finde für mich persönlich die Agend auch nicht gut und verfluche sie. Nur ich habe hingegen eins verstanden a geht's in Deutschland nicht um mich (schön wer's Lach) sondern um die Mehrheit der Bürger. Ich verste euch nicht genau die hier so gegen die Agend sind sind bestimmt auch gegen die Zahlungen an die Eu. Hätte jedes Land eine Agend gehabt und umgesetzt dann hätten wir das Geld behalten können. Ich mag Schröder nicht aber er hat erkannt - was CDU hätte längst umsetzen müssen - das dies eine üble Notwendigkeit ist Web es Deutschland im Euro gut gehen soll. Und wenn ihr euch Umschau Deutschland geht es Europa weit am besten dank der Agend. Klar für den einzelnen schmerzhaft. Aber für Deutschland für andernfalls würde es uns genau wie den anderen euländern gehen.
Von einem der es weiß!!!
Ich habe hierzu gerade noch eine treffende Analyse, betreffs der Hilfe der SPD, für soziale Verarmung gefunden.
Das Handeln der SPD, stets das Gegenteil von den Kreidesprüchen vor einer Wahl.
http://www.youtube.com/watch?v=VbEdNG2AQ7I
SOZIALE THEMEN....
...wie soll man die mit der SPD verbinden?
Keine Kommission der SPD ist und fühlt sich zuständig für eine Kurs-Korrektur für die allen als Flickschusterei bekannte Hartz-Maschinerie. Man muss sich nur nochmal die Berichterstattung 2012 zu "10 Jahre" Hartz lebendig in Erinnerung halten, etwa
http://tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag186766.html
Mit einem Steinbrück sind diese Themen sofort unglaubwürdig... und als Etikettenschwindel erkennbar.
SOZIALE THEMEN
der SPD sind gut,und werden warscheinlich der Partei helfen.
Bin mal gespannt wenn die Linke diese entscheidung Kritisiert.......